США после краха торговых переговоров с Канадой в августе 2026 года установили заградительную ввозную 50-процентную пошлину на ряд канадских товаров, включая алюминий. Несмотря на мнение экономистов-либералов о полнейшей неадекватности данного тарифа в отношении ближайшего союзника и соседа, он выполняет функцию выравнивания внутренних цен на алюминий в США и Канаде и защищает стратегическую отрасль Америки.
Могучее неолиберальное сообщество американских экономистов по сей день пребывает в изысканном выдуманном мире глобализации, где действуют непреложные светлые законы высшей экономической эффективности – разделение труда, свобода торговли. Переход в иную экономическую реальность, совершаемый на наших глазах, не укладывается в картину мира неолибералов, они упорно отрицают принципиальную возможность иного мироздания, противоречащего их идеальному миропониманию, закрепленному в миллиардах учебников, монографий и статей о безусловной выгоде фритредерства и глобализма для всех.
Разумеется, все протекционистские мероприятия нынешней администрации Трампа неолибералы оценивают сквозь призму экономики глобализма не иначе как сумасшествие или беспредел ненормального в своих безумных амбициозных планах человека. Само собой, августовский провал американо-канадских торговых переговоров и принятие протекционистских пошлин на канадский экспорт в США рассматривается неолиберальными аналитиками как очередной всплеск безумия Трампа. Иные резоны и мотивы им просто не приходят в голову.
Очень показательно в этом отношении выступления одного из светочей экономического либерализма нобелевского лауреата 2008 года Пола Кругмана. Он уже давно отошел от академической карьеры и превратился в экономического эксперта-публициста, колумниста, регулярно комментирующего экономические события. В России Кругман очень популярен, многие его книги, включая показательный сборник статей-комментариев под собирательным названием «Кредо либерала» переведены и напечатаны приличными тиражами. Обладая безусловным писательским талантом, будучи весьма интеллектуальным и остроумным публицистом, Кругман уже давно почитается как гуру экономики, влиятельный и глубокий пропагандист идеологии экономического либерализма.
Разумеется, он не смог пройти мимо канадских тарифов Трампа и разразился гневной отповедью очередному «безумству» президента-тарифа под названием «Идиотская торговая война нанесет больше вреда, чем люди ожидают» на страницах портала Substack.com. Кругман защищает Канаду как невинную овечку от злобных нападок Трампа: «…кризис совершенно беспричинный. Канада не сделала ничего плохого… Даже если кто-то покупается на трамповскую чушь о том, что каждая нация, которая продает нам больше, чем покупает, обкрадывает нас, Канада не злодей. Скромный товарный профицит Канады компенсируется профицитом услуг Штатов. В целом торговля между нашими странами была почти сбалансирована».
В целом, П.Кругман прав. В 2025 году общий двусторонний товарооборот составил $872,3 млрд, из которых на торговлю пришлось $715,5 млрд: США экспортировали в Канаду товаров на $333,6 млрд, а импортировали — на $381,9 млрд. Но, либерально-глобалистское экономическое мировоззрение проявляется в отсутствии внимания к деталям. Для Кругмана неважна структура торговли, главное, торговый баланс почти выровнен, неважно какими потоками. И если Канада превалирует в экспорте промышленных изделий, а США компенсирует этот дисбаланс услугами, все нормально. Ну и что, что Канада заваливает Америку своим алюминиевым профилем, зато США в ответ экспортируют фильмы Голливуда и компъютерные игры к ним. Все нормально в либеральном мироустройстве. Рабочие места в промышленности и мультипликативный эффект этой сферы либералов не интересуют.
Далее г-н Кругман обращается к более глубоким экономическим основам глобализации: «Две наши экономики были тесно интегрированы в течение очень долгого времени. У нас была свободная торговля автомобилями и автомобильной продукцией с 1965 года. Мы подписали Соглашение о свободной торговле в 1988 году, за шесть лет до создания НАФТА, куда вошла Мексика. И все эти десятилетия свободной торговли поощряли большую специализацию».
Конечно, с либеральной точки зрения свобода торговли – это высшая экономическая эффективность, поскольку она ведет к росту специализации участвующих сторон, в общем, ничего лучше механизма углубления международного разделения труда с бесконечным ростом глобализации не существует! Крах всей этой системы, происходящий с 2008 года, либералы по-прежнему воспринимают как «ошибку природы», сход с главной трассы развития и прогресса. Иных объективных научных причин прекращения глобализации (хотя бы в циклическом измерении) либералы не видят!
Но есть и другой контраргумент! А так ли безоблачно эффективна была система свободной торговли и разделения труда в рамках НАФТА? Отнюдь нет. Также как и глобальная система разделения труда привела к опережающему стратегическому выигрышу Китая и поражению Америки при временном тактическом преуспевании последней в эпоху гиперглобализации 1991-2008 гг. И Китай, и Канада с Мексикой отнюдь не соблюдали все заповеди соглашений о свободной торговле в рамках международных и региональных соглашений. США долгое время предпочитали не замечать этих отклонений от правил, поскольку и сами были отнюдь не ангелы, но, главное, считали, что суммарный выигрыш от глобализма для них гораздо больше, чем отдельные потери в отдельных сферах/отраслях. Собственно, либералы и сейчас так считают, но более здравомыслящие патриоты-консерваторы судорожно пытаются переконфигурировать провалившийся глобализм, чтобы спасти остатки американского реального сектора.
Нобелевский лауреат либеральных экономических наук П.Кругман продолжает свою глобалистскую аргументацию в русле выгод специализации: «Канада концентрируется на производстве ограниченного ассортимента товаров. В некоторых случаях Канада производит такие товары, как пиломатериалы или алюминий, которые используют природные ресурсы Канады - обширные леса и обильную гидроэнергетику, используемую для плавки алюминия. … Обратная сторона этой канадской специализации заключается в том, что, в то время как американская экономика в десятки раз крупнее, Канада поставляет удивительно большую долю многих важнейших товаров, потребляемых США. Канада обеспечивает 70 процентов нефти, перерабатываемой на предприятиях Среднего Запада Америки. Канада поставляет около 60 процентов алюминия, потребляемого в США, почти все пиломатериалы из еловых сосновых пихт для обрамления в жилом строительстве».
Снова блестящий образец либеральной логики. Если Канада обеспечивает США алюминием на 60%, это очень здорово, потому что Канада специализируется на данном производстве и становится все более эффективным производителем за счет роста эффекта масштаба от экспорта на огромный американский рынок. Собственно, за эту идею, изложенную в статье 1977 года, Пол Кругман получил свою нобелевскую премию в 2008 году. Кстати, весьма показательный отрезок времени, почти совпадающий с протяженностью самого периода глобализации. Получается, что Кругман выступил в 1977 году как непосредственный «Иоанн Предтеча» глобализации, начавшейся по ранней засечки с тэтчеризма в Великобритании в 1979 году, и получил свою историческую награду в год её эпохального кризиса, просигнализировавшего о начале завершения оной!
Конечно, блистательный либерал Кругман не будет наступать на горло любимой песне и отказываться от своих благородных научных достижений молодых лет. Увы, благородный нобелевской лауреат не будет пересматривать свои научные принципы и результаты полувековой давности, и пересматривать идею безусловной эффективности роста разделения труда за счет эффекта масштаба. Скорее, он будет развивать идею о еще большей пользе дальнейшего роста разделения труда. Пусть Канада наращивает производство алюминия и дальше, пусть занимает 70-80-90-100 % американского рынка! Но простой вопрос, а что делать после 100%?
Есть и другой подход к этой проблеме? Когда Д.Трамп в начале своего второго срока взбудоражил весь мир своим желанием присоединить Канаду к США весь либеральный истеблишмент патетически взвыл от негодования. Но, если продолжить линию разделения труда П.Кругмана данное политическое преобразование является логическим развитием экономической взаимозависимости. И есть пример в виде ЕС, где наращивание взаимозависимости экономик разных стран привело на определенном этапе к появлению высшей формы межгосударственной интеграции, описываемой во всех учебниках по мировой экономике. НАФТА в этом смысле далеко отстает от ЕС! Но здесь либеральная логика почему-то обрывается. Более того, Кругман завершает статью подчеркнутой заботой о канадском (не американском!) экономическом суверенитете: «Я не говорил о том ущербе, который торговая война нанесет Канаде, но очевидно, что он будет огромен …. Понятно, что, поскольку экономика Канады намного меньше нашей, Канада понесет гораздо больший ущерб от торговой войны в процентах от ВВП, чем мы. Но канадцы понимают, почему их просят страдать от этой боли: они защищают свой суверенитет и свою национальную идентичность».
Значит, чужая, канадская национальная идентичность и экономический суверенитет беспокоят нобелевского лауреата больше, чем идентичность и суверенитет его собственной страны! Знакомый почерк, даже идентификационный признак. Либералы – везде либералы. П.Кругман, наверняка, не будет апеллировать к таким экономическим аргументам как эффект большой экономики для улучшения условий торговли (а это не просто общая фраза, а сложный коэффициент изменения суммарных экспортных и импортных цен страны) в пользу США. И защита американского «алюминиевого» суверенитета, конечно, не входит в структуру мышления образцового либерала, в отличие от нынешней республиканской администрации, которая задействовала Статью 338 Закона о тарифах 1930 года, и ввела дополнительные пошлины на алюминиевый экструдированный профиль и готовую продукцию (трубы, стержни, профили) из Канады. Эти новые сборы накладываются поверх уже действующих тарифов, из-за чего совокупная ставка тарифа на охватываемую канадскую продукцию составит 100 процентов (!!!), начиная с 15 сентября 2026 года!
Данное новое шокирующее событие «алюминиевой зарубы» требует дальнейшего исследования и новых статей.
*
Написать комментарий