22 СЕН, 12:20 МСК
USD (ЦБ)    75,5379
EUR (ЦБ)    88,9960


Роковая ошибка США позволит России победить в битве за Новороссию?

20 Июня 2014 10444 356 Интервью и комментарии
Роковая ошибка США позволит России победить в битве за Новороссию?

Какие цели в своей политике на Украине преследуют США с начала кризиса? Почему восточные области украинского государства не вписались в идеологические координаты новой власти в Киеве? Что мешает состояться Новороссии?

Если ТКСР (теория капиталистического самоуничтожения России) верна, то она применима и к Украине. Большая буржуазная авторитарная страна, ввиду своего полиэтнизма, будет скоро и неизбежно расколота совместными усилиями Запада извне и национал-демократических сил изнутри.

В. Кирпичев. «Путин против либерального болота. Как сохранить Россию»

Позволил себе процитировать собственную же книгу по той причине, что прогноз сбывается – агония Украины началась. Украинскую государственность похоронил коричнево-националистический вооруженный переворот. Крым навсегда ушел в Россию. На юго-востоке Украины вспыхнуло национально-освободительное движение, стартовало образование Новороссии, пока как союза Донецкой и Луганской республик. После одесской Хатыни и расстрела мирного Мариуполя можно обсуждать лишь варианты распада страны.

Многие западные политологи и эксперты давно доказывали, что по сумме факторов распад Украины неизбежен. Стратегия цивилизационного доминирования Запада. Системная работа американских разведчиков и дипломатов по развалу страны. Полиэтничность Украины. Буржуазный выбор Украины, ее место в круге периферийного капитализма. Цивилизационный отрыв Галичины от Малороссии, Новороссии и Крыма. Совокупность этих факторов обрекает Украину на уничтожение. Украина цэ Европа. Европа – кладбище полиэтнических государств. Вот мы и наблюдаем стандартный процесс буржуазно-демократического распада полиэтнической страны периферийного капитализма.

На фоне разложения украинского государства идет геополитическая борьба двух вариантов распада Украины – американского и российского. США форматируют Украину, пусть без Крыма и Донбасса, в пронатовское, люто националистическое, антироссийское государство.

В противовес американским планам Россия должна бороться за освобождение всего юго-востока, чему и может помочь проект Новороссии.

И у России есть реальный шанс выиграть данную геополитическую битву благодаря роковой, принципиальной ошибке Госдепа. Промах США заключается в ставке на фашизацию Украины. Почему это является просчетом американской администрации, скажем чуть позже, а пока поговорим о сути украинского фашизма.

На Западе не принято говорить об украинском фашизме (бандеровщине) и разгуле неонацистов, а нам жизненно важно. Фашизация Украины есть болевая точка всего американского проекта, поэтому и надо в нее постоянно бить.

Свой национализм не пахнет. Евромайдан показал, что не пахнет даже фашизм, если он свой, украинский. Нынешняя киевская власть, победившая в результате государственного переворота, имеет все характеристики бандеровской хунты, причем хунты кровавой.

Массовые убийства на майдане. Откровенная фашизация страны. Отменены антифашистские законы, отменен закон о региональных языках, который и так выглядел жалкой подачкой для русских. Кровавые погромы квартир, домов и офисов политических противников. В школах собираются снова изучать «славную» историю ОУН-УПА. В Донбассе артиллерия бьет по жилым домам.

Это демократия или все-таки фашизация?

Вместо цветной революции Киев получил коричневый переворот. В итоге установилось двоевластие фашиствующих ультранационалистов Галичины и националистов Малороссии. Пока все идет к тому, что в итоге доминировать будут именно новоявленные фашисты, так как три-четыре тысячи их боевиков умудрились захватить часть Киева, деморализовав милицию, чиновников и силовиков, а теперь своими дубинами они угрожают всем остальным регионам. В условиях кризиса идеология бандеровцев выглядит для многих предпочтительней. Насилие как главный политический метод, исключительные права украинской нации, постоянный поиск врагов – все эти «достоинства» обыкновенного украинского фашизма неизбежно порождают кровопролитие, а кровь и война есть оправдание и форма существования фашизма. В условиях мира и демократии радикальный национализм выдыхается. Бандеровцы пришли к власти на крови, а теперь им нужна война для укрепления и расширения этой власти.

На их стороне и откровенная поддержка США. Сейчас многие не понимают, почему вроде бы демократическая Америка поддерживает откровенных неонацистов. В чем план Госдепа? А он прост и состоит всего из двух пунктов:

1. При помощи бандеровцев и националистов подмять Украину.

Ну, а второй пункт распишем после обсуждения первого.

Украина, которую они уничтожили

Если над многонациональной страной начинают куражиться нациствующие молодчики в масках, то развал неизбежен. С радикально-националистической властью Украина может быть только бандеровской. Поэтому страна и распадается.

Идеологи переворота сейчас усиленно малюют лубок социально-экономического кризиса. Мол, возмущенный народ свергнул коррумпированный, олигархический режим. Другие эксперты копают «глубже», сводя конфликт к борьбе клана Януковича с шоколадным кардиналом майдана Порошенко. На самом же деле мы имеем классический глубинный национально-региональный конфликт народов, имеющих разную историю и судьбу. Да превратись Янукович в мать Терезу, все равно неонацисты Галичины его распяли бы только за то, что он думает на языке, на котором разговаривал Ленин.

Второй пункт американского плана: «грузинский» вариант

Проамериканские ультранационалисты захватывают власть в столице. Окраинные регионы начинают срочно отделяться от фашиствующей власти и обращаются за помощью к России. Президент-марионетка, ставленник Госдепа, предпринимает военную авантюру в отношении «сепаратистов», бросает в их регионы танки, боевиков и таким образом провоцирует Россию на военное вмешательство. Начинается война. А в Вашингтоне пьют шампанское, ведь Госдепу удалось стравить и заставить воевать друг с другом некогда братские народы.

Приблизительно так все и произошло в Грузии. Сейчас этот сценарий повторяют для Украины. Мифическая евроинтеграция – это лишь дымовая завеса, операция прикрытия для подготавливаемой США войны между киевской властью и Россией. Повторю, Украина американцами по факту уже развалена, люто антироссийское правительство в Киеве проводит политику откровенной фашизации обломков страны. Дело за малым. Осталось сделать из Порошенко украинского Саакашвили, и подвигнуть его на военную авантюру против России. А киевская хунта в коричневых вышиванках с удовольствием ее поддержит. Многие киевские националисты не без удовольствия согласились стать пешками в американской геополитической игре. Они мечтали, что их продвигают в ферзи, а им уготована судьба пехоты.

Не было счастья, да бандеровцы помогли

Воссоединением с Россией Крым первым спасся от украинского фашизма. Сейчас и жители украинской Новороссии начинают понимать, что получат они от нынешнего бандеровского Киева уже не украинизацию, а фашизацию. Тут плясками гопака не отделаешься, тут населению юго-востока придется возлагать цветы к памятникам Шухевича и кричать «хайль Бандера!» «Слава Украине! Героям слава!»

Новороссия просыпается. За двадцать лет украинизации из граждан Новороссии не было выбито отвращение к нацизму и Бандере. Но мешать созданию государства Новороссиия будет не только фашиствующий Киев, но и местные олигархи, которые согласятся на любую фашизацию своих регионов, лишь бы Киев не покусился на их собственность. Нувориши всегда ставили личные интересы выше интересов народа своего региона. Олигархи, если вспомнить историю, частенько пытались использовать нацистов, чтобы сохранить свои заводы и усадьбы, а в итоге сами шли в услужение нацистам.

Поспешная фашизация Украины, вызывающий отказ Киева от демократии, переход к националистическому диктату, дает шанс России реализовать невыгодный для США вариант распада Украины. Но им еще надо суметь воспользоваться.

Новороссия пока еще терпит коллаборационистов-олигархов, но начинает понимать, что для неонацистов-бандеровцев не бывает «хаты с краю». Украинский фашизм развалил Украину, а теперь готовится залить ее регионы кровью, ибо война, любые конфликты будут только укреплять влияние бандеровцев в Киеве.

Народным, антифашистким, демократическим движениям юго-востока нельзя слепо копировать крымские наработки в виде «Русского единства». К слову, лучше бы вообще исключить из применения компасное название юго-восток, а использовать название Новороссия. Эти земли от Харькова до Одессы имеют давние и славные традиции мирного и равноправного общежития украинцев и русских, и именно на союз русских и украинцев и надо опираться в этих областях. В Новороссии требуется движение «Русско-украинское единство», нужен антифашисткий союз русского и украинского народа с равноправием языков и культур. Регион украинской Новороссии уходит историческими корнями во времена Екатерины Великой и ему не пристало плясать под бандеровскую дудку.

На повестке дня стоит парад референдумов областей Новороссии, отрицающих претензии на власть коричневой киевской хунты. Единая Украина после коричневого майдана возможна лишь в олигархическо-бандеровском варианте. В такой стране Новороссия неизбежно будет объектом унизительной фашизации. Да и не слепить обратно уже распавшуюся Украину, даже если пролить море крови.

За русских на Украине тревожно. Бандеровцы лезут в русскоязычные регионы, олигархи же Новороссии заняли по отношению к неонацистам откровенно соглашательскую позицию, а еще никто не смог остановить нацистов политикой соглашательства. Никогда еще позиция «лишь бы не было войны» не останавливала нацистов и бандеровцев. Примирение, соглашательство с неонацистами есть капитуляция перед ними.

И все-таки есть надежда, что при нашей нынешней власти РФ не бросит миллионы русских на Украине на издевательства националистов и бандеровцев, что нынче не отвернется от русских, как при Ельцине. Но для этого необходима организационная, информационная, политическая, культурная и финансовая помощь всем здоровым, антифашистским силам на всей территории Украины, и в первую очередь таковая помощь требуется пророссийским силам украинской Новороссии. Сотрудничество исключительно с олигархами – это гарантированное поражение. Все равно олигархи Новороссии предадут Россию, сперва использовав нашу помощь. В борьбе с коричневой хунтой надо опираться на национальное самосознание народа Новороссии. Само же национальное самосознание не организовать политически без большой, системной культурно-информационной работы, без общенародного антифашистского движения.

Борьба с украинским фашизмом только начинается, сам он не «рассосется». Смысл и оправдание фашизма – война. И украинский фашизм, выполняя волю заокеанских хозяев, обязательно постарается эту войну развязать. Для этого ему надо окончательно подмять под себя государственные структуры, армию, чиновников, получить всю полноту власти, чтобы тогда уже развязать полномасштабный конфликт. Фашисты кормятся войной, только она оправдывает их существование. Сейчас они ведут войну с коммунистами и регионалами, чтобы обеспечить себе власть на захваченных территориях, а потом, овладев всем госаппаратом, можно будет переходить и к войне с русскими и Россией. Запад им поможет. Не сомневайтесь. Запад всегда старался использовать фашистов против нас. Теперь в ход пошел украинский фашизм, и уже колокол звонит по его жертвам, и этот колокол звонит не только по убитым беркутовцам.

Проект соборной, националистической Украины исторически провалился. Поэтому единственный разумный выход – постараться разделить страну мирным, федеративным образом. Известно, умных история ведет, а глупых тащит. Парадокс ситуации в том, что те, кто поддерживает идею единой и неделимой Украины, уже по факту несуществующей, работают на профашистские силы, заинтересованные в гражданской войне и кровавом развале. Задача всех разумных сил на Украине и в России – это спасение народа Украины от кровавой гражданской войны. А спасти его можно исключительно через мирный раздел Украины на фашистко-националистическую и антифашистскую. Делить Украину надо не по Днепру, а по Степану Бандере.

Сейчас коричневая киевская хунта репрессиями пытается подавить освободительное движение русскоязычных регионов от Харькова до Одессы. Проводится карательная операция на Донбассе. Идут аресты лидеров. Избивают и просто расстреливают, как это было в Харькове, безоружных протестующих. Остановит ли это процесс распада украинского государства? Разумеется, нет. Больше того, такая политика только ускорит крах Украины коричневой и будет лишь способствовать выталкиванию областей украинской Новороссии в сторону РФ. Преследования и репрессии лишь усилят радикализацию русскоязычных регионов. От разговоров о федерализации они будут просто вынуждены переходить к вопросу о присоединении к России или о национальном самоопределении.

Когда регионы Новороссии выдвинут сильных лидеров? Способны ли они выработать какую-то объединяющую идеологию? Скоро ли решатся на самоорганизацию, подобную крымской?

Ответы на эти вопросы во многом зависят от политики России. Мировая практика национальных освободительных движений доказывает, что их успех во многом зависит от эффективности внешней поддержки. И у России, при должной организации этой работы, вполне есть возможность системно поддержать русскоязычные регионы в их борьбе за право на самоопределение. В идеологическую основу такой борьбы должно положить идею антифашистскую, идею борьбы с бандеровщиной, этим украинским фашизмом. Требуется и опора на славную историю Новороссии, историю побед князя Потемкина и Екатерины Великой. Надо постоянно повторять, что пресловутый юго-восток – это вовсе не Украина, а украинизированная Новороссия, а русским землям не к лицу терпеть нынешнюю фашизацию.

Когда-то Запад решил использовать фашизм для борьбы с Советской Россией. Тогда эта идея ему показалась удачной. Закончилось все страшным геополитическим поражением Запада и русскими танками в Берлине. Нынче США и ЕС делают откровенную ставку на украинский фашизм.

История ничему не учит?

Использование фашизма против России – роковая ошибка США. Грамотное уничтожение России надо проводить при помощи либералов. Именно против либеральной идеологии РФ менее всего защищена. На фоне либерального, демократического Запада авторитарная капиталистическая Россия выглядит архаично, исторически обреченно. Борьба с фашизмом сразу возвращает нам смыслы существования. На фоне такой борьбы Запад сразу получает отрицательный знак, как пособник русофобской, «людоедской» идеологии. Российский же авторитаризм получает знак положительный, так как теперь он не просто пассивно сопротивляется либеральным идеалам свободы, а является гарантом победы над неонацистской гадиной.

Но стратегической ошибкой США и преступлениями Киева против человечности надо еще суметь воспользоваться. Нет ли у Кремля головокружения от Крыма? Остался ли патриотический порох в олигархических пороховницах? Не предаст ли Кремль Новороссию под давлением рублевских антироссийских олигархов? Разрешат ли олигархи Кремлю поддержать Новороссию?

Тревожно на сердце от этих вопросов. Не повторит ли Кремль преступления Ельцина против России и русского народа? Хватит ли духа использовать исторический шанс? Не испугается ли окрика Запада?

Вырываясь из царства теней однополярного мира, нельзя оглядываться на страшилки Госдепа. Измена Новороссии станет страшным предательством самой России, ее будущего.

 

Мнение автора материала может не совпадать с точкой зрения редакции «КС».

Вадим Кирпичев

Написать комментарий

правила комментирования
  1. Не оскорблять участников общения в любой форме. Участники должны соблюдать уважительную форму общения.
  2. Не использовать в комментарии нецензурную брань или эвфемизмы, обсценную лексику и фразеологию, включая завуалированный мат, а также любое их цитирование.
  3. Не публиковать рекламные сообщения и спам; сообщения коммерческого характера; ссылки на сторонние ресурсы в рекламных целях. В ином случае комментарий может быть допущен в редакции без ссылок по тексту либо удален.
  4. Не использовать комментарии как почтовую доску объявлений для сообщений приватного характера, адресованного конкретному участнику.
  5. Не проявлять расовую, национальную и религиозную неприязнь и ненависть, в т.ч. и презрительное проявление неуважения и ненависти к любым национальным языкам, включая русский; запрещается пропагандировать терроризм, экстремизм, фашизм, наркотики и прочие темы, несовместимые с общепринятыми законами, нормами морали и приличия.
  6. Не использовать в комментарии язык, отличный от литературного русского.
  7. Не злоупотреблять использованием СПЛОШНЫХ ЗАГЛАВНЫХ букв (использованием Caps Lock).
Отправить комментарий
Ш
18.07.2017 1 1
Шпильман.:

Ну и шо новоросские обдроченцы, ПОМОГЛИ вам ваши КАЦАПЫ? гыгыгыг.

М
09.10.2016 1 1
михаил:

Я хочу сказать что русский народ терпеливы до поры до времени но ЕСЛИ У РУССКОГО НАРОДА. КОНЧИТЬСЯ ТЕРПЕНИЕ И СОРВЕТ КРЫШУ...уже всем агрррессорам это пора понять

П
26.08.2016 2 2
Пенсионер силовик:

Все кто против Путина = являются пособниками фашистов.Почему он во всём винолват, а Вы где были? Не Россия ли учила, кормила и воспитывала украинских специалистов? Не она ли давала им путёвку в жизнь?. Эти пристебаям нужно себе в головах сделать "пометку", что российский народ долго терпит. а потом принимает решение жалеть или нет врагов человечества.

П
26.07.2015 1 2
Прохожий:

Фашизм Украина, Россия. Каждый себе что то выкруживает. Когда построят Южный и Северный потоки и вывезут чернозем. Украина никому не будет нужна и тогда всем будет поровну фашизм там или рай на земле. Однако сегодня не русские разрушают Украину. Там тоже, что и в Прибалтике, что в Болгарии(продали все ТЭЦ друзьям из СГА за копейки, теперь нет денег рассчитаться за электричество, зато уровень жизни постоянно растет - за счет сокращения населения и видимо в ближайщем будущем будет как в развитых капиталистических странах, когда население станет не миллионы, а десятки тысяч каки в прибалтике).

А
21.07.2015 1 3
Аркадий Оксанов:

Матвей Сравнивать, какой фашизм "лучше" - это публично назвать себя дураком. Что и сделали. Дураку не понять, что все фашизмы разные. Потому что фашизм - вовсе не идеолрогия, а технология получения власти группой фаши. Какая технология "хорошая: изготовления табуретки или стола? Если бы Вы были поумнее, я посоветовал бы Вам найити в в "Современной энциклопедии" статью "Фашизм" и примерить все перечисленные там признаки фашизма на всё страны, которые считаются фашистскими. В том числе и на СССР и нынешнюю Россию. Это тест на ваш уровень понимания Если окажется, что Вы поняли, что германский и советский фашизм имеют нечто, отличное от определения, а российский полностью соответствует - у Вас есть шанс умереть не совсем дураком. Что до Украины - читайте Козьму Пруткова.

V
21.07.2015 0 0
Victor:

Бред сумашедшего

М
20.06.2015 0 0
мих:

куда не зайдешь-везде найдется свой иудушка матвей.

М
28.05.2015 6 0
Матвей:

Никогда не будет путинский фашизм лучше чего-либо.Не врите,путин любит грязь,коррупцию,блатных и богатых,разрушать и убивать,всё это ради власти.Он не смог ничего сделать,когда гребли денежки тоннами.Украинцев не убивают наемники США,а русские,да и Крым аннексировали не американцы,и рыночные войны только с Кремлем всю дорогу.И главное всегда орут ,что это не они,а другой кто-то.

Н
21.05.2015 1 1
Николай:

Оксановым ни когда не понять( потому что в голове вместо мозгов сопли) что "путинский фашизм" намного лучше порошенковского "миролюбия"

С
20.05.2015 1 1
Сусанин:

Не так уж и давно Госсекретарь США Джон Керри зловеще угрожающе заявил: - "США не намерены вести с Россией ИГРУ на поражение!" С "лёгкой" криминальной руки Госсекретаря США Джона Керри бандитизм и терроризм американцев в Украине Керри называет ИГРАМИ демократии США! Вот она дьявольская и сатанинская суть бандитской и террористической демократической Америки! Жизнь украинцев - стариков, женщин и детей Донбасса, они в американский цент не ставят, а все убийства, бомбардировки и расстрелы украинской хунты, Госсекретарь США Керри называет ИГРАМИ демократии США в Украине, замешаной на злодействе, варварстве, бандитизме и смерти украинцев!!! В ХОЛОДНОЙ войне, развязанной против России, криминальная Америка терпит одно поражение за другим!!! Обама признался, не так давно, что США, вместе со странами американской криминальной Европы, прямо и косвенно участвовали в организации и совершении государственного переворота в Украине, с целью захвата Крыма!!! Захват Крыма американцами с треском провалился! Сокрушительным поражением Америки и Johna Kerry является ВОССОЕДИНЕНИЕ Крыма с Россией на века!!! Бывший посол США в России Макфол признал это неизбежным историческим событием, с которым США, Обаме и Госсекретарю США Джону Керри надо уже считаться!!! Переход Крыма в состав России – это свершившийся исторический факт воссоединения! Не видать проклятой демократической Америке Крыма и Донбасса, как своих двух криминальных ослиных ушей!!! По приказу ЦРУ США, эта зверская фашистская украинская хунта начала АТО - Американскую Террористическую Операцию против стариков, женщин и детей Донбасса!!! Мужество и героизм защитников Донбасса, проявленные при защите своих исторических рубежей, говорят о большом политическом потенциале Донбасса! США и НАТОвцы боятся признать своё поражение в Донбассе, ведь это американское НАТО и ЦРУ США вооружило украинскую фашистскую хунту и направила их воевать против стариков, женщин и детей Донбасса! Защитники Донбасса, в пух и прах, разбили украинскую хунту и показали БОЛЬШУЮ свою военную мощь в борьбе за свою независимость! Отважные и героические ДНР и ЛНР защитили и отстояли свою независимость от США и их киевских американских фашистских марионеток! Слава героическим защитникам Донбасса! УРА! УРА! УРА! Развязанная Америкой информационная война США против России с треском провалилась! В этой информационной войне криминальная демократическая Америка потерпела сокрушительное поражение! США с американской Европой это признали и решили выделить ещё 120 млн. долларов для продавливания своей лжи и клеветы в Мире и создание более клеветнических средств распространеия американской лжи, потому что прежние методы не сработали и не принесли Америке желаемого результата!!! Все информационные ресурсы, которые до этого задействовала лживая демократическая Америка для этих клеветнических целей, показали полное своё бессилие и беспомощность! Мир узнаёт и признаёт российскую ПРАВДУ о варварстве и терроризме США в Мире и в Украине из российских средств массовой информации, ориентированных на российских и западных пользователей! США нагло и подло развязали против России бойкот ПАРАДА ПОБЕДЫ, который с оглушительным треском провалился!!! С треском провалившийся бойкот парада Победы 9-го Мая 2015 г. — это «фатальная антироссийская дипломатия» американской Европы, и есть действие-злодействие американской криминальной демократии!!! Весь Мир воочию увидел поистине великую ПАМЯТЬ, которую чтит Россия обо всех героических воинах, принимавших участие а Великой Отечественной войне!!! СССР - советская мирная семья братских народов, ценой мужества и героизма, разгромила и уничтожила Германский немецкий фашизм! США потерпели сокрушительный провал и на дипломатическом фронте! Визит Керри в Сочи доказывает провал попыток США изолировать РФ от внешнего мира! Политический и экономический санкционный шантаж и диктат США, в отношении России, с треском провалился!!! Санкции это идиотские происки криминальных американцев! Американцы никогда не добьются и никогда не дождутся развала России и смены её руководства! Они возомнили себя победителями в холодной войне и посчитали, что именно из-за нефти развалился Союз! А я решительно заявляю, что американцы рассчитывают снижением цены на нефть, развалить Россию и сменить её руководство! Однако, всем этим бредовым американским планам не суждено исполниться, потому что Союз развалился не по причине низких цен на нефть, как ошибочно считают и решили американцы, а в силу других объективных исторических причин, которые никогда не зависели, и не будут зависеть от американцев! Никогда не зависели, и никогда не будут зависеть от американцев! Наш Президент Владимир Путин будет и дальше возглавлять Россию и руководить большим российским хозяйством! Нет силы, которая смогла бы сломить Россию! Россия всегда! БЫЛА! ЕСТЬ и БУДЕТ! Единой! Могучей и Сильной державой! Америка при Обаме станет БАРАКОМ! А на все американские идиотские санкции и дутые-раздутые рейтинги мы, В России, чихать хотели!

О
20.05.2015 0 0
Олег:

Алга, а чем вам не нравится простая истина - Есть была и будет независима Россия? Монголо татарское иго предмет изучения. Так что не спешите ничему радоваться.

П
20.05.2015 0 0
Павел:

забавно читать ломание копий знатоков истин. каждый свой огород расхваливает, но дальше носа не видят. а к слову сказать украины уже нет. живой труп. один в один как у Льва Николаевича. как там пиндосы говорят, RIP?

А
17.05.2015 0 1
Алга:

Индийские солдаты наверно тоже весьма отличились во время обороны Москвы или там Сталинградской битвы, раз их , по информации Олега, пригласили помаршировать по Красной площади. А чем вам идея быть вассалом Китая не нравится? Это же лучше, чем быть вассалом Татарии и Монголии? Что-то мне из школьных лет на память всплыло - Золотая Орда? Как-то так? Татаро-монгольское иго... Ну да, бред конечно для всех россиян...Неприятно быть вассалом сразу и Татарии и Монголии. Но вот ваша мысль по поводу простой истины: России - нет , мне вполне нравится!

О
17.05.2015 0 0
Олег:

Алга, а кроме китайских военнослужащих, вы больше никого, других, из других стран не узрели? Там, вроде, и индийские солдаты были. Вы, наверное покурить выходили. И, вообще, для меня, как и для всех россиян, сама мысль быть чьим-то вассалом... звучит просто как бред. Попробуйте понять простою истину - Россия либо есть независимая, либо России - нет. В одном Вы правы - "с любезного приглашения", но не "правителя", а главы Государства Российской федерации. Вот ША и НАТА обломились то, а! Кери быстренько прискакал погутарить с нашим уважаемым Президентом а том-а-сём. Да, и проверьте в ближайшем будущем моё предсказание, Украина тоже будет называться Украинская федерация. По другому уже не будет никогда!

К
17.05.2015 0 0
кузьмин александр:

Уничтожить сша,за югославию ирак ливию и за всех тех,кому они принесли страдания исмерть,причём жостко,за пролитую кровь наживаясь навойнах.да быть им проклятыми и вечно гореть в аду ,аименно всем так как иные позваляли другим убивать и издеватся(вьетнам),смеясь ихидничать своим поганым ртом и бестыжими глазами.америка--это:срам стыд и позор.гореть тебе!!!в тартарары.

А
15.05.2015 0 0
Аркадий Оксанов:

Владимир Барановский Вам нравится быть невеждой? Или это Ваши работа? Кто в 2015 годжу не знает о том, кто же разваливал СССР и с чьей помощью? Один Владимир Барановский! СССР разваливали чекисты по плану Андропова: всю советскую собственность они захватить не могли - республиканские элиты это не позволили бы; только РСФСР была богаче всех республик и имела самые ценные природные роесурсы. Демшиза и либералы работали на чекистов, кто за деньги, кто за так, надеясь обменять власть на собственность. Запомните: чекисты никогда ничего не делали сами: за них всегда работали Ленин,Сталин, троцкисты, стукачи, Гитлер, Хрущёв, Брежнев, демшиза, народ, украинцы, евреи...

А
14.05.2015 0 0
Алга:

Ой-ой-ой, столько патетики! "...Россия это такие как я, и нас 90%. Абсолютное большинство! Мы отдали свои голоса за нашего президенты. Мы верим в него, и поддержим любые его начинания во благо нашей России. Присоединяйтесь, или останетесь на обочине Истории". А как вам, таким патриотам, понравился парад китайских войск на Красной площади 9 мая? Впервые в истории войска будущего гегемона прошли по главной площади своего будущего вассала! По любезному приглашению правителя страны. На этом фоне вопросы по какой-то там Новороссии, какой-то там хунты в Киеве, США, Запада просто рассыпаются в пыль...

О
13.05.2015 0 0
Олег:

Ольга, а может не стоит рассписываться за всю Россию? С какой стати России ненавидеть власть? Олимпиады, Шоссы, Новороссия, Крым... отого ничего не нужно? А что нужно? Совковкость? Да! Но, называется это не так. Это называется собиранием земель русского мира, который разбазарили в 1991г. Разбазарили те, которые не хотели идти в ногу со временем. Не хотели дать людям возможности реализации себя в той или иной области народного хозяйства. Это, действительно была косность которая и привела в конечном итоге краху КПСС и развалу СССР. Не без помощи, конечно, Америки и Запада. О каких ошибках СССР вы говорите? Чем вам не угодила Олимпиада? Денег много заплатили? Может, не нужно было вообще проводить? Или, построить какой-нибудь сарайчик по-дешевке? А, как же наши спортсмены? Вы каким мышлением мыслите? Местечковым или государственным? Ну... государственным уж точно - нет. И, гуманитарные конвои в Донбасс зря посылали... Пусть там наши единокровные братья мрут с голоду под бомбёжками, пусть истекают кровью - наша хата с краю! Как вообще такая хрень может приходить в голову? А, Крым ищо! Тоже нафик он нужен - лишние расходы, да и вообще. Вы, если не с окраины, то из нашей пресловутой пятой колонны. Которым всё не так. Они всегда и всем не довольны. Оппозиция... читай - предатели Родины. Раньше таких называли - враги народа. Касьянов поперся в Америку за санкциями для своих, отечественных журналистов и корреспондентов. Многие отвернулись от такого "лидера оппозиции". От самой Оппозиции. И, Ольга, Россия это не вы, всем и вся недовольные, Россия это такие как я, и нас 90%. Абсолютное большинство! Мы отдали свои голоса за нашего президенты. Мы верим в него, и поддержим любые его начинания во благо нашей России. Присоединяйтесь, или останетесь на обочине Истории.

О
12.05.2015 0 0
Ольга:

Россия чем больше имеет финансовых нагрузок,тем больше она ненавидит власть. Олимпиады,чемпионаты,Шоссы и Новороссия и Крым..Путинский режим архаичен и изжил себя по Совковости и архаичности и его подталкивают,как СССР. Афганистан,Олимпиады,куча нахлебников.. почему -то они с удовольствием повторяют ошибки СССР..Может поэтому и повторяют что хотят уничтожить Россию. Сразу было понятно,что олимпиада будет очень дорогая,режим клептократии все же.

Н
27.04.2015 0 0
нечего:

Нечего

В
27.04.2015 0 0
Владимир Барановский:

Конечно важно, что граждане постсоветского пространства думают о затронутых вопросах. Но ещё более важно осмыслить, что произошло в 1991 году, когда усилиями либералов и демократов, подстрекаемых из-за рубежа, был обрушен Советский Союз, расщеплённый на отдельные национальные независимые образования. Именно этого добивались реакционные круги Запада и США, когда подталкивали фашистскую Германию на Восток, в Россию, и чего опасался великий русский философ И.А. Ильин. Свою точку зрения я изложил в мемуарах "Незавершенный эксперимент" и Послесловии к ним. ( см. в интернете http://samlib.ru/b/baranowskij_w_d ). По этой проблеме Герберт Уэллс, после встречи с В.И. Лениным писал: "все войны порождаются националистическим империализмом". В 1921 году, застав "Россию во мгле", он надеялся, что победит коллективизм людей и мечты человечества о лучшем будущем восторжествуют над политикой мировой реакции. Владимир Барановский. 27.04.2015.

Н
17.04.2015 0 0
Назирова Назира Набиджановна:

Я думаю.что надо сплотиться,зная,что победа за теми,кто ещё помнит ценности советского человека.Надо Весли идеологию,направленную против либеральной демократии и любого капи

Г
15.04.2015 0 0
Георгий:

Думаю, что войска надо было ввести в Луганск и Донецк до избрания Порошенко президентом.

А
05.04.2015 0 0
Аркадий Оксанов:

Aleksey Borisovish Strukov А пол Вам помыть не надо? Историю свой страны надо изучать самостоятельно. Читать и думать. И не надо хвастать своим невежестваом - это примерно так, как раздеться догола, и уверить себя, что все счастливы увидеть нечто жалкое.

A
05.04.2015 0 0
Aleksey Borisovish Strukov:

Ну как все дружно расскажите мне Историю РСФСР,СССР,РФ и всеобщую историю 181 страны мира расскажите а я послушаю я вот к примеру не чево не знаю!!!!!!))))))

А
03.04.2015 0 0
Алга:

для Агла HUCO BOOS Примерно так?

А
03.04.2015 0 0
Аркадий Оксанов:

Агла С чего Вы взяли? Заплатили? Историю СССР я знаю в бОльшем объёме, чем это опубликовано в СССР и России. Знаю и то, что Вам совершенно не понять. Например, об экономике СССР. СССР в части производства (и даже с-х продукции) производил больше, чем позволяла его производственная мощность. В СССР душевой ВВП был в 2,2 раза ниже, чем в США, а по производству очень многого СССР был близок к США.В военном отношении СССР имел паритет с НАТО, а не с США. В СССР в течение десятков лет рост экономики был выше, чем в США. Вам Гайдар говорил про такое? Всё это в СССР было за счёт снижения потребления советскими людьми. Т.е. не "коммунистическая система"", а люди за счёт ограничения своих потребностей, здоровья и даже жизни, развивали страну!. Все, не только русские... Но власть всегда плевала на народ. Ныне на тех, кто был в СССР, плюёт не только российская власть, но и русские в России. Этим русские в России предают тех, кто воевал рядом с ними, И это равняет их со сталинизмом и с путинизмом. За такое нет прощения! Россия платит и будет платить. Возможно и самоуничтожением. Уже заплатила деградацией русских - Вы доказательство. Нынешние русские в России имеют только обшие гены с великороссами Российской империи, но у них уже нет ничего национально русского - ни русской души, ни русской культуры, ни русской любви к правде и справедливости. Не осталось русского боголюбия. Нет русской ненависти к несправедливой власти, не русского бунтарскогро духа. Русские стали голубиным народцем. И это уже не русские, всего лишь скопище послушных рабов. У них два пути: или рождать русских детей, или погибнуть как народу.

А
03.04.2015 0 0
Агла:

Аркадий, жгите дальше... От того что вы не знаете историю СССР, выигрываем только мы. Олег, не ведитесь на тролля...

О
30.03.2015 0 0
Олег:

Аркадий, вы или дурак, или умный дурак. Выбирайте что вам больше нравится. "Всем давно известна история Второй мировой войны, известна роль СССР в её развязывании. Не все знают, что СССР "провинился" и перед гитлеровской Германией: обещал начать войну с Польшей одновременно с Гитлером, а сам выжидал, пока Гитлер её не победит" Вы чо, совсем уже возомнили из себя господа Бога? Вы оглашаете истории которые сами и придумываете. Какая Польша? Какие обещания? Что вообще представляла собой Польша такого, чтобы её нужно было завоёвывать аш двумя армиями? Вы в своём уме? Россия имеет лишь частичное отношение к Победе? М да... уж, вам уже никакой психиатр не поможет. А частичное, эт сколько в процентах, например? Дальше - больше... идиотизм зашкаливает! - "Никто не знает, , кто по национальности Неизвестный Герой Солдат - русский, украинец, белорус, грузин или еврей (современная генетика уже в силах определить его национальность). Это же святотатсто: присвоить себе могилу Неизвестного Героя, исключив из Победы всех "не своих"! Да вы точно чокнутый на всё голову. НЕИЗВЕСТНЫЙ СОЛДАТ - это собирательный образ ВСЕХ СОВЕТСКИХ СОЛДАТ судьба которых неизвестна. " Россия не имеет права праздновать Победу, пока не захоронены все её погибшие, пока она не искупила свою вину перед теми, кого она предала! Да, нет не так - "Пока не захоронен последний солдат, война не окончена" И это правильно. Если Америка ищет приключений на свою задницу, то именно в России она их получит сполна. Ещё раз повторю - Не ровён час допросится Америка и над Капитолием будет реять российский триколор. Не извращайте чужую Историю. История России это не ваше. Все ваши "секретные материалы" никому и даром не нужны. Ну b насчет туалета - только полный даун будет ломиться в туалет если видит что он занят. Поэтому он и слышит презрительное - "Ты чо долбо....б, не видишь что занято"? Так и вы ломитесь в закрытые двери не понимая, что они потому и закрыты, что вам там не место.

А
28.03.2015 0 0
Аркадий Оксанов:

Олег В моём детстве, желая высказать к кому-то крайнее презрение, говорили: "Тебе только в уборной кричать:"Занято!". Вот и Вам бы тоже понять такое. .Но Вы вылезаете на посмешище всего мира и орёте:"Занято"". Всем давно известна история Второй мировой войны, известна роль СССР в её развязывании. Не все знают, что СССР "провинился" и перед гитлеровской Германией: обещал начать войну с Польшей одновременно с Гитлером, а сам выжидал, пока Гитлер её не победит. Так что очень верно сказано про Сталина:" Отец оказался сукою". Всё, что связано с началом войны - позорнейшая страница для любого патриота Великой России, СССР и нынешней России. И совсем не случайно Сталин отменил празднование 9 мая. А Россия, которая к Победе имееет только частичное отношение: даже к Победе в Отечественной (протому что развязал войну Сталин, т.е. РСФСР, немцы из-за его ошибок по территории РСФСР добрались почти до Москвы, и полностью захватили Украину и Белоруссию; а потом побеждали Гитлера все народы СССР), ныне присваивает Победу только себе, да ещё и над Германией, хотя Германию победила антигитлеровская коалиция. И это нынешнее российское - издевательство над всеми погибшими! Вместо признания ошибок и преступлений, Россия ныне пляшет на могилах погибших. Никто не знает, , кто по национальности Неизвестный Герой Солдат - русский, украинец, белорус, грузин или еврей (современная генетика уже в силах определить его национальность). Это же святотатсто: присвоить себе могилу Неизвестного Героя, исключив из Победы всех "не своих"! И при этом забыв громадную армию расстрелянных своих - СМЕРШем, чекистами, одуревшими от страха генералами, забыв тех, кого бросили сначала в фашистские лагеря, а потом и в Гулаг! Россия не имеет права праздновать Победу, пока не захоронены все её погибшие, пока она не искупила свою вину перед теми, кого она предала! Вот так должен думать патриот России. А всякие олеги - предатели России. Они хуже немецких фашистов.

О
28.03.2015 0 0
Олег:

Алга, почитайте почему "Советский Союз захватил Западную Украину в 1939 году" http://work-way.com/pochemu-sssr-v-1939-godu-prisoedinil-k-sebe-zapadnuyu-ukrainu-i-zapadnuyu-belorussiyu/ И не придумывайте то, чего нет и никогда не было.

А
26.03.2015 0 0
Алга:

Русский народ никогда не был украинцам братским народом. Начиная с 16 века, когда Московское государство вплотную приблизилось к территории проживания украинцев, начались бесконечные войны за порабощение Украины. Только в современной истории: 1.Большевистская Россия захватила Украину в 1920 году после 3-х лет независимости. 2. Искусственно вызванный руководством СССР голод 1932-1933 в Украине и на Кубани, где жило много этнических украинцев, привел к гибели миллионов людей. 3. Советский Союз захватил Западную Украину в 1939 году. 4. Советский Союз воевал против украинцев вплоть до 1953 года. 5. В 2014 году Россия захватила Крым - украинскую территорию, силами спецслужб РФ и местных коллаборационистов развязала войну в Донбассе, затем наводнила Донбасс своими наемниками и регулярными частями с современным оружием, уничтожив десятки тысяч местных жителей, и причинив многомиллиардные разрушения. И это братский народ? Забудьте это слово. В лучшем случае русские останутся соседним народом. По поводу статьи, то за прошедшее время она потеряла актуальность. Нет и никогда не будет никакой Новороссии, есть временно оккупированная Россией территория Украины под лозунгом борьбы с фашистами. Было бы логично бороться с фашизмом в самой России , а не устраивать там международные слеты фашистов. Впрочем, это пустая полемика. Пройдет немного времени, у России будет новый царь, и народ России будет любить нового царя. Такая особенность народа России - он всегда любит своего царя. Но вот кто в мире любит русского царя, увидите 9 мая, на трибуне мавзолея.

О
26.03.2015 0 0
олег:

редкий бред

О
24.03.2015 0 0
Олег:

Сергей, конечно же есть. Но, от кого защищать? Украинский народ, для подавляющего большинства россиян, был, есть и будет всегда братским народом. Да, сейчас этот народ запуган, обманут нейтрализован, молчит. У меня жена с Украины. У меня уже два племянника на Украине. Поэтому, считаю, что не народ виноват в своей, к сожалению, очевидной слепоте, а те, которые ослепили его волю, сознание, способность противостоять. Но, наглядный пример для подражания, или сравнения, есть в Донбассе. Народ терпит, но, как и всякий русский народ, народ Украины, имея кровную связь с русскими, долго ещё будет запрягать. Но, уж коль запряжет... быстро поедет. Так быстро, что вся эта ,бандеровская сволочь в Раде президент, и всякие там яценюки, пылью лишь мелькнёт из-под копыт его - народа Украины, коня народного гнева. Всё это ещё будет, это, всего лишь вопрос времени. А, со всякими там Ольгами, Элгами, вступать в полемику нет желания. Мне жаль их, заблудших, несчастных, марионеток без прошлого, настоящего и будущего. Что они скажут своим детям, когда наши народы снова станут братьями?

С
23.03.2015 0 0
Сергей:

Согласен с автором, готов вступить в ряды освободителей Новороссии. Еще считаю нужным довести до народа Ураины и России ФИЛЬМЫ НОСОВСКОГО - 24Фильма. Где доподлинная история Руси? Немцы в лице принцес и принцев пользовались богатствами нашей РОДИНЫ в течении 300(Лет) ориентировочно. Есть на Руси СЫНЫ, которые защитят РОДИНУ.

О
19.03.2015 0 0
Ольга:

Господи, что вы пишите? Какой фашизм? Какие США? Какие законы? Что за бред? Какой тупой ватник писал этот текст? Этот Вадим хоть раз был на Украине? Сомневаюсь. Единственные фашисты, которых я вижу - россияне, которые "заблудились" на чужой земле и теперь уничтожают всю промышленность. Простите, но Донбасс вполне неплохо жил при Украине, а вы хотите помочь превратить его в Приднестровье, где все разваливается? Сначала разберитесь с деревнями в Сибири, а потом лезьте к нам, раз заняться нечем. Раз сами живем в жопе, другие тоже так должны жить? Вам забили голову "врагами США", хотя никому вы в этом мире не сдались, это факт. Одумайтесь, русские, везде ложь. Что единственно важно: так это то, что гибнут люди. Гибнут солдаты с обоих сторон. Не отправляйте своих детей на войну, не поощряйте амбиции Путина, потому что СССР уже никогда не вернется.

А
15.03.2015 0 0
Алга:

Котюня Наталья! Русь - это государство, которое находилось на территории современной Украины. Наверно, знаете из истории : Киев -мать городов русских. И тут все правильно - кто на Русь (Украину) с мечом пойдет, тот от меча и погибнет! Как уже погибли в Украине тысячи чеченских шахтеров и бурятских трактористов, и представителей других народностей, завоеванных когда-то Московской Ордой. Которая пожирает их до сих пор. Но знаешь, все еще будет - будет Бурятская Народная Республика, Государство Тува, Чеченская Республика Ичкерия, Дальневосточная Демократическая Республика, Республика Татарстан, Уральская Республика Башкирии и Бурятии, ну и так далее.. Наверно, даже будет Московское Государство. Совсем маленькое. Под управлением США.

Н
12.03.2015 0 0
Наталья:

Ошибка США в том, что они не знают заве: Кто с мечом на Русь придёт от меча и погибнет. На том стояла, стоит и стоять будет русская земля. Правда войны сейчас другие - гибридные, финансовые, экономические, ракетные. Украина разрушена, но Новороссия, Малороссия, Червонная Русь - выскочили как матрёшки из Украины. На земле Украины живут русские люди. Бандеровцев-фашистов-нацистов там от силы 5%. Русские медленно запрягают, но быстор ездят. Россия своих не бросает. Фашисты на бывшей Украине будут уничтожены. США будут разрушены. ФРС США и доллар США - накроются медным тазом. Йелоустонский вулкан скоро рванёт.

И
09.03.2015 0 0
ИрискаЯ:

Чушь несусветная. Живу в т.н."бандеровском и фашистском" Львове. Работаю в медицинском университете. Учатся украинские, русские, англоязычные группы и не вижу дискриминации не только по языковому, но даже и по расовому признаку (студенты из Польши учатся в одних группах с мароканцами и студентами других национальностей, желающими обучаться на английском). Разговаривать могу на любом языке, который мне нравиться. Кстати, в Украине ВcЕгДа украинский язык преподавали и в русских и в украинских школах, причем, количество часов приблизительно было одинаковым. Украинский язык понимают ВСЕ львовяне. У нас разговаривают на русском, украинском, польском, армянском, многие знают немецкий и английский. Разговаривать на родном языке - это фашизм? Да что с Вами? Кто это выдумал? https://www.youtube.com/watch?v=ZUIB3VWhFIw

О
02.03.2015 0 0
Олег:

Аркадий Оксанов подготовленный профи по идеологической борьбе. Это и слепому видно. Я во всём поддерживаю высказывания ИГОРЯ. А кто вы? Дурак? нет... вы далеко не дурак. Провокатор? тоже нет. Провокаторы (читай -предатели) это вроде как среди своих, теперешняя пятая колонна в России. Нет вы - враг. Вы иностранный враг. Поэтому, с вами и вам подобными, легче воевать, до полной победы или смерти. Как наши славные предки воевали и побеждали ВСЕХ кто посягал на целомудренность России. Американцы еще от России не получали. Но, если выпросите, то не ровён час и на вашем капитолии гордо будет реять российский триколор.

А
26.02.2015 0 0
Александр.:

не всё так проста мы имеем дело с программой разработанной ещё в 70 годы ЦРУ по развалу СССР. вкратце всё.

А
25.02.2015 0 0
Аркадий Оксанов :

владимир "!Россия не посыплется" - назовите другую страну, которая за сто лет сократила свою территорию, не говоря уж о мировой роли, как Россия. Если это "не сыплется", то что "сыплется"? Зачем Вы убаюкиваете всех ложью, когда именно России нужна правда - для того, чтобы повернуть ход своей истории? Я знаю, зачем: Вы работаете на те силы, которые в 1917-1918 годах сократили Россию, а потом, превратившись из большевиков в чекистов, уничтожили и оставшееся - СССР. Они всегда работали против России, работают и сейчас. России нужно было спокойствие для развития, но именно эти силы всегда (ещё и при Столыпине) провоцировали Россию на "мировые идеи". На самом деле помогали врагам России стать крепче. Сталин помог Гитлеру создать рейх, потом помог Рузвельту сделать США главной державой мира, теперь Путин исправляет ошибки Обамы, снизившего роль США, снова восстанавливая диктат США над Европой. США оказались той частью человечества, которая смогла сконцентрировать у себя интеллектуальный потенциал мира, выбрав самых умных людей всех национальностей для совместной работы ( сколько там русских, немцев, англичан, итальянцев, китайцев, япоцев, евреев....). Надо гордиться тем, что и русские оказались достойной частью этого собрания гениев, талантов, способностей человечества! Понятно, что интеллектуальные ублюдки, вроде Владимира, обижены, что остались на задворках - потому и скулят. Обама оказался именно из таких "владимиров-тупиц" и сильно навредил не только США, но и всему миру, но сейчас, именно благодаря Путину, даже в Обаме проснулось нечто мужское. "Владимирам" не понять, что Европа вовсе не потакает Путину, Европа спасает себя от новой американской "оккупации", Путин же всеми силами работает на США, снова возвращая США роль хозяина планеты. И если Путин развяжет ядерную войну в угоду США, то он не только уничтожит Россию, но и надолго сделает именно США главой всей планеты.. На это неплохо сработал сначала Ленин, потом Сталин с Гитлером,потоми Ельцин с чекистами,теперь их "дело" продолжает Путин. Вы помогаете.... Дурак всегда опаснее врага!

В
25.02.2015 0 0
владимир:

Россия не посыплется по одной простой причине она этого не умеет. Насчет сша изначально это отбросы европы а из них ничего путного вый ти по определению не может. Если комуто нравится их вывеска то это их проблема.В статье прозвучало много умных мыслей и в целом я согласен.Американцы опухли.Но народ не виноват их тоже болванят причем гораздо больше чем нас. Это и есть информационная война. А вот ее мы проиграли но это нормально.Мы не навязываем своих идей это и есть демократия. Мы Руссичи и этим все сказано.

З
24.02.2015 0 0
Зина Голубева:

И что мы имеем на сегодняшний день - останавливаются ведущие предприятия, нет заказов, нет комплектующих. Все новые технологии в Америке и в Европе. Нашему благополучию настал пипец. А все почему? "крымнаш навсегда?" А кому он был нужен. Скоро Российская Федерация посыплется как карточный домик и каждый будет выживать в силу своих возможностей.

А
22.02.2015 0 0
Аркадий Оксанов:

[23.01.2015 21:58:30] Алекс Репин Вот и Вм меня"не понять". И причем тут я? Ваша проблема- понимать написанное. Вот я Вас прекрасно понимаю.Понимаю даже Ваш уровень интеллекта и грамотности - и в этом нет ничего особенного: Вы сами "разделись". Кстати, Вы не понимаете и Макаревича... Вероятно,Вы никогда не понимали тех, кем движет стремление к справедливости. Христа точно не понимали... "Путин к краху" - я писал в 1999 году, до его президентства. К фашизму в России. И что: я не прав? Как Вы оцените такой плакат на Антимайдане в Москве: "Гитлер хуже Путина!" ? Всё, что Вы мне написали - это российский телеящик. Вы - неграмотная бабуля из подвала? Неужели Вы до такой степени наивны,что верите в любую чушь? Моё объяснение Вашего поста: Вы вовсе не такой дурак, как хотите изобразить; просто из Вас прёт ненависть, но в силу отсутствия ума, Вам не понять направление полёта Вашей ненависти, поэтому она направлена против русских, т.е.дико русофобская. Я не думаю, что Вам платят: за такую халтуру надо штрафовать! Ведь Вы так поиздевались над Россией и путинизмом, что впору напоить Вас плутониевым чаем. Вы опаснее врага!

Г
21.02.2015 0 0
Гитлер капут:

В украине теперь столько правды стало что кушайте и не обляпайтесь.

А
23.01.2015 0 0
Алекс Репин:

Оксанов. вот скажите мне что Вами движет если с макаревичами все понятно то с Вами не совсем . я ни за что не поверю что грамотный человек может писать такой бред (особенно порадовало о происхождении Украинского языка) я уверен что Вам известно что таковой исскуственный. объясните мне какую цель преследуете ( только не надо прикрываться патриотизмом и желанием помочь народу России) вся Ваша "забота" больше походит на подрывную деятельность таких сайтов как Ваш полно рассчитанных на людей которым некогда разбираться. но начитавшихся таких как Вы готовы жечь покрышки.такую цель вы преследуете? устроить хаос? со снайперами и всеми вытекающими? вам не нравится путинская Россия Путин ведет ее к краху. вот не ваше это мнение не ваше. вы больше похожи на этого их "Маугли" (Акелла промахнулся) Да. вопрос был риторический я слукавил что мне не понятна ваша сущность ( какой сейчас курс 30ти серебрянников?) а и еще. вы пишите что патриот США и России вот только почему то Америку вы обрисовали чуть ли не рай на земле а Россию поливаете грязью чуть ли не с ее становление как государства . а США (уничтожившие почти все коренное население и загнавшие их в резервации) восхваляете.Как такое понять? тут кто то (точно не помню кто) сделал вам предложение.показать США во всей красе.тем предостаточно, взять тех же индейцев.покажите что вы истинный патриот России вы этого не сделаете. потому как знаете чем это чревато. пока вы пишите про Россию то что пишите вы нужны америке попробуйте на своем сайте и про них правду написать. хотя о чем это я. мух против...! не бывает. Я не стану разбирать ваши тексты по пунктам это сделали абсолютно грамотно ваши оппоненты. скажу лишь одно. насмотревшись на вас макаревичей я стал понимать Сталина (многие конечно попали по доносу под маховик репрессий) а вот такие как вы вполне заслуженно!!!

А
21.01.2015 0 0
Аркадий Оксанов:

александр Да не мужики они, они бесполые рабы. Для них телеящик - ОБС, "одна баба сказала. Обоазования у них нет, поэтому они не знают, что такое энциклопедия, что такое толковый словарь. Это в России ещё с совка. Социализм - это то, что с Гулагом. Война была необъявленная и вероломная, а наших войск было в разы мееньше, чем немецких, но зато все наши маршалы и главный были богами войны. И танков у нас не было, и самолётов, и даже винтовок. Союзники нам только мешали, мы бы без них победили быстрее. Нащи солдаты принимали роды у немок, нянчили немецких детишек и никого не насиловали. Когда на таком воспитывают народ многие десятки лет, он поверит во что угодно. А сколько лжи добавили за четверть века "либералы" и "демократы" ! От "вечного вентилятора" Гайдара ( он многократно менял тех, кому выгодно служить" и до "опозиционера" Немцова (от "Давите их, Виктор Степанович!", через " "Путин нас вполне устраивает" и до "Путин - вор"). Всё, что они талдычили про рынок, частную собственность,"маленькое государство", "плоский налог" , "вставание с колен" - было ложью и служением чекистам. Что после этого какой-то фашизм? Им по ящику объяснят, они и мать родную объявят фашистской сволочью, как объявили братьев-украинцев. Почитайте здешнего Игоря: он бесплатно предаст всё, что попросит предать вождь. Наверняка, среди его предков много тех, кто погиб в Отечественной - он их предал, нагадил на их безымянные могилы. "Никто не забыт, ничто не забыто" - это не для игорей, они забудут даже своих детей, если им это посоветуют из ящика.

А
21.01.2015 0 0
александр:

Мужики, возьмите любой справочник например иностранных слов и почитайте что такое фашизм, затем сравните с тем режимом, что сложился в России, и будет понятно что есть что.Сотрясать воздух про Запад, а в тоже время дети, недвижимость и т.д. , русских випов где, сами знаете. Что такое украинские фашисты и "бендеровцы" , в чем конкретно выражается этот фашизм и что конкретно сделали "бендеровцы " плохого например, в Рязанской или Новгородской области или в любой другой области России? Могут ли например господа Киселев, Соловьев, Гордон и др.объяснить российскому народу это. Или они могут только огульно хаять Америку Европу Украину. Это же просто не профессионально .

А
11.01.2015 0 0
Аркадий Оксанов:

Игорь Считаете себя положительным - Ваше право. Только цитата очень очень часто отрывается от того конкретного произведения, откуда она взята - это надо понимать. Так и в этом случае: не Леопольд весь в белом, а Леопольд- подлый трус. Вас этому в школе не учили? Перечитайте "Горе от ума"" - это сплошной цитатник.Далеко не все эти цитаты используют строго по тексту, часть и в противоположном смысле. Например: "С чувством, с толком, с расстановкой" - цитата из неприличного сочинения Баркова, заимствованная Грибоедовым ( в начале 19 века она вызывала мужской гогот в зале) - ныне она утратила свой неприличный смысл. Подобных аллюзий много и у Пушкина, особенно, в "Сказке о золотом петушке." Надо не только смотреть мультфильмы, но и понимать...Этого Вы не умеете: у Вас всё только в самом примитивном смысле - по букве. Уровень-с... "Несвоевременное" - доказательство того же самого. Сталин рассчитывал, что война будет объявлена заранее, что ей будут предшествовать пограничные конфликты, что даст СССР возможность объявить открытую мобилизацию в дополнение к проводившейся скрытой мобилизации, и подготовиться к отражению. Были надежды на ультиматумы и даже переговоры. Гитлер же объявил войну за час до начала военных действий, вручив объявление войны одновременно Деканозову и Молотову. В документе было подробное обоснование: переговоры СССР об антигерманском союзе с Англией и Францией; действия СССР в Болгарии и Югославии, многое другое (читайте). Как Сталин знал всё о плане "Барбаросса", так и у Гитлера были сведения о "Грозе". Если бы Сталин не хотел войны с Германией, он мог бы дать утечку о военной мощи СССР, да ещё и преувеличенную - Гитлер потом признавался, что зная мощь СССР , он бы войну не начал. Сравниите с атомным шантажом СССР, когда намеренно преувеличивался начальный ядерный арсенал СССР,чтобы США не напали. Вообще стыдно "патриоту" России ничего не знать о начале войны. Например о том, что у СССР был договор с Германией о ненападении от 1926 года, который Германия хотела продлить в 1939 году году, или откорректировать, включив в него экономическую часть. Именно СССР в начале 1939 года выступил с предложением заключить новый договор, включив в него и политическое сотрудничество. Поскольку Гитлер не решал всё единолично ( как Сталин), в его окружении в течение пяти месяцев шла борьба сторонников и противников союза с идеологическим врагами - коммунистами ( "еврейскими большевиками"). СССР настаивал о разделении сфер влияния. Германия предложила разделение по линии: Балтийское море -Восточная Европа - Юг. Вот это и вошло в секретный протокол ( часть Польши, Западная Украина, часть Румынии, Латвия, Литва, Эстония, кроме Финляндии и кронкретизации юга.). До ноября 1940 года план "Барбаросса" был в таком же состоянии, как обычные разработки военных: война с каждой страной мира, и с коалициями - типичная практика генштабов всех стран мира. Визит Молотова показал истинные аппетиты Сталина: от проливов и всей Восточной Европы и на юг вплоть до Индии. После этого визита Гитлер подписал работы по детализации плана "Барбаросса" Сталин по договору бесплатно получил то, что предусматривалось секретным протоколом - немало. Мог получить больше, играя с Гитлероом в присоединение к Оси. В результате Отечественной он получил меньше своих мечтаний, зато ценой миллионов жизней и экономических потерь. Если бы Сталин умел анализировать, он понял бы, что даже при успехе "Грозы", у СССР не хватит сил на уничтожение тех в Европе, кто подпадал под советские определения врагов коммунизма: от крестьян и выше, да и многих рабочих. "Очистка" Прибалтики и "своей Польши" обошлась СССР довольно непросто, так что же говорить о Европе. Увы...Сталин прогнозировать не умел. О переговорах СССР и Германии было известно США, а секретный протокол стал им известен сразу после подписания. СССР помогла Югославия: из-за неё начало войны было перенесено с 15 мая на 22 июня, за это время СССР смог ппродолжить скрытую мобилизацию. "Помог" и Гитлер - и тем, что план "Барбаросса" был "растопырен", что его ослабило. Помог поворотом войск около Москвы (1941). В 1942 году Гитлер выбрал только одно главное направление, и чудом не взял Грозный и не перерезал Волгу. Помешала Гитлеру его ошибка со Сталинградом: пришлось "экономить" в направлении на Кавказ. В свою очередь и Сталин в это же время "помог" Гитлеру: добиваясь уничтожения Паулюса, Красная Аримя не смогла отрезать южное направление немцев. И это привело к тому, что война не закончилась в 1943 году. Вообще, они "помогали" друг другу своими ошибками, Гитлер и Сталин. Если бы Гитлер слушал таких военных гениев, как Майнштейн, Гудериан, Роммель, Красной Армии было бы намного труднее. В СССР издевались на польскими и французским войсками... Но на первом этапе войны потери немцев в Польше и во Франции были существенно выше, чем в СССР (соответственно численности войск). То же относится и к потерям немцев от союзников. Сталин не сделал уроков из финской войны, а она показала слабость Красной Армии при наступлении. Поэтому для СССР было выгоднее готовиться к мощной обороне, а Гитлера укоротили бы США и Англия - на этом этапе СССР мог ударить Гитлеру в спину. Это не просто "сослагательное направлении истории" - это и рекомендация для нынешней России: агрессивная политика ей противопоказана. СССР после Отечественной это почти всегда понимал, добиваясь много просто игрой с развивающимися странами. Даже Берия, если ему правильно приписывают желание к объединению ФРГ и ГДР, был не так уж неправ: было вполне реально обеспечить австрийский вариант - нейтралитет. Судя по советским оценкам вклада демократий Восточной Европы в советские реалии, СССР "кормил" эти страны. Вдобавок, всё время ощущал их сопротивление. Частично они "виноваты" и в распаде СССР; Австрия обошлась СССР гораздо "дешевле", а "барьер" она обеспечивала.. И это тоже относится к умению прогнозировать. То, что в Восточной Евроре ныне НАТО - издержки политики СССР, поскольку нейтральная Восточная Европа не полезла бы в НАТО, России пора трезво оценить Отечественную Войну, сделав выводы на будущее. Исторически сила России всегда была в умелой дипломатии, а военные успехи всегда были сомнительны. Посмотрите историю: что Россия присоединила в войнах, и что дипломатически, что сопротивлялось, а что не очень. Но такое, увы, не по мозгам российской власти. Потому что её уровень не выше Вашего - считайте похвалой Вам. "Вероломно" - непонимание тонкостей русского языка. Это отражение своей веры, в не оценка противника. И примерно так: "Вчера мы познакомились, а сегодня она вероломно пошла с другим. Вера основывается на доверии, а ни СССР, ни Германия друг другу не доверяли и постоянно нарушали договорённости. У Вас проблемы с русским - неродной? Но я Вам благодарен за то, что постоянно ( с энергией, достойной лучшего применения) даёте мне возможность поделиться с участниками неизвестной им информацией. Продолжайте!

И
09.01.2015 0 0
Игорь:

Оксанов, спасибо вам за ваши прекрасные аналогии и ваше неумение использовать к месту цитаты. Вы наверное давно смотрели этот советский мультфильм, но я вам напомню, раз вы прибегаете к аналогиям. Главным положительным героем, который как раз всегда побеждает, который всегда оказывается правым, и выводит на чистую воду гаденьких мышей (которые как раз и кричать про подлого труса), является как раз кот Леопольд. Поэтому, сравнивая меня с тем котом, вы, автоматически, становитесь одной из тех мышек (какая вам по душе больше?), про поведение которых всем все известно. Какие у вас, однако, оговорки, прям по Фрейду. За что вы себя так не любите? Вы наконец-то заговорили о точных формулировках, о чем вас призывал еще с пол-года назад. Наконец-то вы осознали, что четкие формулировки и определения нужны. Прекрасный пример про шар и геоид, отлично! Учебник по географии прочитали? Дальше, надеюсь, научитесь читать то что написано, а не придумывать за автора. Ну и с документами работать может научитесь, дерзайте, у вас должно получиться. Про объявление войны вы уже начали юлить - "...можно говорить лишь как о намеренно несвоевременном объявлении войны". То есть все таки признали, что боевые действия начались раньше, чем объявление войны (ранее вы утверждали иначе). Это вселяет определенный оптимизм, ОКАЗЫВАЕТСЯ вы не совсем потерянный человек. Но вот тут как раз тонкость, на которой вы и пытаетесь играть. Это не объявление войны запоздало, а боевые действия (то есть война) была начата без объявления. Объявлять то, что фактически уже случилось - это по сути только признание свершившегося факта. Вас подводит банальное не знание: объявление войны это юридическая, дипломатическая процедура в международном праве и международной политике, заключающаяся в официальном, в установленном порядке предупреждении одним государством другого о прекращении между ними мира и переходе в состояние войны. В соответствии с III Гаагской конвенцией 1907 года, состоянию войны обязательно должно предшествовать предупреждение в форме обоснованного объявления войны или ультиматума с условным объявлением войны. О состоянии войны должны быть немедленно уведомлены нейтральные державы. Факт в том, что этого ничего не было сделано до начала боевых действий, так что война была без объявления. И утверждая обратное, вы сознательно пытаетесь ввести в заблуждение, точнее, откровенно врете. Что касается вероломный, то если вы уж так любите ссылаться на энциклопедии, то должны были ознакомиться со значением слова вероломно. Наречие вероломно - имеет значение: нарушив или нарушая клятву, обязательство. Как раз в этом смысле слово и употребляется. Так что и здесь вы опять пишите глупость о не правильном использовании слова. Что касается объявление войны Японии. Тут вы как истинный американец, используете двойные стандарты и подтасовку фактов.

А
08.01.2015 0 0
Аркадий Оксанов:

Игорь Итак Игорь сбегает, потерпев поражение ( точно как Леопольд, который -" подлый трус"). И попутно гадит, обвиняя меня во лжи. Игорь настолько невежественен, что не знает, что же такое ложь. Ложь - это намеренное искажение фактов или общепринятых мнений. При этом ложью не является обоснованное опровержение фактов или мнений. Земля - шар. Это правда, Но "Земля не шар, а геоид" - не опровержение лжи, а научная правда. Первое - общепринятое, бытовое; второе - научное. А вот то, что Германия напала на СССР " вероломно и без объявления войны" - ложь.. Веролмно не относится к договорным отношениям, есть другое: "в нарушение договора" (в нем не было обязательств относиться договору как к символу веры") И про объявление войны было, можно говорить лишь как о намеренно несвоевременном объявлении войны. О "вероломности" можно говорить в отношении нападения СССР на Японию в 1945 году: Япония, в отличие от того, что позволял себе СССР в отношении Германии, не нарушала договорные обязательства ( война с Финляндией, которая не относилась к договорному распределению сфер; попытки вмешательства в Болгарии и Югославии; концентрация наступательных войск на границе с Германией). Естественно, СССР, предпринимая такие действия, нарушающие договор, должен был ожидать ( и готовиться к) германской реакции. СССР объявил войну Японии, не раньше или одновременно с нападением , а позже (по японскому времени.). СССР, нарушив договор, набросился на смертельно разбитую страну. Вырвал из неё кусок территории. И никто не чувствует ответственности. Зато нападение Германии на СССР, имевший вдвое более сильную армию - "вероломное". Вообще в международных отношениях со стороны СССР было столько лжи, что нужно быть очень осторожным, ссылаясь на сообщения СССР. Как ныне в отношении России. Я понимаю, что говорить с невежественным Игорем о сложном понимании понятия "ответственность", не имеет никакого смысла. В отличие от него, я, патриот США, чувствую и свою моральную ответственность за те действия США, которые противоречат моему представлению о порядочности и справедливости. И это отражается на моей оценке тех или иных государственных деятелей США. Хотя я не жил в США в те времена. Смотрите на "руки Игоря"... Я в предыдущем посте объяснял Игорю, что нельзя руководстволваться принципом: Каин убил, и всем можно убивать. Понять такое - элеменнтароно. Но не Игорю. Возражая мне, он пишет: "Никто не говорил о "возможности" сбивания самолетов. Вопрос в том, что не американскому патриоту рассуждать о сбитых пассажирских самолетах, ибо США так же запятнаны в таких действиях.По крайней мере не в этом контексте, не более того." Он глупый? А его довод в отношении голодомора в Украине? Оказывается, при этом умирали и русские, и не только в Украине. Да и цифры не точны. Так что: не было голодомора? И с таими хохмами Игорь выступает в серьёзном российском журнале. Порочит русский ум, или просто издевается над русскими? Своеобразно выглядит Игорь при обсуждении фашизма. Он обвиняет меня в том, что я не комментировал "признаки по Лоуренсу Бритту? На их примере, вы бы могли попробовать объяснить, донести свою точку зрения... " При чём Бритт? Это частное мнение. А я приводил определение из двух энциклопедий. Бритт взял признаки, присущие Германии Гитлера, и распространил их на фашизм, как общее явление. И наделал ошибок. Главное в фашизме - наличие "фаши", группы единомышленников, стремящихся установить в государстве фашизм; и наличие фюрера (лидера) - вождя этой группы, претендующего на роль национального вождя. Без этого нет фашизма, есть другое: самодержавие, диктатура одной личности, авторитаризм, даже тоталитаризм. Всё другое - особенности фашизма в различных странах. Например, в СССР, Китае Мао, Италии, Испании, Чили и ряде других стран не было национализма в такой степени, как в Германии Гитлера - это не был фашизм? "Пренебрежение к общепризнанным правам человека" ...Можно найти множество стран, где далеко не благополучно в этом отношении, но нет никакого фвшизма. ".. искупительные жертвы как объединительная основа..." Это вообще смешно считать признаком фашизма. " Переплетение религии и правительства"...и где это? В СССР, в Китае, в Чили, у Гитлера??? "Защита корпораций " - в СССР или при Мао? Нелепость. "Притеснение профсоюзов "... А как со "школой коммунизма"? "Презрение к интеллигенции и искусству " - как же это натянуто! При Гитлере прекрасно развивалась архитектура, про музыку и говорить не надо. В СССР Сталин уделял громадное внимание литературе и искусству, награждал премиями своего имени. А советское кино? "Необузданное кумовство и коррупция — фашистскими режимами почти всегда управляют кланы приятелей и партнеров, которые назначают друг друга на правительственные должности и используют власть для защиты членов своего клана от ответственности" - всё это является показателем того, что маститый политолог не понял сути явления. Не кумовство, не коррупция - принадлежность к фаши определяет "всё". Ни у Гитлера "кумовья", ни у Сталина "родственники" не были у власти - в Политбюро. Наоборот, неугодный родственник или друг уничтожался предельно жестоко... "Мошеннические выборы"... А Чили? И не только Чили. Совсем не сне случайно в России пользуются такими определениями : они позволяют вывести из понимания, что СССР, и в нынешняя Россия - фашисткие страны, отвечающие всем признакам фашизма: у власти фаши; ормирована партия власти и при ней "оппозиционные партии, которые занимают точно такие позиции; страной правит "лидер нации" с искусственно раздуваемым авторитом, в стране ксенофобия; страна ведёт агрессивную внешнюю политику, проповедуется ненависть к демократии, к "чужим" странам и народам; преследуются инакомыслящие ("пятая колонна"). Всё это типично для фашисткого государства Только не надо путать фашистское мировоззрение, фашистские группы и фашистское государство. Нацисты есть во всём мире. И в Украине, и в России - везде. Фашистские партии тоже есть во многих странах - Ле Пен во Франции, например. Фашисткое государство - это государство, власть в котором принадлежит фашистам и фашистской партии во главе с главой государства - фашистским вождём. Это прекрасно показано в приведенном мной определении из энциклопедий ( исторической и современной- см). Я только хотел бы дополнить для ясности: фашизм - не столько идеология, сколько технология захвата власти. Именно поэтому нигде в мире нет одинаковых фашистских государств, нелепости Бритта это подтверждают. Кстати, и падение фашистского строя (и потому, что это технология) различно в разных странах: гиглеровского - поражение в войне; муссолиниевского - восстание; пиночетовского - выборы; советского - перестройка (кстати, и выборы: на Съезде народных депутатов России из Полибюро был выбран лишь Едьцин ). Я не останавливаюсь в остальном у Игоря: это невежественный провокатор. К сожалению, он типичен для нынешней России. Именно такие возглавляют ли страну уже сто лет - отсюда все проблемы Россиии.

И
06.01.2015 0 0
Игорь:

Эх, Аркадий, вы просто альтернативно одаренный человек. Вам указывают на ваше целенаправленное вранье, подтасовку фактов, вы же изворачиваетесь и опять о своих фантазиях. Вы это не понимаете (не способны понять) или просто игнорируете. Вам про одно, а вы про иное. Вы как истинный американец используете двойные стандарты, возможно вам поэтому написанное и не понять. 1.Никто не говорил о "возможности" сбивания самолетов. Вопрос в том, что не американскому патриоту рассуждать о сбитых пассажирских самолетах, ибо США так же запятнаны в таких действиях.По крайней мере не в этом контексте, не более того. 2. Таганрогская обл. о которой вы писали, приведена была как самый простой и легко проверяемый (без каких специальных знаний) пример вашего вранья, признать которое вы не способны. Но вы вместо признания своей ошибки (если слова вранье вам так режет слух) - вновь выкручиваетесь. Ничего нового. 3. Никто не отрицал голода в 32-33 гг и связанных с этим жертв. Данные, опубликованные украинцами же, на половину банально сфальсифицированы (умерли не от голода), а судя по ими же опубликованному национальному составу - русских погибло едва ли не в 2 раза больше. Ну о том, что не было со стороны власти какого-то целенаправленного "замаривания голодом украинцев", говорят, пишут и доказывают многие в мире, в том числе и в США и на Украине, но кроме официальной Украины. Вот и все. 4. Ну а про революцию даже и писать нечего - все с ног на голову переворачиваете, у вас просто талант. 5. Ваши рассуждении о Крыме, о захвате территорий, народов...Кто бы говорил. Особенно после заявлений американского президента об исключительности американцев, вспоминая история Америки, историю с коренным населением континента и т.д. Так что не смешите своими рассуждениями. Вопрос фашизма - не простой, и так, как вы, непринужденно его трактуете, говорит о вашей недалекости. Кстати, именно потому, что вы не способны обосновать,выделить используемые ранее и ныне в мире признаки, тезисы и определения, вы их избегаете, изобретаете свои, пишите об устарелости признаков (но кроме вас об этом мало кто знает, но вас то это не беспокоит). Вы точно подмечаете проблемы, действия, финансирование определенными структурами, не умение мыслить и делать выводы. Вам это легко делать - вы пишите про себя, транслируя свои проблемы на других. Да и тексты читаете по своему - именно вы вычленяете из текста только то, что удобно вам, и вам на это не только я и не только здесь указывали. Можете считать себя кем угодно, но фактов (которые все время искажаете) это уже не изменит, и тот, кто интересуется вопросом, их найдет. А пена поднимаемая такими как вы, сойдет со временем. Спор американским патриотом по поводу России, может быть смешным и забавным, но быстро становится скучным: к такому потоку вранья и искажения фактов от американца - привыкаешь, как к досадному наличию мошкары летом. Но все равно, оставляю за собой право указывать на ваше вранье. Всего наилучшего!

А
06.01.2015 0 0
Аркадий Оксанов:

Игорь Если я и пропагандирую, то только современные знания. Что Земля вращается вокпуг Солнца. Что в России фащизм - если следовать современным определениям фашизма, как одной из разновидностей тоталитаризма. Ваша позиция с корейским "боингом" элементарна, она изобретена много тысяч лет назад: если Каин убил Авеля, то можно всё, в том числе, и сбивать "боинги". Это совковый принцип: "зато они негров вешают". Марксистское отрицание морали и развития цивилизации. В 21 веке Ваше - это просто идиотизм. Таганрог... Мне это попадалось в публикациях.. Возможно, что этого и не было, но это в данной ситуации - частность третьего порядка. Вы же превратили это в главный довод в ситуации с Крымом. Такое снова говорит о том, что у Вас нулевой интеллект ("Шли двое, один в шляпе, другой в институт") Всё то же самое. Та же самая древняя логика. Ленин брал деньги на революцию у немцев.... И опять "шли двое..." Дело не в деньгах, а в революции, но Вам это не понять. Вернее: Вы понимаете, но спекулируете, а такое уже подлость. Если бы эти деньги принесли миру полезное, никто бы и не вспоминал.В истории было много подобного. Но из этих денег выросли миллионнные жертвы, целый век трагедии России, рождение мирового фашизма, и нынешняя угроза исчезновения человечества. Поэтому вспоминают как отрицательный момент : финансирование того, что вскоре принесло вред и самой Германии.. Кстати, и в Германии были те, кто предостерегал об опасных последствиях финансирования Ленина. Вашими куриными мозгами это не понять.Да и читаете Вы не то, что формирует современное понимание, а то, что подходит под Ваши позиции. Вам не понять и про голодомор. Для Украины это гибель украинцев - и они вправе выделить это явление в истории своей страны.То, что в это время с голоду умирали и в других местах, даёт право другим народам давать этому свои названия или обобщать как сталинский голодомор. Для евреев Холокост - гибель шести миллионов евреев, для всего человечества это часть германского геноцида, и количество жертв намного больше шести миллионов. Отрицается Холокост не потому, что не было жертв шести миллионов евреев, а потому, что в этих же лагерях смерти погибали цыгане, русские, люди других национальностей. Т.е. отрицается право евреев выделять гибель людей своей нации. Это подлая игра на словах. Чем и Вы занимаетесь постоянно. Я не случайно употребляю термин "подлость" в отношении Вас. Это Вы, настаивая на том, что Отечественная война была "необъявленной и вероломной" , подло предали всех погибших в первые дни войны, и оправдали преступления Сталина. На основе того, что в СССР Вам не показали ноту Германии об объявлении войны. То, что эта нота есть в мировых архивах, Вас не интересует - вот такое и есть Ваша подлость. Вам не понять, что и нынешняя путинская политика агрессии имеет сталинские корни. Тем более не понять того, что СССР и России просто нельзя вести агрессивные войны: потери всегда будут больше ожидаемого результата. Сталин с помощью договора с Германией получил заметное приращение территории, а не подготовившись к обороне и спровоцировав войну ( в том числе и своим аппетитом на Азию вплоть до Индии - переговоры Молотова в ноябре 1940 года о присоединении к державпам Оси) привёл СССР к многомиллионным жертвам. Не случайно Гитлер говорил, что не начал бы войну, всего лишь зная о мощности советских вооружений. А если бы к этому добавились мощнейшие оборонные сооружения в нескольких линиях вдоль границы , плюс соответственное оборонное вооружение - была бы война? И что получил Сталин в результате войны? Сателлиты, которые постоянно протитиводействовали СССР, способствовали противостоянию СССР с бывшим дружественным ему миром, и , в конечном итоге, способствовали развалу самого СССР. Уроки истории надо понимать. Путин навсегда потерял Украину, а для России восстановление мира с Западом может стоить столько же, сколько обошлось Германии. Вы ведёте себя подло по отношению и к России, и к своим детям. Зачем? Не надо глупостей: любой человек в мире имеет право обсуждать всё, в том числе и сакральность. Не затыкайте людям рты - Вы не Политбюро и не КГБ. Мешать мне Вы не можете: мы в разных весовыъх категориях. И отвечаю Вам я только потому, что Вы предельно типичны для современного .российского примитивизма,это выгодно показывать (учить). Не говоря о том, что Ваши глупости дают мне темы. Фактически Вы работаете на меня. Бесплатно и успешно. И это Вы не понисмаете?

И
05.01.2015 0 0
Игорь:

Аркадий Оксанов. Я так вам мешаю в вашей пропагандисткой деятельности, что это вас так раздражает? Я спокоен, в отличии от вас. Лучше сами успокойтесь, трезвее мыслите. Вообще, если мыслить шире, как вы нас призываете, я даже вам помогаю, указываю вам на ваши ошибки и ляпы, чтобы вы в иных местах не так уж глупо выглядели. Если указание вам на неполные или недостоверные данные для вас является занудством, то это ваше личные трудности. Когда человеку указывают на его вранье (особенно на преднамеренное), то это не занудство, совсем нет. Про вашу недостоверную информацию про Таганрогскую обл.,якобы обмененную на Крым в СССР, вам не только я, и не только здесь указывали. Однако, вы, практически никак на это не реагируете, то есть намеренно продолжаете искажать факты, или просто по русски - врете. Именно по тому, что вам не чего возразить по сути вопроса, вы начинаете юлить, переводите тему, при этом, ваша поверхностность знаний и не умение работать с источниками дают о себе знать. Тот же сбитый корейский Боинг вспомнили именно вы. Именно по этому я вам, американскому гражданину, напомнил, что не только СССР сбил пассажирский самолет (над своей территорией), но и США сбили пассажирский самолет, вообще далеко от своей территории. Так что ваш истерический вопль про Боинг - не к месту и не по теме. И, в следующий раз, прежде чем истерить про корейский Боинг, вспомните про сбитый американцами самолет над Персидским заливом. Вы еще про Ленина к чему то вспомнили, про деньги на революцию. Тут вообще смешно. Кроме как "предприятия" молодого Фиделя Кастрона шхуне "Гранма", сложно привести пример революций, которые бы осуществлялись бы без использования денег из вне. Более того, чаще всего тот, кто финансировал, получал совсем иной результат, чем рассчитывал. Ирландские революционеры финансировались Германией, Пилсудский в Польше создавал свои легионы в основном на немецкие деньги, Франко.... ну и так далее. Так что если Ленин брал деньги у немцев (да и не только у них и не только он) на революцию, то в этом не вижу ничего удивительного - все в духе времени. К тому же и сейчас, тот же госдеп открыто признает, что потратил огромные деньги на майдан на Украине (то есть на госпереворот). Так что ничего нового, все как обычно. С другой стороны, утверждение, что Ленин брал деньги у немцев, так же не доказано, как и его отрицание. Это две равноправные версии, поэтому утверждать то, что одна из них истинна нельзя, пока не доказано обратное. Ну а личное мнение иметь, конечно никому не запрещено, только вот выдавать его за истину - это перебор. Я даже не буду вдаваться в подробности про упомянутый вами так называемый голодомор (опять же уход от первоначаьной темы). Вы, для начала прочитайте исследования профессора Марка Таугера (кстати профессор американский - найдёте в оригинале), затем почитайте материалы с сайта Арсена Авакова (да-да, того самого) ну и потом пролистайте хотя бы одну книгу памяти голодомора. А после этого объясните, прежде чем писать то, что вы написали, как получилось, что жертвами голодомора стали все ныне живущие жители села Андрияшевка Сумской области ( и не только его). И почему в книгах памяти во многих регионах в качестве жертв голодомора указаны все умершие в период 32-33 года, при этом (если посмотреть указанные в книгах фотоснимки выписок из медицинских книг), причиной смерти умерших "от голода" указаны: задавлен грузовиком, отравился алкоголем, погиб в шахте, скончался в возрасте 96 лет? Да и на национальный состав тоже обратите внимание, это тоже должно у вас вызвать вопросы. В отличии от вас, я не повторяю официальную версию, которая ежегодно редактируется в сторону увеличения, а ставлю под сомнение фальсифицированные данные. которые лежат на поверхности. По поводу ваших рассуждений про современное место России в мире, про сакральность, отношение в других странах к России и т.д. Во первых, не американскому патриоту (как вы сами себя называете) об этом рассуждать. А во-вторых, "подобные глупости, Портос, говорите исключительно от своего собственного имени". (А.Дюма). Возвращаясь к первоначальной теме - обсуждения статьи, возникает вопрос. Если вы уж примеряете на себя роль некого обучителя, говоря что: "Я выступаю в "Капитале страны", поскольку должен же кто-то учить детсадовцев", то очень странно, если не сказать более, что вы не хотите даже попробовать обсудить используемые в мире те же признаки фашизма, например признаки по Лоуренсу Бритту? На их примере, вы бы могли попробовать объяснить, донести свою точку зрения...

А
05.01.2015 0 0
Аркадий Оксанов:

Игорь Скажите, чем Вас можно усполкоить? Мне кажется, что если я даже в каждом посте напечатаю полностью энциклопедию, Вы обязательно придерётесь. Такое в русском языке называется - зануда ( легче отдаться, чем что-то объяснить) Сбил СССР "боинг"? Сбил. Но чтобы Вас накормить, нужно привести подробную карту полёта, список пилотов, список пассажиров, перечень багажа - и Вам всё равно будет мало. Вам не кажется, что Вы сами себя показываете в мерзком свете - точно так, как выглядели совки-партпропагандисты, которые всегда делали вид, что от них что-то утаивают. Не надо быть таким примитивно банальным - это либо глупость, либо подлость. Что до "России быть", то , в отличие от Вас, я здесь вижу скрытое сомнение: "Быть , или не быть". У меня сомнений нет - быть. И потому, что страны не исчезают, и потому, что ныне есть громадная зарубежная Россия, продолжающая культуру, утерянную нынешней кастрированной Россией. Российская Федерация - вовсе не Россия, это осколок России, скорее Московия. Признание Крыма сакральным, означает отказ от сакральности Киева, места крещения Руси ( это написал ваш Караганов). Такое - признание того, что Русь и Московия - разные цивилизации. Россия же никогда не отделяла себя от Руси, никогда не делала для себя сакральным Крым, принадлежавший чужим народам. Российская Федерация, нагло обворовавшая народы, входившие в историческую Россию и в СССР, не имела права присваивать себе имя России. Этим она унизила историчесекую Россию. Это равносильно тому, что Италия , Румыния, Франция, Германия или Англия назвали бы себя Римской республикой. Россия имела право присвоить себе историческое название Московия, Русско-Сибирская респрублика, или иное, но не историческое Россия. И выбирать себе сакральное, как хочется её фюреру. Что до "Окажется", то не надо спорить. Очень много того, что уже оказалось. Российский фашизм, российское падение рубля даже выше моего прогноза , падение ВВП по сравнению с РСФСР ( в 1990 году - 2700 миллиардов долларов 2014 года , ныне 70 триллионов рублей, делённые даже на 50 рублей за доллар - всего 1400 миллиардов долларов. Лопнул без пользы стабфонд, на грани следующий, не реализована ни одна из необходимых реформ. Сравните "прогнозы" всех российских экономистов, политиков и правителей с моими. Вам не кажется, что моё "оказывается" - чрезмерная скомность? Только учтите: моё - не от Кассандры и не от гениальности - это анализ российской системы на основе современных знаний. Которые вовсе не заказано иметь тем, кто управляет Россией.. Если быть её патриотом. А что до места пребывания, то в 19 веке многие эмигранты предвидели падение самодержавия и крепостничества, а в 20-ом - падение коммунизма в СССР ("оказывается"?).

Н
05.01.2015 0 0
Николай Чернышёв:

"... Русские, русские. Такова Ваша судьба. Для того, чтобы стать сильными. Вам нужна беда..." Беда, не беда, но внешние и внутренние угрозы всегда сплачивали русских и позволяли им, казалось бы в самых безвыходных ситуациях, находить адекватные ответы и побеждать. Победим и в этот раз. С нами БОГ и память предков.

И
05.01.2015 0 0
Игорь:

Аркадий Оксанов. Вы все пишите, вещаете, занимаетесь пропагандой. И как всегда не договариваете (умалчиваете или врете?)... Или забыв русский язык, или по незнанию, а скорее по желанию ввернуть какую-либо "умную" фразу употребляете термины не по значению, а, видимо, придумав им свой смысл... Россия была и будет, нормальная фраза, какую русофобию вы тут увидели? Правда именно вы все вещаете о развале, расчленении России по вине власти, так что ваша фраза "будет всегда" противоречит вашим же словам. С другой стороны, вам же не привыкать не отвечать за то что пишите, точнее говорить не до конца, не договаривать или врать. Вот, например, вы не однократно поминаете корейский Боинг... все верно сбили... Вот только Аркадий, почему вы забыли указать что Боинг, все-таки вторгся в воздушное пространство СССР, не отвечал на запросы, прошел над рядом секретных военных объектов и т.д.? Я у верен что у вас будут куча аргументов мне возразить. Хорошо, но почему вы забыли указать решение вашего же американского суда по этому случаю? 7 ноября 1988 года окружной суд округа Колумбия в США фактически признал вину корейских пилотов за данную катастрофу, определив, что в действиях пилотов содержатся признаки сознательного пренебрежения своими обязанностями («willful misconduct»)? Обличая СССР в сбитом Боинге, почему то забываете упомянуть, что не только СССР сбивала пассажирские самолеты. Более того, СССР сбила над своей территорией. О сбитом вообще "по ошибке" 3 июля 1988 года над Персидским заливом Airbus А300В2-202 иранской авиакомпании Iran Air вы молчите. Не помните кем сбит? Напомню - крейсер ВМФ США Vincennes сбил этот самолет, приняв его за истребитель (не слишком циничное оправдание). Кстати, американское правительство ошибку признало,...но наградила капитана крейсера. Так же, можно вспомнить так же сбитый 21 февраля 1973 года над Синайским полуостровом, занятым в тот момент Израилем, в результате атаки истребителей израильских ВВС ливийский Boeing 727. Что вы его не вспомнили, Аркадий? Почему только корейский Боинг, только потому что только он укладывается в вашу теорию? Я уже не говорю о сбитом Ту 154 компании Сибирь над Черным морем украинскими военными. Его что не вспоминаете? Так что вы как минимум не объективны... По остальным вашим историческим "опусам" так же можно пройтись с точки зрения фактов, а не ваших теорий... И как вы любите говорить, ОКАЖЕТСЯ....

А
04.01.2015 0 0
Аркадий Оксанов:

москаль Ставить вопрос: "Россия была и будет", может только русофоб. Россия будет всегда. Проблема в том, какая, в каком качестве, на каком месте в мире. Ныне есть крохотные заштатные страны, предки которых были всемирными империями, есть и страны, которые не так давно были заштатными. Такие господа, как Москаль ("Путин золото") всеми силами стараются превратить Россию в задрипанную страну пятого сорта. Нигде и никогда в истории не было "золотого" правителя. Судьбы Цезаря, Наполеона, Ленина, Сталина, Гитлера говорят, что и до "медного " всем было далеко. Но каждый из них смог за гораздо меньший срок, чем Путин, вывести свои страны на самые первые позиции в мире сделать; что не помешало истории довольно быстро превратить их подвиги в роковые ошибки. Путин за 15 лет превратил Россию в страну-изгоя, загнал её в пятый-шестой десяток стран по уровню развития, раздарил миру громадные богатства её недр, остановил демографический рост. Зато "завоевал" Абхазию, Осетию и Крым. Такое "золото" пахнет иначе. И Москаль - тоже.

М
04.01.2015 0 0
москаль:

хватит бояться за пармезан Россия была и будет

М
04.01.2015 0 0
москаль:

Путин золото (по мне) давно надо "старуху Европу ну не послать так отправить в Ж изнь пусть с обамкой любятся

А
18.12.2014 0 0
Асет:

В развале страны всегда виноват тот, кто позволил этому случиться, то есть президент страны. Что касается русофобских настроений в Украине, то русских в Западной Украине не очень- то жаловали и при Советах.

А
17.12.2014 0 0
Алга:

Бесконечно увлекательно читать переписку по мотивам этого сочинения! Автор, наверно, уже понял, что его теория не выдержала испытания реальной жизнью, а Россия сама оказалась на месте, куда Вадим Кирпичев хотел запихнуть Украину. На дату написания материала курс доллара был 34,3 рубля, на сегодня 67,8. Рост в два раза. Нефть в цене тоже упала в два раза. Санкции и антисанкции привели к росту цен на продукты питания и вещи. Народ пока в ступоре от случившегося, но скоро ломанется снимать остатки сбережений из банков. И это ВСЕ. Для России ВСЕ. Тема Новороссии на этом фоне уже не звучит. Даже Путин этот термин уже не употребляет. И даже признает независимость Украины. Это, правда, не мешает ему загнать регулярные войска в Украину и снести с лица земли почти половину Донбасса. Такая у него новая игра, чекистский покер называется. Тут Путин всех переиграл. Включая собственную страну и собственный народ. Потому что за его ставки отвечают как раз они. Поймут ли русские, как их жестко поимел собственный правитель? Продолжение следует...

Х
17.12.2014 0 0
Хм:

Господи, о какой "фашизации" блеет этот человек.., ну посмотри на результаты выборов...:(((

Ю
14.12.2014 0 0
Южный Интеллигент:

До конца читать не стал после "движения на ЮГО-востоке" и "фашизации"

А
02.12.2014 0 0
Аркадий Оксанов:

Итак сексоты побеждают в этом журнале: не опубликованы два моих последних поста. В Гулаге тоже стукачи и придурки были привилегмированной элитой. Зачем публиковать важное для России, если русофобам не нравится, что в русском алфавите слишком много букв.Их устраивют алфавиты, где только 26 букв. Были бы живы Пушкин, Толстой и Достоевский - здесь бы им показали, что такое нынешний российский патриотизм.

А
01.12.2014 0 0
Аркадий Оксанов:

Revmirovich Вот и ещё одного интеллигента назначили в предатели. Выгодное занятие. Пока...

R
01.12.2014 0 0
Revmirovich:

Аркадий Оксанов Вы "скромно" зачислили себя в "капитал страны", хотя и ломаного гроша не стоите. Ни сами, ни Ваши пространные и многословные опусы. В которых слишком много букофф, но слишком мало смысла.

D
30.11.2014 0 0
Donau:

все началось с нелегитимной смены власти на Майдане: активисты Майдана продемонстрировали, что не собираются играть по правилам, менять власть в рамках выборов (неужели нельзя было потерпеть до следующих выборов??), и будут действовать не считаясь с мнением восточных областей или с интересами безопасности России. Я благожелательно относился к стремлению Украины в Евросоюз, но не такими путями, навязывая несогласным свое мнение силой. Идите Галичиной и Киевом в Европу.

Е
30.11.2014 0 0
евгений:

Согласен с Ланарой.Еще то школоло! Заказное,актуальное,лживое,до тошноты!Статистику выборов в Украине смотрите.На 2-й месяц российской агрессии в Крыму националисты составили 1,9% выборцев,а в октябре 2014-го-уже 4,6%.Благодаря интервенции России в " Новороссию".Россия сама агитирует против дружбы народов,причем угрожающе успешно.И не надо валить на националистов-их никто не замечал в Украине (и по инерции не замечает),потому так медленно радикализируется население нашей страны.От ужаса возможной разрухи(благодаря Путинской россии) люди шарахаются в противоположную сторону.И виной этому - российский шовинизм.Именно он бросил дрожжи в новороссийское говно.Гиркина с соратниками.О тысячах смертей не думали,надеялись на что-не знаю.

В
21.11.2014 0 0
Виталий:

Ну не знаю... не согласен я с тем,что автор считает целью России- борьба с фашизмом. "....фашизм на юго-востоке Украины возвращает смыслы существования, стимул жить дальше и бороться с этой "западной демократией". Сохранение целостности страны, территорий на которые капают "западные слюни". Нации русских. Посмотреть историю России,то это противостояние длиться уже столетия.

Л
08.11.2014 0 0
Ланара:

автор или безграмотное школоло или наемный провокатор он даже не знает что такое фашизм ! а фашизм - это форма правления диктаторского типа с характерными призраками милитариского национализма и презрением к демократии вот сравните Украину и Росию и поймете почему во всем мире Путрела считают последователем Гитлера

А
04.11.2014 0 0
Аркадий Оксанов:

Виктор Алексеев Особенность Игоря, как и многих его "собутыльников" , того же Наблюдателя - не понимать то, что им невыгодно, и понимать то, на что даже намекает власть. Это присуще России в течение веков. Они умеют колебаться вместе с линией власти. Дело в том, что эта публика "сраму не имут", не только собственного, но и национального. Им сейчас наплевать на то, что ныне говорят о русских во всем мире, и на то, что русские будут говорит о них. Это полная утрата чувства собственного достоинства и патриотизма по отношению к своему народу. Поверить в то, что они искренне верят в то, что здесь талдычат - невозможно: таких дураков на планете не бывает. Они, как минимум, догадываются о правде. Это видно из их текстов - из словоупотребления, из увёрток, из "непонимания"... Нельзя же считать всерьёз ,что Игорь " не понял" Вашего поста, повторяю: таких дураков не бывает. Его "непонимание" - стандартный приём совков времён газеты "Правда": там тоже "не понимали", как можно обвиняь СССР за сбитый корейский самолёт, ранее - за Чехословакию... Эту публику не берёт ничего, они выворачивают наизнанку всё, и очень давнее, и недавнее. Говорить с такими о рукопожатости бессмысленно - можно пожимать лапу собаке - это не аморально, но не этим нелюдям. Я точно знаю главное (точнее, чем десять лет назад о том, что рубль упадёт до 40-45 рублей за доллар): их внуки будут презирать своих дедов. Если мы, всё-таки, делаем скидку на неинформированность комсомолок 30-х, то интернет лишил всех этих игорей, наблюдателей и прочих, малейшей надежды на понимание потомков. Им не грозит даже "Покаяние". Их трупы не выроют - опасны эпидемии, но они останутся в истории путинскими русскими, что позорнее,чем для предыдущих поколений, многие из которых остались в памяти, как сталинские совки. Кстати, уверяю Вас в том, что если кто-то из тех, кого ныне они считают нерукопожатыми, станет в будущей России президентом, и вдруг (бывает такое) в толпе протянет им руку для пожатия, они обмочатся от счастья.. Я всё это повидал в жизни. Кстати, после того, как Миронов в Законодательном Собрании Петербурга с подачи Путина подло обеспечил принятие важного для города предложения Собчака, против которого были те дупутаты, кто понимал последствая, Миронов публично был объявлен нерукопожатым. Кто из тех, кто это объявил , до сих пор не подаёт ему руки? Потом была цепочка: Собчак проиграл выборы, Путин стал президентом, Россия стала фашистской страной, а Собчак пополнил список тех, кто "как-то странно умер". Нередко всё начинается с подлости всего одного человека.... Раздавили бабочку...

И
03.11.2014 0 0
Игорь:

Виктор Алексеев Простите, но не понял вопроса. "И давно ли у нас..." У нас, это у кого? в каком контексте? У нас, то есть в стране, или у нас, всмысле нас с вами? Особенно не понятно в свете продолжения фразы: ..."стали вами "нерукопожатными"... Вами, в смысле мной или кем нами? Логическая не стыковка предложения, поэтому мне сложно ответить на вопрос. Если все это вопрос лично ко мне, то руку пожимать ни Каспарову ни Оксанову, если доведется, я не стану, не смотря на определенные заслуги первого и очень сомнительные - второго. Заслуги и достижения - это одно, а личностные качества, это другое... На мой сугубо личный взгляд. Что касается иностранных языков, то в той ситуации, про которую я говорил, если бы он закричал на русском, на азербайджанском или на иврите, все это было бы понятно. Но не английском. С точки зрения политтехнологий, молодец, все сделал верно, выверено точно, акцент сделан, западному зрителю без перевода понятно, профи. Вот только мое отношение к данному поступку - это одно, вообще к человеку - второе, то что общее отношение к человеку с нейтрального поменялось на отрицательное - третье. Вот и все. На счет травли... А кто тут кого травит или вы о чем? Разве не Оксанов везде и всюду всех поливает грязью, вынуждая других оппонентов отвечать им на его же языке? Внимательно вчитайтесь в комментарии Оксанова, и сами все поймете. Я абсолютно не отрицаю, что и у людей, умеющих точку зрения, отличную от моей, или отличную от общепринятой, могут быть толковые мысли и вещи. Но отношение к человеку- это одно, а к его профессиональные качества, иное. И вопрос, мы говорим о личностях или мыслях, делах, идеях?

В
02.11.2014 0 0
Виктор Алексеев:

Игорю: И давно ли у нас люди владеющие иностранным языком и иностранным гражданством стали вами "нерукопожатными" и превратились в объект травли за альтернативную точу зрения? Ведь у их очень много толковых вещей которые достойны внимания, изучения и применения. Уж чего-чего, а упертой негибкой идеологии несогласия из принципа достаточно и в телевизоре

А
30.10.2014 0 0
Аркадий Оксанов:

Виктор Алексеев Я в обязательном порядке ежедневно просматриваю сайты Каспарова, Илларионова, "Граней", "Новой газеты", "Ежедневного журнала"...Естественно, не обижаю и официоз. Демократическая Россия - это совсем другая Россия - умная, патриотичная, рассуждающая. Всяким игорям, наблюдателям, кирпичёвыам туда просто не сунуться - мгновенено разденут так, что им и в Африку пешком будет пойти стыдно ..Смешно, когда Игорь рассуждает об истории: у него это на уровне Путина, ошибок больше, чем слов. Дикая поверхностность в смеси с чекистской ложью. В стиле того, что мне когда-то сказал глава парткома на правах райкома: "Только партия знает, какая правда нужна народу!" Но все эти демократические сайты - междусобойчики, правда, в десятки и сотни раз более широкие, чем здешний - там сотни участников, обсуждающих каждый пост. Здесь самое отмороженное меньшинство, убитое телеящиком. У них на всё один железный довод: "Это тебе приказал говорить госдеп" - как им приказали чексты. Мне в упомянутых сайтах делать нечего: всё происходящее в России сейчас, что они обсуждают, я знал очень давно. Когда они восхищались первым майданом, я писал, что он приведёт к фашизму наподобие путинского, и он привёл к Януковичу. Когда они говорили о героизме Ходорковского и о его гениальности, я писал, что это это ограниченный комсомолец, одна из копий Путина. Так и оказалось. Политик, который говорит публично, что не разбирается в правовых вопросах - хуже, чем двоечник : двоечник не хвастает, что у него по арифметике одни двойки. В России почти нет тех, кто понимаент Россию как систему. Интересен Эйдман у Каспарова - советую. Я выступаю в "Капитале страны", поскольку должен же кто-то учить детсадовцев. И если моё доходит даже до одного из сотни - я доволен. Пройдет время, всё в России будет так, как я пишу сейчас, но и тогда игори будут считать, что просто это случайно так "оказалось", как ныне "демшиза" 90-х глворит, что Гайдар хотел демократии в России, просто народ оказался не тем. Я и в 90-х говорил, что гайдарасты, как и положено прочекистской "интеллигенции", строят фашизм в России Ныне российский фашизм опередил и сталинский, и гитлеровский - там были ложные идеи и своеобразный патриотизм, ныне нет ничего, кроме рвачества и презрения к "русским". Потому- то придумали русскую Новороссию, где истинно русские; потому-то Путин дарит своим фонды, накопленные трудом народа, но не вложит в Россию ни цента из своих 400 миллиардов долларов, находящихся на ненавистном ему Западе. Я не вижу своих крупных ошибок в определении "кто есть кто" в России (Путин пргнозировался изначально) Кроме доного, мне непонятного -: Юрий Болдырев. Это был прекрасный молодой политик, вполне достойный проста президента. А ныне - типичный антизападник. Когда-то я писал о том, что засидевшийся " в девках" талантливый потенциальный политик скисает и меняет всё, чему поклонялся. Примерами оказались, например, Глазьев и Делягин. Знаю многих других. Возможно, и Болжырев... Трагелия России и в том, что она не позволяет талантливым людям, облпадающим особым политическим видением, становиться официадбными. политиками. Всё забито политической серостьтью. Это было почити во все времена в истории и России. При мне буквально растерзали политика, который сказал, что возможно, будет баллотироваться в президенты. Ныне он стал типичным для России консерватором. Кстати, хотя давно я предсказывал, что доллар в России будет стоить 40-45 рублей, сегодняняшние 43 рубля - не столько экономика, сколько паника.. Прогнозами результатов паники я не занимаюсь, мои прогнозы - результат экономического анализа. Советская и американская школа. Госдеп в этом не всегда на высоте.

А
30.10.2014 0 0
Альбина Анисимова:

Надо поддержать Новороссию, там наши русские и они не забыли гитлеровский фашизм,действительно сейчас как бы трудно не было сопротивляться западу надо выстоять и не прогнуться под запад и это будет победа !

И
27.10.2014 0 0
Игорь:

Виктору Алексееву. Не требуется кидать тень на того, кто и сам в нее залез. Или вы хотите сказать, что той истории с Каспаров не кричал по английски? Или все что пишет Оксанов - истинно? Если так - то говорить более не о чем. До того как вы не упомянули Каспарова, я ни слова о нем не писал. Лишь ответил вам, когда вы упомянули его сайт. Поэтому ваше предположение, что он мне чем то мешает как космополит, является лишь вашим предположение, не имеющего ничего общего в реальностью. Тем более, называть Каспарова космополитом - это оскорблять само понятие космополитизма. Что касается Оксанова, то житель Бостона мне тем более никак не мешает. Весь вопрос в том, что далеко не всегда я смотрю спокойно и не встреваю в спор, когда некие личности с американским паспортом начинают вещать откровенно недостоверные версии и предположения, явно клеветнического характера, выдавая их за некую истину. Особенно, когда реальные факты искажаются без малейшего намека на какие-то доказательства. Когда Аркадий Оксановн поднимает вопросы истории, когда факты им перевираются ( не новая трактовка фактов, не новый, альтернативный взгляд, нет), подтасовываются, подменяются понятия, когда определенные фразы без апелляционно объявляются истиной, когда идет оскорбление оппонентов, то я, иногда вмешиваюсь, особенно если некоторые вопросы, про которые идет обсуждение, касаются лично меня. Другой какой-то подоплеки в этом споре нет - есть четкое понимание где преднамеренно искажаются факты, вот с этим я и спорю. Если бы Оксанов говорил бы только об экономике, я бы и слова, не написал, даже если бы и не согласен был бы.

В
27.10.2014 0 0
Виктор Алексеев:

Игорю. Что-ж… Ваша попытка кинуть тень на оппозицию в лице, Каспарова и Оксанова мною зачтена, но мне сложно воспринимать её всерьёз. Вы зачем-то пытаетесь воевать с ними в духе Дмитрия Кисилёва. Время от времени бываю на сайте Каспарова и ничего уголовного там не вижу. Могу лишь отметить, что, видимо, вам оба этих человека серьёзно мешают именно как космополиты и носители альтернативного мнения. Ни Каспаров, ни Оксанов не разводят прямую экстремистскую деятельность, чтоб стать объектами для нападок и претеснений. Не призывают ни к камому террору. Они всего лишь имеют смелость называть вещи своими именами. Их «беда» в том, что ими сложно управлять.

Л
26.10.2014 0 0
Людмила Андреева:

Ludmila Andreeva Автору мои наилучшие пожелания и респект. Кто чтит и помнит историю, знает что фашизм лишил крова на Украине во время войны около 10 млн. человек, 16 тыс. промышленных предприятий. Киев, Полтава, Харьков, Донецк, Мариуполь, Донецк подверглись невиданным разрушениям. Только в Харькове было уничтожено около 80 % площади всех административных помещений города. Уничтожение памятников - дело рук фашистов сейчас. Современная фашистская недоросль в Украине осуществляет уничтожение объектов по заранее разработанным американцами инструкциями. Сейчас Донбасс практически разрушен. Если они думают, что для восстановления разрушенного хозяйства понадобится очень много лет, то они крупно ошибаются. Народ прекрасно осознает всю неестественную природу политики для русско-украинского народа, который веками вместе отстраивал города и села, а также крупные промышленные комплексы. Только Россия заинтересована, чтобы Новороссия стала экономически независимой сильной территорией. То что навязывается нам 23 года чуждо и по Духу и по убеждению. Даже молодежь чувствует ложь американской пропаганды в СМИ, издательствах и интернете. Как же наконец объяснить всем заокеанским лживым инструкторам, что украинцы, белорусы и русские происходят от единого этнического корня - древнерусской народности, сложившейся в далеком прошлом на основе слияния восточнославянских племен. Инструкторы, убеждая нас в том, что русский и украинский народы совершенно различны по происхождению и культуре потерпели полное фиаско. Что думаю о статье? Появился оптимизм на основе реально-обоснованного непредвзятого взгляда на политические события украино-российских отношений. Да, в тему о валдайской речи Путина. Так что-то припомнилось из истории. Антропологические типы украинцев стоят очень близко к типам русских и белоруссов. Валдайский тип, характерный для украинцев Левобережного Полесья, является одним из основных у русских и белоруссов. А Юго-Восток не должен окраситься в коричневый цвет ни под каким предлогом.

И
24.10.2014 0 0
Игорь:

Виктор Алексеев. У нас разное понимание и виденее происходящих процессов, касающихся так называемых космополитов и инакомыслия. Поэтому, я не сознательно закрываю глаза ( или перефразируя - вы излишне нагнетаете обстановку), а у меня иной взгляд на ситуацию. И именно наличие разных взглядов, доказывает, что "не все так плохо под луной"... 1.Вы все правильно пишите :"Суть ведущейся борьбы с инакомыслием и космополитизмом сводится не к тому, чтобы их полностью уничтожить, а к тому, чтобы их усилия минимизировать и взять под наблюдение и контроль." Если сравнить со всеми "ведущими", "западными" или выберите любой другой эпитет для государства - происходит именно тоже самое. Другой вопрос что мы не все знаем и не все видно происходящее в них, но это уже издержки так называемой "свободы слова". Поэтому (не претендую на истину) считаю, что какого то особенного (отличного от других государств) гонения или притеснения у нас не происходит. То, что некоторое время творилось в нашей стране свободой слова нельзя было бы назвать - это была вакханалия. Спорить не хочу, но по моему мнению, если бы продолжилось бы то, что происходило, то на радость "западным" державам" государства не стало бы, не важно, в данном случае как бы вы его не называли. 2.Что касается так называемой оппозиции, которую якобы притесняют, то на мой взгляд, все достаточно банально. После того, как Каспаров, начал (вдруг) кричать на английском языке, в тот момент, когда его задерживали, стало четко ясно - не о каких-то общих благах радеет данный человек, а зарабатывает рейтинг перед западным зрителем ТВ. Не более того. Так что прикрытие данного сайта для меня - разумное решение. Есть еще список других вопросов, ответы на которые дают понимание, что какого либо особого притеснения в стране нет. Если будет желание - можно подискутировать. 3.К сожалению, в нашей стране история очень часто переписывается, поэтому, говорить об истине очень сложно. И на мой взгляд, самое правильное, опираться в данном случае на первоисточники и на случившиеся события ( факты), а не на оценку их кем либо. Это будет если не более правильно, но более честно. И не выдавать свою версию (гипотезу) за истину. К сожалению, по многим вопросам истина скрыта и маловероятно когда будет известна. 4. Сбивать вас с мысли ( с толку и т.п.) ни в коем случае не было желания. И более того, переход на личности с моей стороны произошел в качестве ответа, не более того. Я не претендую на истину, я привожу конкретный аргумент (факт) и обосновываю его. Но в ответ вместо аргументации другой точки зрения - получаются оскорбления. Как минимум это не профессионально ))) 5. Втягивать в наш спор - нет никакого желания, да и не спор это. К сожалению, мой оппонент не видит ни одного аргумента, игнорирует все доводы и факты, которые противоречат его точке зрения. Поэтому, несколько скучно уже и мне, а наблюдателю, будет, я думаю еще скучнее. 6. То что Оксанов стал (был, станет) авторитетом в области экономикеи - поверьте, лично для меня в этом нет никакой трагедии или наоборот нет никакого тримфа. Каждый выбирает себе авторитетов. даже по мере возможности, не спорбю с экономическими выкладками Оксанова. Во-первых не зачем, во-вторых, особо нового он ничего не говорит, и факты (иногда) приводит интересные, а оценивать их - каждый может сам. Поэтому я в области экономики в спор с ним и не лезу. Что касается других вопросов, то если человек приводит не проверенные, ложные, данные и, когда есть определенные факты, доказывающее его не правоту, не признает это, то все остальное, сказанное им, на мой взгляд, так же не может внушать доверие.

А
24.10.2014 0 0
Аркадий Оксанов:

Андрей. Конечно, выиграла! Могли сразу набить морду, но пока воздержались. Чем Вы думаете? На этом лучше сидеть.

А
23.10.2014 0 0
андрей:

Россия уже выиграла эту борьбу!Стратегия такова:выжидание.Самый эффктивный путь к достижению цели!Русский медведь уже не спит,он дремлет.

В
23.10.2014 0 0
Виктор Алексеев:

Оксанову: Спасибо за ответы. Технологию строительства дорог в развитых странах начал изучать сам. Учитывают буквально всё. Температурные условия, влажность, грунт… И материалы применяют актуальные для данного случая( влагопоглатители, асфальт различного качества и с актуальными примесями на растяжение и пр.). Игорю: Суть ведущейся борьбы с инакомыслием и космополитизмом сводится не к тому, чтобы их полностью уничтожить, а к тому, чтобы их усилия минимизировать и взять под наблюдение и контроль. «Дождь», после известного вам опроса, потерял 90% сетей вещания и бОльшую часть аудитроии, Каспаров.ру вообще признали экстремизмом и запретили(видимо совсем «колючий» стал). Вот из оппозиционных СМИ и остаются только не самые горячие. Именно их и используют как своего рода предохранительный клапан, чтобы было куда сливать недовольство и выпустить пар. Обоим, но больше Игорю: На мой взгляд, история весьма подвижная наука, тем более в последние полтора столетия, с его увеличимся документооборотом и технологизацией. То что сегодня было Истиной завтра может оказаться неправдой или искажением. Главное в ваших спорах, когда вы кидаете камни(аргументы) в чужой огород, не целиться в самого человека. Разумный человек, встретив убедительный контраргумент задумается и сделает для себя выводы. И может так случиться что окажется неправ именно он. Так что не стоит, меня сбивать, тыкая в ошибки оппонента, тем более что эти «ошибки» только по вашему, субЪективному взгляду. По ходу вашего спора я лично хотел бы остаться наблюдателем. У вас может быть сколько угодно своих мнений и аргументов. Я буду их слушать и составлять свое мнение сам. Но Аркадий Ильич Оксанов для меня стал авторитетом и Величиной в Экономике. Благодаря ему я стал читать международную литературу по экономике. Многое открылось и встало на свои места. По крайней мере, официально пропагандой меня теперь не одурачишь.

А
22.10.2014 0 0
Аркадий Оксанов:

Виктор Алексеев Прошу извинения, что не ответил сразу, были обстоятельства. Да и Игорь никак не может отстать. А его провокации вредят многим. Что до меня, то он мне ясен стопроцентно, повидал эту публику в СССР. Даже в эмиграции , даже среди "демократов", ненавидящих Путина, сразу видны те, кто впитал совковую манеру восприятия и спора. Многих из них учились в школах марксизма-ленинизма, и они пользуются усвоенной методологией даже при обсуждении кинофильмов.. Вот и то, что написал Вам Игорь, спокойно можно было опубликовать в газете "Правда " и 50, и 40, и 30 лет назад. Увы, это и сейчас публикуется не только бывшими коммунистами, но и большинством российской прессы. Даже ярыми "демократами". Отвечаю на то, что могу... 1.В демократических странах все бывшие занимаются тем, что им нравится. Некоторые - политикой, некоторые преподают, многие бизнесом. Или нянчат внуков.Пишут книги. В США каждый президент при уходе получает именную библиотеку, там изучается и его политика.. В остальном - частные люди. 2.Национализация - обычная практика, зависящая от политики и экономики. Ещё в 80-х было установлено, что вид собственности не влияет на эффективность предприятий, влияет качество управления ( в России всё было ложью демократов, несмотря на то, что было широко опубликовано в мире). В США частные предприятия, в целом, эффективнее государственных, в Европе государственные эффективнее частных. Наиболее эффективны в США предприятия в собственности работников, так работает в США 11 миллионов человек 3.Я против дотирования предприятий государством, если нет социальных оснований. Но это не догма. В США в 70-х государство предотвратило банкротство компании "Крайслер", гарантируя банкам займы этой фирме. При этом государство жёстко контролировало её деятельность, вплоть до чертежей и заключения договоров с контрагентами, заменило директора ( новый сам положил себе зарплату в один доллар в год до выхода из кризиса). Фирма была спасена. В последний кризис банкам была оказана государственная финансовая помощь на условиях возврата. Вернули - за счёт вкладчиков. Россия второй раз создаёт фонды накопления, обещая использовать их на пользу стране при кризисе. Как ожидалось в самом начале, эти средства идут только российским капиталистам. 4. За рубежом государство дороги обычно не строит, строят фирмы по контракту с государством, которое контролирует расходы и качество. Но обычно расходы превышают плановые. Так было и с громадным транспортным тунелем в Бостоне ("Биг Диг" - "большое копание"). Были и и аварии по вине фирм - они и платили. Что до инженеров, то ищут баланс. Врачи в США получают намного больше инженеров, но они отвечают за врачебные ошибки, иногда и миллионами долларов, поэтому страхование им обходится очень дорого. Учителя получают в США примено, как инженеры - от 30 и до 60 тысяч долларов в год.Учителей защищает государственный профсоюз - есть в США и такие нелепости. США очень повредила передача работ в другие страны (аутсортиг). Погубили своих программистов, снизился уровень проектирования. Если раньше огрехи констрирования искупались качеством и точностью изготовления, то ныне даже американское проектирование приводит к китайскому качеству.. Тараканы есть у всех. "Даже самые успешные бизнесмены иногда одевают обе ноги в одну штанину" - не моё, американское. Прогрессивный налог России необходим, но не государству - кооперативу "Озеро"он не нужен. В России государство поддерживает своих чекистских капиталистов, так государству ли их обирать? Ну а сила государства в России направлена на сохранение концагерного чекистского капитализма, потому-то МРОТ в России в 7-9 раз ниже минимальной зарплаты в развитых странах, оплата менеджеров ("лагерных стукачей")- самая высокая в мире. В России децильное распределение зарплат от 1:30 до 1:60, а в мире 1:3-1:5. В России построено запланированное "демократами" и чекистами (это одно и то же) - капитализм по теории Маркса, но неизмеримо более жестокий. В мире ныне вообще нет капитализма по Марксу, его сменила следующая экономическая формация рыночной экономики. И то, что Россия не может догнать даже РСФСР 1990 года, следует из теории: : капитализм по Марксу никогда не обеспечивал высокие темпы развития, даже в прошлые века. Российское только частично связано с Путиным. Всё глубже - это системное. Путин лишь расширил и углубил. Вам всего наилучшего.

И
21.10.2014 0 0
Игорь:

Аркадий, вот вы всем советуете пользоваться поисковиками. Я вам советую научится читать, и отделять выдумку от реальности. Сколько разных глупостей в одном сообщении. Ну да пусть так, вам спокойнее будет. Но я рад, я все-таки услышал от вас еще одну ложь, ну или вашу историческую неосведомленность, если все-таки сподобитесь признать свою неправоту. Достаточно массово растиражированная утка украинского журналиста Александра Горобец (Олександр Горобець), на которую, вероятно повелись и вы, очень легко опровергается любым пользователем интернета, который заинтересуется все-таки историей Таганрогской обл, ну или коллекционером карт СССР. Если бы предположить, что все-таки каким-то решением действительно произошел бы обмен территориями между республиками, то это все-таки нашло бы отражение в различных документах. Например на административных картах. Действительно, Таганрогская область была передана в состав РСФСР. Вот только датой ошибаетесь, да и с площадью: Передана не в 1954 году, да и площадь с Крымом не сравнима. Передана она была в 1924 году. Вот только автор этой утки еще стыдливо забыл отметить, что в состав Украинской ССР она вошла в 1919 году, будучи переданной как раз таки из состава РСФСР. Так что никакого обмена Крым на Таганрог не было. Доказывается это легко и просто - достаточно посмотреть на административные карты того времени, 1930 года, 1939 года, 1948, 1950 годов - все эти карты легко доступны для просмотра и в интернете и в библиотеке, не говоря уж об архивах. На всех этих картах Таганрог находится в составе РСФСР. Так же, в документах, на которые ссылаются последователи этого вранья, нет ни слова о Таганроге, более того, некоторых документов с указанными номерами в указанные даты просто не существует. Это тоже легко проверяется. Если вы сами не можете найти указанные карты - напишите, я вам дам ссылки, а также на полные тексты документов, в которых якобы зафиксирован данный обмен. Вообще, если честно, мне не верилось, что вы мистер купитесь на такую недалекую утку, ОКАЗЫВАЕТСЯ (ваше любимое слово), вы еще более глупый человек, что не проверяете "понравившиеся" сообщения. Если вообще поднимать вопрос о территориях, то следует вспомнить, что реально от Украины отошли к России в 1919 году четыре северных уезда Черниговской губернии, но взамен, кроме переданной значительной части Придонья в 1920 году, УССР получила от РСФСР и БССР в 1920-26 гг. станицу Луганскую Донской области, часть приграничных территорий Гомельской, Воронежской и Курской губернии, а также часть Донецкого округа Северо-Кавказского края. После чего последовала передача территорий, изъятых у Польши и Румынии, и, наконец Крыма, что в итоге почти удвоило первоначальную территорию УССР. Что очень четко прослеживается по тем же картам, которые после изменения административных границ, достаточно быстро переиздавались. Вот так, с вашей маленькой лжи и начинается ваша большая ложь, мистер Оксанов. как и во всем том, что вы перечислили.

А
20.10.2014 0 0
Аркадий Оксанов:

Игорь... Вы - мастодонт из прошлого, совково-чекистский мастоджонт. И у Вас тот же совково-чекистский принцип: нет официального документа, значит ничего не было. Нет расписки Ленина в получении германских денег именно на революцию в России - нет и вопроса. Нет официального документа о том, что что смертность в Украине была организованным голодомором - не было ни голодомора, ни смертности. При большом терроре расствеливали тех, кто сам сознался в своих преступлениях - сами расстрелянные, а не чекисты, организовали этот большой терррор. Нет официального документа, подписанного Сталиным, о плане нападения СССР на Германию (план "Гроза") - СССР готовился только к обороне. Нет официального документа о большом военном превосходстве СССР в вооружениях перед Германией в июне 1941 года - немцев встретили совершенно безоружные советские войска, просто голенькие, с топорами и вилами.. Нет оригинала ноты Германии об объявлении войны СССР с подпистью Молотова о получении её 22 июня 1941 и с утверждением о том, что в этом нет вероломства - было вероломное нападение без объявления войны. Зато есть официальный документ комиссии о том, что в Катыни поляков расстреляли немцы - Катынь не имеет отношения к СССР. Нет официальных заявлений от немецких женщин, что их изнасиловали советские солдаты ( с указанием ФИО каждого и его особенностей консьтитуцити), не жаловались на зверства те женщины, которым отрезали груди и которых распяли на воротах - советские солдаты были страшными гуманистами по отношению к гражданскому населению. Это прекрасная технология, она годится во всех случаях. У корейского "боинга" не было официального докумета, что на нём нет разведывательного оборудования - не летай без официального документа, собьют . Погибшие дети в Беслане не предъявили официальный документ о том, что взрывы и пожар в школе начались после обстрела её зажигательными снарядами российских войск - дети сами виноваты в своей гибели: без бумажки ты букашка. Малазийский "боинг" не предъявил официальный документ, что его сбивает ракета ополченцев - нет документа, нет и проблемы. Естественно, что раз у Украины нет официального документа, подписанного ООН, о том, что она не является фашистским государством - там фашизм. сам виноват. Такого в СССР было очень много. Было потом, есть и ныне - живуче, поскольку просто и удобно. Вы всего лишь ретранслируете то, что ретранслируют Вам. Естественно, никаких документальных оснований Вам не нужно. Вам показано, какая сумма признаков свидетельствует о том, что перед нами фашистское государство, но Вы не хотите понять. Не хотите понять и то, что фашизм - это обобщающее определение, а то, из чего он слагается, имеет свои определения - это невозможно для Вашего ума, Поэтому Вы, обнаружив, что пресса пишет о националистских группах в Украине, ничтоже сумняшись, считаете, что в Украине фашизм. Хотя я написал Вам ранее, что элементы фашистской идеологии могут быть в любой стране - до Вас это не дошло. Тогда наличие в СССР движения "Память" - точное доказательство фашизма в СССР, а партия Жириновского модет считаться правящей в России фашистской партией. Что до обмена территорий - пользуйтесь поисковиками. Или Вы потребуете от меня документ, где за подписью Самого Бога удостоверено, что Земля вращается вокруг Солнца, а без такой справки подобное - просто болтология. Про фашизм сотни, если не тысячи публикаций, но в энциклопедиях их не столь много. Это означает, что энциклоредическое - это общепринятое. а из энциклопедий та заслуживает наибольшего уважения, которая новее. Поэтому БСЭ я не привёл, хотя и по БСЭ Украина не является фашистским государством. Но в БСЭ не попали и такие фашистские государства, как СССР, Чили, Китай Мао. А в приведенное мной попадает и Россия, про которую БСЭ не знала. Не надо словоблудить по совково-чекистски, всем нормальным людям это давно надоелдо. Нужно новенькое...

И
20.10.2014 0 0
Игорь:

Виктору Алексееву. Вот на все 100% согласен с вашим последним предложением, без ёрничества и шуток ( с тем, что нужно отделять....). Вот только к сожалению, у многих, нет понимания, что из перечисленного есть что. Что есть патриотизм, а что государственность, например. Ведь не зная простейших определений, человек может запутаться, особенно, когда многие сознательно занимаются подменой понятий. Вот например, с тем же патриотизмом. Частое показанное по нашему ТВ и в фильмах проявление так называемого американского патриотизма ( начиная с трусов в цвет флага и заканчивая размахивание везде и всюду самим флагом по поводу и без) в конечном итоге приведет к мысли, что именно это и есть патриотизм. А разве это так? И более того, такой вот "патриотизм" разве не привел к речам президента страны об исключительности американского народа. А разве, тот же Гитлер не говорил об исключительности германской расы? Вы согласны со мной, или я не прав? С другой стороны, выбрав самому любое из существующих (старых, прошлых, новых) определений, легко можно понять, что невозможно быть одновременно патриотом двух государств, особенно если государства (страны, народы) исторически и фактически являются, если не врагами, то по крайне мере, соперниками (не совсем удачное слово, но лучше не смог подобрать). Можно быть патриотом одного государства, затем другого (будет ли это предательством по отношению к первому - вопрос отдельный и даже не хочу это обсуждать). Но одновременно - нет. Вы согласны? Нет, можно быть патриотом Земли, но это мы уже пойдем в сферу космополитизма, но не патриотизма, это совсем иная вещь. Космополитизм, едва ли не противопоставление патриотизму. Или я не прав? Поэтому, утверждая, что можно быть патриотом одновременно двух стран (государств, народов - выбирайте любое), подменяется само понятие патриотизма. Вот в этом кроется основная беда, особенно, когда пытаются подтасовывать факты, коверкать определения и приводить в качестве ориентира известных личностей (того же Рахманинова). Именно об этом я и говорю. Что касается борьбы с космополитами и инакомыслием. Вы уж простите, но не могу понять, в чем конкретно выражается борьба с космополитами в России? Реально, у меня нет понимания того, о чем вы говорите. А то, что вы скорее всего приведете в качестве примера, будет присуще той же Украине или США куда более, чем России. Хотя, возможно, я и ошибаюсь. Поэтому, про борьбу с космополитами мне не понятно ,если не затруднит, поясните мысль. Что касается борьбы с инакомыслием, частично соглашусь с вами. Определенная борьба с инакомыслием в России, как и в любом государстве, присутствует. В той или иной форме, в той или иной степени. Было бы наивно и глупо утверждать, что этого нет в той же Франции, Англии, тем более Китае, США, и той же Украине. И если честно, я не то чтобы не уверен, но по крайней мере убежден, что на Украине, борьба с инакомыслием гораздо сильнее, чем у нас ( это можно легко проанализировать по тем же СМИ), да и в США, так же с этим делом не слишком хороша ситуация. Почему я так считаю? Ну, что бы не говорили бы про "Дождь", "Свободу", "Эхо Москвы" , про их сложности и трудности, они все-таки есть, работают. А вот назовете ли вы аналогичные по известности и значимости (не у нас в России, а на Украине или в США) оппозиционные радиостанции или СМИ, которые явно позиционируются как родные, истинные в этих странах(я к тому, что RT не в счет, ибо финансируется из России), я сильно сомневаюсь. Все, как говорится, познается в сравнении, поэтому, говорить, что у нас, в России идет какая-то особенная борьба, на мой взгляд, не стоит, все как во всем мире, в очень сравнимых количествах.

В
20.10.2014 0 0
Виктор Алексеев:

Игорю. Вы сознательно закрываете глаза на тот факт, что у нас в России, сейчас идёт самая настоящая борьба с космополитами и инакомыслием. Вторая по величине борьба, после сталинской. Евгению Фёдорову, и Евгению Киселёву уже давно мешают ряд радиостанций, телеканалов и интернет-ресурсов альтернативного и непропагандного содержания. Умудрились прилюдно "клюнуть" даже Макаревича и сразу навесить ему ярлык этакого непатриота. Выражать своё мнение, отличное от официально спущенного, можно только на собственной кухне. Даже большинство мелких региональных СМИ активно занимаются самоцензурой. Всё таки очень хорошо когда в собственной голове есть порядок, а не каша. Нужно уметь отделять Веру от Религии, Патриотизм от Государственности, Информацию от пропаганды, Причину от Следствия.

И
19.10.2014 0 0
Игорь:

Действительно, что это я... Добрый вечер, Аркадий. Прошу прощения за настойчивость, но хочется задать вам вопрос. Вы не однократно утверждали, что свои высказывания вы аргументируете, а я, к моему стыду, нет. Вот, не уточню сейчас, где конкретно в этом журнале, но как минимум еще раз в другом источнике, вы утверждали, что Крым не передавался УССР, а что была не просто передача, а обмен территорий: к РСФСР отошла от Украины часть Таганрогской области, при этом РСФСР получила бОльшую площадь, чем Украина. Очень хочется узнать, какие аргументы использовались вами при озвучивании данного утверждения? И еще вопрос, все-таки тема обсуждения, изначальна - про фашизм, скажите, как вы оцениваете признаки фашизма, изложенные Лоренсом Бриттом, которые используются в обсуждениях и дискуссиях, не только в России, а достаточно широко на Западе?

В
19.10.2014 0 0
Виктор Алексеев:

Оксанову. Здравствуйте Аркадий Ильич. Прошу прощения за назойливость, но позволю себе наглость задать вам еще несколько вопросов. 1) Очень интересно, чем сейчас занимаются бывшие президенты США и бывшие руководители ФРС? 2) Как лично вы относитесь к национализации в России? СтОит ли вообще и как это надо делать если стоит, опять же. 3)Также хотелось бы знать ваше отношение к тому, что многие компании государственной важности дотируются/просят/одалживают денег у государства(автоВАЗ, Газпром, Роснефть, РЖД). Ведь некоторые из них убыточны либо по сути, либо изначально, либо искусственно. 4) Вам, как опытному инженеру, должна быть известна технология строительства дорог в России. А как строят дороги в развитых странах, в т.ч. и северных, типа Канады, Финляндии, Американской Аляски. Ни для кого не секрет что современная Россия находится в глубочайшем экономическом кризисе. Как то на глаза мне попадалась статья что, страны с развитыми экономиками видят выход в инженерах и новых технологиях. Путин же, важнейшими профессиями назвал врачей, учителей и военных. Не умаляя безусловную важность этих профессий, хочу отметить такой посыл, что ставки на технологический рывок у нас не будет и отставание усилится(ибо 80% инфраструктуры, ещё наследной советской, изношены). В то время как одним из аспектов производительности труда является использования современных технологий и от этого напрямую зависит рост ВВП страны. Некоторым неплохо было бы вспомнить и Великого писателя Салтыкова-Щедрина. Именно ему принадлежит «Многие склонны путать 2 понятия «Отечество» и «Ваше Превосходительство»». Ну и комментарий по поводу прогрессивного налога. По моему мнению, у государства, тем более у Российского, достаточно силовых и административных мер и органов, чтобы отслеживать и привлекать к ответственности всех кто уклоняется от уплаты прогрессивного налога, будь он введён. В УК уже давно есть статья предусматривающая ответственность за укрывательство от налогов.

И
18.10.2014 0 0
Игорь:

Аркадий. Мы про одну и ту же Украину говорим то? Или вы судите только по брифингам госдепа? ибо судя по вашей прессе, даже американская пресса начинает уже видеть то, что есть на самом деле, а не то как хочет представить США? "Тотальный, в том числе идеологический, массовый террор, шовинизм, переходящая в геноцид ксенофобия по отношению к чуждым национальным и социальным группам, к враждебным ему ценностям цивилизации — непременные элементы идеологии и политики фашизма". В Украине этого нет, там в правительстве люди разных национальностей, нет пропаганды антисемитизма, русофобии, национализма, используется двуязычие. Вам ссылки на украинские СМИ в которых полным ходом идет пропаганда национализма, проявление ксенофобии, национализма и т.д привести, или найдете сами? Или свидетельства различных источников, которые присутствуют на месте событий (французские, немецкие, итальянские журналисты, доклады миссия ОБСЕ, которая уже так устала от украинского вранья, что уже прямо в докладе указывает на недостоверность данных от украинской стороны) так же сами найдете, или будите судить по суждениям не участвующих в событиях заокеанских специалистов? Ведь практически каждую вашу фразу можно опровергнуть конкретной ссылкой на источники - то что вы написали, не несет ни капли фактов или аргументов, ни слова о каких либо источниках. Только пропаганда, только клича "Слава Украине" не хватает.... Не вопрос, всю эту вашу чушь можно обсудить отдельно. Что касается ваших сентенций по пунктам.... Вы и писать по русски, там в своей Америке, похоже разучились, да и понимать прочитанное. 1.Упрекать даже вас в вашем возрасте, да боже упаси, я не так, как вы, воспитан. Я всего лишь дал вам шанс, подсказку, для того, чтобы вам оправдать свои глупости.... Не воспользоваться ею - ваше право. А если вы, известный местный хам, обижаетесь на это, то должен вам сообщить - у вас проблемы. А уж оценивать вас, что вы там сохранили, а что потеряли по прошествии лет- да слава богу, что я не знаком с вами, чтобы еще этим заниматься. Как в поговорке русской говорится, рядом с ним и ср*** рядом не сяду, вот как раз тот случай, так что сравнений тут никаких нет. Тем более , мне таким чудиком, как вы, никогда не стать, надо же такое придумать, патриот двух стран. Вообще, по вашим фразам через некоторое время все становится ясно. И то , что вы пытаетесь выдать за свой интеллект, интеллектом не является, вы уж простите, вас кто-то обманул. Опять же, судить об интеллекте других, это ваше право, но это только ваша оценка, радуйтесь ей, если вам от этого легче. Мне от этого ни горячо, ни холодно, ибо вы для меня никто, просто забавный чудик из США, с гипертрофированным самомнением, с манией величия, с диким желание самоутвердится, по фразам которого можно судить о пропагандистской системе США и о том, какие средства и методы используют определенные круги в тех же самых США для оболванивания как своего народа, так и для пропаганды вне США. Особенно это забавно это читать, когда вы Оксанов начинаете писать, что не занимаетесь пропагандой. Хотя именно этим вы все время занимаетесь, причем не понимаю, что вас так беспокоит в этом термине, что вы от него так открещиваетесь (или вы не знаете что означает слово пропаганда?). Конечно, вы таким себя не считаете, вы цените себя выше, ну и полосатый флаг вам в руки. 2. На счет общения - я не обольщаюсь - вы вернулись сюда только по одной причине, в этой ветке, где за 250 сообщений, пока еще вам отвечают, а раз отвечают, то.... Вот только поэтому вы и вновь сюда написали. Более того, не врите, на вопрос вы не отвечали, как в прочем чаще всего. Вы выдали свою очередную "умную правдивую мысль" с обращением ко мне. Так что опять подменяете понятия, не надоело ли? 3. Отвечу вам же в вашем стиле, чтобы понятнее было: судя по вашим фразам - у вас вообще хронический гайморит, возможно не излечимый. 4. Наверное это не вы писали, что "По уровню понимания России меня можно поместить в первую десятку специалистов. Моё видение России комплексное: я вижу Россию исторически, политически, экономически - кто ещё так её видит?" Тут или вы даете "разрешение" на размещение вас в "десятке специалистов" или же сами размещаете в ней. Да, вы правы, в самооценке вам не откажешь, себя оцениваете высоко, правда, причем тут анализ, самокритика и все остальное - вы этим в отношении себя не занимаетесь, не лукавьте. Просто гипертрофированное самомнение. Более того, лично вы и лично мне, в данном обсуждении, лишь однажды признали свою ошибку, свое не знание фактов о которых рассуждали, хотя вас неоднократно уличали здесь в подтасовке фактов, в их искажении и неточностях, в манипуляциях терминами. Все это любой может прочить ниже, цитировать еще раз не имеет смысла. Вы же все это игнорируете... 5. Так и я о многом не спрашивал вашего мнения, однако вы же его высказываете. Так что, придется выслушать и чужое. А если вы не смогли прочитать и понять, что для меня нет интереса составлять какие-то рейтинги, то учите русский. 6. Я процитирую еще раз себя: "На самом деле, мне нет никакого дела входит человек в какие-то рейтинги или нет, это не является каким то объективным показателем, все эти рейтинги, десятки - вещь очень субъективная (по каким факторам о оценивать?) и как говорится, от лукавого." Если вы живете рейтингами, если для вас это является определяющим фактором, а суть того что делается или говорится человеком является вторичным или вообще не значимым, то мне вас жаль. Живете по принципу - не важно что за чушь болтает, главное чтоб в рейтинге в десятке был, так что ли? 7.В очередной раз врете. Вам аргументов лично мною приводилось множество, и фактов так же. И указаний на первоисточники... Указания на конкретные законы США, на конкретные летописи, на конкретные документы, которые опровергали ваши сообщения. В противовес вы приводите некие свои измышления, некие рассуждения в стиле одна бабка сказала и ли некие около научные формулировки в своей, особенной трактовке. Конкретных фактов, в особенности в ответе на конкретные вопросы - нет. Да, иногда вы приводите интересные цифры, правда практически всегда без указаний на источники, но только те, что удобны вам, да и практически не в тему. Вы один раз попытались привести конкретные указания на источники( в вопросе объявления войны), но вышло у вас очень коряво. Вы прислали несколько ссылок, которые не имели указания на какой либо достоверный источник (кроме как воспоминания кого-то), а сами указанные вами статьи были и зацикленны друг на друга. То есть одна ссылалсь на вторую перепечатку, вторая на третью и т.д. вплоть снова на первую.При этом, как хронология событий, так и ее фактология - нарушена и переврана. Если это ваш метод предоставления фактов - то он просто смешон. 8. Про деньги, напоминаю еще раз, начали в нашем с вами общении писать первыми вы, вероятно вам их не хватает, раз все время эта тема вас беспокоит. Так что лучше не вякайте, а закройте эту тему, а то госдепом воняет. 9. Я не спорю, что в некоторых вопросах, я что-то могу не знать. Всего знать не возможно, к сожалению, и я не застрахован от ошибок. Ошибаться - это свойственно человеку. И если я ошибаюсь, то признаю свои ошибки, меня так учили. Да, пользуясь случаем, признаю, что ошибался в отношении общения с Оксановым, в действительности, общение с ним полезного дать ничего не может. Признания в ваших ошибках (ошибки это или преднамеренное вранье - судить пока только вам) боюсь мы никогда не дождемся - не такой вы человек. Ну а своей фразой - вы еще раз доказали,что никаким специалистов в чем либо, кроме болтологии не являетесь. "Специалист" способный изъяснятся только сугубо на специфическом языке, используя специфические термины и т.п., не способный объяснять что-то на начальном уровне ( или как вы пишите на примитивном), специалистом не является. В лучшем случаем неким самоучкой нахватавшимся по верхам... Именно вы это и есть. Ибо, если вы начнете объяснять свою точку зрения, свои доводы с основ, "с низа" так сказать, то все сразу увидят насколько они ошибочны, не логичны и не связанны, если даже не противоречат друг другу. Поэтому вы и боитесь рассуждать просто, без заумных выражений, боитесь что вас поймут.

И
18.10.2014 0 0
Игорь:

Аркадий, отвечу вам, так сказать, по пунктам, постепенно... Аркадий, не стоит все время использовать один и тот же прием - перекладывать "свои болячки" на других. "Потому-то на Ваши "шедевры" никто не реагирует. Нет и Ваших комментариев к статьям, публикуемым в этом журнале. В отличие от меня...Вы никому не интересны." Во-первых, как это никто - вот вы прореагировали, значит уже не никто. Или вы согласны со мной, что вы никто и звать вас никак? Открою вам тайну, именно для вас это и писалось. Ведь это такое развлечение почитать вашу чушь - ни одно комедийное шоу не сравнится. Да и как то другие статьи похвастаться столь длительным обсуждением не могут - вас завидят, понимают кто вы и общение заканчивается. Общаться с людьми, у которых так раздуто самомнение, как у вас, не каждый может и хочет, вот и избегают. Во-вторых, пора уже перестать путать причину и следствие. Моих комментариев к другим статьям нет - потому что я не пишу. комментарии. А не потому что их не читают. Понятие простейшей логики вам, надеюсь знакомо. А не пишу... Просто писать согласен или не согласен, выплескивать эмоции не вижу смысла, а отвечать все время на ваши глупости - просто времени нет. Уличать же вас в неточностях, в манипуляциях терминами, во вранье - в каждой статье на которую вы ответили - не зачем, хватит и одной ветки комментариев. Нет, ну правда, не ужели стоит отвечать вам, что термин (обозначение) ПИНДОС (в первую очередь в отношении американских военных, а в последствии всех американцев) образовался вовсе не от мифических "пингвинов" (якобы на сербско-хорватском). Ведь и на сербском и на хорватском пингвин так и будет пингвином (pingvin), и про пингвинов придумали объяснение (возможно - это одна из версий) сами американские военные, ибо изначальное толкование было совсем иное, очень для них обидное. Слово образовалось в армейской среде от объединения не очень приличного слова, обозначающего мужчину, использующего свой задний проход в противоестественных целях и слова командос. Понятно, что было обидно,. вот и оправдание появилось про пингвинов. Так что тут вы опять напутали. Я бы еще понял, если бы вспомнили, что пиндосами - еще с 19 века (если не ошибаюсь) называли причерноморских греков, так же слово использовалось в Одессе - для обозначения греков со смыслом глупый, невоспитанный, нечистоплотный, никчёмный человек. Иесли бы написали, что сербы начали использовать именно это слово по этому, еще как то было бы понятно. Но сложно объяснить, причем тут греки, правда. Вот вы решили выбрать "пингвинью версию". Ваше право писать глупости, я не считаю, что должен вас все время в них тыкать. Про ненависть сербов к русским... в том же сообщении. Я не буду вас агитировать и убеждать, тем более кричать за весь сербский народ, возможно, среди сербов и есть те, кто русских ненавидит или ненавидит больше чем амеров, все может быть. Но как вы все же заблуждаетесь в общей оценке... И чтобы понять это, достаточно съездить в Сербию, не только в обычные туристические места, тогда вы поймете насколько глубоко заблуждаетесь. Хотя, конечно, я соглашусь с мнением, что когда начались агрессия НАТО против Сербии (не надо вот только путать весь мир и НАТО, не нужно пудрить никому мозги, что этого хотел весь мир и что это была миротворческая операция), Россия фактически предала Сербию. К сожалению, другое решение могло привести к мировой войне, но это, на мой взгляд, не является оправданием. Про бросок в Слатину российских десантников - даже и писать про вашу чушь не хочется. Достаточно почитать только опубликованные доклады натовских военных по ситуации, чтобы понять какую чушь вы пишите. И вы считаете, что мне на все это нужно отвечать? У вас слишком раздутое самомнение. В конце концов, я, в отличии от вас, все-таки делом занимаюсь, работаю, я не пенсионер, и свободного времени на общение с подобными вам, у меня мало, да и жалко его тратить больше, чем трачу. Общение с вами, для меня, считайте как хобби, такого чудака, как вы, еще поискать надо.

А
17.10.2014 0 0
Аркадий Оксанов:

Игорь. 1. Когда молодой человек упрекает старого в возрастных проблемах, он искушает свою судьбу: сначала ему надо дожить до возраста старика, что непросто; потом он должен сохранить в этом возрасте то, чем обладает его оппонент, что маловероятно для такого, как Вы. Вы, например, и ныне не обладаете приличным интеллектом, что же Вас ждёт? 2. Если я указываю в ответе имя оппонента, это вовсе не означает, что я мечтаю с ни пообщаться, это всего лишь адрес того, на что я отвечаю Так что не надо обольщаться. 3. Я отвечаю на важное, а не на каждый сопливый чих. К сожалению, большинство Вашего, говорит о Вашем неизлечимом интеллектуальном насморке. 4. Я не говорил об отзывах специлистов про самооценку ими своих позиций, Вы что-то не поняли, как обычно. Я говорил о своей самооценке, сравнивая своё с тем, что публикуют другие. Это просто обязан делать каждый: всегда надо корректировать себя. И это оказалось для Вас непонятным. 5. Я не спрашивал Вас о мнении и по поводу "моей десятки" (кстати, забыл включить Скобова). Я предлагал Вам назвать со свою десятку. Но Вы и такое сообразить не смогли. 6. Непонимание "табели о ранге", тем более, утверждение о том, что Вас не интересуют позиции окружающих Вас политический "авторитетов" - либо чрезмерное самомнение, либо просто ограниченность. 7. Не надо о моих аргументах - именно у Вас вообще нет аргументов. У Вас всё в стиле "сам дурак". И это говорит о том, что Вы в этом журнале играете роль "блондинки". 8. Если Вы пишете не за деньги, а " за так" - тем ниже моё мнение о Вас: стриптизом занимаются обычно за деньги, Вы же - из самомнения о своих достоинствах. Они ниже, чем сомнительные. 9. О том, что может специалист, точно не Вам, невежде, судить: Вы не понимаете самого простейшего, и требуете всё объяснить от нуля. Такое - дефект Вашего уровня понимания. 10. Что до фашизма, то совсем недавно я разъяснял "по слогам" определение фашизма в "Современной энциклопедии". Вы не читаете комментарии в этом журнале? От самомнения, или просто не осилить "много букф". Воспроизвожу мой текст: "Давайте по слогам... "Фашизм — социально-политические движения, идеологии и государственные режимы тоталитарного типа" - в Украине нет тоталитаризма, там строится выборная lдемократия. В России - сами знаете что... " В любых своих разновидностях фашизм противопоставляет институтам и ценностям демократии так называемый новый порядок и предельно жёсткие средства его утверждения" - Украина не строоит "новый поряджок", она создаёт то, что дввно существует в западном мире. Россия создаёт нечто, не имеющее аналогов в мире, в России постоянно говорят о "порядке, российское - это и не советский "социализм", и не монархизм, не демократия, нечто азиопское. чего в мире не было никогда - "новое". "Фашизм опирается на массовую тоталитарную политическую партию (приходя к власти, она становится государственно-монопольной организацией) и непререкаемый авторитет вождя, фюрера" - в Украине свержение старой системы произвело общественное двинение "Майдан", но к власти оно не пришло, партией власти не стало. Порошенко никогда не был лидером (фюрером- нем.), и к власти он пришёл в результате выборной борьбы с другими кандидатами. В России "Единую Россию" все, и сторонники, и противники, называют партией власти - это самая массовая партия в стране, не случайно называемая партией жуликов и воров.коммунисты в СССР тоже были особой кастой, как и фашисты в Германии. Всё - это партии тоталитарного типа со строгой дисциплиной ( вспомните Ленина с большевиками, и об отличиях большевиков от меньшевиков). Коммунисты в России - это остатки КПСС, т.е. давней тоталитарной партии; партия Жиртновского - неофашистская партия. Во всех них находится один вождь - фюрер-лидер, авторитет которого непререкаем.. "Тотальный, в том числе идеологический, массовый террор, шовинизм, переходящая в геноцид ксенофобия по отношению к чуждым национальным и социальным группам, к враждебным ему ценностям цивилизации — непременные элементы идеологии и политики фашизма". В Украине этого нет, там в правительстве люди разных национальностей, нет пропаганды антисемитизма, русофобии, национализма, используется двуязычие. Россия обвиняет украинцев в национальной неполноценности, использует оскорбительные клички, еак в отношении украинцев, тпак и в отношении другмх наролдов, в том чисое и граждан своей страны, постоянно пропагандируется величие русского народа по отношению к другим.В России же постоянно издеваются над ценностями современной цивилизации - всё это свойственно фашизму. "Режимы и движения фашистского типа используют демагогию, популизм, лозунги социализма, имперской державности, апологетику войны"- в Украине нет ничего подобного. В России вс| это повседневность - начиная от "лучшего менеджера социализма ", трагели гибели советского социализма, России как евразийской империи, угроз военого вмешательства в лела других стран,ё если это затрагивает интересыф Россиии, в том числе и и с врозможностьб)ю первыи применить атомное оружие. "По видимой противоположности идеологических установок (например, класс или нация), по способам политической мобилизации общества, приёмам террористического господства и пропаганды к фашизму близки тоталитарные движения и режимы большевизма, сталинизма, маоизма и др. В условиях слабости демократических институтов сохраняется возможность развития движений фашистского типа и превращения фашизма в серьёзную угрозу." В Украине нет никаких официальных идеологических установок, В России всё полно идеологией, не говоря о постоянном давлении власти, мобилизующей общество. Не приходится говорить о слабости демократии в России - болотный процесс и выборы говорят об этом яснее ясного. Это определение до мелдочей подходит именно к России, и совершенено не подходит к нынешней Украине, наоборот, именно сейчас она выбирается из фашизма режима Януковича. Вообще это определение удивительно точно характеризует самые разные фашистские режимы. от Италии Муссолини, Германии Гитлера, СССР Сталина и Японии Хирохито и до маоистского Китая, нынешней России и Чили Пиночета. Но "ваписать" в это определение различные демократические страны совершенно невозможно - признаки не совпадают. Единственное, что можно "притянуть", это отдельные эдементы. свойственные различным политическим движениям в ряде демократических стран, напримиер, куклусклановцы в США.. Не понимать таколе - это расписаться в собственной умственной неполноценности. То, что в России спекулируют на фашизме, обвиняя в нём другие страны - доказательство того, что российское общество совершенно не разбирается в современной политической системе. Вообще в России ныне выдают такое, что потом, когда наваждение пройдёт, Россию по вранью поставят впереди планеты всей. СССР и Германии - точно.". 11. Труса и лжеца возьмите себе - Вы это заслужили. Я думаю, всем ясно, что Вы представляете из себя. Совок, живущий в далёком советском прошлом. Кстати, не понимающий того, что в этом прошлом было хорошо, что было плохо. Я понимаю. Как понимаю и американское "хорошо и плохо" - в большинстве американских сфер жизни. Понимаю и почему так. Советские знания плюс американские, плюс образование и самообразование. Российский антиамериканизм - это рассуждения младенца о "небесных сферах". "Госдеп" и "окружение" " - из этой же колыбели. Потому-то на Ваши "шедевры" никто не реагирует. Нет и Ваших комментариев к статьям, публикуемым в этом журнале. В отличие от меня...Вы никому не интересны. 12. В заключение.... Ответьте себе: зачем Вы унижаете себя? Нет ни жены, ни детей, ни близких, перед которыми Вам должно быть стыдно? Или Вы из категории: "сраму не имут" ?

А
14.10.2014 0 0
Аркадий Оксанов:

Инженегр. В статье Кирпичёва нет никакого "совка". То, что в России марксовский капитализм, ясно уже два десятка лет: построено то, что проектировалось. Даже негр преклонных годов должен знать, что в современном мире никто не опровергает теорию капитализма по Марксу, наоборот, именно за эту теорию Маркса относят к пятёрке величайших экономистов всех времён и народов. Если точно, то в России ныне чекистский концлагерный монополистический капитализм. Чекистский - поскольку создан чекистами и именно чекисты играют роль современных российских капиталистов ( и те, кого они назначили капиталистами). Концлагерный - потому что оплата за труд обеспечивает лишь концлагерное существование, остальное , созданное трудом, это прибавочная стоимость, которую присваивают государство и капиталисты. Как и в концлагере, в России лагерная обслуга пользуется массой благ, не соответствующих их трудовому вкладу. Монополистический - у государства и капиталистов неограниченная монополия не только в экономическрй системе, но и в политической. Капитализм - потому что всё решает собственность на средства производства, которая принадлежит государству и капиталистам. В современном мире такого нет ни в одной развитой стране: там капитализм сменился следующей формацией рыночной экономики, современной смешанной рыночной экономикой с элементами современного рыночного социализма. Россия - это четверть века российской великой депрессии. Если нынешний рублёвый ВВП России разделить на курс доллара, получится 1500 миллиардов долларов - вдвое меньше ВВП РСФСР 1990 года, исчисленного в современных долларах. Мир такого не знал никогда. Но это закономерно: Великая Депрессия 30-х прошлого века была именно кризисом капитализма, на смену которому и пришла следующая экономическая формация.

И
14.10.2014 0 0
Игорь:

Аркадий, возможно, у вас уже возрастное, забывать стали, путаться... Еще раз напомню вам, что именно вы вновь обратились ко мне со своей фразой, по прошествии более месяца молчания - вероятно соскучились. Хотя именно себя вам стоит себя винить в том, что вам тут что-то надоело или что-то не устраивает. Во-вторых, вы еще раз подтвердили, что не удобные вам вопросы, фразы вы игнорируете, переводите тему, а теперь еще отвечаете вопросом на вопрос. Вы не смогли ответить на столько заданных вам вопросов, когда попросили вас обосновать свою точку зрения, то вывод выходит один - болтун или лжец.Реально обсудить конкретные вопросы, обосновать - не способны. В третьих, ни один из действительно признанных авторитетов или высококвалифицированных специалистов не будет писать о себе в таком высокопарном тоне как вы - это как минимум не прилично, а по факту не профессионально. Так что, даже если бы вы действительно входили в эту так называемую десятку, то своим самомнением вы себя от туда вычеркнули. Далее, если я вам надоел, то что вы тогда ко мне обращаетесь? а во вторых, зачем вам мое мнение об этой десятке? у меня же примитивное мышление? На самом деле, мне нет никакого дела входит человек в какие-то рейтинги или нет, это не является каким то объективным показателем, все эти рейтинги, десятки - вещь очень субъективная (по каким факторам о оценивать?) и как говорится, от лукавого. Не позорьтесь своим самомнением. В очередной раз, когда вам не хватает аргументов, вы, наш госдеповский друг, снова начинаете обвинять других в собственных грехах, ибо на иное не способны. Вероятно хваленых американских пенсионных подачек не хватает - вот вновь вернулись сюда пропагандировать. А пишите, что другие получают деньги. Как обычно, перевод темы, в своих грехах обвинение других - ничего нового, типично по американски. А самое главное, если вы не способны объяснять и обоснованно доказывать простым языком сложные вещи, называя это примитивизмом (то есть объяснение на примитивном уровне), то это означает только одно - вы не разбираетесь в сути вопроса. И это выяснится как раз при рассмотрении вопроса на базовом (примитивном уровне). Вы же этого боитесь. Любой специалист (если он специалист) может объяснить и доказать суть вопроса (в котором он специалист) на любом уровне от примитивного до высокоспециализированного. А вы на это не способны. Вы не можете доказать свою точку зрения - вещаете лозунгами. Я предложил вам обсудить (поспорить) по поводу признаков фашизма, одни вы упомянутые вами же вы объявили устаревшими, а про другие - молчите. Признали бы что вякнули в очередной раз не подумав, да и забыли бы тему. Но вы ушли от темы, то есть вякнули и не отвечаете за слова. То есть или лжец или трус. Ну или и то и другое одновременно.

И
14.10.2014 0 0
Инженегр:

Заказная статейка с запахом коммунистического совка

А
14.10.2014 0 0
Аркадий Оксанов:

Игорь. Если бы Вы знали, как мне надоел Ваше примитивизм! Такая халтура - дальше некуда. Даже занимаясь чёрным делом, негоже хатрурить - в СССР многие, кто создавал ОМП, вовсе не считали, что занимаются хорошим делом, но они не халтурили, потому и были высокие рехультаты. Вы же халтурите просто откровенно, так нельзя за деньги. Всё время скулите, что у меня нет фактов - дешёвая ложь, потому что у меня очень много именно фактов, у Вас же их вовсе нет. Одна .демагогия и примитив. Самостоятельность - это не от абсолютного нуля - это примениение научно установленного для объяснения текущего. О "десятке"... У многих есть очень верные частности, но не системное. Политическую систему верно оценивает Эрдман, но мало анализирует экономическую. Много верного у Иллаларионова, но он не случайно исключил меня из своего журнала: я пишу о необходимоски сочектания политических и экономических реформ, он сторонник преимущественно политических. Очень давно и очень верно оценивает роль чекистов в России Coraxx,но это не вся система. Много верного у Сатарова, Каспарова, Пионтковского, Надеина, но всё это , в основном, политическое, и лишь частично - эколномическое. Бескомпромиссно пишет Григорьянц - тоже о политической системе. Не считать же специалистом по России Явлинского с его ошибками? " Периферийный капитализм", как будто капитализм - понятие географическое. Моё: "Концлагерный чекистстский монополистический капитализм по Марксу и Ленину" - здесь каждое слово доказательно. Здесь в журнале приведены слова Нуриэля Рубини о России - разве это уровень? Перечислите сами 10 фамилий специалистов по России, которые, по Вашему, верно оценивают всё системное и дают верные прогнозы - Вы в силах? Не пора ли Вам перестать халтурить?

A
14.10.2014 0 0
Andy:

Какой чес!

И
13.10.2014 0 0
Игорь:

Аркадий, вы как всегда в своем репертуаре. Обсуждать ни с кем и ничего не хотите и не пытаетесь - для вас есть только два мнения ваше и не правильное, и кто с вами не согласен, те вызывают у вас не здоровое возбуждение и поток злословия с хамством. Возможно без оскорблений просто физиологически не можете, традиционные методы лечения хамства ввиду вашего возраста, к вам, к сожалению, не применимы. Я рад, что у ваши американских друзей есть чувство юмора, обычно оно у них отсутствует. Окружение - это они же. Однако есть четкое понимание, что у вас нимб жмет уже на голову очень сильно. Это четко видно, после ваших фраз про десятку специалистов, про комплексный подход и анализ... Сплошная болтология и манипулирование терминами, не более того - вот чем вы занимаетесь. Пропагандой одним словом. Когда вам указывают на факты, вы их замалчиваете, не отвечаете, хамите и переводите тему. И видите свой особенный вид определений, дополнений, поправочек и т.п. Напомню, что именно вы вновь продолжили здесь, так сказать, беседу, не я. И меня вообщем-то, не трогает старческое брюзжаение и жалкие попытки на что-то спровоцировать, оскорбить, ибо вы смешны и жалки. Во-первых вы не последовательны, причем практически во всем. То призываете мыслить самостоятельно, но в тоже время диктуете какие источники использовать необходимо, а какие устарели. Это как минимум не профессионально. Вы уж определитесь - вы сами даете определения и развиваете мысль или все-таки опираетесь на источники из вне. Если опираетесь на источники, то не стоит делать выводы за них, сообщать что нужно было сделать так то - не подменяйте своими мыслями мысли других. Кроме не последовательности, это вы не привыкли отвечать за собственные слова и признавать ошибки. Того же де Сото вспомнили вы, не я И если следовать вашим же словам,то применяете геббельско-совковский прием (поясните что имели ввиду, пожалуйста, а то совсем не ясен полет вашей фантазии, пардон комплексный подход). Я процитирую вас же, из этого же журнала: "Статья автора - это тест в отношенении самого автора и читателей. Нет сомнения, что через определёноое время всем им должно стать стыдно за своё видение мира, и за свою наивность и непорядочность. Фашизм в Украине, да ещё и по Э Де Сото, означает, что никто не читал про эти 14 признаков в принципе и не пытался примерить их к России и Украине. К Украине они совсем не походят, а к России - почти все написаны как будто специально для России. Даже гитлеровская Германия так чётко не укладывалачст в фашизм, как это произошло ныне с Россией Но Э Де Сото - это давно, а современные энциклопедии - это современное." Надеюсь вы отрицать свое авторство не будете? Или цитирование - снова какой-то хитро-мудро-**** подход, который применять вам не по нутру? Читав эти признаки, как в прочем и не только их, меня как минимум возмутила ваша сентенция по поводу отсутствия этих признаков в ситуации с Украиной. По моему мнению (да и по мнению многих) ситуация на Украине сильно соответствует этим признакам. Хотя, конечно, эти признаки можно применить и к России, и США и многим европейским государствам. И именно это я и предложил вам обсудить, но вы, именно вы, как обычно, за свои слова свои не отвечаете, именно вы тут безответственно вякаете, и именно поэтому обсуждать это отказываетесь, хамите, ибо знаете что врете. Вы еще писали, что: "Есть удивительно чёткое определение фашизма в "Исторической энциклопедии", "Современной энциклопедии". и других источниках. Им и надо пользоваться, разбираясь с Россией и с Украиной. Анализируя каждый признак фашизма." Вот ваш звездный шанс - докажите что вы правы, хотя бы на моем примере, что я не прав. Давайте обсудим признаки из указанных вами источников. Единственно, сами признаки, не сочтите за труд, укажите уж сами, а то, вдруг, у меня опять какие-то устаревшие признаки будут, не то обсуждать будем. Но что-то подсказывает, что и на это вы не способны. Вы не сможете дискутировать. Ляпнуть красивую фразу, без доказательств, без фактов - это видимо все, на что вы способны. Хотя, было бы интересно ошибиться в этом. Хотя, вы же заявили, здесь, что вы патриот одновременно двух стран (США и России), и сравнили себя с Рахманиновым. То есть солгали, причислив Рахманинова к патриотам США... Про иные бездоказательные высказывания и вранье вспоминать уже скучно. Получается, что от вас Оксанов, нет ничего нового - все те же штампы, оскорбления, возвеличивание себя, поливание желчью окружающих... Вот и получается, что самовозвеличивание и болтология для вас - самое важное, а не, например, обоснованное доказательство оппоненту своей точки зрения. PS Визжите здесь в основном, только вы. не путайте нормальную русскую речь с о своими визгами. А на флейте учитесь играть сами - вам это нужнее, во всех смыслах, а я и на баяне прекрасно играю. Судить о вас - вам много чести, вы просто мелкий лжец и хам. Доказано фактами.

А
13.10.2014 0 0
Аркадий Оксанов:

Игорь! Вы самая великолепная блондинка в этом журнале! Полное осутствие ответственности за то, что Вы тут вякаете! Учитесь играть на флейте, прежде чем судить обо мне. Ваши хохмы у нас идут как последние российските анекдоты! Какой "госдеп", какое "окружение"? Вообще не представляю, где они публикуют свои указивки, да и читать такое мне лень. Это Вы привыкли жить по инструкции - Ваше удивительно похоже на аргументацию партсовков прошлого. Пора поумнеть! Я самостоятелен: Вам достаточно посмотреть то, что пишут в рунете, и Вы не найдёте никого, кто пишет то, что пишу я. По уровню понимания России меня можно поместить в первую десятку специалистов. Моё видение России комплексное: я вижу Россию исторически, политически, экономически - кто ещё так её видит? Сравните.... Греф несколько месяцев назал прогнозировал укрепление рубля; я немало лет назад писал о том, что рубль упадёт до 40-45 рублей за доллар. Кто лучше видел Россию? Ещё в начале 90-х я писал, что Россию ждёт классический умерший в мире капитализм и классический фашизм. О капитализме в России можно прочитать и в этом журнале, а про фашизм уже не стесняются писать те, кто возражал мне несколько лет назад (например, Ихлов). Я сравнивал германский и российский фашизм и писал, что в России пока не было нацизма - теперь он есть. При этом более примитивный. чем гитлеровский. Гитлеровский был основан на расовой теории превосходства арийской расы, российский - на превосходстве неких русскоязычных на всеми остальными. Россия обособила себя от славянских корней, объявив южных и западных славян (украинцев, поляков, чехов) своими врагами. Действительно, современные рссияне почти не имеют отношения к славянам , у них ограниченно северославянские корни, сильно сдобренные татаро-монгольскими, угро-финскими корнями и громадным количеством "корешков" из европейских и азиатских наций. Но зачем спекулировать на этом в наше время? Не надо поминать Де Сото, это геббельсовско-совковый приём.Не случайно на нём играют в России многие провластные деятели. Так было и в СССР: использовалось выгодное про то, что помогало реализовать совесткик цели. Есть удивительно чёткое определение фашизма в "Исторической энциклопедии", "Современной энциклопедии". и других источниках. Им и надо пользоваться, разбираясь с Россией и с Украиной. Анализируя каждый признак фашизма. Там всё верно, но нет обобщающего положения о том, что фашизм прежде всего - технология удержания власти, потом уже политическая и идеологическая система. Именно поэтому фашизм был в самых разных странах: Италии, Германии, СССР, Японии, Китае Мао, Чили Пиночета. Разные политические и экономические системы, но единая технология захвата и удержания власти. Именно поэтому элементы фашистских технологий можно обнаружить даже в демократиях, но не у власти. В Украине есть силы фашистской направленности (они есть и во Франции, и в Германии, даже в США - куклуксклан), но в Украине нет фашима, есть строительство современной демократии. А вот Россия - фашистское государство, отвечающее всем признакам фашизма, даже в бОльшей степени, чем это было в Италии, Германии, СССР, Японии, Китае или Чили. Три праваящих партии в России являются профашистскими: кроме ПЖиВ, уоммунисты - советские профашисты и жириновцы - неофашисты. Российский фашизм предельно похож на германский. Такое заимствование - признак ограниченности его российских вождей: ничего своего. Особенностью фашизма является относительная устойчивость до тех пор, пока он не угрожает человечеству в целом: фашизм творит,что угодно, в своей стране, но мир не вмешивается - себе дороже. Когда фашизм наглеет и начинает агрессию против окружающих стран, это обычно терпят, пока не затронуты интересы многих других: тогда может создаться антифашистская коалиция, которая способна уничтожить фашистское государство. Примеры невмешательства - Северная Корея, Испания, Португалия. Россия ныне находится на втором этапе: начата агрессия против соседей - Грузии и Украины. Фашизм устойчив, фунта может пережить смерть или уход фюрера. В России начало фашизма было после 1993 года ( переворот, отмена Конституции, усиленение власти силовиков - подобие 1933 года в Германии), но Ельцин сумел передать власть наследнику. В Северной Корее наследственный фашизм. СССР - крах советского фашизма с образованием группы профашистских государств, при этом фунта сумела удержаться около власти в период распада страны. Всё удивительно строго в отношении теории фашизма. То, что в России не понимают этого - закономерно: ни в одной фашистской стране большинство не понимает, что живёт при фашизме, тут и мощное оболвание, и некоторый "порядок", и "авторитет" фюрера и его партии. Когда фашизм рушится, страна прозревает, и объектом "прозрения" становится фюрер ( "оказался сукою"), но изжить элементы фашистской идеологии очень сложно в течение многих лет. Что светит России? Сам по себе фашизм не рухнет, внутреннее сопротивление долго будет очень слабым. Возможно старение фюрера и борьба за власть (СССР 1953 год). возможно внешнее вмешательство, прежде всего, экономическое, возможен распад по советскому варианту на сибирское фашистское государство и группу демократических стран. Не исключена и дальнейшая внешняя эскалация, как и с война с аппетитами Китая. Прогресс в ближайшие годы точно не светит. В отличие от Гитлера и от Сталина, мобилизировать Россию нынешний режим не в состоянии: он опирается на капиталистических олигархов, а справиться с ними у режима нет ни сил, ни желания. И Сталин, и Гитлер за основу модернизации взяли одно и то же: "народный" (рабочий) социализм, ставка Пиночета на либеральный (либертаристский) капитализм быстро провалилась. Вот такой расклад. Вы можете визжать, но фактами Вамэто не опровергнуть. Оставайтесь блондинкой.

И
08.10.2014 0 0
Игорь:

Виктор Алексеев До последних высказываний "нашего мистера" не хотел писать... В чем выражаются у нас в стране, по вашему, гонения или притеснения космополитов? В чем преступление? И не путайте, декларируемый патриотизм на две Родины, исповедуемый Оксановым с космополитизмом. И второй вопрос, о каких аргументах Оксанова, подкрепленные фактами, лишенными личностной оценки идет речь. Я что то пропустил? Ибо подкрепление фактами и документами - как раз самое слабое место Оксанова, а не эмоции.

И
08.10.2014 0 0
Игорь:

Мистер Оксанов, вы удивительный ..... человек, удивительны своей непосредственностью, другого слова, приличного, не подобрать... Меня интересует, что все-таки, на самом деле заставило вас, написать в этой ветке обсуждений, да и еще обратиться ко мне? Слишком лестно (это ирония, если не ясно), после всего того что вы в мой адрес писали... Судя по тому, что в данном журнале комментарии редко перешагивают рубеж 20 сообщений, вам пришлось вернуться в эту ветку... тут за 250 уже, ну что, как хотите, я готов пообщаться и с вами. Вот только, может все же пора сменить свой напыщенный тон? А то, как вы любите выражаться, попой то в лужу сядете, не удобно будет... Интересно, вы настолько неосведомленный в политике человек (не читающий ничего, кроме сообщений госдепа), или хорошо шифруетесь? Вы красиво сослались (в другой ветке) на признаки фашизма по Сото, написав что это уже давно... Да не так уж и давно... Вы реально считаете, что не один из этих признаков не применим к Украине? У один вопрос, мы об одном и том же Эрнандо де Сото говорим? Может стоит прямо и точно по пунктам обсудить и сравнить Украину, США и Россию? Вы готовы к такому обсуждению? Без хамства, напыщенности ии криков вы дурак, по тому что не согласны со мной? Просто по пунктам, с приведением фактов, с указанием на события или первоисточники, или слабо вести такие дискуссии? Я, как и многи в мире, гораздо более умные, известные и т.п., считают, что фашизм, нацизм и неонацизм далеко не простые вещи, даже с точки зрения определения формулировок. Чтож касается "кумекания самому", то вы все время киваете на просвещенный Запад, так что именно от вас странно слышать такие фразы. Тем более, количество статей, сообщений, свидетельств (не только очевидцев, но и аудио и видио свидетельств), которые наконец такие начинаю проливать свет на нацистскую и даже фашистскую основу событий на Украине, становится все больше и больше - к счастью даже в США (не говоря уже об Германии, Франции и прочих) не могут скрыть факты. Только "кумекать самому" - в данном случае пользы мало, да вы и сами знаете. Тем более сами же ссылаетесь на "авторитетов" - энциклопедии и прочее... А насчет цитирования, цитировать американцев, особенно таких как вы указали, себя не уважать. И сразу же вопрос, а вы то этот журнал (про обложку которого написали) я так понимаю регулярно читаете, цитируете даже.... И к вопросу то про первоисточники... Вы все-таки прочитали стенограммы XIX съезда партии в 1952 году, хотя бы бы речь Сталина пленуме ЦК? Зря, а мне советуете работать с первоисточником... Не красиво и не профессионально. А когда Рахманинов, с которым вы себя в один ряд ставите, говорил, что он патриот США, не напомните? Нет, жаль, я так надеялся услышать от вас истину... А про глубинную добычу сланцевым способом Гелия-3 на Луне еще не прочитали? Нет, не удивительно, на самом деле то.... Хотя, нет, не сильно то я и удивлен, что написали тут.... все на поверхности. И слово то свое, как истинный хозяин, не держите, и на не удобные конкретные вопросы не отвечаете, приведенные факты так же игнорируете... И все же. Признаки фашизма по Эрнандо де Сото, какой первым для сравнения возьмем?

А
06.10.2014 0 0
Аркадий Оксанов:

Игорь Нацизм и неонацизм - это очень просто. Азбука политологии. Поэтому не надо переводить чужие статьи, надо кумекать самому. Только что я очень подробно ответил про фашизм в этом же журнале, разобрав "по косточкам" определение, приведенное в "Современной энциклопедии, в "Исторической энциклоредии, в других солиднх источниках.. Советую Вам пройтись по первоисточникам и обзорным статьям по фашизму - и разобраться. Надо: "Сама, сама, сама...."! Вы мне напомнили дамочку с обложки американского журнала, которая заявила, что мужчинам нужно всего две вещи: сыр на гриле и секс.. Вы ей верите, товарищ мужчина? Будете цитировать?

А
06.10.2014 0 0
Аркадий Оксанов:

Виктор Алексеев Мой "темпарамент" - это я. И этим отличаюсь от здешних продажных, которые пишут за тридцатку за текст. Фараонам платят не за чтение, а за ответ Поэтому они отвечают мне, даже не читая моего. Меркантильные...

П
06.10.2014 0 0
павлов:

все вы меркантильные какие-то.

П
06.10.2014 0 0
Павлов:

Всем предателям Моей родины.Ваша карта бита. Вы попали под обстрел и в шоке.Россия какая Россия ,та которую я предал из которой убежал.Она ли это. Начинает защищать себя. Вы на измене .Вы проиграли господа предатели.И ваши тявканья,которые вы выдаёте за суждения беспочвенны и бессмысленны.Болезнь Путина-поднять Россию. Это не болезнь -это ваша гибель: дармоедов и прочих шакалов.

Д
07.09.2014 0 0
Достоевский:

Видно что киселевский ушле пок писал. Ему бы маховик войны раскрутить, сам то он в пекло под пули и минометный обстрел не полезет, а перед компом пендит. Конечно для таких главное не обустройство россии, а захваты территорий других государств, вот в пьяно-патриотическом угаре и воняет. Действительно история с захватом гитлером Судет, Австрии, Польши (под предлогом защиты немецкого населения) и его концом ничему таких не учит.

В
03.09.2014 0 0
Виктор Алексеев :

Как я вижу, в моей стране быть космополитом уже преступно, но пока еще не уголовно наказуемо. Для меня более весомо будет выглядеть тот, кто сумеет изложить факты, подкрепленные источниками и освободит при этом себя от личностных оценок оппонента. А. И. Оксанов в своих изложениях мне видится очень убедительным товарищем. Его действительно серьезный соперник это его же темперамент. А заводилы на это и давят и при этом по существу вопроса предлагая несравнимо меньше. Оксанову. Спасибо за наглядный ответ.

А
01.09.2014 0 0
Аркадий Оксанов:

Виктор Алексеев По моему мнению, нежелание российского государства напрямую кредитовать свои предприятия связано с "крепким рублём". Для государства выгодно иметь валюту в зарубежных банках - тогда оно хранит реальные (экономические ) доллары. Если же оно кредитует российские предприятия, то эти доллары приходится превращать в рубли, теряя при этом разницу между экономическим долларами и валютными, например, обменивая доллар на 35 рублей из-за его "крепкости, хотя он стОит 40 рублей. Если же предприятие берёт долларовый кредит за рубежом, то для рублёвых операций в России ему достаётся только 35 рублей за каждый доллар. Поэтому предприятию выгодно приобретать то, что нужно, за границей, а в России платить только рублёвую зарплату. Точно так и с продажей сырья: оно продаётся за доллары, и государству невыгодно превращать доллары в рубли, покупая российское. Когда импорт приобретается за доллары, то государство получает налоговые отчисления, и только потом товар продаётся за рубли, и при этом рублёвые цены в переводе в доллары часто оказываются выше цен мирового рынка. Я приводил Рябинину процент налогов при добыче нефти, в США такое не снилось. Не говоря о том, что покупая импортное, Россия оплачивает очень дорогой зарубежный труд, высокие социальные и пенсионные отчисления, и все зарубежные налоги, т.е оплачивает и расходы НАТО на военные нужды. Всё это - антинациональная политика России. Не исключено, что Западу вовсе невыгодно, чтобы в России была другая власть, такая, которая бы не кормила Запад. А санкции - это для публики. Это моё мнение.

И
31.08.2014 0 0
Игорь:

Оксанов, пропуская все "личные разборки", разговоры "не по теме" статьи, хочется заметить вам, что есть очень интересные сюжеты, статьи по изначальной теме статьи: - сюжет журналистов первого канала Германии (сюжет от 22 августа) - статья журналистов американского журнала Foreign Policy в одном из последних выпусков - статья корреспондента британской газеты Daily Telegraph Тома Парфита... и это только вот последние дни, даже не вспоминая о чешских, словатских, сербских, итальянских, испанских газетах... А так же еще достаточно много публикаций в западных СМИ ранее, которые легко можно найти как в западном сегменте сети, так и переводы в рунете. В них во всех уже прямым текстом, с четкими фотографиями, с документами и прочее... говорят о неонацистах на Украине, что именно все эти добровольческие отряды состоят из неонацистов, что в полный рост, не скрываясь используется фашистская идеология и символика, и что вся ситуация скатывается к фашизму... Они наверное все не профессионалы и не разбираются в вопросе? Они тоже все ошибаются? И никакого фашизма на Украине нет? Или может все гораздо проще: не стоит плодить излишних сущностей (по принципу бритвы Оккама) и признать, что ошибается тут только один мистер...

И
31.08.2014 0 0
Игорь:

Оксанов, вы хоть у себя в Америке, то читайте что ваши официальные лица то говорят. Или у вас, как обычно, среди различных "экспертов" свое мнение нарисовалось. США официально признали что достоверных данных о наличии ОМП не существовало, более того, Колин Пауэл лично признал, что была преднамеренная дезинформация о наличии в Ираке ОМП... "Стали бы США воевать с Ираком, если были бы уверены, что у него нет ОМП?" Лично мое мнение, основанное на определенных официальных данных (опубликованных в США - их найти и прочитать легко) да, более того, именно потому, что были уверено что его нет и начали воевать. В отличии от вас я мнение не подкрепленное четкими доказательствами в виде документов и т.д. не выдаю за истину. На счет гелия, мистер, я даже не буду вам указывать на ваши фактологические ошибки, вы же шибко умный, почитайте внимательно то, на что ссылаетесь в интернете. Может вашего самообразования вам хватит найти свои ошибки. Интернет вам в руки, как говорится и поисковик на шею. И меньше фантастики на ночь читайте... Когда вам напрямую указывают на ваше вранье (или скажем, полит корректно на вашу не компетенцию) - вы просто дальше избегаете этой темы, как сделали уже неоднократно. Это стало привычным. Кстати, в рунете я неоднократно встречал про вас две фразы, которые четко характерезуют вас: "Спорить с радиоприемником перспективнее, чем с Оксановым, оба вас не услышат, но радиоприемник можно выключить." А вторая, хоть и была сказана не о вас, но..... "Врет, как Оксанов", так точна... Впрочем, те кто занимается пропагандой профессионально, а именно этим вы и занимаетесь (правда профессионализма у вас не на грош ни в чем, кроме болтологии), хотя всем пытаетесь доказать обратное, имеют профессиональную деформацию - они начинают реально верить в свое вранье, пардон, верить в то что пропагандируют. Мои соболезнования, у вас это не лечится. Если майдан головного мозга, как показывает практика все-таки излечим, долго, но все же лечится, особенно зимним холодом, то в вашем случае, боюсь, медицина не поможет. Про Рахманинова...Ну расскажите нам, приведите ссылочку, например на Илларионова, или еще кого... когда Рахманинов называл себя патриотом США? Ведь именно о патриотизме шла речь, ни о чем другом, не перевирайте и не переворачивайте изначальный смысл вопроса. И все-таки, Оксанов, прежде чем рассуждать о Сталине, совет вам, прочитайте стенограммы XIX съезда партии в 1952 году, точнее, хотя бы речь Сталина пленуме ЦК (нет, воспоминания каких либо экспертов, участников и прочее - это не надо), именно стенограмму, так сказать, первоисточник. Вам полезно будет, многое узнаете, может анализ проведете, поделитесь с нами, да и вам, вообще для развития полезно будет, с исторической точки зрения. Ну а объяснять вам, что вы хам - нет смысла? Вы это и сами знаете, вы просто не умеете иначе общаться. А про оскорбления, забавно, что именно вы про это пишете. Вы столько раз оскорбились (вы так часто это пишите - или у вас и этому понятию свой, отличный от всех смысл?), причем считаете что вы никого не оскорбляли. Как говорится, консультаций психолога, юриста или лингвиста не требуется, чтобы увидеть, скольких и сколько раз вы оскорбили своими словами на протяжении только этого обсуждения только этой статьи. На счет думать прямо, криво... А не нужно усложнять, как делаете вы, мир не так уж сложен, как вы его пытаетесь представить... В остальном, на счет ума - я никогда не считал себя "слишком умным", тем более не считаю возможным судить об уме людей, особенно по заочному общению. В отличии от вас. Вот поведение, стиль общения четко дает понять кто вы на самом деле. Вы же, все-таки, просто напыщенный самовлюбленный чудак (первую букву можете поменять сами), как и большинство американцев. А самое главное неудачник по жизни, вот и беситесь, брюзжите.... Хвастаетесь подачками США (это тоже пропаганда, не что вы...) и тем что их так много, что не можете их съесть... мне даже не жаль уже вас... Это уже за гранью... Скажу банальную (или как вы выражаетесь, интимную) вещь, в ответ на вашу сентенцию, пусть, как вы выразились, у меня и засохли мозги... Пусть так... у меня они хотя бы были... У вас, сохнуть не чему было, мозгов не было изначально...

А
31.08.2014 0 0
Аркадий Оксанов:

[30.08.2014 20:09:21] Николай Рябинин Вот я читаю Вас, и решаю сложнейшую проблему: либо Вы оченнь глупый, либо сильно больны на голову, либо проплаченный. Решить сложно: таких глупых просто не бывает, болезнь головы быстро прогрессирует, но и за ту дурь, какую пишете Вы, ни одна серьёзная контора ничего не заплатит, выгонит. Проплаченные в России - Проханов, Жириновский, Догин - и это профессионалы. Такие, как Вы, там не нужны - порочат организацию. И при этом я не задаю Вам вопроса, кто Вы, пытаюсь сам. Я не знаю, как в США "проплачивают". В любом случае, как-то официально. Если бы я был "проплаченным",я бы потерял многое: все социальные программы, за квартиру платил бы больше 1000 долларов в месяц, всю стоимость медицины (1000 долларов за день в больнице).... Интересно, а за то, что я терплю Ваши оскорбления, мне бы платили как за моральный ущерб? Возможно, в США есть какие-то формы "проплаты", но если пhо это разнюхают журналисты - страшный скандал. Мой случпй - другое... Человек, одержимый идеей, например, идеей блага народа, бесплатно не только пишет, но и жертвует всем - здоровьем, временем, безопасностью, жизнью. Примеров много, но Вам их не понять: Вы делаете всё за деньги, и даже за малые. То, что меня обвиняют в проплаченности, говорит о российских нравах куда чернее, чем вся моя "русофобия". Ваше про стоимость нефти природе - дичайший бред больного человека. Про кислород - сверхбред. Природе ничего ничего не стоит. Природная рента на сырьё - продукт человеческой экономики. Если строго, то всё все земные запасы всего - это то, что в экономике называется: "неограниченный ресурс". Вода океанов, воздух, энергия вращения Земли и её движения по орбите, железо ядра планеты.... То, что полезные ископаемые на территориях стран являются их богатством - это результат истории человечества, не природы.. И пока они не получены человеком, они ничего не стоят. А при получении цена зависит от политики страны, затрат человеческого труда и стоимости труда в этой стране. Не понимать такое - жить в первобытном обществе. Так что про экономику - сначала читайте солидные статьи, потом выступайте, иначе остаётся только вариант с диагнозом. Подъём нефти на поверхность в России - 3-4 доллара на баррель. Прокачка барреля нефти по территории всей страны требует затраты трёх баррелей. К затраченному добавляются налоги на всё, амортизация, заптлата тех, кто транспортирует нефть, управленцев, воров. В России считают, что при цене ниже 70-80 долларов за баррель, продавать её за рубеж будет невыгодно. В США при лучших условиях добычи подъём барреля на поверхность стоит 12 долларов: все расходы, связанные с трудом, в 5-7 раз больше. Цена нефти для США поэтому приближается к мировой. Для стран Востока подъём барреля стоит 2- 3 доллара, нефть для прокачки не надо греть, места отправки близко. Цена ближневосточной нефти спекулятивная. Поэтому там настроено много шикарного.. Вспомните: когда потребовалось, цена нефти упала , примерно, вчетверо, но поставщики не несли убытков. Экономисты считают, что реально нефть должна стоить в районе 30-50 долларов за баррель ( кстати, в период резкого падения цен на нефть Ближнему Востоку было выгодно продавать нефть по 11 долларов за баррель, на современные доллары это порядка 30 долларов) Вам Вам в подарок: http://www.csef.ru/index.php/ru/ekonomika-i-finansy/project/431-markets-estimates-and-projections/1-stati/728-structure-of-the-price-of-the-russian-oil http://ai-92.ru/novosti/64-dorogoe-toplivo-po-nizkoj-tsene-ili-skolko-stoit-benzin-v-ssha-kitae-i-rossii.html Заодно сравните: "Стоимость добычи нефти в структуре средней розничной цены на топливо в США составляет 65-71%, в структуре российской цены доля сырой нефти колеблется на уровне 6-7%. Удельный вес налогов в стоимости топлива в США составляет 12%, тогда как российские налоги, включающие налог на добычу, НДС, акциз и налог на прибыль, в совокупности дают 54-59%. И, наконец, доля, приходящаяся на переработку, транспортировку, затраты на сбыт и прибыль оптовиков и АЗС, в США составляет 18-23%, в России же ее средний размер приблизительно равен 37%." Секрет в том, что в России чекистский концлагерный капитализм и антинациональная власть. Поэтому она высасывает из народа все соки - для заграницы, для себя, для угнетения народа. Опять же - Вам всё это не понять, причины я перечислил. Пишу я это в надежде, что есть или будут те, кто прочитает, поймёт, сделает выводы. "Не пропадёт ваш скорбный труд" - это и про меня. " И вы не смоете всей вашей черной кровью" - это про Вас

А
31.08.2014 0 0
Аркадий Оксанов:

[30.08.2014 13:48:04] Игорь Дети бывают умнее взрослых: " Дядя! Ты дурак?" - гениально замечено. К глублкому моему сожалению, я Вас не оскорбляю: я просьто констатирую факт. Любой, что прочитает Ваши посты, скажет то же самое детское, но в утвердительной форме. Тексты обладают страшной особенностью: они говорят я о содержимом черепа лучше, чем сканирование. Я просто читаю Ваши тексты, и вижу диагноз: мягко говоря - глуп. Естественно, и невежественен. Виден и характер - го.нистый. У Путина есть ныне международная кликуха, которая на русском украшает все западные дороги мира, на букву "х". Если бы место не было занято, я подарил бы её Вам. Вы вякаете, не затрудняясь заглянуть в поисковики, ныне так не ведут себя даже детсадовские дети. Гелий3 имеет температуру кипения почти такую же, как и гелий2. На Луне он находится в в адсорбированном состоянии.. Его "прислало" Солнце. Его почти нет на поверхности Меркурия и Венеры, хотя они пролучают от Солнца гораздо более мощный поток - жарковато. Добывать его на Луне можно без присутствия человека: реголит поступает в установку, при нагреве гелий3 испаряется из реголита, затем сжижается и может быть доставлен на Землю. Даже сейчас такое экономически выгодно. Проблема в том, что термоядерный синтез с гелием3 требует намного более высоких температур, чем то, что и ныне не достигкуто. Но при этом реактор выделяет только протоны, т.е электричество. Практически нет радиации. Через полсотни лет это будет реализовано. Есть множество статей. Аналогия не с угольной промышленностью не годится , аналогия с технологиями сжижения и транспортировки сжиженного. Но я писал в кавычках, Вам же отттенки текста непонятны: армия научила всё понимать в лоб. Вот это "в лоб" присутсвует у Вас в каждом тексте многократно .И это - один из признаков Вашей глупости.Или глупой упёртости. Видно мгновенно. И приводит к нелепостям, напрмер, к тому, что Сталин был абсолютным дураком и по наивности подставил войска так, чтобы Гитлеру было удобнее их уничтожить, а чтобы Гитлер был доволен, подставил не просто пограничников, а всё, что ему удалось собрать в СССР, в том числе - танки, артиллерию, авиацию. За такое мнение о себе он снял бы с Вас кожу живьём. Похоже у Вас и с моей "ложью".... Я не вру даже женщинам, тем более дуракам. Врал ли Галилей про вращение Земли? Его допрашивали тоже тупые, которые были уверены, что он лжёт. Стали бы США воевать с Ираком, если были бы уверены, что у него нет ОМП? И с чего вдруг у Сирии его оказалось с избытком? Ныне то, что ОМП было и у Ирака, признают все крупные разведки мира. Это было ясно тем, кто следил за событиями ещё тогда - успели вывезти. Называлась не только Сирия. Вы просто не в курсе, как были не в курсе инквизиторы в случае с Галилеем. В России очень затруднён доступ к информации. Вдобавок, все ленивы и не хотят искать. Зато хотят верить зомбоящику. Меня в СССР научили не верить. И в США я всегда стремлюсь получить информацию из разных полярных источников. Оцениваю с учётом тех моделей, которые у меня сложились. Кстати, благодаря Вам, я за последнее время прочитал многое о войне, Нет сомнений о том, что Сталин готовился к нападению на Германию, но есть интересные предположения о том, почему он всё проворонил. Сталин, Жуков и Гитлер многократно ошибались. Но ошибки Сталина и Жукова стоили СССР двух дишних лет войны, Гитлер сильно ошибался в последний год. Вероятно, и ныне около вождей разных стран сидят шпионы стран-противников. И "свои", вероятно, работают на "чужих". Обратили внимание, что я ничего не пишу про сбитый боинг? Пока многое неясно, зачем подставляться?. У меня есть своё мнение, Я его публиковал там, где дураков мало.Многое потом прояснилось именно в моём варианте, кроме того, что же было ошиочной целью. Не боинг, не Путин... Грехов в отношении России у меня нет, уж скорее в отношении США: моё советское и российское и сейчас служит армии России. И этого неизмеримо больше, чем Вашего. Только одна разработка принесла за три года СССР миллион рублей экономии, т.е. . экономически три миллиона долларов. Ныне прошло более 35 лет. Первое применение моего было в системе связи автомобиля Брежнева с центром. Рахманинов был гражданином США и честным человеком, т.е не врал, давая клятву верности США. Да, я уверен в том, что пишу. И даже Гайдар в давние времена побоялся со мной спорить, а написал такое, что ему пришлось стирать - бред студента-недоучки. Всё, что я написал тогда о его "ошибках", ныне общепризнано. А в России ныне точно то, , что я предвидел более 15-ти лет назад. И даже "великий Путин * (на букву "х") ныне провозглашает то, что я рекомендовал России очень много лет назал - про с-х, про продажу зерна, про опасность увлечения импортом, про налоги, про хранение денег в иностранных банках. Вот документ: http://a-i-oksanov.livejournal.com/?skip=20. Была и дорожная карта для России: http://a-i-oksanov.livejournal.com/37588.html Вы составили досье из поих постов, но не поняли:"Вы так любите формулировать - сформулируйте к чему вы идете?" Оцените себя. Я иду той дорогой, которую давно выбрал для себя, когда понял, что Россия по наводке чекистов (Андроповский проект) выбрала путь гибели. Поэтому я дополнил свои знания во многих областях, построил для себя "модель России" и стараюсь помочь российскому народу выбрать путь к цивилизации. То, что очень многие мои прогнозы, и в большом, и в деталях, сбываются в течение многих лет, говорит о верности моей модели России. "С энергией, достойной лучшего применения" я пытаюсь довести свои знания до России. Специально не обсуждаю их с теми, кто близок мне по мировозрению (только иногда пишу им об ошибках, потом оказываюсь прав), а общаюсь с "тёмными". Бывает, что удаётся просветить. Мне сначало показалось, что Вы можете. Убедился - никогда. Чтение всего Маркса ничего Вам не дало. И "образование". Такое бывает. Пример, "доцент тупой". Кстати, Маркс был близок:"Рабочая сила — способность к труду, совокупность физических и интеллектуальных способностей, которыми располагает человек и которые используются им для производства жизненных благ." Интеллектуальные способности - это то, что ныне называют "человеческий капитал" Но дело в том, что человеческий капитал - это информация внутри конкретного человека. Капиталист её использует и присваивает результат использования - без оплаты. А информация остаётся у работника, она так же не исчезает, как информация в хард-диске компьютера. Маркс, а потом и Сталин, были "материалисты"ю Они не могли понять сущность информации. Да и не было нужно: не получалпсь "мировая революция". Не понималии, что уничтожение "эксплуататоров" - это уничтожение громадного массива информации, который потом не воссоздать. Им было необходимо опустить народ до первобытного состояния, чтобы строить первобытный коммунизм. Всё предельно ясно. По Марксу, капиталист платит только за воспроизводство рабочей силы", т.е. за физическую составляющую человека, которую он затратил в процессе труда. Присваивает себе интеллектуальную составляющую труда. Именно такое - сущность экономической формации, называемой "капитализм". Так и ныне в России. А в мире иначе: оплачивается и результат работы человеческого капитала работника. Поэтому совершенно иная экономическая формация. И иная природа прибыли - за ту человеческую информацию, которой обладает предприниматель-организатор производства - именно эта информация обеспечила рыночный успех. И рынок оплачивает этот успех. Поскольку в СССР и в России всегда преследоваось предпринимательство, т.е. интеллект, ум, реформаторы России не могли допустить, чтобы "умные и инициативные" получали прибыль, а те, кто получил всё "каменной задницей" (Гайдар), или подлой работой в КГБ (Путин) или в партии, не получили ничего. Для них было выгодно создать такую систему, при которой работник не получит даже на "воспроизводство рабочей силы" - тогда работа его человеческого капитала создаст для них баснословное богатство. Они создали ситуацию, при которой даже выжить было трудно. Разрушили предприятия - не предприятия должны были их обогатить - только эксплуатация человеческого капитала народа. И народ стал выживать, не думая о цене своего человеческого капитала. Неужели понять такое простое так трудно? У Вас так засохли мозги? Армия засушила?

Н
30.08.2014 0 0
Николай Рябинин:

"Рябинин. С какой стати я буду обсуждать политику и положение в США с теми в России, кого и Россия не интересует, интересую только я? Что читать разучился? С той стати чтобы доказать , что не проплачиваемый.

Н
30.08.2014 0 0
Николай Рябинин:

Экономический "мачо написал:"В российском концлагерном капитализме за труд платят в 4-7 раз меньше, чем в современной смешанной экономике США, поэтому Россию можно сравнивать только с древним Вавилоном, хотя и там за труд платили больше" Мачо вмиг превращается в чмо. В стоимости любого продукта труда, в том числе и в стоимости добытой нефти стоимость труда не превышает 1/3 стоимости всего продукта труда ( добытой нефти). Стоимость не добытой нефти формируют расходы природы на создание нефти. Благодаря марксовского идиотизма , остановившего развитие основ экономики на 160 лет. Экономика по сей день не знает как определять стоимость, создаваемую природой, своим природным продуктам. От которых стоимость человеческих рукотворных продуктов зависит напрямую. Поэтому сегодня определение стоимости пущено по течению и зависит только от экономических интуиций тех кто руководит экономическими процессами в странах. Но соотношение 1/3 определено статистическими расчётами. И благодаря им установлено, что не от политической системы имеет место разница в величинах оплаты труда, а от ууровня цен на продукты труда для рабочих на роынке в каждой стране. В противном случае цены бы на продукты труда колебались в такой же зависимости в какой разнятся заработные платы в разных странах. Этого чмо сообразить не в состоянии. Потому что поисковики не дают нужной почвы (набора простых, элементарных знаний для изучения того что затем станет основным содержанием поисковиков). Все знания в голову человека вводятся в специальной последовательности, способствующей поиску логических связей между информацией ритмично и последовательно дополняемой. Человек получивший хоть какие-нибудь знания в таком педагогическом ритме затем способен освоить самостоятельно любую науку. Но наш герой в те времена, когда молодые люди учатся сидел на нарах. И я это не придумал. Он в этом давно мне признался. Правда под моим давлением, им вы ложенными о себе фактами.

В
30.08.2014 0 0
Виктор Алексеев:

Оксанову. Спасибо за развернутые ответы в популярной форме. Не сочтите за труд ответить ещё на один вопрос, выросший из ваших ответов. Сейчас в России ставка рефинансирования в рублях 6,5%. Под этот процент ЦБ РФ кредитует другие коммерческие банки, которые, в свою очередь, могли бы кредитовать российские предприятия. Но ставки по кредитам для предприятий у коммерческих банков столь неподъёмны, что предприятия кредитуются на западе. Так, по крайней мере, утверждает господин Фёдоров, апостол Путина и, по совместительству, главнейший идеолог конспирологической теории, согласно которой Россия есть колония США(Чушь, конечно, несусветная, но адептов собирает множество). Так вот, мой вопрос состоит вот в чём. А почему ЦБ РФ не кредитует предприятия напрямую, без участия коммерческих банков?

И
30.08.2014 0 0
Игорь:

Оксанов В отличии от вас, у меня полно разных дел и каждый отписывать вам о вашем вранье просто времени нет, я живу нормальной жизнью. Тем более, мистер, выискивать не требуется - в каждом сообщении легко можно найти вранье и оскорбления., так сказать на любой вкус. Вот вы опять смешное сказали, вы комиком работать не пробовали, у вас талант, в США, вы полные залы бы собирали. Вот только не смешите наш народ своей безграмотностью. Вы фантастики что ли начитались? Хотя вы же самоучка, поэтому у вас, вероятно нет фундаментальных знаний и понятий. Вам для справки, Гелий-3, это изотоп гелия, но он не является газом в том понимании которое вы пытаетесь представить. Действительно, предполагается его наличие в лунном реголите (напомню, что реголит это поверхностный слой Луны в несколько десятков метров в глубину) и его содержание оценивается не более 1 г на 100т реголита по самым оптимистическим оценкам. То есть для получения 1г Гелия-3 нужно переработать 100т пустой породы, лежащей на поверхности. Скорее уж угольная промышленность здесь ближе. Причем тут сланцевый газ? Как говорится, учите матчасть. А насчет патриотизма, лучше бы помолчали бы в тряпочку, глядишь и не вспомнят вас, когда придет время. Про столбы все вспоминаете, я так понимаю это ваш личный кошмар за грехи ваши, за вранье? Проецируете свои страхи нам? Так может стоит перестать оскорблять людей и врать им? И столбы мерещатся перестанут по ночам. Рахманинова вспомнили, а он в отличии от вас никогда патриотом США или Америки себя не считал. Да, как и часто упоминаемый вами Герцен. И стиль общения с оппонентами, и такие выражения, и хамство, и вранье, ни тот ни другой себе никогда не позволяли. Не то что вы. Так что не позорьте действительно великие имена своей кликухой, пусть даже и известной в определенных кругах, как вы это говорите. Ставя ее рядом с ними, вы с ними не то чтобы не ровня, а просто никто. Вы что, настолько не уверены в своих словах, что не способны общаться без оскорблений? Вы так боитесь, что вас опять поймают на вранье, что не способны привести доказательства и поэтому всем указываете на поисковики, а когда находят то ,что вам противоречит, молчите или переводите тему? Вы сами знаете, что за ваше хамство и ничем не подкрепленные мысли, выдаваемые за некий анализ, вам постепенно закрывают доступ в различных ресурсах. Именно за хамство, за оскорбление присутствующих и за вранье. Все это, можно поднять в логах рунета, вы сами любите на них ссылаться. Но вы это не хотите понять или не способны. Или просто врете, в том числе и себе. Вам, может не понять, так как вы давно американец, и давно уже не русский, что патриоты (тот же Рахманинов) не кричат на каждом углу и не пишут через слово, что они патриоты. Они просто делают дело. И в основном своем живут в своей стране. А не объясняют другим, почему у них, у таких вот патриотов даже паспорта нет. По их делам, а не словам, другие будут решать, патриоты они или нет. А такие "патриоты" как вы, болтуны и крикуши, используя ваш оборот речи, оскорбляют своим существованием понятие патриотизм. И решать уж точно не вам, бостонскому "специалисту" что мне комментировать, а что нет. И уровень моей компетенции уж точно оценивать не вам, вы, простите никто в данных условиях, вам образования не хватит. А если разобраться, если прочесть то, что вы пишите, то то получится картинка - за что боролись на то и напоролись. Вы пытаетесь примерить на себя роль цензора, затыкаете одних, других благосклонно хвалите, вешаете ярлыки - что истинно (мое) а что нет (другое), раздаете ярлыки людям, оцениваете по одним вам известным критериям умственную и прочие полноценности, до формулировки недочеловеки еще не дошли, нет? Вы так любите формулировать - сформулируйте к чему вы идете? Слабо? Ответ то на поверхности - вы сами насаждаете цензуру, боретесь против инакомыслия (направленного против вас), разделяете людей на категории - вы тут о "демократических" и "либеральных" ценностях не забыли, свобода слова всякая там, нет? Разве вы не шагаете в словах своих по сути своей к фашизму? Вот вы пишите: "И не надо оскорблять меня - я пропагандой не занимаюсь, я пишу то, что мне известно и то, что является результатом моего анализа." Опять вас подводит не знание терминологии. Термин пропаганда как раз и подразумевает под собой распространение взглядов, фактов, аргументов и других сведений, в том числе слухов и непроверенных сведений. Так что именно пропагандой вы и занимаетесь. Учи русский, американец, в жизни пригодится. Вы сами пишите: "Я также считаю своим патриотическим долгом перед Россией постояннго делиться своими знаниями, приобретёнными в эмиграции, своего рода результатами учёбы в США. " Это и есть пропаганда, мистер, она самая и есть. "Естественно, я постоянно стараюсь быть в курсе всех событий в Россиии, у меня формируется своё мнение о них, я стараюсь сообщать в Россию те тли иные соображения, которые могут улучшить положение в стране.. " То есть, вы не берете первоисточник, а просто анализируете то, что вам понравилось, некие сообщения агенства ОБС, ну или высказывания Псаки. То есть занимаетесь профанацией, сообщаете свои соображения подкрепленные некими знаниями полученными в США. И это тоже не пропаганда? Ну,ну, это не пропаганда, точно, убедили... (ирония, если еще не поняли, мистер). И, да, все таки соображения, а не анализ основанный на фактах, документах и так далее. Почему-то, когда пишут другие, приводят первоисточники (я совсем даже не о себе, я про другие места, где вы отметились в рунете), приводят свой анализ который четко и внятно объясняет, подкрепленный фактами и документами, и самое главное противоречащий вашим теориям, они тут же подвергаются с вашей стороны даже не критике, а потоком оскорблений. Ответ простой - но он не в вашу пользу, мистер. Хотя ваш Обама уже высказался об исключительности американцев, а ваши тут высказывания, как раз и показывают, что шапка вам давно уже жмет голову. И да, пожалуй, это вам стоит заглянуть в зеркало...

А
30.08.2014 0 0
Аркадий Оксанов:

Рябинин. С какой стати я буду обсуждать политику и положение в США с теми в России, кого и Россия не интересует, интересую только я? Что до Обамы, то он ведёт себя так, как и ожидалось: публично заявил, что США не вмешаются в агрессию России против Украины. Лауреат Нобелевской премии мира, что с него возьмёшь. Кончится это тем, что Россию будет усмирять весь мир. Не исключаю, что Обама знает о болезни Путина - и жалеет. Такая жалость не в новинку: жалели Гитлера, жалели Сталина - дожалелись. Впрочем, не исключено, что всё это - замысел на будущее. Если бы не было Второй мировой, Сталин, или Гитдер захватили бы полмира, а в результате войны США стали супердержавой, самой сильной в мире, Германию растоптали, а Сталин навсегда рсстался с идеей мировой революции.И помер в луже своей мочи. Потом СССР сам себя развалил на куски, отчего в мире никто не пострадал. Если война России с Украиной серьёзно разгорится, то на планете вообще не будет агрессивной России. Вы все этого очень хотите - готовьтесь. Я не желаю, чтобы от России остались ошмётки, поэтому моя позиция не совпадает с позицией Обамы. Мне даже здешних тупиц жалко: они-то тупицы, а воевать им не позволяет старчество. Но сначала погибнут молодые, в том числе, и их дети и внуки. Потом дойдёт очередь и до них. Поэтому в интересах прежде всего самой Россиии - это остановить войну и разобраться внутри страны. Вы-то не знаете, но даже те в России, кто очень близок к Путину и по обязанности талдычет путинское,на кухне категорически против. У нас в США известны их кухонные позиции, вам всем такое невдомёк. Сталина тоже ненавидело окружение, говорят, что поэтому и умер в моче. Гитлер жил, как затравленный зверь, его искалечило взрывом под столом - не поэтому ли он погубил Германию, хотя были шансы спасти страну. Такова судьбы всех диктаторов: им помогают уйти в мир иной. Нет никаких сомнений, что Россия обречена либо на гибель, либо на революцию. И вот тогда поднимут архивы рунета.... Боюсь, что не хватит столбов.

А
30.08.2014 0 0
Аркадий Оксанов:

Игорь Вы соревнуетесь с Рябининым и и Фараоном - кто глупее, а причём тут я? Сланцевый газ добывать дороже, чем природный - кто этого не знает? И загрязнение среды.. Но добывают - по многим причинам. Вы,по свойственному Вам занудству, долго искали, к чему прицепиться -нашли. Ешьте на здоровье. А стоимость добычи сравнивать не надо. В США и добыча нефти обходится вчетверо дороже, чем в России - не догадаться почему? В российском концлагерном капитализме за труд платят в 4-7 раз меньше, чем в современной смешанной экономике США, поэтому Россию можно сравнивать только с древним Вавилоном, хотя и там за труд платили больше. Про лунный реголит надо знать - он содержит гелий-3, будущий источник энергии для Земли. Вы точно знаете, что ничего из методов добычи газа в сложных условиях на Луне не пригодится? Ваша проблема... Каким же всё-таки надо быть дураком, чтобы не понимать, что решение об эмиграции зависит от множества причин. Впрочем, это у Вас всё предельно просто. Поэтому Вам не понять и то, что мжно быть патриотом своей родины, страны, где прожил большую часть жизни; и быть патриотом страны, которая намного лучше твоей вечно фашистской "родины". Рахманинова не знаете? Других тоже? То, что Вы это не понимаете - ещё одно подтверждение Вашей примитивности и невежества. Вам не стОит комментировать то, в чём Вы ни уха, ни рыла. Отечественную войну, Ирак, Боинг... Если бы у Вас были ум и совесть, я посоветовал бы Вам потом, когда многое окажется, подойти к зеркалу, посмотреть себе в глаза, и по-русски назвать себя так, как заслужили. И не надо оскорблять меня - я пропагандой не занимаюсь, я пишу то, что мне известно и то, что является результатом моего анализа. Если можете оспорить - пожалуйста, а по совковому не надо - надоело. К сожалению, в России трудно найти "первоисточник" - всё обоврано. Зарубежные источники Россия не принимает по определению. И получается, как у Полтеровича: душевой ВВП в России 46% от американского. Чтобы понять, как врёт Россия, не надо ходить в прошлое: достаточно разобраться с Украиной. С голоду я "умираю": как раз сегодня мне пришёл чек социального обеспечения на сентябрь - 860 долларов, а у меня проблема: ещё не отоварил полсотни фудстемпов, если не отоварю, то могут быть проблемы. И это при том, что холодильник шибко "беременный". Желаю и Вам так "умирать"... Ешьте сахар, говорят, что от него умнеют. И интимное: Вам не надоело смотреться дураком в этом журнале? Жены и детей не стесняетесь?

И
29.08.2014 0 0
Игорь:

Виктор Алексеев Прошу обратить немного внимания, для понимания вопроса: [28.08.2014 21:17:14] Виктор Алексеев "Фараон и Рябинин. <...> И воздержитесь пожалуйста от «собачьих» нападок в сторону оппонентов. Это показывает ваш уровень и не делает вам чести." Вы конечно правы, не стоит опускаться на уровень трамвайного хама Оксанова. Почему я так пишу - пожалуйте цитаты. 25.07.2014 14:27:10] Аркалий Оксанов ] Игорь Вам пол не надо помыть? Оставтьте этк хамскую привычку требовать, чтобы перед Вами оправдывались - так чекисты работали на допросах Это реакция на простую просьбу аргументировать свои слова, ответить за них. Если это не хамство со стороны Оксанова, то что? Мало? Добавляем: [19.07.2014 05:45:19] Аркадий Оксанов Игорь Вот Вы пыжитесь, изображаетие из себя умного, но ума не видно. Зачем Вы припёрли про квадрат? Хотелось показать, что Вас учили в школе? А меня в школе научили по тексту судить об уме написавшего текст - увы, у Вас все жалко. Это реакция на простой пример, показывающий как жонглирует терминами Оксанов и как из неправильных первоначальных предпосылок он делает красивую теорию и выдает ее за истину. А сколько хамства в адрес других людей, на грани нецензурного - можете посчитать сами, если интересно... Так что все те ответы что вы увидели в адрес Оксанова - ответ на его беспросветное хамство и оскорбления в целом или отдельных людей в частности. Когда хам Оксанов начнет дискутировать по человечески, то его, может, и перестанут выгонять из разных он-лайн журналов, закрывать ему туда доступ. Может он сподобится и перестанет корчить из себя некого "гуру". Как любит говорить сам Оксанов, в интернете все остается и легко можно найти на разных форумах: за что его банили, за что закрывали доступ - все легко находится и читается. Только вот ему удобно корчить из себя жертву режима. Это тоже его вранье. Так что, подумайте, стоит ли прислушиваться к мнению и идеям такого "специалиста", "экономиста-самоучки" пенсионера-патриота США из Бостона.

И
29.08.2014 0 0
Игорь:

Аркадий Оксанов. 1. Я конечно, не "специалист", как вы, тем более в вопросах сланцевого газа. Но хочется понять, почему вы ведете сравнение сланцевого газ с нефтью, а не с добычей газа, что было бы логичнее? Более того, не совсем понятна ваша логика в рассуждениях по стоимости сланцевого газа. Если посмотреть на сравнение сланцевого газа и обычного газа (точнее газа получаемого традиционными методами) с точки зрения стоимости добычи, то сразу же видно несоответствие: стоимость добычи 1000 кубометров газа традиционным способом в России обходится около 50 $, это же количество в США добытое из сланцев обходится по разным оценкам никак не менее 150$ за 1000 кубов. В других странах, более чем уверен стоимость добычи еще более возрастет. Стоимость связана с применяемыми технологиями - гидравлический разрыв пласта (технология может привести к серьезным загрязнением в первую очередь воды и запрещена к использованию во Франции и Болгарии) и горизонтальное бурение. Все в купе обеспечивает более высокую себестоимость данной добычи. А вы как то хитро завернули, что на мой взгляд только запутываете собеседников. Хотя логика у России много нефти и газа - они плохие все же прослеживается. Еще более не понятно высказывание про лунный реголит. Вы знаете что такое реголит? Реголитом называют покрывающий Луну (астероиды, Марс и т.д.) слой толщиной в несколько десятков метров, рыхлый, разнозернистый обломочно-пылевой слой. И если его необходимо будет добывать, то добывать его будут открытым способом. Причем тут добыча сланцевого газа? 2.Вы, мистер, написали мне: "Не нудите, пожалуйста. Мужчина, который нудит, называется неприлично" Я не понял, что вы мистер, сочли нудение - возможно уличение вас во лжи для вас нудно, возможно... Но чуть ранее, вы написали: " В то же время я полдвергаюсь постоянным оскорблениям со стороны некоторых граждан России, в том числе, и участников дискуссий в этом журнале. Постоянно зваучат инсинуации о моей русофобии, о какой-то работе на "госдеп", даже о вредительстве России. К этому добавились и требования не публиковать в журнале мои сообщения. Это не новое: ранее мне был закрыт доступ в большинство либеральных российских интернетовский журналов: "Яблоко" "Новая газета" , Илларионова, "Эксперт" и другие. <....> Теперь оказывается, что я неугоден и "Капиталу страны" занимающему , судя про статьям участников журнала, широкий спектр взвешенных позиций. Запрет эмигранту участвовать в журнальных обсуждениях недемократичен и возрождает практику давнего российского и советского преследования "инакомыслия" (от Герцена и далее)." И еще один пассаж: "Мне в СССР и в России довелось испытать очень и очень много плохого, возможно, больше, чем афроамериканцу в США ." Читая все это понимаешь только одно - нудите здесь только вы и неприличным словом назовите себя сами, можете даже вслух, никто не обидеться. 3. Может хватит уже путаться в собственных словах: в один местах вы пишите что вы уехали, в других что были вынуждены по личным причинам, где-то оговариваетесь что по здоровью... сейчас патетично пишите, что "продолжил давнюю традицию русской эмиграции: помогать изгнавшей тебя родине..." Вы уже определитесь в биографических линиях: вас изгнали, сами сбежали, уехали на лечение и остались, а может еще что. а то как то неудобненько получается... 4. Я тут вас еще раз процитирую: "Я патриот США, но это не мешает мне быть и патриотом российского народа." Быть патриотом двух стран??? Которые по сути своей антагонисты, противники, пусть даже и не в военном смысле? Это даже не космополитизм, это выше всяких комментариев, бред высшей категории. Или у вас свое определение, отличное ото всех, патриотизма? Вы как обычно имеете свою трактовку общепринятых, известных, четко определенных понятий? Патриот вы наш....госдеповский...

Н
29.08.2014 0 0
Николай Рябинин.:

А Фараон загнал Оксанова под плинтус так же глубоко и на долго, как Просто Мария. потребовав от него доказать свою неоплачиваемость критикой Обамы. Путина в Россиии критикуют кому не лень. И ни кого не ареестовывают. И не предупреждают о неприличном поведении, как это сделали с известным американским актёром, который будучи в гостях в России купил майку с портретом Путина и тут же при всех одел её.Чез пол часа он получил смс , в котором предупркждали о неприятном разговоре о его поведении с майкой с портретом Путина. В России всем будет до фонаря, если Макаревич купит майку с портретом Обамы и тут же её оденет. В Россиии серьёзной неприятности для Макаревича станет то, перед кем он выступал. Кому лелеял слух своим творчеством.Он не должен забывать что его талант взрастила Россия и её музыкальные фанаты. Всё остальное он волен делать и осудить его могут только его фанаты, а не руководство страны.

И
29.08.2014 0 0
Игорь:

Виктор Алексеев. Желание всесторонне развиваться, изучать вопросы с разных сторон - это прекрасное, без всякого ёрничества, правильное желание и решение. Вопрос в том, что большинство мнений, объяснений, суждений является, а особенно в комментариях таких вот статей, той или иной формой пропаганды, причем, если внимательно почитать, то четка видн чьей пропагандой. К сожалению, как говорит, Президент, западных партнеров. Это остается фактом, но в информационном поле (не буду говорить слово война чтобы не возбуждать некоторых) мы сильно проигрываем нашим западным партнерам. Не умеем врать ка они, а факты к сожалению подать громко не можем. Простой пример - пресловутый сбитый Боинг. Так хотели в первые дни, недели доказать что тут "рука Москвы", разве что не подпрыгивали от нетерпения. Но судя по ходу расследования, по той тишине, наступившей по данному вопросу, скрыть факт того, что его сбили "великие украинские воины" очень и очень тяжело, если вообще возможно, и хочется верить, что это было случайно, как и в той истории над Черным морем со сбитием самолета компании Сибирь. Мы( Россия) пока в данной ситуации на информационном поле проигрываем. Я не буду не агитировать, я не сторонник агитаций, разъяснений каких либо событий, ситуаций, процессов. Тем более поучать, как это делает не безызвестный вам мистер Оксанов. Умный человек, умеющий думать, делать выводы в первую очередь будет делать выводы, строить суждения на фактах, ориентироваться на первоисточник, а не на мнение каких-либо "гуру". Какой бы гуру не был - он человек и может и ошибаться и не быть информированным и просто врать. А самое простое увидеть вранье - это обратится к первоисточнику и увидеть само событие, сам факт, а потом прочитать что о событии (процессе) пишет тот, чье мнение вас интересует. Мне абсолютно безразлично, кто интересуется и почему мнением данного мистера. Более того, его манера изъяснятся и подавать свои мысли провоцирует оппонентов на обратные оскорбления, что собственно не делает ни ему, ни его оппонентам чести. Признаю, что иногда и я поддаюсь на провокации данного индивидуума, но делаю это специально, чтобы увидеть еще более веселую ложь, вышедшую из под его пера. Чтобы не быть голословным, я приведу пример уже прошедшего... Если потребуется - я приведу точную ссылку и точную цитату мистера Оксанова с одного из либеральных ресурсов (если не ошибаюсь,то на одном из тех, на которых мистеру Оксанову теперь доступ закрыт - его объяснения этого факта отдельный комикс). Мистер Оксанов заявлял, что дескать в Ираке на самом деле оружие массового поражения, которое искали США в Ираке ( и чтоо стало одним из поводов военного вторжения в 2003г.) было и его то ли, спрятали то ли вывезли известно кто (вездесущие и любимые Оксановым чекисты), и дескать пройдет время и эта информация всплывет... В принципе, мне еще раз читать все эту муть мистера - лениво, а найти её - легко. А теперь обратимся к фактам: 1. Согласно резолюции 687 Совета Безопасности Специальная комиссия ООН для надзора за ликвидацией иракского оружия массового поражения и прекращением программ по разработке химического, ядерного, бактериологического оружия и ракет большой дальности успешно выполняла свои функции до 1998 года. 2. после принятия СБ ООН резолюции 1441 в ноябре 2002 года Саддам Хусейн дал согласие на возвращение международных инспекторов в страну. Комиссия UNMOVIC прибыла в Ирак и проводила поиск оружия массового поражения вплоть до начала Иракской войны, однако не обнаружила никаких следов возобновления его производства. 3.Данные американской разведки говорили прямо об отсутствии в возобновления разработки оружия массового поражения. 18 сентября 2002 года директор ЦРУ Джордж Тенет сообщил Джорджу Бушу, что, по информации из ближайшего окружения Хусейна, Ирак не располагал оружием массового поражения. Эта информация не была сообщена Конгрессу США[10] и не обнародовалась. В начале 2002 года ЦРУ отправило бывшего американского посла в Нигере Джозефа Уилсона расследовать информацию о предполагаемой закупке Ираком в этой стране урана. Проведя расследование, Уилсон сообщил, что не нашёл никаких фактов, подтверждающих такую сделку. Несмотря на это, в своих выступлениях Джордж Буш неоднократно говорил о покупке Ираком урана в Нигерии (в частности, в ежегодном обращении к Конгрессу в январе 2003 год) 5 февраля 2003 года госсекретарь США Колин Пауэлл выступил на специальном заседании Совета Безопасности ООН, предоставив многочисленные доказательства того, что Ирак скрывает от международных инспекторов оружие массового поражения[ (в частности, алюминиевые трубки, якобы закупленные для урановых центрифуг). На СБ ООН потрясал какой-то пробиркой. В 2004 году Пауэлл признался, что обнародованные им данные были во многом неточными, а иногда и сфальсифицированными. 4. Американский центр гражданской ответственности совместно с Фондом за независимость журналистики провели исследование, в ходе которого было подсчитано, что с сентября 2001-го по сентябрь 2003-го руководство США сделало 935 лживых заявлений по Ираку То есть имеем гигантское количество лживых официальных заявлений руководства США, не одобренная ООН военная компания против страны в которой США имело кучу интересов и читаем мнение данного мистера, который не только поддерживал данную истерию, но и считал и продолжает (по крайней мере от своих слов он не отказывался насколько я знаю ни где) поддерживать данную ложь. Он прав в одном - в интернете можно четко найти его следы - наследил он изрядно. Как впрочем и кучу иных вопросов, где он тоже "эксперт" И можно сделать вывод - можно ли доверять сказанному им. Или обращаться к первоисточникам. При желании, даже если есть убеждение, что в нашей стране очень много цензуры и многое скрыто,можно получить доступ к очень многой информации, к архивам, что позволить иметь действительно свое мнение и разнесторонне развиваться, не обращая на лживые суждение разных "гуру". Поверьте, это проще чем кажется, есть личный опыт. И доступ ко многим источникам легче чем в той же Америке. Если вернуться к началу данной дискуссии, сообщений на 200 назад, то можно увидеть, что большинство высказываний мистера Оксанова не подкреплено ничем - в основном разговоры в стиле Одна Бабка Сказала, ответ оппонентам - вы дураки, неучи, предатели, один я Д`Арта... пардон патриот. И если приводит ссылки на какие то ресурсы, то внимательно изучив их, можно убедится в том, что все ссылки являются циклической перепечаткой одного и того же текста, без ссылки на первоисточник (которого по факту не существует, ибо все описанное некая выдумка). Как например в ситуации с нотой (меморандумом) об объявлении войны. Прямые вопросы, на которых его ловят на лжи или заставляют признать не правоту - игнорируются, или используется прием ухода от темы или перевода на иное - посмотрите, а вот они.... При этом, нужно отдать должное, великолепно жонглирует терминами, цифрами, некими всем известными фактами (которые по факту - не факты и вовсе). Возможно в экономике в чем то и разбирается, хотя судя по другим вопросам, если у него с экономикой так же - то ....., то есть сильно не очень. Но тут уже мое мнение, пока подкрепленное малым количеством фактов- мне как то уже не интересно раскрывать вранье мистера... Вам действительно интересно мнение мистера Оксанова и вы доверяете его мнению, или так, посмеяться?

Н
29.08.2014 0 0
Николай Рябинин.:

"Кровь, которую сейчас проливает Россия, и российская кровь, которая проливается сейчас, их не волнует" Где он видит эту кровь? Прозорливый и волнительный. Кровь россиян и кровь украинцев? Она действительно льётся, но только на Донбасе. А не в Россиии и Украине. Донбас это давно уже не Украина, как и Крым. Пора привыкнуть. И только льётся кровь украинцев. Их убивают свои каратели правосекторцы. Ополченцы лишь не выпускают ни кого из котлов. А в котлах разборки идут между украинцами загнанными убивать и грабить своих же сограждан. Не все люди такого склада. Не у каждого рука поднимается на безоружного. И не каждый льстится на чужое. В таких войнах побеждают те, кто защищает своё. Защитниками своего в Донбассе являются ополченцы. Вот они и побеждают. А чтобы оправдать не способность сражаться льют ложь на якобы введение войск Россией. Россия может закончить эту войну за сутки.России достаточно суток чтобы дойти по Украине до границ Украины с Западными странами. И не нужно людям лапшу вешать. Украина как таковая не нужна ни кому. Ни России теперь, потому как братьев уже быть не может. Не нужна и Америке. Не обольщайтесь Америка не с вами. Сланцевого газа в Украине нет. Единственную пользу, которую можно извлечь из вложенных в Украину Америкой денег это устроить в Чернобыле могильник для хранения отходов атомных станций. Буквально на днях торжественно там открыли строительство такового могильника. Это в центре то Европы. И она молчит.Значит, экономика её в глубокой ж. раз такое замалчивает. Фашизм в Украине не пройдёт. Победа будет за ополченцами. Потому что их дело правое и они и победят. Захлёбывайтесь желчью Оксановы и Викторы Алексеевы, Макаревичи Немцовы и прочие придурки., коль так вы влюблены в Америку. На деньги вложенные в вашу деятельность Америка пролетела. Обаму обошёл Путин и тут.

Ф
29.08.2014 0 0
Фараон:

Читателям про пятую колонну - Аркаша из США. Как и вся проплаченная нечесть они пишут в основном на 80% правду про недостатки других стран кроме США. Эти недостатки мы знаем лучше их самих и критики хватает. Однако куда повернуть, как сделать правильно - вот тут эта нечесть проявляет свое бесовство! Они стараются повлиять на умы, на принятие решений, на замылевание истины и настоящих действий... и будут водить по пустыне долго, пока основная часть не передохнет. И таких тысячи проплаченных шестерок. Даже половина ВАКовских изданий находится под контролем этой западной нечести. Когда Запад понял, что "завалить" СССР с помощью оружия невозможно. Был принят план развала изнутри. Устранив Сталина, на протяжении десятилетий "холодной" войны людям вдалбливали лжедемократию, которая особенно сейчас ярко обнажилась на фоне последних мировых событий. Студентов обучают лжеэкономике - и Аркаша тут старается вовсю. Экономика проста, однако её так затуманили, что без "поллитра" нормальному человеку трудно разобраться. Вот этим пользуются эти проплаченные аферисты. Что у нас нормальный президент или правительство - конечно нет!!! Что не распродают страну - конечно да!!! Но Аркаша из США растлевает умы молодых, поэтому он хуже обыкновенных убийц и бандитов!

А
29.08.2014 0 0
Аркалий Оксанов:

Виктор Алексеев Здравствуйте, Виктор. В виде "лирики". .. Обратите внимание на то, что происходит в этом журнале среди комментаторов. Редакция журнала пытается публиковать статьи, которые показывают, насколько ныне серьёзно положение России. Такого не было и в 1917 году: ныне Россия оказалась изгоем среди современного мира, и в отличие от 1917 года, у России нет никаких идей, которые вели бы вперёд ( послеоктябрьская Россия предложила НЭП, который стал основой нынешнего прогресса в мире). А комментаторы, пикейные жилеты, обсуждают некоего старичка Оксанова, как будто и нет России и мира. Трудно придумать бОльшее предательство России. Кровь, которую сейчас проливает Россия, и российская кровь, которая проливается сейчас, их не волнует. Нет сомнения, что история отомстит и им, и тем, кто не понимает. А как они набросились на Вас! Им нужна ложь. Правда их убьёт! Теперь Ваши вопросы... Сначала база - 1990 год, СССР и Россия. ВВП СССР в 1990 году был 2500 миллиардов долларов США 1990 года. Это данные американских справочников, которые очень хорошо согласуются с цепью самых различных данных предыдущих лет. Экономическое соотношение рубля и доллара, которое соответствует очень многим другим экономическим соотношениям и данным серьёзных исследований , было 30-33 копейки за доллар. Советская валюта была намеренно ослаблена вдвое, и если удавалось продавать что-то по курсу валюты, это давало большую прибыль СССР .Ныне подобное у Китая - -"слабый" юань, поддерживаюший экспорт и мешающий импорту. ВВП РСФСР в 1990 году был 60% от ВВП СССР, т.е. 1500 миллиардов долларов США 1990 года. Надо учесть, что любые попытки уменьшить ВВП СССР и РСФСР приводят к парадоксу: экономика СССР становится эффективнее в сравнении с США, т.е на единицу душевого ВВП физическое производство почти всего приближается по эффективности к США, и даже становится эффективнее США, а советская производительность труда начинает превышать американскую - парадокс. Экономисты типа Гайдара, не понимая такого, занижали ВВП СССР вдвое-втрое. При этом и военная промышленность СССР становилась намного эффективнее американской - задёшево достигался паритет. Это делалось ради политических целей: локазать, что СССР погиб из-за слабости экономики. Экономика СССР не была слабой, но перекосы не позволяли стране жить по-современному. Военные расходы, конечно, не были 80% ВВП, такое невозможно даже во время войны, они были 13-15% ВВП и в долларовой оценке были равны американским (но в США это было 7% ВВП). Возможно, до 5% ВВП отнимали расходы на силовые структуры, партноменклатуру, пропаганду и помощь "друзьям". При этом в СССР были велики расходы на капитальные нужды, в процентном отношении они были выше, чем в США. Потребление и доля услуг в СССР были в разы ниже, чем в США. Страна развивалась за счёт ограничения народного потребления. Ваши вопросы. 1. Учитывая, что рубль ныне "крепкий", нелья считать, что валютное соотношение - это экономическая реальность.Экономитчески оценивая Россию, много лет назал я писал, что рубль укреплён по сравнении с валютным соотношением в 1,2-1,5 раза. Т.е. ныне доллар - это не 36 рублей, а 40-45 рублей. Об этом говорит соотношение цен в США и в России: продукты в США несколько дешевле российских, большинство товаров дешевле на 20 и более процентоа. То, что экономику России пытаются оценивать по паритету покупательной способности, при котором на рубли можно купить на 30% больбше, чем по валютному соотношению, по моим оценкам явлется просто лакировкой. Характерно, что Всемирный Банк и МВФ приводят данные по ВВП по ППС, отличающиеся на 30%, и это при том, что исходные цифры они могут получмить только от самой России. Я определяю ВВП России по рублёвым данным Росстата ( хотя по признанию его руковолства, Росстат завышает расчётные данные на 20%.) Я делю рублёвый ВВП России на курс доллара того же года - и это максимальное значение ВВП. Если же делить на реальный курс, а не на "крепкий", то ВВП будет на 20% (минимум) меньше. А если учесть ту приписку, которую делает Росстат, то можно спокойно снять ещё 15-20%. Такое -экономическая реальность. И при этом соотношение цен в уточнёном варианте между международным рынком и Россией, окажется ближе к реальности: т.е. в России всё импортное будет дороже на прибыль импортёров (порядка 5%), а российское учтёт низкую российскую производительность. В целом окажется, что ныне экономическая мощность России на 30-40% ниже того, что было в РСФСР в 1990 году. Состояние предприятий, сокращение производстваочень много в стране, подтверждает существенное падение.. 2.Долг. Обычно берут в долг те страны, которым нужно больше средств на свою экономику, чем позволяет их ВВП или бюджет. Часто на развитие. Нередко на социальные программы. Бывает и на бюрократию. Несомненно, хозяйствовать выше того, что позволяет экономика страны - плохо. Но бывют ситуации, когда средства, взятые в долг, в экономике страны дают высокий эффект, позволяя сделать экономический рывок, или усилить оборонную мощность, или решить социальные проблемы. Рост долга США , в основом, вызван социальными проблемами - большим количеством незаконных иммиигрантов, низкой трудовой активностью некоторых слоёв населения (предпочитают получать социальную помощь, а не работать), снижением занятости, в том числе и из-за передачи работ в другие страны. И ростом расходов бюрократического аппарата. Именно при Обаме,сделавшем ставку на псевдосоциализм, госдолг США резко увеличился. Ну и потом - если дают в долг, покупая облигации государства, почему бы не взять? Тут не всё просто: на облигации выпускаются (печатаются) доллары, которые идут тем, кто дал в долг, т.е. уходят из США, насыщая мировую экономику, и, как бы, увеличивая роль доллара в мире. Чрезмерное насыщение мировой экономики долларами приводит к обесцениванию доллара (примерно вдвое за 25 лет) - и это вдвое снижает сумму долгов. Для экономики США не столько тягостна общая сумма долгов, сколько ежегодная выплата процентов - примерно 300 миллиардов долларов. Если требования возврата долга не превышает возможностей США - это терпимо. А если потребуют вернуть больше, чем может экономика, кому будет хуже? Как ни странно - тому, кто дал в долг: страна- должник либо ограничит условия возврата, либо просто откажется платить (как СССР после революции). Для доллара, как мировой валюты это будет крахом, но и для мировой экономики тоже. Как ни странно, внутри страны ущерб не будет громадгым: рыночая экономика - это баланс, при которм доллар является рабочими весами. Если внутри страны обесценить доллар вдвое, то рынок довольно быстро установит новые соотношения цен и зарплат, отвечающие обесцениванию. Так и происходит: за 25 лет доллар обесценился вдвое, но при этом похоже выросли цены и зарплаты - рыночная экономика. А те, кто даёт в долг, с чего это они? С того, что их экономика неспособна переварить то, что произведено. Съесть всё у себя - надо дать больше денег населению, и одновроеменно, насытить страну товарами на эту сумму, т.е. резко увеличить то, что потребляет население, от дорог и до еды. А для этого нужно увеличивать количество рабочих мест в стране. Иначе деньги уйдут в друние страны при покупке импорта. Многие страны (и Россия) предпочитают просто вывозить "лишние " деньгм, вкладывая их в чужие облигации. При этом промышленность России занимает за рубежом нередко больше, чем Россия вложила в зарубежное. Это не экономика... 3.Сланцевый газ. Проблема комплекстная. Цена нефти сильно завышена. Пока она находится в земле, цены вообще нет. Но так сложилось, что страны, имеющие завасы нефти, считают это собственным богатством, а не богатством планеты. Добыча ограничивается для того, чтобы поднять цену. Сама же добыча нефти на поверхность даже в России стОит 3-4 доллара на баррель. В России намного дороже обходится транспортировка нефти к местам отгрузки - вдвое-втрое. Т.е. при нормальной экономике России не следовало добывать нефть, пока не налажено то, что делает продукты из нефти намного дороже. Здесь России полмогают страны, где нефти много, а доставка дешёвая: они ограничивают добычу, вздувая цены. Мировой экономике это очень вредит. Например, ради экономии топлива миллионы людей разрабатывают более эффективную технику вместо того, чтобы разрабатывать необходимое для человечества, т.е масса труда уходит на неэффективное (" внутренности планеты высасывают труд"). И если окажется, что через 100 лет будут найдены другие источники энергии, а нефть останется в земле (как ныне уголь и торф), то человечество проиграет. Добыча сланцевого газа намного дороже добычи нефти, но цена становится сравнимой из-за завышения цены нефти. При этом происходит загрязнение планеты. Не говоря о том, что масса реального труда конкурирует со спекулятивной накруткой цены на нефть. Но делать нечего, приходиться добывать сланцевый газ, который влияет и на цену природного газа и нефти, снижая спекулятивное. Такое полезно. Возможно, добыча сланцевого газа даст и дополнительный технический эффект ( "потом эти технолоии пригодятся на Луне при добыче реголита?") - на Знмле ничего впустую не бывает. 4. Адекватные процентные ставки в России. Они как раз адекватны российской экономике. Падение рубля должно компенсироваться ставной кредитования. Инфляция - тоже. Коррупция - тем более. Общая неэффективность - обязательно. Не говоря о государстве, которое дерёт со всех три шкуры. Что нужно? Другая экономическя система! Современная экономика, а не тот капитализм, котоый построили в России. 5. Про ВВП я написал выше. Ныне 66000 миллиардов рублей, деленных на курс. И минус накрутку на "крепость". Т.е. ВВП от 2000 миллиардов долларов и ниже (до 1800 миллиардов долларов) . ВВП РСФСР 1990 года в нынешних долларах - 2700 миллиардов долларов. Только это никто не признает. Тот же Виктор Полтерович написал в этом журнале, что душевой ВВП в России составляет 46% от душевого ВВП США. Оговорил, что по ППС. Я не считаю, что он в это верит, но ныне без одобрямса ничего напечатать невозможно . Реально, и не по "ППС" , соотношение США : Россия по душевому ВВП 3,5 : 1 ( 50 тысяч долларов и 14080 долларов при ВВП 2000 миллиардов долларов). В СССР в 1987 году было 2,17:1; для РСФСР 1,8 : 1. Именно поэтому в 80-х экономические статьи были переполнены прогнозами о том, что в начале 21 века ССР догонит США сначала по качеству жизни, а потом и по душевому ВВП. Не это ли подвигло российских "реформаторов" на такие реформы, которые похоронили прогнозы американских экономистов (и Василия Леонтьева)? 6. Пятая экономика мира По номинальному ВВП, т.е. по сравнению ВВП, рассчитанному по национальному курсу доллара, Россия занимает восьмое место в мире. Если же "ослабить" рубль до реальности - десятое. Если же снять ту 20-ти процентную накрутку, о которой хвастала зам. главы Росстата - двенадцатое. Но сравнивать надо и по душевому ВВП, который определяет производительность рабочего места в стране. И тогда Россия опустится вниз. При официальном душевом ВВП 14973 доллара - на 48 место. Такое - не повод лоя хвастовства. Возможно, мои оценки покажутся Вам необычными: в печати такое не встретишь. Но это не фантазии, а очень скрупулёзная оценка с учётом многого. Например, ВВП России... Во многих статьях приводят ВВП РСФСР в 1990 году - 568 миллардов долларов. Эта цифра, вероятно, появилась в результате деления рублёвого ВВП на последний курс рубля. Но при этом и ВВП СССР становится меньше 1000 миллиардов долларов, т.е впятеро ниже ВВП США. И при таком катастрофически низком ВВП СССР производил, например, мяса всего в 1,5 раза мньше, как и зерна; молока больше США; не говоря о том, что по добыче железной руды, угдя, нефти, газа,, золота, производству чугуна, цемента - СССР превосходил США. Те, кто приводит такие цифрв ВВП, как-то странно понимают экономику. Или намеренно врут.

Ф
29.08.2014 0 0
Фараон:

Виктор Алексеев. Такое напишет только студент двоешник: "... я хочу, и буду изучать политэкономику со всех точек зрения, не зашориваясь только официально предложенной мне пропагандой". Пропаганда на 99% идет с Запада - это уже для отличника.

Н
28.08.2014 0 0
Николай Рябинин:

Виктор Алексеев Пишет :" В конце концов, развитые страны прошли свой путь и живут сейчас вполне достойно. Вот и Украина начала бы жить как вся Европа. если бы не 10 российских заблудившихся десантников, оказавшись нв территории Украины не начали окружать украинскую армию в котлы. В общей сложности этим десяти пацанам солдатам первого года службы РФА удалось окружить около 7000 штук украинских солдат. И кричать "нас окружают " От чего офицеры украинской армиии бросаются врассыпную оставляя без командования своих подчинённых и технику и боеприпасы ополченцам. Отчего офицеры разбегаются от слов "нас окружают"? От былого стремления посеять страх у донбасских русскоязычгных своей не человеческой жестокостью. Они не знали что воюют не числом, а умением. Желая показать как они жестоки при первом перемирии, ополченцы для обмена пленными вывели своих. А Украинцы своих вынесли еле живых на простынях. После этого ополчкнцы перестали пленить офицеров украинской армии, потому что они дают своим солдатам преступные приказы уничтожать безоружное население калечить пленных. Офицеров украинской армии ополченцы стали расстреливать на месте пленения. Один акт такого расстрела вмиг разлетелся по всем подразделениям украинской армии. Поэтому офицеры услышав "нас окружают" бегут первыми. И чаще всего такую панику в их рядах создают просочившиеся на позиции ополченцы. Стоит начаться бегству начинается стрельба в убегающих и это делают свои каратели. Так ополченцы приспособились уничтожать украинскую армию ихними же руками. И как видите получается. Оправдываются тем что Россия ввела войска в количестве десяти. Но только в Росси не досчитываются десяти солдат , а не десяти своих вонских частей.Виктор Оксанов такого тебе не выдаст . Это не тот поисковик , который вещает правду. Этот вон и про Курочкина сочинил, чтобы облаять Россию. И тебя придумал и сейчас будет думать как бы самомку себе ответить так чтобы ни кто не догадался что у него такая работа и другой ему уже не дадут. А умирать с голоду не хочется.

Н
28.08.2014 0 0
Николай Рябинин.:

Виктор Алексеев, Вы тоже живёте в Бостоне, США? Или, как Оксанов в Шепетовке, что под Жмэрэнкой, Украина, которая по над всэ?

В
28.08.2014 0 0
Виктор Алексеев:

Господам Фараону и Рябинину 1) Русский сегмент Гугл не дает таких развернутых и конкретных ответов в такой доступной форме как это делает А.И. Оксанов 2)Мне посчастливилось жить в 21 веке со всеми благами цивилизации, влючая интернет со всеми вытекающими. Поэтому я хочу, и буду изучать политэкономику со всех точек зрения, не зашориваясь только официально предложенной мне пропагандой. В конце концов, развитые страны прошли свой путь и живут сейчас вполне достойно. И мы, Россия, можем учесть их опыт и их ошибки становления. Не «вголую» конечно, но с поправкой на наш менталитет и культуру. Фараон и Рябинин. Заставить вас расти интеллектуально и всесторонне я не могу, и делать этого не буду. Это ваш выбор. И воздержитесь пожалуйста от «собачьих» нападок в сторону оппонентов. Это показывает ваш уровень и не делает вам чести.

Ф
28.08.2014 0 0
Фараон:

Виктор Алексеев. Вы хотите черпать инфу у пятой колонны - Аркаше из США.. Николай Рябинин вам правильно сказал "Лучший поисковик в Интернете не Аркадий Ильич, а Гугл Иванович. Проплаченный Оксанов вам незаметно такое всучит, что .... Если вы студент - тем более. Для этого ему и платят!

Н
28.08.2014 0 0
Николай Рябинин.:

Виктор Алексеев. Лучший поисковик в Интернете не Аркадий Ильич, а Гугл Иванович. Оксанов не пудри людям мозги.

В
28.08.2014 0 0
Виктор Алексеев:

Здравствуйте Аркадий Ильич. Спасибо за некоторые вводные лекции в комментариях. Ответьте пожалуйста на некоторые вопросы: 1) Какими методиками вы пользуетесь при расчете курса рубля к доллару(и вообще любой другой валюты)? 2) У многих государств есть госдолг. Кто является кредитором? 3) Что вы думаете о сланцевых нефти и газе. Достоинства и недостатки. 4) Что, по-вашему, мешает установить в России адекватные процентные ставки по кредитам для населения, бизнеса и промышленности? 5) Как вы оцениваете и откуда берёте данные о ВВП России? 6) На некоторых ресурсах упоминается что «в России пятая экономика в мире. Больше никакой конкретики. Что вы думаете по этому поводу?

А
27.08.2014 0 0
Аркадий Оксанов:

Рябинин Не всегда возраст делает человека умным - Вы убедительно показали это на своём примере. Если человек не может понять после десятка очень простых объяснений да ещё и на двух языках, что доход и прибыль - абсолютно разные вещи, то либо он всегда был тупым, либо это пришло с возрастом. Не надо фантазий про Курочкина - он сам может постоять за себя. Оставьте и партийные приёмчики "перелёта" с темы на словоблудие. Что до кощунства, то большего кощунства, чем у Вас, Рябинин, здесь не было - Ваша русофобия отравляет всё не только здесь, но и намного дальше. На месте чекистов я бы давно вызвал Вас куда следует, и заставил прекратить антироссийские провокации. Чекисты не такие дураки, чтобы поверить, что Вы от своей дурости подкидываете мне "госдеповские" темы длля разоблачения России и Путина. Вы делаете это так искусно, что любой чекист поймёт: Рябинин и Оксанов работают парой, Рябинин намеренно подбрасывает Оксанову выгодные темы, намеренно затеивает "дискуссии", в которых Оксанову очень легко опорочить Россию. Курочкин ляпнул, возможно, специально написал так, чтобы любой "совок", умеющий видеть скрытый смысл, прочитал его пост в осуждение России. Вам показалось мало: Вы вытащили пост Курочкина, дабы все лучше разобрались, вдобавок, снова процитировали его, да ещё и попросили меня переиначить так, чтобы каждому стало ясно. Но Вам показалось мало - и Вы придумали чушь про Курочкина, столь нелепую, что ни у кого не могло остаться сомнений в той цели, с кототорую столь прозрачно использовал Курочкин в своём посте - шарж на Россию. Ведь всё у Курочкина не относиттся к Украине, только к России: именно Россия так говорит о своём вмешательстве, приводя те же "доводы". Но и этого Вам мало: Вам охота сделать из шаржа Курочкина, антиросскийскую скандальную штучку, только поэтому Вы снова подняли эту тему. Ни один чекист из НКВД никогда бы не поверил, что это просто Ваша глупость. Они и в менее примитивное не верили. Даже в "вставание", которое было оценено: "Кто организовал вставание?". Ущемившее авторитет Сталина. Смелый Вы человечек, однако...

Н
27.08.2014 0 0
Ниуолай Рябинин :

"Аркадий Оксанов Рябитнин. Замените в этом тексте то, что про Украину и про украинцев, представьте, что всё написано про Россию и про русских - Ваша реакция." Оксанов может быть я и идиот, но не до такой степени как ты. Идиот и подлец. Коммент Владимира Курочкина, судя по фамилии, и употреблении для названия страны слова Краина украинца. А по сути содержания этот текст говорит о том., что человек этот старше меня и на много.Родом видимо из Славянска, Луганска, или Донецка, а может быть даже и мой земляк житель Краматорска.Человек от отчаяния проклинал тех, кто его видимо очень сильно обидел. Наверное уничтожил дом, который он строил или получил наследство от отца.Может быть у него погибла там вся семья. Присоединиться к ополчению чтобы отомстить старость не позволяет. Остался последний вариант прокричать это через Интернет может быть услышат и помогут отомстить. Или отомстят за него. И ты, чудовище, предлагаешь мне на чужом горе покощунствовать? То что ты тварь здесь все понимают однозначно. И все как один сожалеют что Интернет не оказывает услугу дать в морду тому, кому хочется. Мне очень хочется . Я сочувствую Курочкину. И таких украинцев сегодня тьма. И слава богу что таких русских гоев, как ты в России уже нет. Да что же я славлю бога. Выгнал то тебя Путин. Вот ему и Слава.

А
26.08.2014 0 0
Аркадий Оксанов:

Рябитнин. Замените в этом тексте то, что про Украину и про украинцев, представьте, что всё написано про Россию и про русских - Ваша реакция. " России так называемая независимость, изначально и всегда была совершенно противопоказана - её беспредельщики - уроды алчные с лёгкой душой доводят народ России до обздоливания и до большой беды, при этом обвиняя кого угодно, но не своё алчное безумие до власти. Только совершенные зомбированные недоумцы и уроды(нелюдь) кинутся воевать с украинцами ( немцами, американцами, ...).... Они используются, как последние низкопробные лохи извечно подлым северокорейским политбюро...., и естественно будут как лохи кинуты по чёрному. Украине просто необходимо всю мерзость, устроившую ужасающий беспредел на ЮВ, выбросить из Украины в их любимую азиатчину, хотя та будет сильно ловчить и устраивать мир, чтобы уроды оставались в России у власти, и ещё больше обездолили весь народ России!" Нужно сказать. что такая реакция была бы гораздо ближе к правде, но и от неё бы дурно пахло шовинизмом. Если бы Курочкин соображал , он никогда не написал бы такое, что легко оборачивается против России, причём с намного большей достоверностью. Вам бы, Рябинин, как патриоту России , надо было бы набить морду Курочкину за то , что он написал такое, что к России подходит гораздо больше, чем к Украине. В 37 году за то, что это так легко переиначивается, и Курочкина, и Вас обязательно бы расстреляли. Вы же сделали хуже Курочкина:: намеренно возбудили обсуждение, тем самым нанеся вред России. Услужливый...

Н
26.08.2014 0 0
Николай Рябинин.:

Оксанов для тебя повтор текста Курочкина : " [25.08.2014 10:31:46] Владимир Курочкин Краине, так называемая ею незалежность, изначально и всегда была совершенно противопоказана - её беспредельщики - уроды алчные с лёгкой душой доводят народ краины до обездоливания и до большой беды, при этом обвиняя кого угодно, но не своё алчное безумие до власти. Только совершенные зомбированные недоумцы и уроды(нелюдь) кинутся воевать с русскими да ещё и с шахтёрами потому, что от них утаили ПЕРВУЮ ЗАПОВЕДЬ КНИГИ ВОЙН - НЕ ХОДИ НА МОСКВУ !!! Они используются, как последние низкопробные лохи извечно подлым заокеанским госделом и их марионеточной европой, и естественно будут как лохи кинуты по чёрному. Ополчению просто необходимо всю мерзость, устроившую ужасающий беспредел на ЮВ, выбросить из Украины в их любимую европу, хотя та сию будет сильно ловчить и устраивать мир, чтобы уроды оставались в краине у власти, и ещё больше обездолили весь народ краины. СЛАВА ГЕРОЯМ НОВОРОССИИ!!!" А вот Оксанов на этот текст:"Только Курочкие написал о другом: о том, что украинский народ неизмеримо тупее русского. Вот это - великодержавный русский шовинизм." Ну и где ты нашёл в тексте Курочкина слово русские. И украинский народ неизмеримо тупее? Оксанов это клевета. Тебе сидеть надо за клевету. И цель этой клеветы лить грязь на Россию и русских. Урод . Тебя кастрировать будет мало. Надо по стенке растереть чтобы многие могли увидеть, что тебя больше нет.

А
26.08.2014 0 0
Аркалий Оксанов:

Николай Рябинин Не думаю, что у власти в России меньшие дураки, чем у власти в Украине. Только Курочкие написал о другом: о том, что украинский народ неизмеримо тупее русского. Вот это - великодержавный русский шовинизм. Не бывает так, чтобы один этнос, образовавший две нации, разделился за очень короткий срок на величайшую нацию, и на нацию предельно дебильную. При том, что не изменилась ни идеология, ни религия, ни уклад жизни. Обе нации образовались всего 300 лет назад, если язык считать фактором, определяющим нацию. При этом русская нация образовалась даже позднее: до начала 19 века в России были в языковом отношении две нации: великорусская - неграмотный народ, и франкоязычная верхушка, не знавшая ни русского разговорного языка, ни великорусской грамограмотности. В Украине было к этому времени иначе: был украинский язык, на котором говорила вся нация, была и письменность на этом языке. Советское время показало, что украинцы не были дебилами. Например, в армии в среднем и даже выше среднего звене доля украинцев была выше пропорциональной доли русских (как и чеченцев или евреев). И в промышленности было подобное. Не случайно уже ныне многие военные из НАТО говорят, что включениеАТО украинской армии сделало бы НАТО намного сильнее, не за счёт численности, а за счёт высокого качества украинских военных. Кстати, и Вторая мировая показала, что немецкая армия по качеству намного превосходиоа все остальные, в том числе, (и тем более) советскую, в большинстве русскую. В Красной армии рекордом летчиков было 60 сбитых самолётов ( у остальных союзников тоже ненамного больше), в Германии было много лётчиков, сбивших более 300. Подводные лодки Германии потопили в 2,5 раза больше кораблей, чем ближайшие к ним лодки США и Англии. Советские лодки потопили вчетверо меньше, чем немецкие.Такое - качество личного состава. Вот почему я обвинил Курочкина в шовинизме. Кстати, если бы Сталин верно оценил качество гитлеровской армии, он не планировал бы войну с Германией до тех, пока качество Красной Армии не приблизилось к гитлеровской. Неминуемая победа СССР в 1943 году отложилась на два года только из-за ошибок Сталина и Жукова ( Ржев, уничтожение обречённого Паулюса, Прохоровка, "каникулы" под Варшавой, Яссо-кишинёвская операция, Зееловские высоты, многое другое....). То, что Путин не смог просчитать последствия Крыма, можно сравнить с просчётом Сталина перед 22 июня 1941 года.

Н
26.08.2014 0 0
Николай Рябинин.:

То, что написал Курочкмн, Оксанов расценил как русский шовинизм. Но Оксанов не жил в Украине и не знает, что Курочкин это не русская фамилия, а чисто украинская. Так вот из текста украинца Курочкина следует, что наконец- то украинский народ опомниля и начал понимать в какие дебри их завели, настраивая против русских и России. Кто это сделал За чьи деньги и кого привели таким способом к власти. А ведь весь мир , кроме украинцев, давно увидели , что к власти в Украине пробрались абсолютные дураки и сволочи, а не люди. Ведь невооружённым глазом видно что у них, как и у предателя Оксанова ни совести ни чести.Одним словом отморозки, а не люди. Я бы на месте Оксанова давно бы исчез из поля зрения русских, если бы от каждого из них, я , как Оксанов,слышал в свой адрес неопровергаемое обвинение в предательстве. Это потому что я человек. У меня есть совесть и я офицер у меня есть честь. Так вот оксанов Честь имею.

Г
26.08.2014 0 0
Галицкий Виктор:

По поводу фашизма есть следующее мнение: Как все, что кончается -измом - это теория и практика (результат) многих процессов. Как термин с итальянского (связка, вязанка) означает связь процессов. А вот процессы начинаются с другого термина и всего, того, что с ним связано - слово нация - национализм - нацизм - фашизм. Нация по многим толковым словарям русского языка - есть единство (людей) на основе языка, культуры и территории. Если не принимать такое определение нации, то начинаются проблемы с территорией (все войны из-за нее). Если территория принадлежит де-факто одной общности людей, и оформлена земельная собственность де-юре (по конституции и прочими законами), то проблемы остаются только классовые. Если на территории есть различные общины (языковые) и нет законов о земле, то процесс формирования нация пошел. Если проблема обретения земли не решается, перманентная революция обществу гарантирована, через этапы национальных войн и обретения земельного права для своей нации преимущественно (перед другими в многонациональном государстве) - национализм. Если результат не достигнут, то национализм переходит в стадию передела земельной собственности за счет других общностей ( с погромами и изгнанием,уничтожением физическим). Если эта стадия не решает территориальное самоопределение общины, то ее ее переводят в стадию фашизма ( те , кто не хочет земельного передела, земельные монополисты), то есть, нацизм переходит границы государства и становится угрозой всем остальным. Теперь наложите этот алгоритм на все войны, особенно последнюю отечественную ( прошлое), на события в Украине (настоящее) и на российские законы о земле (будущее). Выход мирный только один - предоставить каждому жителю страны его экономическую свободу от государства и власти - право на бесплатную землю без налогов, гарантировать юридически через конституцию это право, и дать право защищать свою землю (закон об оружии). Необходимость воевать отпадает, наступает необходимость кооперации. На практике - это уже показано опытом Швейцарии (4 языка государственных и отсутствие регулярной армии). К такому пониманию мира надо идти либо через столетия войн (Швейцария, индуктивное познание), либо через смену мировоззрения (дедуктивное знание). Желающим принять второй вариант- книга "Альтернативное мировоззрение.Философия реальности", издательство Ламберт. Главу из книги можно почитать на сайте по философии http://filosofia.ru/76640/ Вопросы по книге и по жизни принимаются galitsky-victor@ya.ru С уважением, автор книги.

А
25.08.2014 0 0
Аркадий Оксанов:

Владимир Курочкин Вы знаете, как называется Ваши позиция? Великодержавный русский шовинизм. С чего это Вы считаете русских гениями, а украинцев ублюдками? Может, наоборот? Наример, Ваш текст кричит о том, что его написал недоумок, негодяй и нациалалист. Не понимающий даже элементарного: в современном обществе не положено говорить о том, что есть неполноценнггые нации, точно так, как неположено выставлять напоказ свои гениталии. И то, и другое - признак психической неполноценности конкретного индивидуума. Или даже хуже- генетической неполноценности. Иногда по медицинским показаниям таких неполноценных даже кастрируют. Если же отклонения не столь значительны - таких сажают в тюрьму. Ваше публичное шовинистическое выступление требует расследования того, кто же такой Владимир Курочкин (ныне это очень просто), проведения медицинского освидетельствования, и решения суда: кастрировать, лечить, или содержать в тюрьме. Если Украина победит, ей будет неоходимо преследовать таких шовинистов с привлечением международных органов. Так ныне делается в отношении нацистов.

В
25.08.2014 0 0
Владимир Курочкин:

Краине, так называемая ею незалежность, изначально и всегда была совершенно противопоказана - её беспредельщики - уроды алчные с лёгкой душой доводят народ краины до обездоливания и до большой беды, при этом обвиняя кого угодно, но не своё алчное безумие до власти. Только совершенные зомбированные недоумцы и уроды(нелюдь) кинутся воевать с русскими да ещё и с шахтёрами потому, что от них утаили ПЕРВУЮ ЗАПОВЕДЬ КНИГИ ВОЙН - НЕ ХОДИ НА МОСКВУ !!! Они используются, как последние низкопробные лохи извечно подлым заокеанским госделом и их марионеточной европой, и естественно будут как лохи кинуты по чёрному. Ополчению просто необходимо всю мерзость, устроившую ужасающий беспредел на ЮВ, выбросить из Украины в их любимую европу, хотя та сию будет сильно ловчить и устраивать мир, чтобы уроды оставались в краине у власти, и ещё больше обездолили весь народ краины. СЛАВА ГЕРОЯМ НОВОРОССИИ!!!

Ф
22.08.2014 0 0
Фараон:

Аркаша из США. Псаки = Оксанов - как две капли воды! Оба из США.

А
22.08.2014 0 0
Аркадий Оксанов:

Станислав Ничего Вы не поняли - я был уверен, что не поймёте. Зря разжёвывал! . Это при Марксе "заставляли". И не капиталисты, а жизнь. У работника не было средств для жизни, их можно было получить, только работая на капиталиста. Капиталист диктовал цены за труд, так, чтобы этот труд приносил ему прибавочную стоимость. И работник бы вынужден соглашаться на то, что предложил капиталист. Но надо отметить, что при Марксе капиталисты не были совсем сволочами: они платили так, что работнику зватало на "воспроизводство рабочей силы", в которое входило содержание его самого, неработающей жены, кучи ребятишек, и жилья для этой семьи. В интернете есть множество статей о том, как платили рабочим даже в царской Россиии ( больше, чем в нынешней). За границей платили ещё больше, поэтому из России уезжали на заработки. Бесплатно при капитализме никто не работал. И при рабстве "бесплатно" не работали даже рабы: они получали полное содержание от хозяина, он же содержал детей. При Хаммурапи (две тысячи лет до нашей эры) свободному работнику по закону полагалось платить так, чтобы он мог содержать себя и семью. В СССР изобрели концлагерный капитализм: человека могли отправить в концлагерь и заставить работать за пайку, жить в бараке. Такая жизнь продолжалась недолго: если заключённый не выполнял норму, пайка сокращалась, он быстро превращался в "доходягу" и умирал. "Свободные" в СССР работали так, что из труд создавал "прибавочный продукт"( прибавочная стоимость). Оплата труда была ниже, чем в царской Россиии, содержать семью было невозможно, жили в коммуналках и общежитиях. Тот, кто не работал считался тунеядцем, даже великий Бродский, и направлялся на поселение с принудительным трудом. В России ныне тоже концлагерный капитализм, но норма прибавочной стоимости в разы больше, чем при любом капитализме, неравество в оплате труда в разы больше, чем где-либо в мире, минимальная заралата вдвое ниже, чем было в СССР. Российские капиталисты ( а это чекисты, силовики и их прислужники) сумели за счёт зверской эксплуатации труда, немыслимой в истории, стать миллиардерами в течение нескольких лет. Состояния капиталистов прошлого создавались поколениями.. В современном мире совершенно другая экономическая система, следующая стадия рыночной экономики, которая пришла на смену умершему капитализму. Нет эксплуатации труда. Законом установлен такой минимум оплаты труда, что при неквалифицированном труде работодатель не может получить прибавочную стоимость, даже терпит убытки. Поэтому работодатель заинтересован в применении производительного оборудования и высококвалифицированного труда. Зарплата определяется рынком труда, который стихийно устанавливает зарплату работников различной специальности, в зависимости от квалификации, условий труда, и даже стоимости жизни в регионе.. Пособия по безработице позволяют не идти на любую работу, а выбирать ту, где устраивает оплата труда. Социальные программы для малообеспеченных позволяют тем, кто не работает по тем или иным причинам , иметь достаточно не только для питания, но и для полноценной жизни. Чтобы понять разницу российского и современного, можно привести цифры: - минимум оплаты труда в современном мире в 7-9 раз выше российского; - "нижняя" половина работников в стране получает зарплату в 4-8 раз выше, чем в России; - медианная зарплата (зарплата тех, кто делит число работников в стране пополам , т.е. 50% получает ниже, 50% получает выше) превышает медианную зарплату в России в 4-5 раз; - соотношение между 10% наёмных работников с низкой оплатой и 10% с наивысшей- от 1:3 до 1:5;, в России 1:25, в Москве 1:60. Всё то, что ныне в развитых странах, ныне могло бы быть и в России, если бы 23 года назад России не навязали чекистский капитализм. Навязали "либералы", которые намеренно замалчивали, как работает современная экономика развитых стран, втемяшили ложь про рынок, про собственность. Про всё это можно прочитать на русском. Опубликовано более десятка лет назад, как российскими, так и зарубежными специалистами, в том числе и Нобелевскими лауреатами. Оценочно, Россия могла бы при современной экономической системе иметь ВВП в 3 -3,,5раза больше, т.е. -6 -7 тысяч миллиардов долларов в номинальном (валютном ) исчислении. И отставала бы по душевому ВВП от США в 1,25 раза. Или вообще не отставала. Ныне Россия по номинальному душевому ВВП отстаёт от США в 3,5 раза. То, что Полтерович определил по ВВП по паритету покупательной способности - отствание в 2 раза, не соответствует реальности. Большинство цен в России либо равны, либр, либо выше цен в США, российский рубль - "крепкий", т.е. занижен в сравнении с другими валютами, реально доллар эквивалентен 40 рублей. То, как определяется паритет покупательной способности отлично показывает сравнение данных ВВП по ППС Международного валютного фонда и Всемирного банка. Сделите за руками: 2013 год ВВП по ППС, МВФ - 2556 млрд. долларов; ВВП по ППС, ВБ - 3461 млрд. долларов; Рублёвый ВВП Россиии (Росстат) - 66755.3 млрд.рублей ППС по МВФ - 66755,3 : 2556 = 26,1 рубля за доллар США. ППС по ВБ - 66755,3 : 3461 = 19,3 рубля за доллар США Среднегодичный курс доллара в 2013 году - 31,5 рубля за доллар. ВВП по курсу доллара в 2013 году - 66755,3 : 31,5 = 2119 мдрд. .долларов США. ВВП при реальном экономическом курсе 35 рублей за доллар - 66755,3 : 35 = 1907 млрд.долларов США ВВП при реальном экономическом курсе 40 рублей за доллар - 66755,3 : 40 = 1669 млрд. долларов США ВВП РСФСР в 1990 году (американские данные) в долларах 1990 года - 1500 миллиардов долларов. Отношение доллара 2013 года к доллару 1990 года - 1 : 1,8. ВВП РСФСР в 1990 году в долларах 2013 года 1500 х 1,8 = 2700 миллиардов долларов США 2013 года Расчётный ВВП России при ежегодном росте в течение 22 лет по 5% в год (в Китае было более 10%, в СССР были годы с ростом 5% в год) 2006 год - удвоение, т.е. 5400 миллиардов долларов 2013 года; 2013 год - рост в 1,5 раза в сравнении с 2006 годом, т.е. 8100 миллиардов долларов 2013 года. Расчётное отставание от США по ВВП в в 2013 году 16800 : 8100 = 2,07 раза. Душевой ВВП США 2013 год -52,5 тыс. долларов. Расчётный душевой ВВП России 2013 год - 57 тыс долларов.Опережение Россией США - 8,5% В этом нет никакого чуда:(как нет чуда и в Китае): в 80-х прошлого века многие американские экономисты (в том числе Василий Леонтьев) считали, что к началу 21 века СССР догонит СШа по уровню жизни, не догнав по душевому ВВП, потом и перегонит по душевому ВВП. Если учесть, что РСФСР была наиболее экономически мощной республикой СССР, и её душевой ВВП составлял 120% от общесоюзного, то, освободившись от "баласта", Россия могла бы развиваться очень успешно, тем более, при росте цен на нефть. И при том, что в РСФСР было меньше потребностей к потреблению чрезмерных услуг Вот то, что потеряла Россия. При том, что подобные оценки существовали в России при выборе пути реформирования ещё в 1990 году ( я и сам считал, потому и боролся с "либерастами", "демшизой", коммуняками и чекистами. Боролся за современную демократию, современную экономику, справедливость, самоуправлние на всех уровнях, трудовое самоуправление и собственность трудовых коллективов на предприятия, где они работают. Естественно, с оплатой обществу стоимости предприятий, и выплатой налогов от продажи продукции - именно так уже тогда работали в США и в других странах предприятия в собственности работников, кстати, успешнее частных и государственных ("Хьюлетт Паккард", "Проктер энд Гэмблс", крупные сталелитейные заводы, не говоря об отдельных подразделениях в очень многих фирмах) Обо всё этом в России знали, было много публикаций. Но страну оболванили точно так, как ныне в войне с Украиной. Вы и тогда помогали оболванивать?

С
21.08.2014 0 0
Станислав:

Шаромьеву Владимиру. Оксанов ещё обещал объяснить как капиталисты заставляют своих наёмных работников бесплатно работать. А затем, продавя этот не оплаченный труд, получать прибыль от продажи того, за что сам ни чего не платил.

Ш
20.08.2014 0 0
Шаромьев Владимир:

Смотрите, Оксанов, Вы утверждали о фашизме в России и отрицали фашизм на Украине. Смотрите внимательно, Оксанов : Беженцы свидетельствуют . По вашему на Украине нет фашизма? Нет, Оксанов, просто у одног из нас нет совести. Может быть один из нас съели свою совесь вместе с бостонским гамбургером. Я могу привести еще сотни видео-свидетельсв о полыхающем фашизме на Украине. Но эти кадры очень тяжело смотреть, сердце разрывается видеть людскую боль.

Ф
20.08.2014 0 0
Фараон:

Аркаша из США. Демократия по американски и всех развитых стран -наглая ложь во всем на пользу их экономик. Поэтому истина вас коробит. Вы её боитесь как черт креста! А это про вас в точку! - "Если обезьяна вообразила себя человеком, то она не станет смотреться в зеркало, иначе отражение с мохнатой мордашкой будет каждый раз напоминать ей кем она в действительности является."

С
20.08.2014 0 0
Станислав.:

Заметили Оксанов молчит как рыба. А чего тут скажешь? Американгская демократия в действии. Пропагандировать - расхваливать ни чего не нужно. Всё равно ни кто ни единому слову не поверит. Эх Оксанов, а в России тишина. Зря покинул непотопляемый корабль. Дрянной американской жратвы мог бы попробовать и в России теперь её и тут валом. Только очередей за ней нет. Дрянь есть дрянь и лучшая ей реклама в России это отсутствие очереди. Приезжай как турист и убедись в том что я прав.

Ш
20.08.2014 0 0
Шаромьев Владимир:

"Майдан в США". В Фергюсоне (США) полиция продолжает жестоко разгонять демонстрантов. Представьте, что на этом фоне, Владимир Жириновский летит в штат Миссури в поддержку митингующих отстаивающих свои "демократические права", консультирует в постройке баррикад в центре города и апплодирует поджогу покрышек. В это время посол РФ в США направляет мессенджи Обаме в которых призывает ни в коем случае не применять силу против демонстрантов. Прилетает Матвиенко и перед телекамерами с широкой улыбкой раздает митингующим хлеб + печеньки. Дмитрий Медведев сообщает о том, что для способствования формированию независимости американских СМИ будет выделено 5 млрд. долларов. А Владимир Путин с международной трибуны будет каждый раз заострять внимание на отсутствие свобод и демократических принципов в США и что международному сообществу нужно консолидироваться по этому вопросу для оказания давления на американское не демократическое правительсво. Сложновато такое себе представить? А ведь описанная ситуация - это зеркальное отражение того что вытворили США в Киеве. Если обезьяна вообразила себя человеком, то она не станет смотреться в зеркало, иначе отражение с мохнатой мордашкой будет каждый раз напоминать ей кем она в действительности является.

Ш
19.08.2014 0 0
Шаромьев Владимир:

Оксанову у его "пенсии". Той стране, которая спасла мир в XX веке от коричневой чумы и положила 27 миллионов своих жителей, следовало бы в течение 100 лет выплачивать пенсии всему миру, вместо того чтобы вводить санкции и стравливать народы между собой. А США - единственная страна, которая применила ядерное оружие, страна которой доверили печатный станок и она воспользовавшись этим доверием отправляет на каждый континент свои войска для установления "демократии по американски" вместо того чтобы компенсировать хоть как-то "пенсиями" семьям миллионов погибших. Этой стране, следовало бы пасть ниц и быть ниже травы. Ваши проступки, Оксанов (их здесь называют предательскими), никакими пенсиями не окупаются. И не мечтайте. Какая бы мать ни была, пусть не умытая, пусть она пьет, дебоширит, но она - мать. И сын, который пусть даже и вынужденно ушел из дома, если он нормальный сын, то он никогда не будет "лить грязь" на свою мать. Никогда. Сколько же грязи за эти годы, Оксанов, Вы вылили на Россию. Вам на это указывали тысячи раз. И если Вы этого действительно не понимаете, то мне жаль Вас.

Д
19.08.2014 0 0
Джамал Мустафаев:

О происходящем сегодня в мире и на Украине можно бесконечно дискутироватьи подобных Аркадию Оксанову людей с подобным мнением может быть немало.Но в жизни есть несколько правил от которых уйти и которым не поверить неполучится это настояшие факты, документы и живые свидетели. Начнем с документов. Допускаю что в Истории СССР, США допускали искажения фактов и умалчивания всей правды и достоверной информации как овойне так и всей истории существования Руси, Российской Империи, СССР и Современной России как и США с Американскими индейцами которые были двесте лет назад хозяевами своей земли которые жили на прериях Америки миллионами которых истребили загнали в резервации. Допустим подобные восвалители США и Западной цивилизации станут возражать что это не так так назовите Республику, Область, Край, АО и наконец Штат Индейский скажите Индиана или какой либо другой в США мои друзья живые свидетели жили и объездили всю США все ее штаты и ничем восхититься не нашли за исключением статуи Свободы построейнной на костях уничтоженных и униженных коренных народов Америки и чт оэто за демократия и свобода такая которая позволяет сильным унижать и уничтожать слабых и беззащитных и захватив их землю называть себя демократическим государством. Далее про Америку по рассказам очевидцев нормальное еды там не видели одно бистро с гамбургерами, макдональдсами, чизбургерами, пицами и жареной картофелью с томатом в батоне. Когда захотелось поесть нормально по человечески возможно по Русски по Российски ничего подобного нормальное еды у них нет одна сухомятка откоторой через месяц появился гастрит а когда приехал домой и естественно уже была начало язвы желудка. Еще что нового почерпнул из рассказа после 8.00 час по Американскому времени за пределами центров городов тоесть на окраину и за пределы города лучше невыезжать могут просто ограбить или на худой конец прибить в между гангстерских бандитских разборках. И еще чего нет даже в России вроде бы сытая и богатая Америка но столько попрошаек и бомжей н евидели ни в одной стране в мире. А сколько людей после кризиса 2008 года оказались выброшенными на улицу из за развала ипотечного кредитования миллионы людей. Ну бог с ним с Америкой вернемся на нашу грешную землю бывшую СССР и нынешнюю СНГ и Россию о которой могу и сам немало рассказать объездил ее всю в период с 1978 по 2010 год всю и многое видел своими глазами и слышал по рассказам живых очевидцев тех или иных событий. Про Великую отечественную войну с ошибками Руководства СССР в лице И.В.Сталина великий и неоднозначный политик и полководец. Сегодня легко утверждать со своей колокольни о свершившихся фактах но кто мог поверить что Гитлер неготовый со своей армией к зимней войне без необходимого для холодного времени нападет на СССР 22.06.1941 г. Погибли тогда более 27 миллионов Советских людей в том числе мой дед остался под Брестом еще многие близкие в разных городах и в братских могилах. Но есть вернувшиеся с той войны живые очевидцы их осталось мало но они есть это разве не выше любого документа которые сейчас при желании покопаться в интернете можно найти с датами и фактами того или иного события. Но не это удивляет страна которая после Первой мировой где воевал мой прадед вышла разоренной с большими людскими и невосполнимыми потерями далее гражданская братоубийственная война потм с большим трудом стала подниматься на ноги. А в 1941 году напала армия составленная фашистами со всей Европы без Великобритании согласитесь 300 миллионая Европа напала на 170 миллионный СССР и СССР не без помощи союзников победил понеся самые большие человеческие и экономические ресурсы. И что каким образом сегодня легко утверждать об ошибках Сталина и его окружения которые в период с 1936 по 1941 год уничтожили десятки тысяч военных в том числе три маршала обвинив в измене Родине и предательстве в результате которой к началу войны обескровленная Армия с молодыми и неопытными командирами была бита превосходяшими силами как по качеству так и по дисциплине и организованности. Не забывайте и о другом если Сталин поступил бы как ему советовал Тухачевский массово наштомповать самолеты и бронетехнику которая к 1941 году устарела бы однозначно и была бы бессильна против немецкой машины которая успела в кротчайший период во время захвата всей Европу по ходу военных компаний обновить новейшими танками и самолетами . И чтобы было если у Сталина не оказалось ресурсов и сырья металлов в первую очередь стали , чугуна, аллюминия, меди и другого проката в огромных количествах которых было накопленно и все склады заваленны и хотя бы с опозданием но стали перед самой войной и впервые годы создовать новейшие танки, самолеты, ружья противотанковые, снаряды артеллирийские орудия и многое другое которое в ходе боев было опробовано и модернезированно до лучших мировых образцов. Мне кто то может возразить это кошунство перед 27 миллионами погибшими во время той войны.сейчас легко когда знаешь всю историю как и что получилось об этои рассуждать каждому из нас со своей колокольни но тогда все было по другому. Возможно именно ошибки Сталина и его окружения ценой больших жертв и потерь смогли помочь СССР победить в самой трагической войне в истории человечества которая могла закончится поражением СССР по планам Тухачевского и его единомышленников который расчитывал истратить весь резервный запас сырья и металлопроката построив десятки тысяч единиц боевой техники которое бы к началу войны устарело бы и было бы не пригодно противостоять против оружия Вермахта об этом мне поведал один из ветеранов войны который был тогда в 1941-1945 гг секретная служба "Смерч". Как бы не было тяжело в период 1985-1991 гг и в 1991- 2014 гг это уже история и каждому выбирать кем ему в этой жизни быть трусом, предателем бояшихся трудностей жизни или патриотом, героем своей Родины под названием "Великая Россия которую не смогу продать за все богатсва земли" - слова Великого Расула Гамзатова народного поэта Дагестана.

А
16.08.2014 0 0
Аркадий Оксанов:

Игорь. Вы бы сначала про себя поразмышляли... Мне пенсию в России, действительно, не оформляли. Но я имею право на её получение. И если обращусь, то её оформят. Не обращаюсь, и не собираюсь. Хотя многие так и делают. Ныне в США учитывается пенсия, получаемая в другой стране. Но сумма пособия не изменяется, просто американская часть уменьшается на то, что уже получено в другой стране. Так что, вроде, это патриотично по отношниютю к США - за счёт России облегчить денежгые проблемы США. Более того, социальные службы США вызывают потенциальных получателей российской пенсии и требуют, чтобы те обратились в Россию для оформления. Я считаю это требование незаконным: в США не признаётся двойное гражданство, а для получения российской пенсии гражданин США должен восстановить своё российское гражданство. Надеюсь, что найдутся адвокаты, которые докажут незаконность такого требования, и социальные службы будут наказаны за незаконные действия. Если будет группа американцев, которые займутся этой проблемой, я обязательно приму участие. И если отношения США и России дойдут до критических, я одобрю санкции в отношении тех, кто в течение многих лет сохраняет российского гражданство и дажег участвует в российских выборах. Это пятая колонна России. Потому- то нищая Россиия платит им пенсии. Многие сохранили квартиры в России, сдают их, получая доход, который скрывается от социальных служб США. Что до российского гражданства, то его потерять невозможно вообще, так придумано, и тоже понятно: даёт основание создать в Нью-Йорке российскую Бруклинию. Даже для формального отказа от российского гражданства надо сначала восстановить просроченный паспорт, и только потом подавать заявление в Россию. Неизвестно, что решат при этом российские власти. Если сжечь паспорт около посольства, ничего не изменится. Увы, дураков в мире хватает , не только в России, но и в США они водятся. В России их больше: эмигрант из России лишён возможности приехать в Россию по американскому паспорту: Россия раскопает, что он эмигрировал, и не даст визу.. Потребует, чтобы он восстановил просроченный паспорт, и приехал в Россию, уже как гражданин России. Поэтому для встречи с российскими друзьями выбирают Финляндию: в Финляндию американец приезжает без проблем, и его российские друзья тоже. Не дураки ли в России? Можно и в Латвию...А вот в Псков к друзьям я приехать никак не могу. Кстати, те мальчишки, кто родился в России, а ныне находятся в призывном возрасте, опасаются ехать в Россию - забреют. Есть и другой срособ уклониться от армии в России: обеспеченные родители отправляют мальчишек учиться за рубеж. Нередко именно эта причина приводит к эмиграции семьи. А в США "русские" ребята считают престижным идти в армию, а если повезёт, поступить в военное училище - конкурс. Что до отказа от пенсии тех, кто получал её в России - таких много: просто не высылают справку, что живы, выплата пенсии прекращается. Мы в семье так и сделали, добавив в российскую копилку то, что причиталось жене. По тем же соображениям. Ушлые эмигранты из России в течение очень многих лет получали пенсию в России и пособие в США, просто это не афишируя. Некоторых ущучили, и оштрафовали. Точно так они ездили в Россию по российскому паспорту, а возвращались по американскому. Вообще ныне русская мафия в США намного впереди итальянской. Итальянская сначала выясняет, потом стреляет, русская сначала стреляет. Это не прибавлет уважения к русским в Америке. Мне в СССР и в России довелось испытать очень и очень много плохого, возможно, больше, чем афроамериканцу в США . Но гадить или порочить меня никто не может заставить. Я патриот США, но это не мешает мне быть и патриотом российского народа. И "итожа то, что прожил" в США, могу считать, что США я принёс меньше пользы, чем России за эти же годы. Продолжил давнюю традицию русской эмиграции: помогать изгнавшей тебя родине всем, чем можешь. Не Герцен, но и мой колокольчик тоже будит. Могу гордиться и тем, что моя семья не порывает с Россией: моя настоящая фамилия известна в России, в России издано несколько книг стихов, в "Московском комсомольце" часто печатаются подборки, есть и песни на эти стихи. Не мои стихи, естественно, каждому своя стезя. Не нудите, пожалуйста. Мужчина, который нудит, называется неприлично. Ну а мой псевдоним в России известен: он в адресе, он понятен тем, кто знал ту сферу моей работы, в которой я был известен в СССР и в России.. Ваш "Игорь" - для меня только оскорбление очень многих порядочных Игорей по всему миру.

И
16.08.2014 0 0
Игорь:

Просто мысли в слух... размышления... Спорить с мистером Оксановым по поводу его "патриотической" позиции об отказе получения российской пенсии совсем не собираюсь. Ни логики, не патриотизма в этом "отказе" не присутствует...Что-то (логика наверное) мне подсказывает, что у таких вот "патриотов" на самом деле не все так просто. Так, мысль в слух: я могу ошибаться, но разве размер пособия не изменится в меньшую сторону в США, если будет известно что пенсионер получает пенсию еще и в России? Совсем не хочется в этом копаться, но что-то подсказывает что уменьшается. Оксанов писал, что: "по российскому закону пенсионеры, эмигранты из России, проживающие в других странах, получают причитающуюся им российскую пенсию". Добавлю лишь только то, что если они продолжают являться гражданами России и если им пенсия была назначена в России. И опять же, где наступил пенсионный возраст: в России или в США. Судя по всему (по рассказанным Оксановым про себя историям, из Росии он уезжал не пенсионером) - в США, поэтому возникает вопрос: а как вообще пенсия в России была назначена... Автоматически, насколько я знаю, она не начисляется. То есть сначала он обратился с заявлением, лично, в Пенсионный фонд за назначением пенсии, а потом от нее письменно отказался.... А вроде и в Россию не приезжал... И если Оксанов де-юре не гражданин России, то пенсия ему и не положена, так что фактически про помощь пенсионному фонду опять же лукавство... Если гражданин и пенсия назначена, то документально отказаться от пенсии не так то просто - писал ли Оксанов заявления в пенсионный фонд об отказе - сильно сомневаюсь, а так, на его счете пенсия копится (он даже размер ее знает), а то что ее он не забирает - так это его личное дело, не более того... Вообщем дело ясное, что дело темное... И вранья в словах Оксанова, как всегда много, ну это на мой взгляд. Хотя сам мистер будет считать и утверждать иначе. И тут вопрос, у мистера Оксанова вроде бы есть американское гражданство. И где-то он писал (не здесь) что от российского отказался... Я конечно может и ошибаюсь, но если нет, то все это так ....гаденько.... выглядит. Если гражданство США есть, то значит и клятву при получении американского гражданства приносил, весьма интересного содержания: Настоящим заявляю и клянусь, что абсолютно и полностью отказываюсь и отрекаюсь от верности любому зарубежному правителю, государю, государству или суверенной территории, где я прежде был объектом гражданства; что я буду поддерживать и защищать конституцию и законы США от всех врагов как внутри страны, так и вне ее; что я буду хранить честность и верность этим институтам; что я буду нести оружие от имени США, когда того требует закон; что я буду нести не связанную с боевыми действиями службу в вооруженных силах США, когда того требует закон; что я буду выполнять важную для нации гражданскую работу, когда того требует закон; и что я беру на себя эти обязательства добровольно, без мысленных оговорок и намерений отречься от своих слов; да поможет мне в этом Бог. Как то со всеми "патриотическими" заявлениями все это слабо вяжется... Нет, юридически, эта клятва, просто формальность, так, слова, ни к чему не обязывающие... Но если в этом, в малом врём, то можно ли верить и остальным словам и благим намерениям... Я вот думаю, что нет, но каждый сам для себя решит... Я так... размышляю

А
14.08.2014 0 0
Аркадий Оксанов:

Модератору Вероятно, господин Фараон занимает очень важну оплачиваемую должность в журнале "Капитал страны", если по его указанию прекращают публиковать посты неугодных ему постоянных участников. Т.е.он - высокопроплаченный. Я, в отличие от большинства пользователей - проплачивающий. По российскому закону пенсионеры, эмигранты из России, проживающие в других странах, получают причитающуюся им российскую пенсию. Я считаю такое для себя неприемлемым: Российский Пенсионный фонд находится в трудном материальном положении, и мне, вполне обеспеченному американской социальной программой, не следует отягощать Россию выплатой причитающейся мне пенсии - эти средства гораздо полезнее использовать в России на обеспечение российских пенсионеров.. Т.е. я добровольно проплачиваю кого-то из пенсионеров России, по 11 тысяч российских рублей ежемесячно.. За годы моей эмиграции общая сумма моей помощи Пенсионному фонду России составила более полутора миллионов нынешних российских рублей. Я это делаю по велению моей совести и не нуждаюсь в какой-либо награде за это. Я также считаю своим патриотическим долгом перед Россией постояннго делиться своими знаниями, приобретёнными в эмиграции, своего рода результатами учёбы в США. Естественно, я постоянно стараюсь быть в курсе всех событий в Россиии, у меня формируется своё мнение о них, я стараюсь сообщать в Россию те тли иные соображения, которые могут улучшить положение в стране.. Те знания современной экономики, которые я получил в США, и особенно моя специализация в сфере решения социальных проблем, с которыми в России далеко неблагополучно, позволяет мне формиулировать предложения, принятие которых в России позволило бы уменьшить социальную напряжённость, рационально использовать российский ВВП в интересах российского народа, творчески использовать зарубежные практики налоговой политики, организации социальных программ, контроля доходов населения и прибыли корпораций в интересах развития России. В российском интернете можно найти множество моих рекомендаций. То, что некоторые мероприятия, аналогичные моим предложениям, со временем принимаются правительством России,, говорит о том, что мои предложения полезны стране. В то же время я полдвергаюсь постоянным оскорблениям со стороны некоторых граждан России, в том числе, и участников дискуссий в этом журнале. Постоянно зваучат инсинуации о моей русофобии, о какой-то работе на "госдеп", даже о вредительстве России. К этому добавились и требования не публиковать в журнале мои сообщения. Это не новое: ранее мне был закрыт доступ в большинство либеральных российских интернетовский журналов: "Яблоко" "Новая газета" , Илларионова, "Эксперт" и другие. Причина в том, что мои сообщения отличаются от "либеральных" чётким пониманием современного либерализма, важности роли государства в рыночных отношениях, необходимости социальной помощи государства малообеспеченным семьям, снижения социального неравенства, положительности опыта ряда зарубежных стран по социалистическим преобразованиям. Всё это не укладывается в догмы российских либералов, по существу, яляющихся не либералами, а либертарианцами (что в современном мире считается экономическим анархизмом). Теперь оказывается, что я неугоден и "Капиталу страны" занимающему , судя про статьям участников журнала, широкий спектр взвешенных позиций. Запрет эмигранту участвовать в журнальных обсуждениях недемократичен и возрождает практику давнего российского и советского преследования "инакомыслия" (от Герцена и далее). То, что это делается по указанию неккоего анонимного ""Фараона," свидетельствует о наличии сил, диктующих жкрналу его журнальную политику. И при этом "Фараону " позволено систематически нарушать установленные в журнале правила.. Такое превращает "Капитал страны" в орган, послушно выполняющий политику определённых сил. Не в современный независимый журнал специалистов. Прошу довести это до руководства журнала.

Ф
14.08.2014 0 0
Фараон:

Проплаченный Аркаша из США. Все недостатки России мы и без вас знаем. Только вместо созидания вы предлагаете только разруху! Все время пишите о следствиям как недоумок - вам уже десятки раз говорили об этом. Видимо горбатого могила исправит! Даже в последнем коменте посыл неверный - так за это же платят!!!!!! Модераторам. Сколько можно позволять зомбировать Россию иностранным агентам? Или это одна команда? А может модераторы сами необразованные? Такая "демократия" (свобода слова) хуже всякой диктатуры! Мы видим это на примере ряда стран, в т.ч. на Украине.

Ф
13.08.2014 0 0
Фркадий Оксанов:

Опущенный Фараон из России! Облигации США покупают те страны, которые не могут потратить созданные у них ценности внутри страны. Они же и вкладывают свои деньги в американские банки. Основная причина: эти страны, и Россия тоже, не могут истратить эти деньги внутри страны. Они не могут выплатить их в качестве зарплат, потому что в их странах нет товаров, которые население купит за эти деньги. Они не могут потратить эти дентги и на приобретение зарубежных товаров - население не имеет возможности купить то, что они приобретут. Они не могут созлать производства с рабочими местами на эти деньги - или нет трудовых резервов, или нет ничего для строительства заводов. . Не говоря о том,что правители этих стран не хотят, чтобы их народ жил комфортно. Они боятся, что при нормальном уровне жизни люди станут рассуждать о власти - и просто скинут её. Властям этих стран нужно куда-то спрятать то, что невыплачено за труд, так спрятать, чтобы при падении власти спрятанное осталось в её собственности - и они это хранят в других странах. Как советские спекулянты хранили деньги и ценности у родственников на случай обыска. И ещё одна причина: эти страны боятся кризисов, при которых народ их накажет.Они не способны вести современную экономику. Для спасения им надо иметь "страховой фонд", которым они откурятся от тех, кто может их свергнуть . Власть не умеет так вести экономику, чтобы избежать кризиса - потому и припрятывает деньги, вместо того, чтобы с их помощью обеспаечить стабильность экономики. Заодно власть пытается заработать на тех процентах, которые приносят вклады, и это "заработанное" она потратит на себя, а не на страну. Но этот заработок - липа: даже при 5% годовых, та валюта, в которой спрятано отначенное у страны, за год обесценивается на 2-3%, т.е. вся их прибыль -2-3%. В своей же экономике отначенное могло бы дать чистый рост в 5 и более процентов, при этом, пошло бы на пользу народу.. Увы, опущенному коллективом Фараогу такое не по ж...

Ф
13.08.2014 0 0
Фараон:

Проплаченный Аркаша из США. Что за чушь?! - "...в долг у США берут те страны, которым не справиться со своей экономикой". И т.д. и т.п. Не тупите!!! Это еще раз подтверждает, что вам очень даже хорошо платят!

А
13.08.2014 0 0
Аркадий Оксанов:

Noga Hilton Второй Ваш пост - и снова чушь. Вы не знаете ничего про Россию, теперь полезли в США. Говорите о долгах, но не знаете, что в долг у США берут те страны, которым не справиться со своей экономикой. В том числе и Россия. Эти страны не могут и не хотят тратить то, что создано трудом их народов внутри своей страны. Потратить внутри - это создать мощные производства товаров для населения, это платить за труд так, чтобы произведенное покупали, т.е. чтобы своё население было богатым. Но богатый народ хочет не только товаров, но и свободы и справедливости. И разбогатев, народ скинет тех правителей, которые живут только для себя любимых. Этим правителям удобнее покупать у США облигации государственного займа США,и тем самым отначивать деньги, заработанные их страной. США тоже выгодно выпускать обдигации - на американские доллары будут покупать американские товары, в США будут рабочие места и зарплаты у работников. Когда в меру - полезно для экономики., но ныне Обама тратит доллары в интересах своей власти, своей партии. И Америка этим очень и очень недовольна. Только напрасно такие, как Вы, пророчат крах США из-за долгов. Во- первых, доллар ежегодно обесценивается, а с ним и долги. За 25 лет доллар обесценивается почти вдвое - так снижается и сумма долгов. Во- вторых, США в состоянии выплачивать долги, но не все сразу. И если какому-то государству придёт идея сразу получить ту сумму, которая не по силам американской экономике, США либо станут выплачивать ниже номинала облигаций, либо, как Советская Россия,откажутся от выплаты долгов. Всегда рискует тот, кто даёт в долг, не тот , кто берёт. Но такое - крах мировой экономики, завязанной на доллар. И она сделает всё, чтобы не допустить дефолт США по долгам - себе дороже. Так что плохо брать в долг, но если США прекратят выпуск облигаций, рухнут многие, Россия в том числе. Придётся всё, и нефтяное, тратить в России - но ни производить столько, ни покупать, Россия не может. Будет инфляция. Я объяснил Вам то, что Вы можете не знать из-за отсутствия образования. Остальное у Вас такая чушь, что уши вянут. Стыдитесь!!! И не хамите мне : я на Россию помои не лью. Льёте Вы. Нагло, безответственно. Потому что знаете, что Вас не укоротят. Укоротят! Когда Россия проснётся. Не завидую! И не врите: именно Россия навязывает всем свои " ценности" - своё величие, своё право на чужие территории и народы, на издевательсто над чужой жизнью. Разве осуждать тех, кто может жить нормально, как мы в США - это не навязывание всем своей нищеты? Это Россия мечтает поплясать на чужих костях. Но Вам такое - не по черепушке. Скажу напоследок, как экономист. Если бы Россия в 1990 году пошла не по-американскому пути, а по мировому, который тогда был хорошо известен, ныне в России жилось бы втрое лучше. И такие, как я, бились за такой путь. Но демшиза и чекисты хотели всё себе, а для России - нищету. Так и получилось. Так что направьте свою ненависть на виноватых: на чекистов и служившую им демшизу - этим Вы хоть чуть-чуть оправдаете ту жуть, что пишите.

N
12.08.2014 0 0
Noga Hilton:

Господин Оксанов!!! То-то я смотрю как Америка увязла в долгах и как в Европе трезво оценивают политику американского госаппарата. Поверьте, не в пользу вашей Великой Америки. Почему Россия экономически не может подняться?! Всё дело в том, что постоянно, даже в революционные времена Америка имела очень сильное влияние на советскую экономику и политику, не предлагая ничего существенного. Проводила экспансии, создавала очаги напряжённости, признавала суверенитет тех стран, которые были выгодны ей, а не остальному миру. Наращивая свой экономический потенциал, она разрушала экономический потенциал тех стран, которые были не угодны ей. Все эти чекисты, плод американских спецслужб. Можно сколько угодно рассуждать на эту тему, но с Русскими спорить бесполезно. Не смотря на американскую исключительность, не у всех в России засраны мозги американизмом и мировую историю мы знаем лучше, чем ту, которую преподносит Америка и не в извращённой форме. Не зря же Америка хочет подмять под себя Европу. Она не выгодна Америке как часть Старого Света. А вы ведёте себя господин Оксанов как зарвавшийся фраер, вкусивший каплю хорошей западной жизни. Это как провинциал приехавший в столицу, "разъевшийся" на хорошей жизни и давай поносить свою же провинцию где он родился. Это дурно пахнет, знаете ли!!! Не надо навязывать свои американские ценности. Мы же в России никому не навязываем свои ценности в отличие от вас и не идём против кого-то войной. Не занимаемся пытками. А Америка, с помощью этих "нехитрых приёмов" построила свою империю, экономическую и финансовую мощь и сейчас устраивая своего рода "пляски на костях"!!!

S
12.08.2014 0 0
SLavaK:

Уважаемый "Игорь".!. Извините, но оставить без внимания Вашу ЭТУ фразу не смог: – "А если вчитаться в ваши опусы, Оксанов, чем далее, тем более явственно проступает ваше истинное лицо...". На "Капитал-РОССИИ" его "личико" уже давным-давно воспринимается как "образцовый гражданин" ибн-Штатов, например, ЗДЕСЬ... http://kapital-rus.ru/articles/article/2588 http://kapital-rus.ru/articles/article/203395 Можете полистать, если ЕЩЁ осталось хоть "малюсенькое" желание реагировать на ТО, как "это личико" остервенело ненавидит Современную РОССИЮ и Советский Православный Российский НАРОД... К сему – "NOY комэнт".

Н
12.08.2014 0 0
Николай:

А.Оксанов представляет то категорию обиженных людей, уехавших из России, которые ни чего не из себя не представляли, считаю себя "пупом Земли" и единственный заработок, которых на "новой Родине" это поливать Россию грязью. Я бывал в тех местах, где проживает этот "умник", я слышал разговоры этих "пенсионеров", которые всегда вначале сообщают как им тяжело было в России, как их притесняли, а затем также проходятся по "новой Родине".

А
11.08.2014 0 0
Аркадий Оксанов:

Игорь Вы можете оценить свою позицию, ? 4 утра была провокация - именно так это воспринял Ваш Сталин - иначе его надо судить уже за то. что война началась, а он отдал приказ воздерживаться от поражения противника на его территории. Пока ему не доложил Молотов, он не верил в войну. Есть свидетельтва того, что весь день 22 июня он пытался связаться с Гитлером, чтобы от него лично всё узнать. Нота, которая называлась меморандум была, её текст есть в музее в России. Но нота не имеет никакого значения: есть слова, которые выслушал Молотов, и он сам с изумлением догадался, что это война. Не надо совсем унижать СССР, делая Молотова со Сталиным дураками - они были циниками, придумав про необъявленную войну, сделали глупость, сказав про "вероломство", но абсолютными дураками не были, это Вы готовы превратить их в недоумнов ради своего самомнения. Вы отрицаете "Грозу" , и при этос делаете Сталина абсолютным дураком. Потому что, если он создавал мощнейшую армию просто ради игрушек, ничего не сделал для ообороны страны с помощью этой армии, подставил её под первый удар противника - в мире не было большего профана (идиота) в военном деле. Если бы не было "Грозы" Нр если он готовился упредить Гитлера - это замысел мудрого полководца. Так кто же смешивает Сталина с грязью? Конечно, Вы. В ситуации с Гитлером я обвиняю его лишь в том,что он перебздел, хотел получить лёгкую победу, когда Гитлер завязнет в Англии. Такое вролне говорит о верном замысле полководца, который искал самый выгодный момент для нападения на противника. Гитлер опередил - судьба.. Наполеон проиграл Ватерлоо из-за того,что маршал Груши опоздал к началу сражения и практически не принимал в нём участия. Это судьба, как и то, что Сталин тоже опаздал. Не надо лить на Сталика больше, чем он заслуживает непорядочно даже для врагов. "Гроза " была разработана великолепно, Гитлер бы не устоял. Тому, кто служил в армии, надо это знать. Не черните Сталина! Кстати, Рузвельта все обвиняют в том, что он состредоточил флот в Перл-Харборе, винят в потерях, Ошибка всегда ошибка. Не надо растекаться по древу, рассуждая с начала мира. Вторая мировая была неизбежна. С кем - можно рассуждать. СССР сделал больше всех, для её развязывания, отказавшись от союза с Западом. И это - ошибка Сталина: поглался за сиюминутной выгодой. У Сталина была неверная цель - мировая революция, навязанная путём захвата многих стран. Ошибка марксизма.Неправильная цель привела к жутким жертвам.. Будьте же умнее! Помечтайте... Сталин свято продолжил бы заветы Ленина. Развивал НЭП, не допустил всесилия чекистов. Рреально вовсе не Сталин определял всё в стране, у него лично не было главного инструмента власти - достоверной информации. Информацию поставляли ему чекисты. У них была чёткая система получениия нужной им информации: методика допросов с состряпанным обвинением, практика содержания в тюрьме, пытки, привлечение массы людей для имитации заговоров, страх расстрела. провокации, приписки и фантазии. Сталин получал это в обработанном виде, что провоцировало нужные решения. Вдобавок, они умело играли и на его личности. Именно такое объясняет уничтожение чекистами своих же (конкуренция групп), уничтожение военных (борьба за влияние и устранение сильного противника). Я не снимаю вины лично со Сталина, но надо понять пружины. Если бы Сталин понял опасности чекизма в СССР, ограничил их только внешними и частично внутренними фунциями, СССР к 1940 году был бы мощным государством с умеренной, но сильной армией, с развитым сельским хозяйством и сбалансированными отраслями промышленности, с высоким уровнем жизни.. Вы не экономист, поэтому Вы не знаете важнейшего: в СССР на лушу населения производилось не меньше, чем в США, а во многом, и больше. Отставая в конце 80-х от США по душевому ВВП в 2,2 раза, СССР ваовсе не отставал во всём производимом соответственно в 2,2 раза, наоборот, "единица душевого производства" в СССР была эффективнее, чем "единица душевого производства" в США, в большинстве отраслей хозяйства, даже в сельсколм хозяйстве, даже в производстве мяса ( США -29 миллионов тонн, СССР - 19 миллионов тонн, (а не 29 : 2,2 = 1,3 в пользу СССР). Секрет в том,что в США уровень услуг 75%(сейчас), а СССР жил на минимуме потребления и услуг, Даже увеличив потребление до уровня разумного комфорта, СССР мог бы сначала догонять США, а потом и опередит (именно об этом много писали американские экономисты в 80-х, тот же Василий Леонтьев). То,что социализм проиграл, вместо того, чтобы творчески развиваться в направлени современного рыночного социализма и в том, что неправильно выбранный Сталиным путь привёл к уничтожению более 50 миллонов человек - главная вина Сталина перед народами СССР и перед чеорвечеством Но не с Вашими способностями понимать такое. Пока Вам не прикажут.

И
11.08.2014 0 0
Игорь:

А если вчитаться в ваши опусы, Оксанов, чем далее, тем более явственно проступает ваше истинное лицо, так сказать звериный оскал госдепа. Иначе и не скажешь. И вроде отвертелся от собственного вранья (раз пять поменял точку зрения на один и тот же вопрос на протяжении этой дисскуссии - сам то заметил, а?), и сам заявил, что более про начало ВОВ общаться не будет. Однако, хозяин слова же, захотел дал, захотел забрал... Или надо самоутвердиться и оставить "свое слово последним"? И если бы еще что-то умное сказал. Так нет... как всегда куча болтовни с непомерным "Я". Опять у вас одни "умные соображения" не подкрепленные фактами. Вот нет ни одного документа подтверждающего ваши слова. Все что вы привели - перепечатка одного и того же текста без указания первоисточника, ваши соображения и беллетристика. Ни одной ссылки на реальный документы вы не смогли привести. Брехня одним словом. К сожалению, ваши соображения, как говорится, только в вашей голове, не более. Во всех документах, в том числе некие воспоминания, приведенными вами, говорят об одном, что: Шуленбург в Москве передал свое сообщение (ноту) Молотову: во-первых после начала боевых действий ( в 5:30 по Москве), а во-вторых сообщил, что аналогичная нота будет передана одновременно Деканозову в Берлине ( то есть это вторично, и опять же в 5:30 по Москве). Не подтасовывайте факты. Война началась в 4 утра(по Москве!) К моменту передачи ноты война уже шла как минимум час. А пос фактум объявлять войну... это не объявление, а констатация факта. Если говорить о развязывании Второй Мировой Войны, а как следствие ВОВ, то в первую очередь в ней виноваты Франция и Великобритания. Вспомним Рейнскую область, после занятия которой, с попустительства Англии и Франции, началось раскручивание немецкой военной машины. Потом аншлюс (по русски присоединение) независимого государства Австрии, передача Судетской обл Чехословакии...Я уже не говорю про Польшу, которую просто бросили Французы с Англичанами, вопреки дипломатическим договорам. В это же время, Франция разрабатывала план войны с СССР, совместно с Англией. Планы налетов (схемы, графики, направления) на бакинские нефтепромыслы, вторжении со стороны Финляндии и Турции.. Вот эти захваченные (немцами при захвате Франции) документы были опубликованы немцами. Они и доступны сейчас. Читайте первоисточники, Оксанов или обратитесь хотя бы к открытым архивным данным, в том числе и немецким. И тут простой вопрос, кто и что еще не соблюдал? Ответ очевиден. Это все легко находится в том числе и в интернете. Снимки документов, их расшифровки и т.д. А не размышления не пойми кого. Кстати именно Франция и Англия во время визита неких престарелых.... джентельменов не подписала со Сталиным реальный союзный договор. Вот после этого возник пресловутый пакт Молотова-Рибентропа, опять же не подтасовывайте факты и соблюдайте историческую очередность событий. К сожалению, благодаря развалу в стране в 90ххх, разгулу дерьмократии, историю, реальную мало кто знает и реально изучает, вы этим и пользуетесь, ловко оперирую известными событиями, которые на слуху. Не приводя фактов что-то вещаете... Про так называемую "Грозу" говорить нечего - вышла из под пера Резуна и прекрасно читается в жанре альтернативной фантастики, не более. Да что я вам говорю, вы и сами это прекрасно знаете. Реально, всерьез, кроме таких вот вроде вас, никто об этом и не думает, в том числе и в вашей любимой Америке. Про так называемую "Грозу" документов нет вообще никаких, только домыслы различных псевдоисследователей. Их нет... и вы это тоже прекрасно знаете. Я прекрасно понимаю, что в определенных ситуациях документов может и не остаться, но... хотя бы логикой можно воспользоваться можно. А логика в данном случае ( в вашей идее) остается за гранью разумного. А то что вы пишите, это такая бессистемная чушь, врите лучше по экономике, а не по истории, там хоть у вас правдоподобнее получается. Вы когда нибудь читали стенограммы 19 съезда партии, речь Сталина на нем? Прочтите (вам ссылочку скинуть или сами найдете?), может в мозгах что-то появится, а то у вас Сталин и клятвопреступник и тиран, а Гитлер и вовсе защищался.... Так вы договоритесь до того, что и в Германии фашизма то и не было, а немцы (как сейчас американцы) занимались освободительной борьбой народов.... Вы очень четко в данном направлении идете.

И
11.08.2014 0 0
Игорь:

Оксанов, не стоит больше ничего писать, не стоит. Вы сами с головой все свое нутро выдали. Одной своей фразой: "Собравшись у Сталина, его соратники должны были арестовать его, создать Комитет Спасения, обратиться к Германии с предложением о перемирии. Начать переговоры о заключении нового договора, пойдя на определённые уступки, и взяв новые обязательства, например о помощи Германии в войне с Англией. Это было бы очень выгодно Германии, и спасло бы в СССР миллионы жертв." Мдя... комментировать более не чего. С вами стало все ясно. Народ, на мнение которого вы уповаете, сам назовет вас, кем вы являетесь. Ваша идея еще хуже пресловутого Брестского мира, в котором мы стали единственной страной участницей Первой Мировой Войны, которая изначально воевала на стороне победителей, но проиграла.... И это вы еще мне пишите про санкции, что меня волнуют проблемы западных компаний. Ну-ну... Вас как видно, выгода фашистской Германии волнует больше.... Не оправдывайтесь уже, не надо. Как вы верно заметили, в интернете теперь точно будут знать кто такой Оксанов...

А
11.08.2014 0 0
Аркадий Оксанов:

Тишин П.В Или Ваш ребёнок наврал Вам, или Вы обоврали своего ребёнка, или Вы вообще всё это написали за жалкие гроши от чекистов. В США вообще нет "американской еды". США - это плавильный котёл, и не столько языковой, сколько кулинарный. В США очень много итальянcкой кухни, пицца вообще повсеместно: дети, как только начинают лепетать, требуют. Знаю пиццерию, где Горбачёва угощали пиццей, в честь чего там висит его портрет. Хозяйка - не итальянка, а гречанка. Латионамериканских блюд и приправ на любой вкус. Есть французское. Ирландцы любят свою кухню. В русских магазинах и ресторанах всё на любой русский вкус. Китайцы предпочитают своё, но и все другие не отказываются - в китайских кафе свободного выбора множество блюд китайской кухни. Многие американцы пристрастились к японской кухне, обожают суши, и даже умеют есть палочками. Евреи тоже не обижены: в каждом магазине есть отдел с кошерными еврейским продуктами. Мой друг египетский мусульманин не страдает от голода: к его услугам блюда мусульманской кухни, где нет и следа свинигы. Я живу в США не три года, а почти 20, но убейте меня, не могу понять,что в американском не такое. Может быть Ваш сыночек ел не то, покупал не то, готовил не так? Например, гамбургеры: кто заставляет их есть, рот разорвёшь. Или ешь то, что по вкусу, по зубам и по желудку, или готовь то, к чему привык на родине. Покупай продукты в национальном магазине - они с родины. Русские магазины - шедевр изобилия русского. Десяток сортов хлеба, пельменей... Есть даже солёные русские грибы. Громадный выбор российских колбас - они лучше, чем то, что мы ели в России. Мучает ностальгия - купи себе кильку в томате или плавленный сырок.. Есть и рыбка к пиву, и селёдочка к водке - десятки сортов. Чего нет - того нет - нет антоновки. Живём как-то без неё... Американцы очень любят "патти" - совместный отдых на природе, или у кого-нибудь на участке. Готовят на улице "барбикю" (жареное мясо на вертеле). Русские делают шашлык. Картошечка из костра - чудо... Посуда одноразовая. Во многих парках оболрудованы либо места для костра, либо печи для приготовления барбикю. Интересная особенность Америки: когда семьи отдыхают на природе, с детьми занимаются мужчины, женщины "разговаривают". Пить даже пиво на природе запрещено. Вообще святое: тот, кто за рулём, ничего алкогольного, и пива даже, не пьёт. Поэтому американские мужчины любят ездить в гости с жёнами: он пьёт, а она водит машину. Интересное зрелище: мама с кучей ребятишек, приехавшая в магазин за покупками. Большая навороченная машина. Трое-четверо ребятишек. Уйма покупок. Если это всё не Вы выдумали, а сынок - то про еду у него - не самое страшное. Вы поинтересуйтесь, что он в США натворил, наверное, немало плохого. А валит не еду... Кстати, цены на продукты питания в США, если не выбирать из экзотики - примерно российские. В семье на еду уходит от 350-500 долларов на человека, да и американская продовольственная корзина, их которой рассчитывают все пособия - 350 долларов на месяц. Там всё от обыденного и до мороженого, не говоря о фруктах. В России мясо дороже, чем в США, хлеб дешевле, в сезон дешевле овощи. Молочное примерно одинаково. Фрукты в США дешевле.. Доходы в США и в России разные. В США часовой минимум зарплаты -7,25 доллара, в России - меньше доллара; в США половина работников в стране получает больше 25 долларов в час, в Россиии - 4 доллара. В США 10% из нижнего слоя работников получают в 4 раза меньше,чем 10% из верхнего, в России соотношение зарплат 1:25, в Москве - 1:60. Меня не заморочишь: у меня друзья в России, и мы по скайпу постоянно сравниваем цены. Но как старик-пенсионер, я в США получаю примерно втрое больше, чем максимум у российских пенсионеров. И льгот у меня намного больше. Не говоря о том, что на 140 долларов в месяц я могу в большинстве магазинов бесплатно получать продукты питания, любые, кроме спиртного. Попробуйте поверить: бывшие русские, мои ровесники, постоянно твердят, что в США они попали в коммунизм. Трудно молодым - работают в США очень напряжённо, в разы интенсивнее, чем в СССР. Стандарты жизни очень высокие: машина у каждого взрослого члена семьи, дом , желательно с несколькими ваннами. И количеством комнат на 2-3 больше, чем членов семьи. Участок около дома нередко в полгектара. Заработок у большинства "русских" около ста тысяч в год на семью и выше, и много выше. Но налоги тянут почти до половины заработка. И всегда есть долги - за дом, за новую машину, за трактор, за снегоуборочную машину, за учёбу детей в университете... Возвращаться в Россию - в страшном сне... Что до бомжей - мне они не попадаются. Разве те, кто по утрам собирает пустую посуду - это очень доходно. В США быть бомжем - большая проблема: нужно жить не на виду, т.е. не обращаться в социальную службу. Потому что тем, чей личный доход ниже 1200 долларов в месяц, предоставляют социальное пособие, квартиру по льготной цене, бесплатную медицину, фудстемпы. Есть можно и в столовых Армии Спасения, там всегда, кроме завтрака и обеда, есть бесплатные продукты из самых престижных магазинов. И для понимания... Социальное пособие платят, исходя из семейного дохода: для одного - три прожиточных корзины (порядка 1100 долларов в месяц), для семьи из двоих - 4 корзины, троих - 5 корзин, четверых - 6., и т.д. Сумма пособия с фудстемпами определяется доходом семьи, оплачивается так, чтобы сумма равнялась расчётному доходу на эту семью ( за вычетом того,что за квартиру доплачивает государство). Тот, кто получает социальное пособие, платит за квартиру треть своего дохода. Нередко платят меньше. Положено: для семьи из мужа и жены - двухкомнатная квартира, или трёхкомнатная ло состоянию здоровья. Для родителя с ребёнком другого пола - трёхкомнатная. При разнополых детях - четырёхкомнатная и больше. Внеочередное предоставление жилья - тем, кто жилья не имеет. Те, кто по состоянию здововья не могут сами себя обслужить, имеют приходящих бесплатных помощников, которые убирают квартиру, покупают продукты и готовят. Те, кому трудно приехать самостоятельно к врачу или по другим надобностям (например, навестить детей) , пользуются транспортом по вызову (за символическую плату 4 доллара за поездку). Широко распространена практика коллективного обслуживания социальщиков: утром их увозят в общественное учреждение, где есть всё для времяпрепровождения, обслуживающий персонал, медицинский персонал. Там завтрак и обед - бесплатно всё.. Возят по магазинам, на отдых в парки и на пляж, проводят лекции и занятия. Имеется библиотека, зал для концертов и просмотра телепередач, компьютерный зал, игровой зал, комнаты отдыха с кроватями.. "Детский сад" одним словом. В 3 часа дня увозят домой. Есть "русские", китайские, армянские и другие "детские сады для взрослых". Там немало и тех, кому в районе ста лет. Громадная система домов для престарелых - там хороший уход, но торопиться не следует. Если бы в России была экономическая система, подобная американской, то многое из того, что я описал, могло бы быть и в России. Но демшиза была категорически против такого "социализма". Что до сыночка, то заставьте его считать российских нищих стариков и россйских бездомных детей. Иначе Вас ждёт нищая старость: у сыночка уже есть та мера жестокости, при которой родителей выгоняют из дома.

Т
10.08.2014 0 0
Тишин П.В:

Мой ребенок прожил три года в США и вот наконец недавно вернулся из этого бомжатника. Простите за такое словечко, но по другому назвать эту страну очень сложно - бомжи везде, причем очень наглые. Опущу здесь различные занимательные моменты о которых обычно не упоминают, такие знаете ли бытовые мелочи, но вот проблема здоровых продуктов там это действительно что-то. Помню как по приезду он жаловался на отсутствие нормальной еды которой просто нет. Все с химией, все на полуфабрикатах. Найти натуральные продукты практически нет шансов. То что в широком употреблении - есть почти невозможно. Когда на днях я услышал то, что РФ прикрывает поставки продуктов от некоторых западных  стран от поставщиков, вы не представляете как я обрадовался этому событию. Идешь в магазин, из 25 продуктов 1 встречаешь нормальный. Засилие ненатуральной едой, устаем искать нормальные продукты. Из года в год все усугубляется. Эту вакханалию уже давным-давно нужно было прекратить. Молодец Владимир Владимирович, не сам, так помогли пойти на этот шаг. Зато сколько наших ближайших стран-поставщиков сейчас получают звонков на заказы. В Белоруссии в Казахстане, в других бывших республиках, откуда продукты еще поступают не испорченными, то что действительно можно есть. Если кто-то выбрал жить в таких условиях, то пусть и живет на здоровье, но далеко не все в РФ  стремятся к тем ценностям западного мира, как здесь пропагандируют личности типа Оксанова. Здесь еще не все съехали с катушек в России. И это радует. Здесь люди еще знают что-то о морали, не забыли что такое совесть, что такое искренность, не до конца забыта ценность человеческой жизни, все именно то, что не купить и не продать ни за какие деньги. Вот с этими ценностями сейчас и хотят жить, а не с тем дерьмом (простите), что пришло сюда с падением Советского Союза. Несмотря на все минусы, Железная Стена играла огромную положительную роль. Но теперь то мы знаем, что нам по вкусу, а что нет. С удовольствием жду подъем отечественных производителей, с удовольствием же их и поддержу. Некоторые могут сказать, нельзя так закрываться и отгораживаться большим забором от всего мира. Скажу вам сразу, если соседские мальчишки растут разбойниками и хулиганами, то вы как нормальный папаша, скорее всего будете ограждать своего ребенка от пагубной компании. Даже если весь мир сойдет сума, то кто-то же должен оставаться трезвомыслящим. Надеюсь у Владимира Владимировича все получится и он доведет начатое до конца.

G
10.08.2014 0 0
Glinka 1542@:

Полностью согласна со всеми мыслями в этой статье. Но прочла ее 10. 08 и она уже теряет свою актуальность. Один вопрос всех беспокоит-что же дальше?

А
10.08.2014 0 0
Аркадий Оксанов:

Игорь и др. "Объявлем войну". Даже в устном виде, если её произносит тот, кто имеет на это право. Руководитель страны или посол от его имени. Молотов получил меморандум от ШуленбурОбъявление Германией войны СССР. Начало войны. Разъяснение для зашоренных жуликов. Объялением войны может быть всего одна фразага, где было сказано о начале военных действий против . СССР. Вопроса нет - война объявлена. Как зарегистирирован этот меморандум, какой у него номер - только предатель СССР мог в это время интересоваться такими деталями. В 2-20 утра по европейскому времени Рибентроп зачитал Деканозову полный теекст меморандума (ноты) . Меморандуи отличается от ноты тем, что в нём говорится о важногм событии, которое уже не требует обсуждения и ответа. Меморандум мог быть предельно коротким - только объявление о военных действиях. Не случайно Деканозов весь текст слушал без переводчика - важным было окончание. Потерянные Деканозовым 20 минут на заслушивание текства - это 20 минут начатых военных действий против СССР. Деканозов был обязан мгновено (т.е. в 3-00, 4-00 по Москве) сообщить главное в Москву: "Германия объявила войнну СССР". Остальной текст, который он получил, он мог отправить позднее.. Когда говорят: " Я даю тебе в морду", не важны обоснования. Гитлер составил подробный меморрандум вовсе не для СССР: кошка знала, чьё мясо она съела, нарушения договора лучше всего были известны в СССР. Подробный текст был предназначен всему миру - Гитлеру важно было показать нарушения договора, факты предательских переговоров и своё долготерпение. До того, как Деканозов мог сообщить в Москву о войне, военные действия могли рассматриваться Сталиным как провокация (так и было). Деканозов покинул кабинет Рибентова в 3 часа утра по Европе( в 4 по Москве). В 4-20 Москав должна была знать: не провокация, а война. Нет никаких оснований говорить о необъявленной войне. Но есть основания говорить о преступной медлительности Сталина, не приказавшего тут же действовать в соответствии с документами о внезапном начале войны с Германией. Если был бы суд, Сталина за это расстреляли бы. И за нарушения договора, создавшие возможность начать войну. Все сказки про "необъявленную"- это всё тот же "назывательный падеж" в СССР ( не ехать, а шашечки). Россия была воспитана именно на догматическом назывании явления, в не на сути.. "Небъявленная " рассматривалось в Росссии намного хуже, чем война. "Вероломное" - намного хуже, чем нарушение договора. На этом и была основана спекуляция Сталина, обеливающая его преступление перед страной. Тот же назывательный падеж использует Путин: "фашистская Украина" - вместо правды о революции в Украине. При всём этом, я очень благодарен Игорю и прочим: они дали мне возможность сделать публичным достоянием разрозненные документы и дать очень чёткое объяснение того, как было, и как врали. Их начальство должно не только вы.... их, но и уничтожить. При известных методах, они подпишут признание в том, что действолвали по поручению госдепа, намеренно спровоцировав появление текстов, где рассказана так невыгодная чекистам правда. Я могу считать, что выполнил свой долг перед тысячами погибких в первые часы войны, показав, что они были жертвами предательской политики Сталина и его окружения, а на не внезапности "вероломной необъявленной войны." Теперь очень легко найти все материалы по ссылке: "оксанов объявление войны" . Не надо копаться в поисковиках. При этом можно посмотреть комментарии россиян, и увидеть, что большинство возмущено и сталинской ложью , и его предательством, и тем, что в России продолжается святотатственная ложь. Не будь этой лжи, доведя правду до народа, обвинив Сталина в преступлении (что он и предполагал и чего опасался - не был дураком), ход войны мог бы быть иным. Даже была бы возможность остановить её. Собравшись у Сталина, его соратники должны были арестовать его, создать Комитет Спасения, обратиться к Германии с предложением о перемирии. Начать переговоры о заключении нового договора, пойдя на определённые уступки, и взяв новые обязательства, например о помощи Германии в войне с Англией. Это было бы очень выгодно Германии, и спасло бы в СССР миллионы жертв. Но и это не всё преступление Сталина. План "Барбаросса" разве только не валялся в каждом дворе: многие страны передавали его Сталину задолго до начала войны. Точно так были известны и сроки её начала. Не будет особым преступлением считать, чтот либо самому Сталину, либо его окружению, была выгодна внезапность. Именно внезапность позволила Сталину избавиться от миллионов "ненадёжных" солдат и офицеров (миллион воевал на стороне Гитлера),довести ненависть народа к "дружественной Германии" до предела, создать новую армию, которая беспрекословно выполняла его приказы. Потом он уничтожил множество выживших - они ему мешали.

Ш
08.08.2014 0 0
Шаромьев Владимир:

Оксанов давеча на Невзорова ссылался, который в свою очередь во всех последних интервью говорит о высокой мотивации украинской стороны как о сильном преимуществе. Вот она "мощная мотивация", познакомьтесь господин Оксанов: http://link.ac/3A7A8 Языком трещать - не в шахте работать.

Ф
07.08.2014 0 0
Фараон:

Аркаша из США. Повторяю уже несколько раз: Если вы не проплаченный госдепом - покритикуйте на протяжении хотя бы года Обаму и систему США. А там есть и нужно, что критиковать. Но только по СУЩЕСТВУ. И сразу станет ясно кто и что вы. Ни за что вы этого не сделаете, потому что ваш идол мамона!

С
07.08.2014 0 0
Станислав:

Оксанов :"Не говоря о том, что для нормального человека оскорбительно, когда власть решает, что из-за того, что президенту сняли штанишки и выпороли, должна голодать страна" Такое может написать только человек которому думать нечем. В голове вместо мозгов только сопли. Ты бы хоть прочитал до конца что об этом написано у Станислава. Это президент всем санкционерам поснимал штанишки и надавал крапивой. Уже взвыли будут жаловаться на Россию в ВТО. Слишком много теряют от своих санкций, а от российских, ещё больше а всё вместе невыносимо много. Незря в Америке говорят "страшнее всего когда Путин молчит". Вот Оксанов научись у Путина так молчать чтобы тебя боялись. А ты добиваешься только того что тебя ненавидят. Мой приговор тебе. Чтобы уменьшить твои доходы от писанины здесь прекращаю сам переписку с тобой и предлагаю это сделать всем. Бойкот Оксанову на три месяца. Мне так кажется что через три месяца работы без оплаты, его голодомор уведёт на другие сайты. Умереть с голоду не даст ему американская милостыня в виде 800 долларов в месяц, которую он получает и ради которой уехал из России. А может его уехали, чтобы не путался под ногами со своими революциями.

А
07.08.2014 0 0
Аркадий Оксанов:

Станислав и Игорь. Про объявдение войны я больше не обсуждаю - это намеренный уход о сегодняшних событий.И ваше словоблудие. Даже если половина фактов из гитлеровской ноты - правда, то вина сталинской команды в развязывании Отечественной - чудовищна. Как хотите, так и считайте - ваши проблемы. Можете отрицать и то , что Сталин готовился напасть на Германию, но чуть-чуть не успел. Свобода мысли. Меня переубеждать не надо.Очень много лет назад, ещё в СССР, ещё до появления книг Суворова, я пришёл к предположению о том, что СССР собирался начать войну ещё до 22 июня 1941 года. Просто путём логических рассуждений. Вы бы лучше постарались разобраться с тем, как Россия обойдётся без того пищевого , что она закупала. Я, со своей стороны, посоветую своим друзьям в Росиии, с которыми общаюсь по скайпу, подготовиться. Благо есть возможность - дачные участки.Но то, что не портится, и на участке не производится, можно прикупить заранее, например, сахар и пр. У них нет возможности покупать втридорога. Мне блокада Ленинграда знакома не понаслышке. Не говоря о том, что для нормального человека оскорбительно, когда власть решает, что из-за того, что президенту сняли штанишки и выпороли, должна голодать страна. Что до Обамы, то я ни разу за него не голосовал, и если в США его тоже выпорют - голодать не буду: он заслужил, и давно, импичмент. Хотя в последнее время в отношениях с Путиным он приобрёл то,в чём его обвиняли очень многие американцы России очень повезло, что в США Обама. Такой президент, как Рейган, укоротил бы Путина намного круче. Хотя я понимаю, что не в интересах США быстрый крах Путина: могут прийти совсем отмороженные. Вероятно,поэтому США не вытаскивают из шкафа те путинские скелеты, которые взорвут Россию. Ждите... Не дождаться бы вам венгерского варианта со столбами. В этом случае вам лично светят очень высокие позиции. Русские запрягают медленно, но СССР рухнул мгновенно.

С
06.08.2014 0 0
Станислав:

Оксанов писал Игорю :"В любом случае, Германия соблюла формальность.Можете посмотреть сами по ссылкам" Нет дружище по этим ссылкам бегать будете вы с Джейн Псаки. Вы два сапога пара. Один маразматит от старости. Другая слабоумна от рождения. Формальность объявления войны состоит в следующем. Посол СССР в Германии вызывается в министерсиво иностранных дел Германии для вручеия ноты. Это значит, что не явиться он не имеет права. Принятие ноты 21 июня и от 21 июня означает, что два государства находятся в военном противостоянии с 00 часов 22 июня. Но такая формальность не зафиксирована документально. В архивах посольства СССР в Германии того времени нота не обнаружена. В архивах Германии копия такой ноты не обнаружена тоже. Без обращения к такому документу не мог проходить Нюнбергский процесс. Но он как известно прошёл без этих документов По принципу на нет и суда нет Это значит, что её и не было. А вот на этом не было и начались фантазии тех, кто хотел бы ведущую роль в победе над немецким фашизмом приписать США. И начались фантазии по подделке не существовавшей ноты. Как сторонниками США, так и сторонниками СССР Но факт говорит о том, что война началась в 4 - 00 22 июня и объявлена была по радио в 6 часов утра 22 июня. После фактического начала войны. Формальность объявления войны такого разрыва во аремни не предусматривает.Так что Оксанов, свою лапшу на уши вешай украинцам они больше тебе поверят. Ведь их убедили что Америка с ними. И Америка действительно вложила в такое убеждение 5 миллиардов долларов в течение 23 лет украинской незалежности. Деньги должны работать Так что с этой лапшой к киевлянам. В Россию Америка не единого доллара не вкладывала. Поэтому с защитой благородства фашизма в Росси вас будут посылать в известные человеческие органы. А теперь о твоих экономических предвидениях. Ты утверждал, что Америка жалеет Россию не предъявляя санкций на поставки продовольствия в Россию. Ты утверждал, что если Америка это сделает, то в России начнётся голодомор. А что я сейчас пишу этот коммент, а за спиной по телевизору что слышу. Сообщают о санкциях России на те страны, которые повелись на давление Америки и предъявили свои санкции Россие. Так вот в Российских санкциях значится запрет на ввоз сельхозпродуктов Овощей, фруктов, мясной и молочной продукции. Потому что свои производители такой продкуции в состоянии заполнить прилавки во всей стране. О каком голодоморе и с каких источников ты вёл речь? Тупица. И западные страны ахнут узнав, что из Европы в Азию им прийдётся летать и грузы возить на 4 часа дольше и в пять раз дороже , чем это было когда транзит через воздушное пространство и жд пространство России был разрешён для всех Жидко обкакалась твоя Америка с её санкциями. Самым близктим друзьям англичанам дружба с Америкой окажется самой накладной. А убытки от потерь Россия возьмёт на росте цен на нефть и газ. И окажется ещё и в наваре. Вот такие вот дела дружище. У русских не прошёл немецкий фашизм, не проходит украинский и под великим сомнением зарождающийся фашизм Америки. Оксанов здесь ни кто не сомневается в том, что ты фашист. Так же как ни кто не сомневается, что у тебя в голове нет мозгов совсем. Собственно как их нет и у вашего президента. Теперь Америка с Афганом будет общаться не через Российское воздушное пространство , а через пакистанское. Талибы пакистана уже заказали в России ПЗРК Россия заработает на том, что потеряет в воздухе Америка. Кроме того для Америки будет дороже стоить северный морской путь. Напросились бестолочи.

Ф
06.08.2014 0 0
Фараон:

Аркаша из США. "Самое смешное в том, что..." вы баламутите народ. Еще имеете наглость поучать других, получая за это вознаграждение госдепа. По другому ваши коменты воспринимать никак нельзя. И ничего вы не объясняете, а морочите голову людям - особенно молодым, когда на них обрушилась западная пропаганда и ложь с телевизора, газет, журналов. Да и в университетах и институтах полный бардак. Для вас сейчас благодатная почва! Если вы не проплаченный госдепом - докажите! Например, покритикуйте на протяжении хотя бы года Обаму и систему США. А там есть и нужно, что критиковать. Но только по СУЩЕСТВУ. И сразу станет ясно кто и что вы. Ни за что вы этого не сделаете, потому что ваш идол мамона!

И
06.08.2014 0 0
Игорь:

Странный вы, Аркадий, в чем вы увидели самоуничижение, самоизбиение и далее по тексту. Фантазии прогрессируют? И успокойтесь, американцам никогда и нигде ничего не нужно, тише, тише... спокойнее, мы верим верим вам... Вы просто не понимаете одного. Если так называемая нота была, то дальнейшие размышления могут иметь место, а если нет - то все остальное так же будет враньем. Как я уже написал, все указывает на то, что ноты (в том виде как вы пытаетесь нас убедить) не было. просто представьте как ее передавали телеграммой и как ее зачитывали - сколько времени бы потребовалось. во все временные рамки не вписывается. Все дальнейшие рассуждение имеют ложную предпосылку. То, что вы пытаетесь сказать, что я должен признать что Германия объявила войну прежде начала военных действий, то видимо читать не умеете. Все источники, подтвержденные архивными документами говорят об одном, что Шуленбург свою ноту (именно ноту, то есть текст) довел уже после начала боевых действий. А если учесть, что некоторая часть войск перешла границы вообще 21 июня, то и подавно. В этом и кроется суть, как говорится, дьявол кроется в деталях. Если нота была вручена до первого самолета сбросившего бомбы, до первого выстрела - значит было объявление войны. Если после - то не было. Это не формальность, а четкое определение произошедшего события. Поэтому ваша попытка увильнуть, что может и после, черт его разберет говорит только об одно, вы и сами не уверены в своих словах. Пока же все факты говорят против вашей версии. Аркадий, я русским языком написал, что во всех источниках ( в том числе и те которые вы привели в первый раз и сейчас) есть только текст, но нет ни одного архивного номера, снимка бумажки на русском или немецком языке. Нету. А так не бывает. Текст есть а документа нет. То есть, как в анекдоте, ж**а, есть а слова нету? Ваша фраза (как раз из серии одна бабка сказала), что есть свидетельства что видели этот документ на немецком Вообщем, даже приводя ссылки, вы оказываетесь не способны привести факт в подкрепление своего высказывания. В 90х годах, когда у нас начали массово всплывать вот такие вот фальшивки, США по сути уже было плевать (как и всегда) что там и кто разоблачает. Основное назначение, и судя по вам, цели они достигли, заставить свой народ не гордится своим прошлым, а стеснятся, стыдится... На счет хамства. Хамить с первого же ответа мне - начали вы, прикрываясь что вам по уровню знаний, опыта, возрасту положено, и для вас это допустимо. Я вас попросил придерживаться нормального тона - вы не вняли. Получите в ответ абсолютно оправданную иронию и легкий стеб, а не хамство. Я пока еще вам не хамил, да и не собираюсь. Если вы сами допускаете хамство по отношению к другим участникам, то не нойте, что вам в ответ хамят. Еще и про дуэль вдруг заговорили, обвиняя других в попытках красиво писать, а сами то... Так дуэль с равным возможна, а уж простите, равным себе вас тут мало кто считает, поэтому вызывать бы вас никто не стал, а на ваше предложение дуэли, вас бы совсем иначе бы проучили... Кстати, опять голословно врете. Я, например, про Жукова ни слова не сказал. Я навсегда запомнил фразу своего деда, очень уважавшего Сталина всю жизнь: "на войне я остался жив потому, что нами не командовал Жуков." Он других частях и местах служил, под командованием Василевского и др., но не Жукова. Так что давайте вы не будите сочинять. а я не буду говорить вам кто вы есть. Если вы начнете еще и цитировать предателя-беглеца Резуна-Суворова или его последователей, то хочется предупредить, падать ниже плинтуса не возможно, но вы уверенно движетесь в нужном направлении, плинтус рядом. То что в любой стране, имеющей армию есть планы ведения войны с любой из соседних стран, и не только с ними, понятно каждому. Даже у вновь появившейся на карте Польши были планы по ведению войны с СССР, Англией, Францией. И никто особо это не скрывал, задача такая у военных - планировать. Но наличие плана не является доказательством намерений,а лишь доказательства наличия здравого смысла у военного командования. А если прочитать документы (не стоны различных эмигрантов ) что именно делалось в армии, как и что планировалось, особенно в какие сроки, тем более, те реформы в армии которые проводились в то время (я понимаю вы плохо знаете историю, военную историю, но если прочитаете архивные документы, может поймете о чем я говорю), то же перевооружение - все это никак не могло свидетельствовать даже о близком сроке подготовки какого либо ведения войны. Вот у меня есть топор, но это не значит что я хочу напасть на кого-то. Тут так же. Простой пример - просто посчитайте, сколько времени, средств, необходимо для переброски одного полка из ППД хотя бы на 1000 км, не выход по тревоге в заранее подготовленное место, а передислокация с целью подготовки наступления. Ответ будет - 2 недели минимум. Так что для человека хотя бы чуть чуть разбирающегося как собственно работает военная машина ( не важна чья - советская, российская, американская, немецкая, кстати с ними проще, у них нет русских) опусы Резуна и их последователей - комедия, тем более ссылок на реально существующие документы тоже практически отсутствуют. Вы, Аксанов, или не сильно умный человек, или читать не умеете. Я же по русски написал, что высокопоставленный чиновник ООН по делам беженцев признал, что с Юго-востока Украины, за полгода на территорию России вьехало более 730 тысяч человек, которых он считает беженцами, причем он отметил, что это без учета трудовых мигрантов. При этом всего 117 тысяч переместилось внутри страны. Ни о какой продажности я не говорю, это вы фонтанируете своими домыслами. Я спросил, не слишком ли странно для вас, что народ страны, с которой якобы воюет Россия, бежит в нее же, и кроме того, с других частей 10 часть страны уехала на заработки? В ответ в предположили что среди них не мало криминального элемента. И не ответили - видимо для вас это нормально. Вот для меня, нет. Вопрос в том, что вы придумываете какое-то утверждение, или подхватываете ложь, и на ней строите вполне убедительные и логические построения. Но как только вам указывают на первоначальную ошибку - вы понимаете, что все ваше логическое построение разрушится. Потому и юлите постоянно, переходите на личности.... А самое смешное, как впрочем если внимательно прочитать что вы пишите, вы так всегда делаете: вместо ответа на вопрос переводите тему. Причем выглядит как разговор в детстве: "Аркадий, ты зачем разбил окно?" А Аркадий, оскорбленно отвечает: " А вот на них посмотрите и подумайте, сколько окон разбили они" Тебя не спросили, сколько окон разбил кто-то, тебя спросили про тебя, зачем ты это сделал. Но на этот вопрос Аркадий ответить не может, вот и виляет. То есть как всегда, не ответив на вопрос, умудрились нахамить, обозвать и выставить свое я. Ма-ла-дец. И про санкции вы опять что-то придумываете. Я написал, что надеюсь, что наконец-то введут ответные санкции, и что вред от них конечно будет, но больший вред будет все же для Европы. И выразил определенное не понимание смысла этих санкций со стороны Европы. Логическое продолжение мысли - если санкции будут вредить самой Европе, то они сами их и отменят. Не нужно суетится и паниковать. А того апокалипсиса который вы рисуете, голода и прочее... ну вообщем как всегда...чушь какую-то понесли, которую я вообще не говорил и не имел ввиду... Вообще, с вами спорить даже не интересно, вы за эти не полные 200 сообщений, не заметив сами, столько раз сказали вещи противоречащие друг другу, вероятно уже и сами не помните, где соврали, вам неоднократно указывали как минимум на достоверных характер ваших сообщений, но вы и не собираетесь слушать никого. Вы вещаете. Ну удачи вам.

А
06.08.2014 0 0
Аркадий Оксанов:

Фараон Всё Ваше похоже на нытьё ограниченного человека, ничего в жизни не сделавшего, потому и удивляющегося самому обыкновенному. Ну а то, что простые тексты кажутся вам неизмеримо сложными, подтвержает , что уровень у Вас ниже плинтуса. Самое смешное в том, что очень многое здесь я объясняю намного проще, чем это написано даже в студенческих учебниках и на сотнях страниц. Студент усваивает весь учебник за три для перед экзаменом. Умный российский и обычный американский. Россиянин, выступающий под кликухой Фараон, не может усвоить предельно адаптированное. Вот до какой деградации дошла Россия!!!

А
06.08.2014 0 0
Аркадий Оксанов:

Игорь Не я примитивно лгу, а Вы лжёте нагло. Оскорбляя своей ложью достоинство и честь русских. Вдобавок, страдаете мазохизмом: всё Ваше - это самоизбиение, самоуничижение, расписка в собственной непорядочности. С объявлением войны надо было просто признать - было, Вы же сами привели доказательство того, что Шеленбург лично сказал Молотову: "Иду на вы". Но вы прицепились к ноте. Слизав нелепое о том, что "луну сделали в Гамбурге". США такое было не только не нужно, но и вредно: показывало все факты нарушения СССР договора с Германией, раскрывало данные американской разведки о том, что она имеет доступ к немецким секретам, доводило до всего мира факты советско-английских закулисных переговоров, т.е. налагало на Запад ответственность за вторжение Германии. Если Вы это не поняли - не надо было штудировать Маркса, надо было учиться в школе. И как Вы мне ответили? Сколько хамства и грязных обвинений в Вашем посте! За такое вызывали на дуэль, называя подлецом. И всё это ныне, когда все знают, что именно СССР готовился внезапно напасть на Германию ( вероломно?), ударив её ножом в спину именно в тот момент, когда она завязнет во вторжении в Англию. Когда мы знаем, какие условия присоединения СССР к Оси выдыинул Гитлеру Молотов с подачи Сталина в ноябре 1940 года. Знаем, что только после встречи с Молотовым Гитлер подписал план "Барбаросса" - т.е.Сталин и Молотов были инициаторами нападения Гемании на СССР. Много знаем о плане "Гроза" и о том, что ни "герой" Жуков, ни другие не нашли в себе смелости рассказать о нём. Вы же ворошите - во вред именно России. Предатель Вы и есть. Вы так измазали себя, настолько показали свою беспринципность и непорядочнойсть, что Вам, минимально, пользуясь анонимностью, надо тихо уползти в небытие - но даже на такое у Вас не хватает. Вы приводите факты об эмиграции из Украины в качестве доказательства чуть ли не продажности нынешней системы. И у Вас не хватает ума сопоставить это с эмиграцией из СССР и России намного большего числа людей самых разных национальностей, что говорит о фашизме в СССР и в России. Вам не приходит в голову, что среди эмигрантов из Украины немало тех, кто повязан в криминале, кто боится расследований, кто убивал и грабил? И тех, кто давно собирался покинуть Украину и не хочет жить в неспокойной стране. А как Вы расцениваете эмиграцию из Советской России миллионов дворян, белогвардейцев, да и просто несогласных - как платный характер периода Гражданской? Это беда: в российской армии служили, и вероятно, служат, невероятно глупые и непорядочные люди - от такой армии можно ожидать всего. Вам не стыдно показать нашу переписку жене и детям? Тогда у Вас вообще нет человеческого.

Ф
06.08.2014 0 0
Фвпаон:

Аркаша из США. Все это похоже на вашу "легенду". И как то не вяжется с вашими витьеватыми комментариями. Человеку из науки присущи чёткость и лаконичность изложения, что у вас не видно. А самое главное вы везде избегаете истину! Вывод: вам так выгодно и надо - а это надо только госдепу и хватит морочить голову.

А
06.08.2014 0 0
Апкадий Оксанов:

Фараон Однако, обижаете. В этих раюотах я принимал участие: http://missiles.ru/CNII_Granit.html "...В 1969 г. институту поручена разработка РЛС «Корма» для ПЛ с повышенной скрытностью работы путем использования квазинепрерывного сигнала. При работе эта РЛС использовала антенное устройство и индикатор штатной РЛС подводной лодки. В 1974 г. РЛС «Корма» была принята на вооружение и установлена на подводных лодках второго поколения многих проектов. В 1975 г. ЦНИИ «Гранит» поручена разработка базовой комплексной радиолокационной системы «Радиан» (главный конструктор Р. X. Галеев) для подводных лодок третьего поколения. Эта система представляла собой функциональное и техническое объединение РЛС «Купол» и СОРС «Буран», что позволило осуществить боевое обслуживание РЛС и СОРС одним оператором. В 1981 г. РЛКС «Радиан» была принята на вооружение ВМФ. В ходе работ удалось повысить надежность приборов антенного устройства, а состав аппаратуры сократить до 10 приборных шкафов, что позволило в дальнейшем производстве заменить комплекс «Радиан» на «Радиан-У». " "Параллельно с работами по созданию СУ для телеуправляемых ракетных комплексов в институте велись работы по развитию и совершенствованию СУ для ракетных комплексов с подводным стартом и автономным управлением. Результатом их стало создание системы управления комплексом ракетного оружия «Гранит». Высокие тактико-технические характеристики и высокая боевая эффективность этого комплекса обеспечиваются, главным образом, совершенной СУ, позволяющей производить массовый залп ракет с одного носителя, стрельбу в широком диапазоне дальностей, оптимальное распределение ракет залпа по целям, избирательное поражение главных целей в условиях интенсивного радиопротиводействия. КАСУ имеет централизованную иерархическую двухуровневую мультипроцессорную структуру, построенную на основе унифицированной ЦВМ «Карат». КАСУ обеспечивает: автоматический прием исходных данных от обеспечивающих систем в цифровом виде; пуск ПКР залпа в заданной последовательности, с заданным интервалом и любым составом из подводного положения ПЛ в любое время года, суток и в любых метеоусловиях; предстартовую подготовку ПКР (от одной до полного боекомплекта одновременно) при движении ПЛ любым курсом и множество других задач. Бортовая аппаратура системы управления обеспечивает избирательное поражение авианосцев и других крупных кораблей из состава корабельных соединений при значительном времени устаревания данных целеуказания. Впервые были решены задачи управления ресурсами залпа. Эффективность СУ позволяет ПЛ с ракетным комплексом «Гранит» успешно противостоять авианосному ударному соединению. Работы по созданию этих комплексов проводились под непосредственным руководством И. Ю. Кривцова (генеральный директор ЦНИИ «Гранит» с 1983 г.) и получили высокую оценку в стране, выразившуюся в присуждении Ленинских и Государственных премий коллективам, участвовавшим в их разработке и освоении в производстве, а также в создании носителей для них. Принятый на вооружение подводного флота в 1983 г., комплекс «Гранит» и в настоящее время является основным ударным оружием ВМФ РФ" Фотографиии: 1. http://korabley.net/news/podvodnaya_lodka_akula_samaya_bolshaya_submarina_v_mire/2008-10-26-38: Там на фото "Акулы" в надводном положении на мачте есть такая "шляпа с ушами" - это система "Радиан" "Бочка" сделана с моим самым непосредственным участием.Кстати,дежурил ночью, регулируя процесс: постоянно "стреляли предохранители на 200 ампер. Нагрев многотонной прессформы был комбинированным - тэны и индуктивная обмотка.Конструция пресформы разработана по моему проектному заданию. Чертежи подлисаны мной. На чертеже "бочки" моя подпись. Радиопрозрачна, выдерживает забортное давление.Прессование из специального стеклопластика. Ныне Россия такое сделать уже не может - уничтожен супермощный пресс. 2.http://korabley.net/news/atomnye_podvodnye_lodki_proekta_949_949a_granit_antej/2010-08-23-634 6-я фотография сверху - тоже "Радиан" же - крунее -http://korabley.net/_nw/6/95729184.jpg На "Комсомольце" в РЛС был обтекатель, рассчитанный на 300 атм забортного давления, и на его чертеже моя подпись. Всё остальное внутри. В том числе и в крылатых ракетах "Гранит" и "Оникс" - в интернете есть фото и статьи. Это только одно направление. Было много. Много авторских и статей. Разработка и промышленное внедрение в производство впервые в СССР серии фольгированных СВЧ материалов ФЛАН ( 6 типов) - тоже есть в интернете.Медицинская тематика - авторские. Впрочем, мне особо нечем хвастать: мой приятель по США имел в СССР более 700 изобретений, но это был гений. Можете и Вы "похвастать".

А
06.08.2014 0 0
Аркадий Оксанов:

Игорь 1.То, что Вы написали о подделке ноты, я видел в интернете. Но текст ноты приведён во многих источниках. Есть ссылки и на то, что видели этот текст на немецком. Есть и указания в переводе на то, как изложено в подлиннике. Т.е. не может быть никаких сомнений в том, что СССР был извещён Германией о начале войны. Другое дело, что извещение произошло то ли в момент начала военных действий, то ли перед самым началом, то ли через короткое время после начала. В любом случае, Германия соблюла формальность.Можете посмотреть сами но ссылкам: http://www.pobediteli.ru/documents/nota.html http://antly-ulvang.livejournal.com/155795.html (http://antly-ulvang.blogspot.ru/2014/03/21-1941-1.html#!/2014/03/21-1941-1.html) http://newsland.com/news/detail/id/1201074/ http://holocaustrevisionism.blogspot.com/2013/07/21-1941.html http://vn-parabellum.com/ger/d-ger-nota.html http://goo.gl/CIpkUR http://www.cogita.ru/a.n.-alekseev/kontekst/abverolomno-bez-obyavleniya-voiny...bb http://alternathistory.org.ua/nota-germanskogo-ministerstva-inostrannykh-del-pravitelstvu-sovetskogo-soyuza-ot-21-iyunya-1941-goda http://www.e-reading.ws/chapter.php/1017380/24/Melehov_-_22_iyunya__Nikakoy_vnezapnosti_ne_bylo._Kak_Stalin_propustil_udar.html 2. Меня удивляет Ваша забота о странах, враждебных Россиии: Вас ужасно трогает то, что санкции нанесут вред их интересам. Россия Вас, "патриота", совсем не беспокоит. Меня здсь обвиняют в русофобии, но, в отличие от Вас, я не занимаюсь поиском публикаций о том, как пострадают от них другие страны - это их проблемы. Ваша позиция напоминает притчу о том, что должен сделать Бог человеку, если соседу он сделает вдвое больше: "Вырви мне глаз". Что до выигрыша США, то экономика США больше экономики Россиии в 7,5раз. В продовольственном отношении США имеют избыточные мощности, даже финансируют сокращение производства. И если убытки или прибыль США от санкций составят 2% ВВП США - и столько же убытки Россиии - то США это почти не заметят, а экономика России получит очень сильный удар, сравнимый с последствиями для России мирового кризиса. Что до продовольския в России, то отказ от импорта мяса - это снижение потребления к уровню середины 60-х, или к городскому уровню в России в 19 веке. Ведь и ныне в России не достигнуты показатели того, что было в СССР. Пожалейте тех, кто и без этого видит мясо всего раз в неделю, а то и реже. К сожалению, сбываются мои многолетние стенания о том, что Россия с 1991 года вела предельно опасную политику в области обеспечения продовольствием.

И
05.08.2014 0 0
Игорь:

Аркадий, вот зачем вы так примитивно лжете? Я никогда и нигде не утверждал, что Украина начала войну с Россией. Не приписывайте мне свои фантазии. Я так же, не утверждал обратного. Я говорил только одно, Украина, к великому сожалению, с подачи, с одобрением и поддержкой, на деньги Запада, в первую очередь США ведет войну с собственным народом, точнее кучка агентов влияния захватившая власть в стране ведет войну с собственным народом. И простая человеческая логика просто буксует, когда сталкивается с фактами и их озвучкой. Вот вы утверждаете, что многие считают, что Россия ведет войну с Украиной. Допустим на минутку что это так. Вот что тогда делать с утверждением главы Европейского представительства Управления верховного комиссара ООН по делам беженцев Винсанта Коштель, который заявил, что с начала года из-за боевых действий на юго-востоке Украины оттуда в Россию переехали порядка 730 тысяч человек, не считая тех, кто приехал раньше. Это не туристы! Мы видели этих людей возле границы, как и в других подобных конфликтах. Они переходят границу, приезжают с пакетами в руках. Большинство из них вообще без средств к существованию. - заявляет он. Что делать с этим фактом???? То есть мирные жители бегут спасая свои жизни в страну агрессор, ищут там защиты от собственной армии? Вам то самому не смешно? Тот же Коштель указывает. что за то же время внутренняя миграция на Украине составила не более 117 тысяч человек. А если учесть та более 4 миллионов трудовых мигрантов (если у нас все так плохо и мы плохие, что сюда то едут работать, а не на Украине), которые уже точно обратно не хотят уезжать, то получается десятая часть населения уже сбежала из такой хорошей Украины.... Нет, я понимаю, что госдеп не видит беженцев в упор, впрочем, они же нашли лечебный горный воздух в ростовских горах, да и Астрахань у них оказалась на границе с Украиной, поэтому вы и не сможете тут ничего сказать, госдеп то не видит.

И
05.08.2014 0 0
Игорь:

Аркадий На самом деле,иногда, некоторые нормальные вещи говорите, но вот выводы делаете такие, что просто удивляешься, как и почему вы стали так ненавидить Россию.. Никто не спорит, что санкции определенный вред нанесут России. Это факт. Вот вопрос кому нанесут они больше вреда, и что будет если Россия наконец-то начнет отвечать санкциями на санкции. Банальный пример - "Добролету" запретили из-за лизинговых соглашений полеты. Нанесло вред - да. Если, например в ответ запретить европейским авиакомпаниям летать по транссибирскому маршруту из Европы в Азию, то Аэрофлот потеряет за год такой санкции 300 млн$. При этом, та же Lufthansa, оценивает свои убытки за 3 месяца таких санкций в миллиард евро. Как быстро они подойдут к банкротству? При условии объявленных убытков за первое полугодие 2013 года в 250 млн евро. А тут за 3 месяца миллиард чистого убытку... Вы же экономист, оцените сами... А там еще летает British Airways, Air France.... Теже яблоки из Польши. Правительство польское уже просит Евросоюз возместить убытки... А хоть и частично но заменить их импорт есть чем. И так во всем. В санкциях пострадают все стороны, и далеко не всегда, наиболее пострадавшей будет Россия. Одно четко видно - в выигрыше будет США. За что они и борются, как говорится, ничего личного, просто бизнес.

И
05.08.2014 0 0
Игорь:

Аркадий. Вы сослались на некий текст из некой книжки Олма-Пресс Что ж, я вам процитирую полностью протокол встречи, опубликованный в Томе 22. Документы внешней политики СССР. Издательство М.: Международные отношения, 1992 : БЕСЕДА НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР B.М. МОЛОТОВА С ПОСЛОМ ГЕРМАНИИ В СССР Ф. ШУЛЕНБУРГОМ 22 июня 1941 г., в 5 час. 30 мин. утра Секретно Шуленбург, явившийся на прием в сопровождении советника Хильгера, сказал, что он с самым глубоким сожалением должен заявить, что еще вчера вечером, будучи на приеме у наркома т. Молотова, он ничего не знал. Сегодня ночью, говорит он, было получено несколько телеграмм из Берлина. Германское правительство поручило ему передать советскому правительству следующую ноту: «Ввиду нетерпимой доле угрозы, создавшейся для германской восточной границы вследствие массированной концентрации и подготовки всех вооруженных сил Красной Армии, Германское правительство считает себя вынужденным немедленно принять военные контрмеры. Соответственная нота одновременно будет передана Деканозову в Берлине». Шуленбург говорит, что он не может выразить свое подавленное настроение, вызванное неоправданным и неожиданным действием своего правительства. Посол говорит, что он отдавал все свои силы для создания мира и дружбы с СССР. Тов. Молотов спрашивает, что означает эта нота? Шуленбург отвечает, что, по его мнению, это начало войны. Тов. Молотов заявляет, что никакой концентрации войск Красной Армии на границе с Германией не производилось. Проходили обычные маневры, которые проводятся каждый год, и если бы было заявлено, что почему-либо маневры, по территории их проведения, нежелательны, можно было бы обсудить этот вопрос. От имени советского правительства должен заявить, что до последней минуты германское правительство не предъявляло никаких претензий к советскому правительству. Германия совершила нападение на СССР, несмотря на миролюбивую позицию Советского Союза, и тем самым фашистская Германия является нападающей стороной. В четыре часа утра германская армия произвела нападение на СССР без всякого повода и причины. Всякую попытку со стороны Германии найти повод к нападению на СССР считаю ложью или провокацией. Тем не менее, факт нападения налицо. Шуленбург говорит, что он ничего не может добавить к имеющимся у него инструкциям. Он, Шуленбург, не имеет инструкций по поводу техники эвакуации сотрудников посольства и представителей различных германских фирм и учреждений. Посол просит разрешить эвакуировать германских граждан из СССР через Иран. Выезд через западную границу невозможен, так как Румыния и Финляндия совместно с Германией тоже должны выступить. Шуленбург просит к проведению эвакуации германских граждан отнестись возможно лояльнее и заверяет, что сотрудники советского посольства и советских учреждений в Германии встретят со стороны германского правительства самое лояльное отношение по части эвакуации, и просит сообщить, какое лицо будет выделено по осуществлению техники этого дела. Тов. Молотов заявляет Шуленбургу, что поскольку к сотрудникам советского посольства и советских учреждений в Германии будет проявлено лояльное отношение, на что т. Молотов надеется, то и в части германских граждан будет проявлено такое же отношение. Для осуществления эвакуации т. Молотов обещает выделить соответствующее лицо. Тов. Молотов спрашивает: «Для чего Германия заключала пакт о ненападении, когда так легко его порвала?» Шуленбург отвечает, что он не может ничего добавить к сказанному им. В заключение беседы Шуленбург говорит, что он в течение 6 лет добивался дружественных отношений между СССР и Германией, но против судьбы ничего не может поделать. Записал Гостев. ________ Нотой был лишь озвученный устно текст: «Ввиду нетерпимой доле угрозы, создавшейся для германской восточной границы вследствие массированной концентрации и подготовки всех вооруженных сил Красной Армии, Германское правительство считает себя вынужденным немедленно принять военные контрмеры. Соответственная нота одновременно будет передана Деканозову в Берлине». Которая была озвучена уже после начала боевых действий. Вот это зарегистрированный документ, который всегда признавался дипломатами Германии. А то что вы рассказываете, что описано в той книжонке - выдумки чистой воды.

И
05.08.2014 0 0
Игорь:

О Аркадий, вы снизошли с Олимпа и сподобились ответить на вопрос. Вот только как и с индейцами и неграми в Америки и плотно сели в лужу. Вы уж по аккуратнее, застудите себе что-нибудь. Аркадий, вы же опять все по верхам... Тексты не читаете. А простой вопрос ставит вас в тупик... Про того же Гитлера, ссылочек на ресурсы накопали, молодец... только вот прочитать на что ссылаетесь, вдуматься не удосужились, заголовки прочитали и начали вещать. Хотя, не только российскими историками данные "документы" признаны фальшивками. И это легко и просто доказывается, если прочитать сам текст этого "документа" . Этот новодел, по многим признакам, указывает на определенное учреждение в Лэнгли. Ссылки, что вы привели, я читал и ранее, и я даже удивлен, что еще пару источников не указали....поленились наверное. Если вы не в курсе, то в ближайшем приближении, специально для вас, я поясню как проводится анализ документов. Для начала для себя стоит ответить на 5 вопросов. 1.В первую очередь рассматривается вопрос, а мог ли вообще существовать такой документ? 2. Если это официальный документ, то был ли он где-то зарегистрирован.? 3. Были ли какие нарушения, нарушения протокола при создании данного документа? 4. Исторически соответсвует ли лексика и фразеология документа времени? 5. Где. когда и при каких обстоятельствах данный документ впервые упоминяется? Итак попробуем ответить на эти вопросы. 1. Нет не мог. Почему - отвечу в последнюю очередь. 2. Данный документ в указанном виде никогда не регистрировался ни в Германии, ни в СССР. В архивах тоже не значился. А были ли документ? 3. Были, и множество, что указывает на явную неумелую (неопытную) подделку. Например, в дипломатии, вручаемый документ всегда датируется датой вручения, это правило соблюдалось всегда, в том числе Германией Любой договор, нота, датируется датой вручения/подписания. Если вы посмотрите на заголовок данного текста, то увидите дату 21 июня. И по вашем же словам и цитатам нота якобы вручалась 22ого, что не могло быть в принципе.По сути документ врученный (если таковое и случилось) будет вручен в дату, отличную от указанной на нем, то фактически данный документ не действителен, в принципе тут можно и закончить. 4. Возможно ли в официальном документе, таком как объявление войны использование неофициальных выражений, особенно касающихся названий государств? Думую, что и вы Аркадий, согласитесь, что не может. Читаем документ и видим такие фразы «германо-русский договор», «русское правительство», «правительство Рейха», еще обороты есть такие как «англо-русские агенты». Я думаю, что не стоит и упоминать, что выражения «Советская Россия» или «русское правительство» никогда не использовались в официальной дипломатической переписке СССР. Туже - пожалуйста. Вообще, на самом деле, если внимательно присмотреться к текстам англичан и американцев тех времен, то именно там мы можем встретить такие словесные обороты. Еще один сигнальный маркер (для любого человека, мало-мальски знакомого с историей вопроса). В тексте упоминаются некие действия ГПУ. И что такого спросите вы? Ответ простой, ГПУ уже к тому времени не существовало как минимум 6 лет, т.к. было упразднено еще 1934 году. Поэтому, в мире, среди профессиональных историков, это и является определенным маркером - упоминание в каких официальных документах ГПУ после 1934 является одним из первых признаков фальсификации. Можно еще увидеть кучу таких вот ляпов в данном тексте. Не соответствует. Просто два примера: сферы интересов (так в «секретных протоколах» к пакту) упорно именуются сферами влияния, Германия называется Рейхом, и так далее. Вопрос в том, что это якобы дип.документ, и разговоры о неточностях, ошибках в принципе не возможны. Предположить, что опытные дипломаты,выражаясь современным языком, так налажали с составлением документа, оправдывающего разрыв мирного договора, просто не реально. Так же в тексте есть иные не стыковок и противоречий. Например о чем идет речь в тексте: об августовских переговорах 1939 г., но польское государство еще существовало и не находилось в стадии распада, или же имеется в виду второй приезд Риббентропа в Москву? Еще более не ясно - к тому времени, согласно документов, сферы интересов (или сферы влияния, как в тексте), были поделены, и лишь уточнялись относительно Литвы и Польши. Если предположить, что у авторов этого новодела не было документов по протоколам пакта Молотова-Рибентропа, то все эти неточности становятся легко объяснимыми. И там много по тексту аналогичного... 5.Впервые, насколько я понимаю, данные документ "всплывает" без каких либо ссылок на архивы, публикации на сайте Хроно (тот самый который вы указали). Просто текст, что уже вызывает вопрос - что было первоисточником для этого текста. Ответа нет. Военно исторический журнал (№6, 91) перепечатал данный текст с книги Круммахера и Ланге «От Брест-Литовска до «Барбароссы». Что характерно, данные авторы так же не сообщили ничего про данный текст, кроме его содержимого. Опять же нет ссылки на первоисточник. Не существует даже фотографии, ксерокопии данного текста, якобы врученного нам. Некоторые пытаются считать, что то данный текст является переработанным выступлением Гитлера по радио 22 июня 1941 г.. Но к объявлению войны (то есть вручению ноты) это никакого отношения не имеет, война уже шла к моменту выступления... И самая распространеная ошибка, обращение к А. Гитлера к немецкому народу зачитал Геббельс, а Гитлер сам тогда не выступал. И все же, Аркадий, вы данный текст можете прочитать в оригинале, об был опубликован в «New York Times» 23 июня 1941 г. Правда с одним существенным отличием - датирована она все-таки 22 июня 1941 г. и была представлена не как правительственная нота, а как «Заявление Иоахима фон Риббентропа, германского министра иностранных дел в связи с объявлением войны Советскому Союзу». Если конечно Гитлер, через Риббентропа посредством американской прессы объявил войну, то да.... И вот ответ на первый вопрос. Тот кто сочинял историю данной ноты, не знал или не разбирался в профессиональной терминологии. Нота (от лат. nota - знак, замечание) - официальный дипломатический документ, которым оформляются различные вопросы отношений между государствами (заявление протеста, уведомление о каком-либо факте и т. д.). Широко используются вербальные ноты, то есть устные заявления по какому-либо вопросу. А к ноте обычно прилагают меморандум, лично вручая его представителю другой страны. Меморандум (лат. memorandum, буквально - то, о чем следует помнить) - дипломатический документ, излагающий фактическую, документальную или юридическую сторону какого-либо вопроса. Так что фальсификаторы назвали нотой то, что всегда именуется меморандумом. В остатке только одно - есть некое письмо, опубликованное в «New York Times» 23 июня 1941 г, которое с началом перестройки вдруг стало именоваться нотой объявления войны, с подачи некоторых русофобов эмигрантов (я не овас Аркадий, нет, вы просто повторяете глупость). Еще одну смешную вещь вы указали, но вам простительно, вы там живете, не в России. Цитирую: ( Ф.Чуев. Молотов. Полудержавный властелин. - М.: Олма-Пресс, 2000). Юмор в том, что издательство Олма-Пресс до 2011 года специализировалось на издании фантастических и детских книжек. Так что вы опять не правы, мистер Оксанов.

А
05.08.2014 0 0
Аркадий Оксанов:

Шаромьев Владимир То, что здесь пишу я, говорит множество россиян и иностранцев. Просто здесь собралась публика, которая точно "кроме собственного носа ничего не замечает, тем не менее всех поучает." Удивительно то, что говорит Невзоров. А говорит он намного жёстче, чем Илларионов, но подобное. В большом количестве сайтов говорится то, что здесь воспринимается с ужасом и отвращением, Но я читаю не только статьи, я слежу и за комментариями к статьям, и за опросами. . Коммментарии постепенно становятся всё более проукраинскими и антипутинскими. Попробуйте своё вывесить в "Гранях" или в "Новой Газете" -Вы получите такое, что этого Вам хватит на всю Вашу оставшуюся жизнь. Изменилось мннение в опросах: всё больше тех, кто не одобряет или сомневается. Ну а возникновение войны с Украиной одобрит только половина россиян - что сделают другие? Вы здесь уже проиграли, пора менять тон. Да и сам Путин изменил свои позиции, он стал поосторожнее. Интересно, что Путин отобрал посавки вооружений от чекистов и передал всё Шойгу. Возможно, потому, что чечикисты и ненадёжные военные играли против Путина. Именно из-за "боинга" Путин потерял шанс решить всё миром, ослабить санкции при сохранении российского статуса Крыма чуть ли не на 30 лет. Кто ему так нагадил? Только ли ополченцы или и свои военные? С санкциями тоже невесело. Импорт мяса в Россию сократился на 37%. Это эквивалентно тому, что потребление мяса в России сокращается на 10%,т.е ниже уровня начала 80-х. Многие фирмы и страны отказываются продавать России сельхозпродукты, хотя санкции это не предусматривают. Россия будет теперь покупать молоко и молочные продукты в Бразилии, явно не дешевле и не лучше по качеству. Да и сама Россия ограничивает импорт, например, яблок и картофеля из Польши, не говоря об Украине. Т.е. россиянам достанется этого меньше. А вель особенностью России является панический рост потребления, если возникают слухи. Так и соль со спичками станут скупать в огромных количествах. Не говоря о росте цен - они уже растут. Это и Ваша работа: провоцируете. Если же кто-то переведёт Ваше на другие языки, то те, кто в мире ненавидит Россию, заставят свои правительства ввести эмбарго на всё, что нужно Россиии. Путин с голоду не умрёт, Вы тоже, а те, кто и без этого нищенствует? Неужели не понять? Точно: пора раскулачивание в России начинать с таких, как Вы. С тех, кто "раздавил бабочну".

Ф
05.08.2014 0 0
Фараон:

Аркаша из США. Вся ваша писанина - одна вода... Вы стараетесь задеть кого нибудь, поучать, критиковать... Но многое вы врете. Вы врете, что технарь, изобретатель. Однако по вашей писанине видно, что вы даже в литераторы не годитесь! Вы похожи на "ржавого гвоздя" - Чубайса, вроде не дурак, но со шкурническими интересами. Так и вы середняк по знаниям, проплаченный госдепом! И всегда вы избегали и будите избегать истины. Вам выгоден это "демократический" базар, кто кого переговорит, кто больше скажет. Однако не всем платят..., да и времени тратить на спор с нечистью жалко! Вот эта армия болтунов вместе с вами целенаправленно и договорилась до развала не только в России... Благо для вас в стране целенаправленно разрушали образование и сеют смуту более 25 лет такие как вы и вам подобные. Аркаша хватит лаять из-за бугра!

А
05.08.2014 0 0
Аркадий Оксанов:

Станислав На трупы я не повёлся - не надо врать. Хотя о трупах было немало сообщений - надо уметь пользоваться интернетом. Что до объявления войны, то почитайте ноту, которую вручили Молотову за час до начала военных действий. Там нет слова "война", но там об "обороне", самый лучший вид которой - наступление. Там есть много интересного.. Перечислены фвкты нарушения СССР договора о ненападении. Расскрыто содержание секретных протоколов к этому договору, а СССР в течение 50 лет отрицал наличие таких протоколов. Там есть и более интересное: указаны факты договорённостей СССР с Англией, т.е. с врагом Германии. Такое - предательство со стороны СССР духа и буквы договора. Но то, что Германия сообщила про это на весь мир, обязывало Англию и США оказывать помощь СССР, пострадавшему и из-за этих переговоров. Отказ от помощи мир воспринял бы как предательство Западом того, что переговороы подтолккнули Германию к началу войны Т.е. Гитлер переусердствовал себе во вред. Интересно и другое.... СССР врал о том, что война была необъявленной, хотя можно было говорить о том, что её объявили одновременно с нападением, не дав СССР возможности доказать абсурдность обвинений - тогда в международном мнении Германия в очередной раз облажилась бы. СССР вопил о вероломсте Германии - но это наивно. Договор не содержал статей, относящихся к вере. Германия не совершала "вероломства", она и не обязывалась быть "невероломной". Но Германия нарушила договор о ненападении - и вот это в международных отношениях важнее "вероломства". Сравните: Россия обязывалась быть гарантом неприкосновенности границ Украины - и захватив Крым, Россия нарушила свои международные обязательства, что и было установлено ООН. Но было бы смешно, если бы в ООН обсуждали "вероломство" России. Война с Германией началась со лжи властей СССР своему народу. Подобный случай описпан в Библии: посланцы-шпионы, которые были посланы в обещанную Богом Землю Обетованную, соврали народу, сказав, что она непригодна для жизни. За эту ложь Бог установил кару на весь народ, которая будет приходить совершаться, но в один и тот же день года - в день первой лжи.. Так и произходило неоднократно: начало множества бедствий Израиля приходилось на один и тот же день года. Нынешняя война - тоже. Так не были ли поражения СССР в начале Отечественной карой за то, что народ дважды обманули - скрыв объявление волйны и придумав "вероломство"? Какой же будет кара России за всю ту ложь, которой сопровождается нынешняя война с Украиной? Нельзя обманывать народ, История это не прощает. Вот великая фраза: "Можно долгое время обманывать немногих, можно короткое время обманывать всех, но нельзя долго обманывать всех"

С
05.08.2014 0 0
Станислав:

Оксанов, торопишся ликовать . Раньше времени празднуешь "победу" Во первых я доказал что ты легкоподдающийся самому нелепому зомбированию. Только ты повёлся на просроченные трупы. А это метод украинских зомбировщиков. Ни кто из россиян не повёлся на перенесённую мной в этот журнал ложную укровскую информацию, кроме тебя. Ты крутой лох Оксанов. Только крутой лох мог поверить в возможнлсть перевозки трупов в пассажирском самолёте. Так что не тебе судить о зомбоящиках. И далее преждевременно ликуешь. Ты не доказал наличие объявления войны СССР Гитлером. Война объявляется ни как устное сообщение Министру иностранных дел послом государства, которое захотело повоевать.Или показом полученной от хозяина телеграммы о времени начала войны. А как заявление о прекращении дипломатических отношений между странами. Такую ноту(заявление) Посол ССССР в Германии не получал. Ни в архивах Германии, ни в архивах СССР таких документов нет. Если бы были их немедленно бы и давно придали огласке. Так что Оксанов со своей безграмотной ("Назывательный падеж"- во истину знаменитая техноложка.именительный падеж А не "назывательный" невежа. ) фантазией заглохни. И хамством здесь занимаешься ты,и ни кто другой. Но понять такое не по твоим жидким мозгам.

А
05.08.2014 0 0
Аркадий Оксанов:

Константин Вам не кажется, что вы очень глупо "критикуете" меня. Вы унтеро-фицерская вдова? Если Вам 52 года, и Вы такое пишете, то это стыдно: пора умнеть. И опять у Вас "назывательный падеж" - всё называется, но ничего не аргументируется. Как же это похоже на советское "так называемый" - это было самым главным обвинением любого . "Назывательный падеж" расцвёл в России от Ленина - это он любил так издеваться над теми, кого иначе ему было не ущучить. И это было одним из главных элеменов партийного стиля: любое они сводили не к аргументации, а к "назывательству" Можете покопаться в истории... Хвалиться педагогическим образованием - смешно. По роду своей работы со школьниками, которые ещё умственно не созрели, педагоги всегда были вынуждены к примитивности, не говоря о влиянии детской логики на их образ мысли. Только гении педагогики могли вести вперёд. Поэтому общеизвестно. что педагоги, во всяком случае, в СССР, были самым ограниченным в интеллектуальном смысле слоем интеллигенции. Я хвалил Технодожку не за кадры, а за системные подходы и широту образования. Инженерное - на очень высоком уровене, теоретическое - тоже. И системное. Был курс: "Обшая химическая технология", где всё многообразие химических процесств и технологий рассматривалось с позиций единой системности. Был курс "Процессы и апрпараты химической промышленности", где всё аппаратурное тоже рассматривалось системино. Химическая терминология, в отличите от физической - предельнго системна. Даже на военной кафедре технология изготовления взрывчатых веществ и боеприпаов излагалась так системно, что потом и эти знания можно было использовать даже в политике .Экономика предприятий тоже позволяла делать системные выводы. Поэтому и марксизм понимался гораздо глубже, чем это преподавали. В СССР государственный капитализм и фашизм - это не говорилось, но вывод легко напрашивался. Даже принципы рыночности, если поразмыслить, легко извлекались даже из марксизма. Не случайно Ваш покорный слуга выступал перед экономистами с теорией "четырёх видов капитала" ,не зная, что теория четырёх основных экономических ресурсов является продолжением тероии Сэя, который был до Маркса. В 70-х 19 века эта теория стала приобретать популярность, сохранилась и ныне. Она многое объясняет. Даже пролетарскую революцию. Даже развал СССР. Если бы Маркс знал это... Я к тому, что всегда надо искать системное. Системное в России - капитализм и фашизм, всё остальное связано с этим. И Украина... Американские проблемы тоже носят системный характер, именно поэтому Европа и мир кое-в-чём опережают США. Крититку я обожаю. Именно поэтому общаюсь здесь, а не с единомышленниками, их очень много. Но , увы, здесь нет критики, только смешное назывательство. Вы не можете давать советы Америке - Вы о ней ничего не знаете, не понимаете её системы. Вы повторяете то о крахе США , что десятки лет талдычат в России, но это пустое. В отличие от Вас, мои рекомендации для России , правда слишком медленно, и не от меня, естественно, находят понимание в России. Ограничение выплаты зарплаты наличными - технология предлагалась в начале 90-х, ныне ищут подобное. Корректировка налоговой системы в соответствии с теорией налогообложения - об этом тоже уже 25 лет, ныне даже у Глазьева что-то проявляется. Очень мнгогое. Система ясна.... Прогнозировать Россию так же легко, как результат химической реакции давно известных соединений. Прогнозировать США и мир, намного сложнее - тут нужно додуть до основополагающих принципов развития человеческой цивилизации и научится разбираться в многофакторных процессах. Обсуждать такое в России - это нарываться на новое назывательство. Попробуйте понять по существу... Пока у Вас получается плохо...

С
05.08.2014 0 0
Станислав.:

"[05.08.2014 14:27:45] Фараон Модератор почему не печатаете???" Дело в том, что на этом сайте и модераторы и хозяева сайта в одном лице.И это бы не велика была беда, если бы они отличали понятия модерация- успокоение от цензуры- удаление, для кого то ненужных мыслей. И знали бы. что модератору не следует участвовать в обсуждениях. Дабы не оказаться под влиянием кого то из участников спора. Мои комменты тоже не все публикуют, хотя отступлений от правил я не допускаю.

Ш
05.08.2014 0 0
Шаромьев Владимир:

Кто-то здесь кроме собственного носа ничего не замечает, тем не менее всех поучает. А ведь виден как "муравей на ладошке" и даже более, еще и просвечивается. Возможно в какой-нибудь стране, например "Америке" перед человеком с сильно завышенной самооценкой и "оттопыривают" уши, но в России "раскусывают" таких сразу. Подобных лиц прогоняют из сообществ. "Экземпляры", особо не желающие смириться с действительностью, упорно продолжают лезть туда, откуда их давно "попросили". Что может быть печальнее наблюдать картину на которой изображен человек доживший до пожилого возраста не сумевший найти себя в жизни, возомнивший о себе, и, при малейшей возможности всем и каждому доказывающий свою значимость, свою "правоту". Как говорит современная молодёжь: "Печалька ;(". Помощь там где она не уместна - величайшая глупость .

А
05.08.2014 0 0
Аркадий Оксанов:

Господа! Вы умудрились сложить мозаичный пртрет определённой группы "зомбоящичной" части российского общества. Есть и другое... Например, 12%, теперь, и даже больше, тех, кто выступает против всего, что несёт из зомбоящина - и это не серость, а думающие люди. Есть и примерно уже 50% тех, кто частично верит в зомбоящик, но воевать не хотят.Есть просто пассивные... Вы - это не столь широкий срез России, не Россия. У вас много общего... "Назывательный падеж" - вы не спорите, не излагаете свои мысли оппоненту, вы только называете, считая, что эмигрант - это исчерпывает всё, что слово "Америка" даёт полную ясность о громадной стране и её будущем. Если Вы хотите "победить" в споре , вы просто называете что-то, что по-вашему свойственно оппоненту, и "потираете руки, довольные". Вы очень плохо пишете, необходим переводчик, чтобы понять. Вы косноязычны. Совершенно не можете понять, с каким же автором имеете дело. И очень самоуверенны при полной беспомощности. Не умеете читать, поскольку никогда не обращаете внимания на суть того, что пишет оппонент. У вас сильный стадный комплекс: набрасываетесь стаей на одного, тем самым присоединяя каждого из вас к той мути, что пишет кто-то в вашей стае. Вы именно та образовагщина, которую презирал Солженицын: кое-то имееет высшее образование, что-то читал, но увидел в книгах только фигу. Страшно то,что вас не научили мыслить и анализировать - поэтому вы верите в то, что вам скажет очередной фюрер. У вас нет того стержневого, что отличает человека - чувства ответственности за себя лично и за свою страну. Поэтому вы показали себя здесь с самой худшей стороны, не оставив себе пути для отступления, если время покажет вашу неправоту. Вы показали себя потомкам с самой отвратительной стороны, давая им право не только презирать вас, но и обвинять в том,что потом произойдёт с Россией. Вы очернили Россию, сделав возможной ненависть к россиянам в целом, хотя и вас надо, скорее, жалеть, а не ненавидеть. Т.е вы, небольшая группа зомбированных, присвоили себе право нарисовать отвратительный портрет нынешней России, исказив всё - от величия до убогости.. Такое - предательство своей страны, не имеющее никакого оправдания. Тем более, что всё это - публично, в интернете, на весь мир, на право интерпретации во вред России. Ведь перевод ваших шедевров необходимо заставит людей мира ненавидеть россиян. Вам никогда не будет прощения.

А
05.08.2014 0 0
Аркадий Оксанов:

Игорь. Успокойтесь! Маркс для меня вовсе не "любимый". Я уж точно не марксист. Но своё место в пятёрке величайших экономистов он получил за анализ экономической формации, позднее и не им названной, капитализм. И то, что Россия через ак много лет создала то, что только его теория капитализма может правильно описать, говорит о верности его теории. Для определённых условий. Интересно то, как гуру от экономики, увиливают от признания того, что в России капитализм построен по Марксу. Чего ст0ит Явлинский с "периферийным капитализмом"! Или "криминальный капитализм"!. Или "капитализм первоначального накопления"! Моё определение гораздо точнее: чекистский концлагерный капитализм. Чекистский - потому что в основе господство особого класса с особой идеологией - чекистов. Концлагерный - поскольку оплата труда обеспечивает только выживание, а не "воспроизводство рабочей силы", а прибавочная стоимость не имеет рационального смысла: на уровне МРОТ её норма 500-600%, на медианном уровне - 200%, на на уровне менеджмента, особого класса концлагерных вертухаев, происхлдит обратное - получение части прибавочной стоимости, созданной менее квалифиципованными работниками.. Но по сущности всё это - капитализм, очень близкий к тому, что описал Маркс. Что до подлинника, то русский перевод искажает основы марксизма. В марксизме нет "рабочей силы", нет российсконо представления о стоимости, очень близкого к цене, иное представление о прибавочной стоимости. Поэтому в переводах на другие языки всё это воспринимается гораздо реальнее. Ну а Ваш переход на личность посто кричит о Вашей примитивности. Вы так и не усвоили моего об Иисусе. К сожалению, всё у Вас кухарочное. Зря читали, если не смогли увидеть суть. Маркс сделал ошибку, не построив свою теорию на учении Сэя о ресурсах, поэтому у него капитализм оторвался от общего. Поэтому у него проповедь пролетарской революции, которая всё сметет. Поэтому его коммунизм - это первобытное общество. Поэтому он недооценил рынок. Ну и что? Теория Ньютона в начальном варианте весьма примитивна, но из неё выросло дерево современной накуи. Маркс, наоборот, неплохо описал одну формацию - капитализм - но спровоцировал человечество на тупиковый путь. И в этом отношении Ленин уидел то, что не мог Маркс - путь развития рыночной экономики, который ведёт из капитализма в современнуж смешанную рыночную экономикубез революции, и из которой открываются перспективы современного социализма. Опять, не надо делать вывод о моём "любимом" Ленине - уж от точно был "сосиска" и "гриб". Но он что-то увидел - и это надо оценить, отбросив всё мерзкое. Хотя есть версия, что НЭП - идея Троцкого... Не надо "говорить красиво", Игорь! Ваше "красиво" только разоблачает Вас.

К
05.08.2014 0 0
Константин:

Фараон Видать откровенную гадость Аркаше написал)) Нежнее надо с америкосами))

Ф
05.08.2014 0 0
Фараон:

Модератор почему не печатаете??? А вот Аркашу из США с удовольствием!

К
05.08.2014 0 0
Константин:

Оксанову.Аркадий скажите мне,пожалуйста,если к Вам в дом за 30 секунд то того,как я приду бить Вам морду,придет человек и скажет что,я это буду делать,это будет считаться обявлением войны?Вопрос риторический,а то вдруг я обижу американца)))))))))).Это к вопросу о объявлении войны гитле ром СССР.

К
05.08.2014 0 0
Константин:

Оксанову.Всё с Вами ясно Аркадий,критику Вы не приемлете,впрочем как любюой американец,юмора и иронии не понимаете,спорить не умеете,о чем с Вами говорить?Живете по принципу "я старше следовательно,я умнее",а это по меньшей мере глупо.Пытаетесь цитировать Маркса и Ленина,не читая их,коментируете Булгакова.Смешно.Комментируйте лучше Говарда Филлипса Лавкрафта или Роберта Хайнлайна,они Вам ближе и роднее.Хотя я думаю Вы вряд ли знаете кто это.Что касается возраста и образования,если Вам Аркадий 104 года,то тогда Вы конечно вдвое старше меня и я не заканчивал Питерскую "техноложку",но в Красноярском Педагогическом,поверте мне,преподаватели были и есть не хуже,если не лучше. И вот ещё,что я Вам хочу сказать,Вы уехали в"замечательную" америку,так учите жизни американцев,мы уж как-нибудь без Ваших советов проживем.Что именно Вы сделали что бы в России стало лучше жить,НИ-ЧЕ-ГО,Вы просто сбежали.Я тоже могу давать советы как жить америке,но я этого не делаю потому,что мне наплевать,будет ли Обама в очередной раз президентом или нет, отделится ли Техас,Нью-Мексико и Аляска от США или нет.Это внутренние проблеммы США.Если Вы переживаете за будущее России,так вернитесь,живите и работайте здесь,делами улучшайте жизнь в России.Хотя о чем я говорю,эмигрант он и африке эмигрант.Проще всего сбежать и потом критиковать,оскорблять и учить как надо жить.Да в России хватает проблемм,но мы решаем без Вас "балансистов"и "бегунков". И очень хочется пообщаться с Вами лет через 10-15,что бы услышать что Вы будете "петь" когда Ваша любимая америка рухнет как карточный домик,а все медленно,но верно к этому идет и ведет её к развалу Ваш любимый Обама.

И
05.08.2014 0 0
Иваныч:

Автор по большому счету прав. американский фашизм нашел родственную душу на Бандеровщине

С
05.08.2014 0 0
Сюргей:

Асанов, какое дело вАМ до России и до русского мира? вАМ нечем заняться более? Живите себе в пиндостане и радуйтесь. Разве не об этом вЫ мечтали? Мы ведь к вАМ не лезем. Вот и вЫ не суйте свой грязный нос во все дырки. Так ведь и откусят, не ровен час.

А
05.08.2014 0 0
Аркадий Оксанов:

Игорь Вот то, что очень быстпо можно найти в поисковиках, если уметь и хотеть знать. Вместо того, чтобы копать цитаты из Маркса. 1.Википедия «Шуленбург» В ночь на 22 июня 1941 года Шуленбург получил из Берлина телеграмму с текстом ноты об объявлении войны Советскому Союзу. В половине шестого утра, через два часа после начала военных действий, он был принят в Народном комиссариате иностранных дел и вручил её Вячеславу Молотову (по словам самого В. М. Молотова Шуленбург явился раньше, около пол-третьего, но не позже 3 часов ночи[5]). Советник германского посольства Хильгер потом записал: «Мы распрощались с Молотовым молча, но с обычным рукопожатием». Переводчик советской стороны Павлов записал, что Шуленбург от себя лично добавил, что считает решение Гитлера безумием. 2. http://www.e-reading.ws/chapter.php/1017380/24/Melehov_-_22_iyunya__Nikakoy_vnezapnosti_ne_bylo._Kak_Stalin_propustil_udar.html Как объявлялась «необъявленная» война 3. http://forum.ykt.ru/viewtopic.jsp?id=3242407&f=15 Принято считать, что 22 июня 1941 года Германия напала на СССР без объявления войны. На самом деле о… «"...Между двумя и тремя ночи позвонили от Шуленбурга в мой секретариат, а из моего секретариата - Поскрёбышеву, что немецкий посол Шуленбург хочет видеть наркома иностранных дел Молотова. Ну и тогда я пошел из кабинета Сталина наверх к себе, мы были в одном доме, но на разных участках. Мой кабинет выходил углом прямо на Ивана Великого. Члены Политбюро оставались у Сталина, а я пошёл к себе принимать Шуленбурга - это минуты две-три пройти... Шуленбурга я принимал В ПОЛТРЕТЬЕГО или В ТРИ НОЧИ, думаю, НЕ ПОЗЖЕ ТРЁХ ЧАСОВ. Германский посол вручил ноту одновременно с нападением. У них всё было согласовано, и, видно, у посла было указание: явиться в такой-то час, ему было известно, когда начнётся..." (Ф.Чуев. Молотов. Полудержавный властелин. - М.: Олма-Пресс, 2000) *** "...4. 22 июня, 3 часа 30 минут: начало наступления сухопутных войск и перелет авиации через границу. Если метеорологические условия задержат вылет авиации, то сухопутные войска начнут наступление самостоятельно. По поручению: Гальдер ..." (Распоряжение главнокомандующего сухопутными войсками Германии о назначении срока нападения на Советский Союз .10 июня 1941 г. *** Московское время летом 1941 года опережало среднеевропейское на 1 час. Что это значит? Это значит, что никакого вероломного нападения не было. Советский Союз обо всём узнал за полчаса-час до наступления немцев. Причём узнал как в Германии, так и в Москве 4. http://www.e-reading.ws/chapter.php/127909/186/Burovskiii_-_Velikaya_Grazhdanskaya_voiina_1939-1945.html Миф о нападении без объявления войны 5. http://vlastitel.com.ru/hitler/hitler_1941-06-22.html Радиообращение рейхсканцлера А. Гитлера к нации по случаю объявления войны Советскому Союзу 22 июня 1941 г. 6...http://www.hrono.ru/dokum/194_dok/1941nota.php Нота германского министерства иностранных дел правительству Советского Союза от 21 июня 1941 года 7...http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1012049"...БЕСЕДА ПОСЛА СССР В КОРОЛЕВСТВЕ ИТАЛИЯ Н. В. ГОРЕЛКИНА С МИНИСТРОМ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ИТАЛИИ ЧИАНО ДИ КОРТЕЛАЦЦО 22 июня 1941 г. Секретно Министр иностранных дел Чиано вызвал меня в 12 час. дня и сделал мне заявление от имени Итальянского правительства следующего содержания: "Ввиду сложившейся ситуации, в связи с тем, что Германия объявила войну СССР, Италия, как союзница Германии и как член Тройственного пакта, также объявляет войну Советскому Союзу с момента вступления германских войск на советскую территорию, т.е. с 5.30 22 июня". Кстати, в речи Молотова, искажена информация о бомбёжках советских городов: часть крупных городов не упоминается. Есть версия о том, что Сталин не получил достоверную информацию. И о том, что 22 июня Сталин был на отдыхе в Сочи. Судя по Украине, в информации о первых днях войны липы не меньше. Я не сомневаюсь, что на всё это Вы скажете, что всё это фальшивки. Я и не собирался Вас убеждать. Что до меня, то я знаю всё это очень давно. Я уверен и в том, что Вы будете убеждать всех и постоянно, что Украина напала на Россию без объявления войны. Натура у Вас такая. Хотя не исключено, что Вы это делаете за деньги. И как же я был прав, раскусив Вас с самого начала. Типичный совок в редакции 2014 года. Такие сраму не имут и при жизни.

И
05.08.2014 0 0
Игорь:

Аркадий, В своих фантазиях, вы можете представлять своих оппонентов кем угодно, это ваше право..., хоть эльфом в голубых стрингах.... Но вы далеко не Преображенский, точнее совсем не он.... Он спокоен, ироничен, аргументирован... Не льстите себе, вы и рядом не валялись... Кто вы.... Мне найти вам название среди эпитетов пятой колонны или сами свое имя знаете? Вы мне не можете просто обосновать свое утверждение... привести первоисточники, ссылки, цитаты... Знаете, мне не стыдно говорить свою фамилию, как вы предположили, просто, не привык ее светить так, в такой дискуссии, слишком она русская... не все верят что так.... Я не стыжусь... не скрываю.... Я реально такой... И вы не поверите.... Иванов я....майор запаса..., сын Юрия... сержанта., внук Василия... полковника, танкиста..., правнук Ильича капитана, кавалериста, праправнук Андрея , поручика от инфантерии (вы то знаете что это такое?), праправправнук Алексея капитана артиллерийских войск.... Нет среди нас предателей, эмигрантов. Вы может вспомнить свое древо вот так? а для меня это не предел память предков для меня свята... Да это эмоция, лирика.. Вот они были за Россию... не вы... Я конечно не Марк Порций Катон Старший, но все же... На чем вы основываете свое утверждение, что было объявление Гитлером войны СССР?

Ш
04.08.2014 0 0
Шаромьев Владимир:

Есть такая теория, не помню автора. В ней утверждается о том, что территория сильно влияет на мышление и поведение людей. Другими словами если "папуасы" переселятся со всеми своими обычаями и скарбом на территорию Европы, то вскоре сменят привычки на "европейские" и наоборот. Глядя на некоторых здешних "знатоков" становится ясно, что эта теория подтверждается практикой. Бывшая территория Северной Америки уверенно обращает мышление нынешних её обитателей назад к индейским устоям. Видимо эта загадочная "сила" берет своё :) А ведь как жестоко тогда с местным населением обошлись: http://urlid.ru/bwao И эти люди в набедренных повязках нас учат жить ;)

И
04.08.2014 0 0
Игорь:

Аркадий, стыдно вам то не знать, что экономически, СССР был подорван совсем иными вещами, чем вы тут вещуете. Вы же техноложку заканчивали, знать должны, ну или начитавшись Маркса и других... Или все же не читали, а? Кстати, а вы в подлиннике Маркса читали, ну так, на всякий случай? Я вот пытался в подлиннике, на немецком, но тяжеловато.... в начале то все же в советском переводе читал... Не только "Капитал". А вы? Или только выжимками из Капитала ограничились? Кстати, вы считаете (как написали) что ирония в адрес пожилого человека - суть оскорбительна.... У вас слишком развито самомнение. Это не оскорбление, а так, напоминание, что вы не Бог. И пожилому человеку, хамить молодежи совсем не комильфо. И потом, хамство от более старшего (якобы знающего, мудрого провидца) глупо, безнравственно да и вообще говорит о том что не мудрый он - а так, фуфло... Ну я так, отвлекся. Кстати, про Маркса тоже в памяти вам освежу. Итак, Маркс, о котором вы вещаете. Экономист, да, один из десяти - да, по определенным оценкам. Полностью противоречит теориям Адама Смита, который в той же Америки более авторитетен,да. Для не знающих людей, многие вещи приписываемые Марксу (разумные вещи) на самом деле принадлежат Джону Мейнарду Кейнсу, а не Марксу, да. Я поверю в теории человека, который сам на основании или благодаря своим теориям в жизни чего-то добился. Я даже последую им.... Чего добился Маркс при жизни? (я простите приземленный человек, мне бы Россию сейчас счастливой сделать, а не потом, когда-нибудь, в теории)так что же Маркс? Неоднократный банкрот,да, малые тиражи его трудов (не более 1000 экземпляров) едва покрывали кредиты, да, да и то с большим трудом продавались, да. Его дядюшка Филипп, основатель существующий и по ныне фирмы Филлипс плевался с его текстов и мыслей, таки да. Живший за счет любовницы, жены, на подачки успешного коллеги Энгельса, опять же таки да. .. 2ой и 3ий тома "Капитала" издавал уже Энгельс, который собирал его разрозненные, не связанные, хаотичные заметки воедино, так как Маркс так и не удосужился это сделать, и это все о нем. Так что еще вопрос: кто писал Капитал? 4 том опубликован Карлом Каутским, и у специалистов вызывает большие сомнения в авторстве Маркса, еще факт... Про личность Маркса хватит? Или добавить что он в процессе публикации (написания) своего первого тома успел настрочить труды по математике (по диффурам) , по геологии, по истории первобытного общества, по сельскому хозяйству, по физике, по химии.. сейчас, возможно, с большой натяжкой, его бы назвали бы популяризатором науки, возможно. Но он сам признавался что хотел написать хоть что-то «великое», дабы прославится. А никому из ученых его труды не то чтобы помогли или были кем-то оценены... Все мало-мальские ученые, называли их конспектами.... Надеюсь, вам, Оксанов, объяснять, что такое конспект, не стоит? Сколько там на самом деле собственного труда? Не думаю, что после таких личных признаний его потуги в этих областях кому-то ценны. В принципе, если разобраться, чем бы ни занимался этот «великий ученый», то ничего-то у него не получалось. Не в теории на бумаге, не в жизни. Это о самом Марксе., теперь о его трудах в экономике... Аркадий, а вы его точно читали? Или только то, что давали в советских учреждениях? А то у меня четкое ощущение, что вы не владеете материалом. Вы банально конспекты читали по Марксу, но не его самого. Просто приведу пример. Прочтите первые 3 (смотря какой шрифт, может и 2) страницы, и найдите хотя бы 10 фактологических ошибок. Если не сможете (их там на самом деле более 20), то в экономике, вы полный профан. А эти вещи разбирают на курсах экономики в ВУЗах, даже не профильных... Ах да, вы экономику сами изучали, могли бы и не заметить.... Далее простой вопрос - теория базирующаяся на ложный предпосылках. пусть даже логически стройная, может ли существовать? Многие экономисты, которые внимательно пытались изучать этот труд, после прочтения этих страниц далее сей труд расценивали как забавную беллетристику... При этом, с большими купюрами, в СССР этот труд реально преподавался... А давайте прочтем (не в советской редакции) в оригинале его тексты про Россию? Достаточно сильно русофобские тексты, на самом то деле. Если нужны цитаты, я приведу, мне не сложно, вы только скажите.... Или все таки сами вспомните прочтенный текст? (ну в интернете то найти сподобитесь?) А так, маленькая иллюстрация, по поводу мнения герцена, с коим вы себя сравниваете... Герцен по поводу Маркса писал: "Маркс сказал, что меня лично не знает, что он не имеет никакого частного обвинения, но находит достаточным, что я русский и что, наконец, если оргкомитет не исключит меня, то он, Маркс, будет вынужден выйти сам. Вся эта ненависть со стороны Маркса была чисто платоническая..." То есть для Маркса, для антипатий, было достаточно, что Герцен был русским... шовинизм, национализм, или все же вашего любимого фашизма предпосылки? Или во время переписки с Теофилом Лапинским, не он ли писал, в период Крымской войны (1854 - 1856 годы), что :"Кронштадт и Петербург необходимо уничтожить... Без Одессы, Кронштадта, Риги и Севастополя с эмансипированной Финляндией и враждебной армией у врат столицы... что будет с Россией? Гигант без рук, без глаз, могущий только пытаться поразить своих противников слепым весом". Может, я конечно не точно указал адресат, но текст то точен. А если прочесть его "труд" Тайная дипломатическая история 18-го столетия", то во-первых, там очень много не стыковок, касаемо исторических событий далеко предшествующих 18 столетию, а во-вторых Аркадий, даже такой светоч, как Маркс, не смог вспомнить об государстве Украина. на протяжении всей исторической линии... Не знал, болезный о том... не знал... Это к вопросу об существовании государства и языка... А если, как вы любите отослать в интернет, прочесть о том, что писал Маркс о России, то столько реальных (нет, не выдуманных и не приписываемых Марксу, такие есть - что есть то есть) фраз приведет в ужас - этот человек так ненавидел Россию. И вы его предлагаете нам как авторитета?. .. мдя... Нет уж, Адам Смит, да и Джон Мейнард Кейнс гораздо понятнее и что ценнее - логичнее. Вы то их читали? Можно о многом о Марксе спорить. У меня во всем этом у меня есть аргумент, который вы никак не сможете оспорить. Я не прав???? Тогда Вы, Оксанов, внимательно перечитайте Маркса, тогда и поговорим. ________ Я конечно не Марк Порций Катон Старший, но все же... На чем вы основываете свое утверждение, что все-таки было объявление Гитлером войны СССР?

И
04.08.2014 0 0
Игорь:

Аркадий, Аркадий... я вот вам пару цитат вашего любимого Маркса приведу.... Вы бы уж урезонили свою гордыню то, не по Сеньке то шапка... …Воспитатель сам должен быть воспитан. К. Маркс. Тезисы о Фейербахе (весна 1845 г.).— К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Изд. 2-е. Т. 3, с. 2. Вы нас тут воспитываете, а сами то кто???? Вы нас тут шпиняете, что мы новички, не знающие жизни, а вот Маркс писал: Новичок в политике, как и новичок в естественных науках, подобен живописцу, знающему только две краски, белую и чёрную, или, если угодно, чёрно-белую и красную. К. Маркс. Прокурор «Геккер» и «Neue Rheinische Zeitung» (28 октября 1848 г.).— К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Изд. 2-е. Т. 5, с. 478. Так что все по Марксу.... Если ты хочешь оказывать влияние на других людей, то ты должен быть человеком, действительно стимулирующим и двигающим вперед других людей. К. Маркс. Экономическо-философские рукописи 1844 года.— К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Изд. 2-е. Т. 42., с. 151 Аркадий, где ваши стимулы?, так сказать где ваши доказательства? Я вам про то и говорю - нету... не убедительны... не доказуемы. В политике ради известной цели можно заключить союз даже с самим чёртом — нужно только быть уверенным, что ты проведёшь чёрта, а не чёрт тебя. К. Маркс. Кошут, Мадзини и Луи-Наполеон. Редактору «New-York Tribune». (Напечатано в газете «Нью-Йорк дейли трибьюн» (New-York Daily Tribune) № 3627, 1 декабря 1852 г.) — К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Изд. 2-е. Т. 8, с. 410. Кто ваш черт, мистер Оксанов? Это так.... для разминки, мистер Оксанов. Вы так любите щеголять знанием Маркса, но вот вопрос, а реально, вы его читали? я вот, читал все 4 тома Капитала, и еще не только их. Я люблю читать, будучи в полугодовой командировке, по случаю, попалось много томов всякого... Белетристики не было - до меня разобрали, а Маркс, Ленин были, еще много чего..а я без чтения не могу - мне страниц 20 в день как воздух надо - ну так меня учили ))).. Ленина читал не всего, не осилил.... нудно, да и перепечатки первоисточников много Я конечно не Марк Порций Катон Старший, но все же... На чем вы основываете свое утверждение, что было объявление Гитлером войны СССР?

И
04.08.2014 0 0
Игорь:

Аркадий, вот честное слово, я не отстану - приведите конкретно пример, когда и где (точнее как) Гитлер объявил войну СССР. Вы же это утверждали. Или не способны, даже в малом, что приврали, ради красного словца.... Или вы приведете кучу, разоблаченных фальшивок, от американских, до аргентинских поделок 80х годов.... Ранее просто этот вопрос никто не поднимал, ибо совесть не позволяла даже америкосам так врать то..... А не признаете вы свое вранье потому, что понимаете, что если вы соврали в малом, в одной фразе, то грош цена и всему остальному.... Так что, батенька, соврамши.... Ну или приведите ссылку на документ, хотя бы название...

А
04.08.2014 0 0
Аркадий Оксанов:

Игорь Лирика... Вы мне напоминаеите "Собачье сердце". Но не Шарикова: если уметь читать, то Шариков вовсе не столь примитивен. Он - несколько персон, от очень мудрго пса-приспособленца, через не просто быдло, а быдло со смыслом - Чугункина (смесь Сталина с теми, на кого тот опирался) и до выразителя отношения Булгакова к системе и её героям. Преображенский намного проще - чекистский приспособленец, резонирующий непман, медицинский жулик (и нечто от прототипов, которым было позволено критиковать, но которые жили за счёт системы). Так что Вы - точно не Шариков, Вы - Преображенский или даже кухарка. Вот спор о полемике Энгельса и Каутского. Преображенский знает один (коммуно-фашистский) рецепт - сжечь, что типично для всякой демшизы:: если нечто её не устраивает, того просто нет. Именно так и было с теорией современной экономики: демшиза поневоле читала некоторые учебники, но ничего не заимствовала, всё обоврала - "сожгла". Шариков говорит: "Поделить всё", это 30-е годы, когда ещё не было понятия о ВВП - валовом национальном продукте, о функциях государства в рыночной экономике, о социальных функциях государства. И вот Булгаков (конечно, не Шариков) говорит нарочито парадоксальное: " Поделить всё". Не добавляя технологию делёжки, её придумала тупая демшиза в России - "поровну". Тупая настолько, что не смогла понять достаточно простую повесть. Вот и ключ ко всему последующему - уж точно, дураки. Невежественные дураки, вдобавок, и циники. В СССР во власти наверху были и дураки, и циники, но ниже - умные и понимающие. Не случайно "главный учебник западной экономики" - учебник Самуэлсона - был переведён на русский ещё в 1964 году, не для шушеры, а для чекистов и специалистов по мировой экономике.. Гайдар про этот учебник узнал в середине 80-х, восхищался ( тогда Вентилятор был в стадии современного рыночничества, но перейдя в стадию чекистского капитализма, не позаимствовал ничего., более того, всё оплевал). Так вот... Поделить всё - это главный принцип современной мировой экономикии: созданный обществом национальный продукт без остатка делится среди общества. Как - по законам рынка с учётом национальных и социальных проблем страны. Навряд ли Булгаков придумал это сам - он был человек очень начитанный. Вероятно, знал и об американском скандале с "преображенским", который вшивал бараньи гениталии мужчинам, страдающим импотенцией. Многие умирали. Преображенский делает именно это, и в этом издёвка Булгакова над совками. Шариков говорит то, что стало основой экономики - ещё одна издёвка писателя, ненавидевшего в России и шариковых, и преображенсмких, и чугуекиных, и сталиных. Но издёвка превратилась в символ:: российская демшиза даже углубила Шарикова, придумав "поровну". Такое бывает у гениев: предсказывают то, что произойдёт много позднее. Тот же "Остров Крым". Но в России до сих пор множество шариковых, которые чугункины. И множество преображенских, которые глупее шариковых. Вот и с Вами я познакомился.

А
04.08.2014 0 0
Аркадий Оксанов:

Невзоров. Когда-то очень много лет назад, я называл Гайдара "Вечным Вентилятором" - он многократно менял свои позиции. От верного коммуниста к либералу советского типа, потом стал "демшизой", потом - верным ельцинцем, организатором ельцинского кровавого переворота, потом путинцем, и закончил свой жизненный путь государственником, советующим власти иметь полк, способный подавить любую революцию. Сейчас я желею, что не добавил: "У этого вентилятора синхронный двигатель: он всегда вращается, выбриая наиболее выгодное положение, уже определённое ситуацией." Если в таких категориях говорить о Невзорове, и даже называть его вентилятором, то у Невзорова двигатель асинхронный, при этом, в отличие от электрического, двигатель Невзорова опережает существующее политическое поле Он был демократом, когда демрократия была впереди, он стал религиозным, когда это не было партийной религией путинизма. Сейчас он занимает позиции, которые станут общепризнанными через некоторое время. Хорошо присоединиться к Иисусу, когда у него нет и трёх учеников, и , в отличие от Петра, никогда не предавать его. Неплохо быть Филиппом, сомневающимся во всём - и так познающим истину. Но некоторым выпадает и судьба Апостола Павла, который, в отличие от нашего Невзорова, был сначала по-гайдаровски синхронным, а потом стал асинхронным, продолжив многое, что не додумал, или не успел Иисус. У Павла были и нехристианские перехлёсты - свидетельство того, что он искал пути. Это - "Кто не работает, тот не ест" ,т.е. должен быть казнён голодом. Не случайно это взяли на вооружение коммуниситы - им такое было выгодно: позволяло убивать и жестоко эксплуатировать, Это прекрасно усвоили и "гайдарасты", отдавшие Россию чекистам. Современный мир живёт по другим принципам: "Кто не работает, тот живёт. Кто работает - тот живёт комфортно. Кто работает очень успешно - тот живёт выше стандартного комфортного уровня". Это не про Россию, естественно. Россию опустили в прошлое, в капитализм 18-го века, но более жестокий - концлагерный. И в неофашизм даже не 20-го века, а 21-то века, тот самый фашизм, который ещё в 20-ом веке, обязателоьно порождался умирающим монополистическим капитализмом. Кстати, балансизм позволяет увидеть положительное зерно в том, что догматики просто отрицают,, не по содержанию, а по авторству. В современном мире Маркс помещён в пятёрку величайших экономистов всех времён и народов - за теорию капитализма. Россия блестяще подтвердила эту теорию. Да и "пролетарская революция" вовсе не закидон. Современная теория экономики утверждает, что не только труд, но и любой из четырёх основных экономических ресурсов, поставленный в условия умирания, устраивает "революцию". Революция угнетённого сырьевого ресурса - экологические катастрофы, природные катаклизмы, разрушительные экономические кризисы. Революция трудового ресурса - кровавый бунт. Революция угнетенного капитала средств производства - техногенные катастрофы, крах экономики, нищета. Революция предпринимательского ресурса - отставание экономики, деградация науки, образования, медицины , потенциала нации. Каждый может в этих категориях оценить крах СССР и нынешний крах России. Разница в том, что в СССР такого не знали, в России не хотят знать. Ленин пока не так "реабилитирован", как Маркс, он был неизмеримо жесток и натворил много зла. Но и у Ленина были неплохие предвидения. Перерастание капитализма в умирающий монополистичесмкий. Это начиналось во всё мире в начале 20-го века. Но далее была развилка, тоже придуманная Лениным - НЭП, современная рыночная смешанная экономика. Страны, которые смогли заменить монополистический капитализм этой экономикой ( в 30-х США, в 50-х Европа и Япония, ныне - весь развитый мир), смогли уйти от фашистского пути, построить современную демократию, а ныне двигаться к современному социализму. Те страны, которые развивали монополистический капитализм ( СССР -государственный, Германия - частно-государственный, Италия - корпоративный, Япония - милитаристский, Россия - криминально-чекистский) построили политическую систему фашизма, каждая в том варианте, который для неё был более технологичным. Ныне из таких крупных стран осталась одна - Россия - её крах исторически неминуем. Либо в результате войны, как было с большинством, либо более современно -тут вдохновляют примеры Португалии и Испании. Ну и минифашистских стран Восточной Европы. Возможно, так будет и с Украиной. Распад - часто одна из особенностей краха фашистских государств. Так что у России есть и такой вариант. Это не из "приёмника" - это движение Истории.

А
04.08.2014 0 0
Аркадий Оксанов:

Константин Даже "ирония" оскорбительна в отношениях с человеком, который старше Вас на два поколенния. Вы показали, что ирония - не Ваша сильная сторона. Ну и в оценке того, что сейчас пишет Невзоров, Вы уподобились классическому новозаветному: "Разве может что-нибудь хорошее прийти из Назарета?" Неважно, кто кем был вчера, важно то, что он говорит сегодня. И если Путин скажет, что Земля вращается вокруг Солнца, я поверю ему, хотя я не верю в правдивость очень многого от него. Например, в крещение Владимира в Коруни. Если бы Вы догадывадись, как круто врёт ваш вождь! Во всём! И не надо задавать мне вопросы: Вы мне не поверите. В интернете можно найти очень многое. Так что надо научиться работать с поисковиками и отделять зёрна от плевел. Невзоров не говорит нечто, ранее неизвестное. Всё это давно является достоянием умных людей. Как и его оценки "демшизы" - известно ещё с 80-х. Если Вы ещё не стары, можете попробовать учиться. Я приводил пример: у меня был жесточайший оппонент из российских "либералов". Спорил покруче, чем многие здешние, но ему было всего чуть за 20. Потом вдруг мне попалося его пост, где он говорил о том, насколько я был прав.Он прочитал и то, на что я ссылался, и многое другое. Он пошёл дальше меня: я балансист и современный неолиберал-демократ; он прошёл это, затем стал занимать более левые позиции, что необходимо в России Это Владимер Акименков - известный а России общественный деятель, подсудимый по "болотному процессу", которого власть была вынуждена выпустить по амнистии, поскольку за него ручались и требовали его освобождения самые авторитетные люди России, например, Акунин. Уже это оправдыет для меня моё многое. Вы тоже ещё можете. Да и я не был от нуля таким образованным и понимающим: была школа общественной организации в 80-х, где училичсь формировать своё мнение и свой прогноз будущего, учились выступать и отстаивать свои взгляды перед любой аудиторией, знать законы лучше профессиональных юристов, и экономику лучше профессиональных экономистов (в России это очень легко). Учились огранизовывать митинги сотен тысяч людей, разговаривать "с большими людьми". Ну а в США я почерпнул очень многое. Сменно, но в 90-х писал о том, что США неминуемо ждёт кризис. Или показал, почему так выгодны социальные программы - они создают рабочие места , четверть социального возвращаеся в виде налогов с бизнесов и работников бизнесов, которые обслуживают "нищих", создаются два встречных экономических потока - снизу вверх, от "нищих", и сверху вних - от богатых к средним и вниз. Поэтому в США получаемые доходы очень контрасны, а после программ государственного перераспределения практически не остаётся нищих (месячный доход на одного нихе 1300 долларов даёт право на социальное пособие. бесплатную медицину, льготы по оплате жилья и право получения квартиры с большой скидкой оплаты) В России такого не по понимают. Потому-то живут плохо. "Учись, мой сын".... Пушкин был прав.....

А
04.08.2014 0 0
Аркадий Оксанов:

Игорь. Вы очень смешно видите мир и людей. Нарисовали себе США, нарисовали себе меня. Художник... Я же объяснял Вам про псевдоним. А Ваше "Игорь", чем лучше? Вы же не написали свои имя, отчество, фамилию, номер паспорта - это ничем не лучше псевдонима. Неужели Вы настолько примитивны, что не понимаете даже такого? Я посылаюсвои посты, сообщая мой е-мэйл (кстати, единственный), и уже это даёт возможность тем, кому это положено, выяснить всё обо мне). Кстати, и ваши и наши органы постоянно это делают, ваши вообще отслеживая каждый пост каждого. Мой псевдоним легко расшифруют те, кто знал мою "кличку" среди специалистов "Арилокс". Ещё "Свч". Жадь, что Вы ленинградец: я надеялся, что у нас в городе не было зашоренных. Появились. Что моей работы, то, как ленинградец, вы должеы знать про ЦНИИ "Гранит" - там я работал в течение 38 лет, нависелся на досках почёта, кстати. Кое-что моё плавает и ныне. Ну и авторские...Так что не надо хамить про мою работу. Ну и общественное: Союз коллективов Ленинграда (если Вы были в курсе общественного в городе в конце 80-х-начале 90-х, то можете знать). В США нет цензуры ни для учебников, ни для научных книг - не гадо примитивно врать. Кстати, очень многие американские учебники экономики неоднократно переводились на русский - это тоже надо знать. И они очень разные, от самых левых, до предельно правых.Так что Ваши рассуждения просто смешны. Поскольку мне довелось общаться в рунете с очень многими, могу классифицировать. Вы явно ниже плинтуса. Ни одной своей мысли, полная неспособность к анализу. Для ленинградца это позор. Образование у меня нормальное - ленинградская Техноложка, которая, в отличие от московского Физтеха, давала очень широкое образование и приучала думать и анализировать. Не случайно Техноложка издревле была колыбелью многих общественных деятелей, в том числе, и революционеров. Про потомков не надо: накаркаете на себя. Мне же пока везёт: Россия точно следует моей модели. Не знаю, развалится ли она точно по моей схеме, или иначе, но уже есть признаки моего варианта: Сибирь начинает процесс. Единственный шанс у России сохраниться подольше - осторожное реформирование, например, такое, как я описал в своей программе от начала 2003 года. Кое-что обсуждается и ныне. Что до "демшизы", то я не заблуждался. Кстати, лично знал очень многих и из неё, и из их противников, и из тех, кто был выше.Среди "демшизы" настоящих политиков не было, ум был очень односторонним, не было людей моральных. В этом они были подобны партийным и чекистам. Всё, что делала "демшиза" , было ясно изначально: строила капитализм по Марксу, фашизм по Пиночету, и тёплое место для себя. У них всё получилось. Я очень давно писал об этоммногое , ныне с удовлетворением читаю статьи о том же самом (в одном из последних номеров у Каспарова, например, статья Эйдмана, или у Григорьянца.)Кстати, и Невзоров. И последний совет: не судите по конкретным личностям, судите по тому, что человек говорит и пишет, анализируя, естественно. Помните, что Апостол Павел начинал вовсе ие христианином. Есть люди, которые никогда не мененяют своё стержневое, есть ищущие. Каждый несёт свой крест. Мне пока везло: крестов не менял. Вы меняли и будете менять, но не впереди времени, а с большим опозданием. Что не делает чести.

К
04.08.2014 0 0
Константин:

Оксанову.Интересно чем это я Вас Аркадий оскорбил?Тем что поставил в кавычки слово уважаемый или тем что назвал Вас головастым американцем? Но тогда позвольте Вас спросить,почему Вам можно оскорблять,как Россиян вообще,так и конкретных людей в часности,а нам нет?Хотя я не считаю что моём коменте есть какие то оскорбления.Ирония да,а вот на счет хамства с моей стороны,это Вы загнули.Теперь о ваших дифирамбах Невзорову,тут я согласен с Игорем,Невзоров времен"600 секунд" и "Чистилища" это толковый жуналист,а Невзоров воюющий с Церковью это,извините,как минимум человек предавший свои убеждения и веру.Что же до сбитого боинга, то только зашоренный западной пропогандой человек,может утверждать что это дело рук ополченцев,якобы поддерживаемых Россией.А кто же тогда виноват в трагедии с Российским самолетом,сбитым над Черным морем,и в бесконтрольных запусках ракет с территории Украины,которые летят куда им вздумается,может тоже Российские генералы? Ну да Бог Вам Аркадий судья,время всё и всех рассудит.

С
04.08.2014 0 0
Станислав.:

Оксанов писал:"У меня нет никаких сомнений, что потом Вы будете скрывать своё нынешнее, более того, будете всех уверять, что всегда были мнения, противоположного толпе." Что то я не узреваю в комментах Игоря сокрыттия своего прошлого, когда то бывшего настоящим. А вот твоё прошлое Осанов для всех сомнительно. Потому что сообщая о своём прошлом , ты даже не замечаешь как упоительно ты врёшь. НЕ знаниями ты привлекаешь здесь к себе внимание а безудержной и безмерной ложью. Что всех приводит к мысли " а не за дураков ли он нас здесь держит? Нет дружище. За дурака здесь все держат тебя. Ты повёлся как краденнная лошадь за циганом на приведённую мною здесь явно, до глупости, ложную информацию о "несвежести трупов" в сбитом боинге. Я специально не указал откуда взята информация. А она взята из новостей 5 канала украинского телевидения и форума на его сайте в Интернете. Работа которого расчитана на лохов вроде Оксанова. Вот так этот канал прокомментировал сообщение Стрелкова о падении сбитого боинга на их территории. Спрашивается на кого расчитана такая глупая ложь, вложенная в уста Стрелкова? Да на того кто поверит на недоказательное обвинение в этой авантюре ополченцев. И это при том, что всякому понятно что ответственность за сбитый пассажирский самолёт лежит на Украине. Потому что всё случилось над её территорией. У ополченцев юридически нет территории. Вернее, та что ими объявлена своей. Киевской хунтой не признана. Значит к ополченцам предъявить претензии о гибели людей ни кто не сможет.За всё несёт ответ Украина.Россия не участник конфликта. Заинтересованность не означает участие в событиях. А участия России в событиях в Украине ни кто пока не смог доказать, хотя пытающиеся это сделать объявляются ежедневно. Вот теперь Оксанов тебе прийдётся оправдываться перед потомками, если только они у тебя есть. По многим признакам их у тебя не должно быть. Прийдётся оправдываться в том что ты не верблюд. И добывать об этом справку у американских врачей, среди которых есть , как и везде, взяточники, но отыскать такого в америке трудно. Это не Украина, и не Грузия. Где тебя взяточники сами найдут. И какая красота, что Россия избавилась от этих республик! И наконец то в Россиии стали серьёзно искоренять взяточничество Без амариканской демократии. Оксанов ну кто теперь поверит, что ты не дурак? Коль поверил в то что в пассажирских самолётах могут перевозить трупы?

И
04.08.2014 0 0
Игорь:

Аркадий Оксанов В отличии от вас, мне нечего скрывать под псевдонимом, прозвищем и т.д. Более того, своей работой, прошлой, нынешней, я горжусь. Тоже самое, и про свои мнения, суждения, слова. Мне не стыдно никогда не было, и не будет, ибо все что я говорю, основывается на определенных фактах, событиях, документах, а не мнениях тех, кого вы признаете авторитетом. В этом наша принципиальная разница. И никогда не скрывал и не буду скрывать убеждений. Если я ошибаюсь - то признаю ошибку, но... ошибки стыдится нечего. я ведь не Бог. да и не ошибаются только тое, кто ничего не делает... Кстати, что вы там про свои ошибки говорили? Не ошибаетесь? ну-ну.... а за последние 10 лет что-то делали? Кстати, к слову, вы так кичитесь своей начитанностью (образования то у вас по профилю начитанности то нет никакого, разве я не прав?), но почему то полагаете,что только вы такой особенный. Что другие могли прочитать болеее вас, что у других есть образование, и мнение и суждения, отличное от вас. В конце концов, если вам в руки попадали только "одобренные" ГосДепом( это конечно ирония, но все же цензура и пропаганда в Америке гораздо выше нашей - это и сами американские независимые институты констатируют, ссылочку на документ сами найдете, или подсказать?) книги, не ужели вы считаете, что у вас незашоренное, непредвзятое мнение? Да? да вы наивный.... Вы так активно пытаетесь навязать всем свою точку зрения, вы предлагаете вспомнить мои мысли суждения 25 лет назад, 15 .. 10.. 5... Вам, хамелеонам, а простите, приверженцам баланса, не понять, что можно следовать убеждениям, мыслям, идеям... Не могу сказать, что мнения мои, мысли сильно поменялись. Вот только вы почему то их так превратно домысливаете... Наверное не знакомы просто с логикой... Хотя не буду отрицать, в некоторых вопросах я ошибался, раньше, нужно было мыслить более жестко. Смотреть в сторону всяких дерьмократов, либерастов вообще не следует, добра от них никогда не было и не будет, в том числе и России... Вы правы, что не стоит подпевать сильным... Вот вывод хромает. Нужно быть сильным. И вы тут ошибаетесь в том, что сильный тот кто идет против течения, отнюдь... Вопрос в том, что просто быть сильным... Может проблема ваша, Оксанов в том, что вам не быть сильным никогда? Не смогли ни в СССР, ни в России и потому сбежали (сбежавший не может быть сильным), ни в вашей просвещенной Америке??? И ваша желчь свидетельство тому? Наверное как беженец зарегистрированы были, да? Патриот ведь ни тот, кто кричит что, он патриот, совсем нет. Более того, ни один настоящий патриот не кричит, что он патриот, сдристнув в эмиграцию )))) Патриот просто делает свое дело...Так что из вас патриот, разве что патриот Америки.... но не России, не стоит себя так назвать, не лгите людям, а в первую очередь себе. Хотя конечно, вы пожилой, маразм никто не отменял )) Уж простите, не удержался... К сожалению, очень мало людей, которых так или иначе коснулась публичность, остаются такими, которыми были. Тот же Невзоров... Невзоров из "600 секунд" (эту программу у нас в Ленинграде, пожалуй смотрели все) -журналист, достойный уважения, Невзоров снявший "Чистилище", снимающий репортажи, фильмы про лошадей.. Крайне отрицательно относящийся к к независимости прибалтийских республик, поддерживавший Альберта Макашава... Это факты, а не оценка... И все-таки совсем иной Невзоров, воюющий с церковью, в отличии от Оксанова, приводящий конкретные факты. И прав в суждениях, в выводах, может не во всех, хотя и форма его выражения, спорна,. но все же.... Невзоров нынешний, к сожалению, редко приводит факты, лишь суждения, что резко меняет его статус из "авторитетного источника" в обычного...... эпитет добавьте сами. Невзоров был в конце 80х - начале 90х ярым демократом, потом сменил свое амплуа на яро патриотическое.... Мы наблюдаем третью его личину - анти государственную, анти путинскую... Это модно в определенных кругах... Когда Невзоров, как журналист, приводит, раскапывает факты и дает всем возможность сделать выводы, он действительно тот человек, на которого стоит смотреть. А когда просто рассуждения... так по рассуждать у нас и Оксанов есть ))) Вот вы, Оксанов, вякнули (ваше слово кстати), что Гитлер все-таки объявил войну СССР, но не смогли или не захотели ничем подкрепить свои слова, даже оскорбились, когда попросили вас хоть чем-нибудь обосновать... Единственно, что хочется вам ответить, что вы тогда, типичный "мир, дверь, мяч", если не можете свои слова чем-то подкрепить. Надеюсь. что аллегория дойдет.... А если не понимаете, то быстро, по английски, произносите эти три слова.... Вы пишите, что как плохо, что в России верят агентству ОБС (одна бабка сказала)... Да не верят ей, вот вам же не верят... Вы же и есть, та самая бабка вещунья... А все ваши фразы, мои прогнозы 25 лет сбывались... Так и мои сбываются, но я то не кричу об этом, это просто грамотное планирование и анализ , а не то, о чем вы пишите. Про разделение на части России... да вы не первый, и не последний, кто мечтает об этом.... Но все же, есть такое мнение (как говаривал Иосиф Виссарионович), что это скорее произойдет с США.... Все-таки, такого антагонизма между севером и югом, да и западом и востоком, как в США нигде более нет. Хотя, что еще ожидать от страны, потомков каторжников, авантюристов всех мастей, которые практически уничтожили коренное население (это, даже "великий" Оксанов оспорить не смог - а как же, табу, федеральный закон США). Так что, Аркадий, прекращайте хамить, а лучше, если спорите, нормально аргументируйте.... а не ваше я знаю, я уверен, и т.д. Я вот уверен, что вы просто нам, россиянам завидуете, но это же не повод...

Ш
04.08.2014 0 0
Шаромьев Владимир:

Аркадий Оксанов, России нужно было как США по военной базе в каждой стране мира поставить, вот тогда бы РФ "хорошая" была. Оксанов: "Вам не дано....". Ну так и не давайте, Вас же никто не просит. Что ж Вы лезете везде со своим "на", хотя в общем это и есть явный признак "американской тактичности", а сели сказать прямо, то полного отсутствия такта.

И
03.08.2014 0 0
Игорь:

Да, Аркадий, с радиоприемником разговаривать все-таки более преспективно, чем с вами. Вы в упор никого не слышите, кто вам что-то говорит, что вы оспорить не можете, все вещаете... патриот вы наш, американский...

А
03.08.2014 0 0
Аркадий Оксанов:

Шаромьев Владимир И это всё? Не густо. Сразу видно , что Вы не понимаете ничего в людях. Ваш пост - это стиль кухарки в коммуналке, которая судит о соседке по сплетням с улицы. Моё мнение о Невзорове не изменилось с тех пор, как я его знаю, но это не оказывает никакого влияния на моё понимание того, что он говорил и говорит: я умею судить сам, не шарахаясь из крайности в крайность. В данном случае, Невзоров, безусловно прав. Вам тоже прдстоит убедиться в этом. Но, в отличие от меня, Вы просто забудете то, что писали раньше - это свойство людей, не обладающих чувством ответствекнности. У меня нет никаких сомнений, что потом Вы будете скрывать своё нынешнее, более того, будете всех уверять, что всегда были мнения, противоположного толпе. Вам не дано.... Балансист - это не означает беспринципный. Это уменение понять чужие позиции. И оценить их. Вот и Вас я понимаю. И оцениваю. Подпевать сильным - это не признак силы, это признак слабости. Сила - это умение противостоять зомбированию. Человеку, много работавшему с текстами, часто сам текст рисует внутренности черепной коробки автора. А Вы даже не обратили внимание на то, что Невзоров, резко критикуя действия России, пытается снизить ответственность Путина, изображая его слугой толпы. Такое верно лишь отчасти: Путин служит не толпе, а чекистской верхушке, "политбюро", которое поставило его во власть. В этом отношении весьма показательно то "мы", которое использовал Примаков (а он в "политбюро" выше Путина), когда говорил о том, что захват Крыма готовился давно. Трудно верить и в то, что Путин находится под влиянием Дугина и компании - он их мгновенно укоротит, как только потребуется. Да и рецепт Невзорова - не от него: это одна из концепций выхода их жуткого тупика, в котором оквзалась Россия - это обсуждалось Путиным с Меркель, но " боинг" изменил всё.Не случайно и то, что Невзоров однозначно решил проблемы вины за сбитый "боинг" - террористы сами. Этого хочет и Запад: если сдеолать так, что виноваты только терроористы, а если Россия им и помогала, то инициатива была от отмороженных генералов, то могут быть так необходимые Западу компромиссные решения. Невзоров, вдобавок, в данном случае озвучивает позиции определённой группы, которой важно посмотреть на реакцию толпы. Но такие из толпы, как Вы, могут судить только о переменчивости Невзорова, на большее у них не хватает...

Ш
03.08.2014 0 0
Шаромьев Владимир:

Александра Невзорова бросает из крайности в крайность. Когда-то он был весьма религиозным. После, он решил методично вести борьбу с религиозными деятелями, в частности с православием. Вполне понятны Ваши симпатии к Невзорову, так как он такой же любитель "балансов" как и Вы, Оксанов, только на словах.

А
03.08.2014 0 0
Аркадий Оксанов:

Фараон - главный ркдактор журнала "Капитал страны"? Разве он решает, кого печатать, кого нет? И по каким признакам. Я не главный редактор журнала. Просто считаю, что капитал России - это не только её недра и заводы, но и человеческий капитал. Поэтому мнения россиян, как нынешних, так и бывших, особенно по вопросам судьбы страны, должны публиковаться в таком журнале. Не знаю, почему получилось так, что в журнале перевешивает "антикапитал" тех, кто не является патриотами России и стремится столкруть Россию в катастрофу. Разве не было бы полезно, чтобы те, кто видел недостатки Чернобыльскогой АЭС, грозящие ей катастрофой, предупреждали о том, что ненадёжно в этой АЭС задолго до того, как катастрофа произошла? Или специталисты по гидростанциям писали бы в специальном журнале о том, что крепление крышек турбин Саяно-Шушенской недосаточно устойчиво при вибрации? Так тем более, катастрофа, угрожающая самому ценному у Росиии - её человеческому капиталу - в журнале "Капитал страны" должна обсуждаться всестороннене. Необходимо присушиваться не только к одобрямсу, но и к предостережениям, Тем более, что мировое человеческое отношение более объективно, т.к. оно не зашорено одним телеящиком. Парадокс истории в том, что те, кто их ветвей кричит:"Жираф большой - ему видней", никогда не отвечают за последствия. Расплачиваются семьи тех, кого это коснулось. Здесь пишут те, кто воевать не будет, а их сыновья, верочятно, ещё малы для участия в войне. Про атомное оружие они помалкивают.

А
03.08.2014 0 0
Аркадий Оксанов:

Тем, кто владеет интернетом, советую прочитать интервью Александра Невхзорова, известного независимого журналиста, доверенного лица Путина. Хорошего поллитика, умного человека. Патриота России. Смелого человека. Это реальная оценка событий в России и в Украине. Не то, что вещают здесь зашоренные. Интересно, кто-то поймёт? Или фото Невзорова вывесят в туалетах, как сделали с фотографиями Анунина и Макаревича? "Александр Невзоров: "Россия всегда была предельно груба и примитивна в своей внешней политике" http://fakty.ua/184947-aleksandr-nevzorov-rossiya-vsegda-byla-predelno-gruba-i-primitivna-v-svoej-vneshnej-politike "Невзоров: Русская идея всегда приводит только к одному – к необходимости намотать чужие кишки на гусеницы танков" http://gordonua.com/publications/Nevzorov-Russkaya-ideya-vsegda-privodit-tolko-k-odnomu-k-neobhodimosti-namotat-chuzhie-kishki-na-gusenicy-tankov-31765.html Невзоров об аннексии Крыма: «Это мародерство" http://hubs.com.ua/news/nevzorov-ob-anneksii-kryima-eto-maroderstvo.html Невзоров: Клиническое черносотенное лобби очень значимо в Кремле http://news.liga.net/interview/politics/2712999-nevzorov_klinicheskoe_chernosotennoe_lobbi_ochen_znachimo_v_kremle.htm Если не работают ссылки, можно набрать в гугле "невзоров украина" - там есть много.

И
03.08.2014 0 0
Игорь А.:

Всем! Пожалуйста успокойтесь. Советую просмотреть фрагмент из книги Стивена Кови «7 навыков высокоэффективных людей»,где одно и тоже изображение мы видим по разному и готовы отстаивать свою (видимою нами) точку зрения до бесконечности.

И
03.08.2014 0 0
Игорь А.:

Я горжусь, что я россиянин! Мы русские, а значит мы победим! Так говорил великий русский полководец Суворов Александр Васильевич. 92 сражения и не одного поражения.

В
03.08.2014 0 0
Вася:

Пока что видно, что это не у русских жителей нашей страны забиты мозги дезинформацией о положении дел на Украине, в мире и о политике США на нашей планете. Так часто Оксанов тезит эту мысль, что уши т.н. госдепа вылезают из болотной травы. Пропаганда у америкосов всё та же. А наёмники просто выполняют методички по троллению русского информационного пространства. Между прочим, сам факт информационной войны таков: русские не троллят западный инет, наоборот - да, постоянная атака. Это тоже говорит само за себя. По поводу статьи. Идёт извечная борьба между нормальной - русской, - цивилизацией и западной, европейской, где люди зомбированы пропагандой о личности до уничтожения этой личности. Ведь личности без общества просто не существует. Это просто одинокое животное. Со всеми своими звериными инстинктами. А над этим западным скотом - бесчеловечный правитель. Или группа. В Новороссии люди постепенно доходят до необходимости национального сопротивления физической и духовной оккупации Родины Западом. Вот и всё, что происходит на территории СССР.

Ф
02.08.2014 0 0
Фараон:

Сколько можно печатать представителя США Оксанова?

А
02.08.2014 0 0
Аркадий Оксанов:

В журнал. Получается своебразно: Константин оскорбил меня, что запрещено праилами, но мой ответ не напечатан. У него создастся впечатление не только правоты, но и вседозволенности в "Капитале страны". Если обобщить, что журнал публикует порядка половины моих ответов на то, с чем ко мне обращаются, при этом часто обращаются по-хамски. Я надеюсь, чтот в качестве модераторов работают всё-таки грамотные люди, и они могут оценить весомость моих постов и ответов на них. Зачем журналу нужна предвзятость? Ведь времена меняются, а ответственность остаётся.

К
01.08.2014 0 0
Константин:

"Уважаемый" головастый Аркадий,а кто говорит о завоевании всего мира? Это американцы мечтают о мировом гоподстве.Спят и видят вместо России ядерную пустыню и Вы вместе с ними.Если кто и развяжет войну,так это америка при помощи таких как Вы.Я думаю если,не дай Бог,это случится,то и америка превратится в ядерную пустыню.Так что простынка и Вам понадобится.Вы тут рассуждаете о проблеммах Путина,а Вам то что до зтого?Вы бы лучше подумали о проблеммах Обамы,Вы же теперь АМЕРИКАНЕЦ,а это звучит гордо )))))).

А
31.07.2014 0 0
Аркадий Оксанов:

Константин Надо же написать такое! Россия проиграла всё, чего добивалась десятилетиями от Запада. Путин не знает, как выкрутиться: внутри страны растёт недовольство близких к Кремлю деловых кругов; кооператив "Озеро" вот-вот потребует от пахана, чтобы он вернул бандитскую кассу; военные и чекисты недовольны тем, что он продул украинскую компанию; новоросские оппозиционеры воообще в открытую кричат, что Путин их предал. А Константин рассуждает про Петра Великого. Как же надо отвакууммировать российские мозги, чтобы довести их до такого! Когда умные правители начинали войны, у них был шанс получить желаемое. Нынге у России только один шанс: развязать мировую войну, проиграть её и превратить всю Россию в ядерную пустыню. Победить Россия в такой войне не может: тонка кишка завоевать весь мир. Констинтин уже приготовил простыню, натренироввался заворачиваться в неё, и теперь учится ползти в ней на кладбище. Вместе со Станиславом, Игорем, Шаромьевым, Светланой, Натальей и прочими безголовыми. Интересно, есть ли в России всего семь праведников? Иначе - Содом и Гоморра!

К
31.07.2014 0 0
Константин:

Я на 100% согласен с тем,что России выпал прекрасный шанс вернуть свои исторические территории и не воспользоваться этим шансом было бы не разумно.Нужно приложить максимум дипломатических усилий для этого. И меньше всего нужно думать,что по этому поводу скажут в европе и сша.Хватит нам уже оглядываться на запад,предпринимая те или иные действия,пора уже вспомнить славную историю нашей страны,времен Петра первого и Екатерины второй.Я понимаю,что мне возразят,не те времена и т.п. но,я не думаю что Петру 1 было легче,особенно в начале правления.Я не сравниваю Путина с Петром 1 но согласитесь,что благодаря Путину Россия 2014 это уже не Россия 1994 и даже не Россия 2004.

С
31.07.2014 0 0
Станислав:

"[31.07.2014 07:30:12] Аркадий Оксанов Значит, набили самолёт трупами и нарочно взовали над Новоссией, чтобы попортить рейтинг Путина в мире. И добились: ныне в США только 15% спокойно относятся к России, остальные против России." Оксанов более 20 лет старается попортить рейтинг Путина, а его всё избирают Президентом и избирают. И изберут в 2018 году снова. Обама и Оксанов стараются. Делают всё что превращает Путина в глазах россиян в героя. И послужит этому тот факт что трулы прежде времени сильно развонялись. Оксанов если хочешь чтобы твоя вонь перебила все остальные так старайся побольше жрать. А нищему эмигранту в Америке жрать много не на что. так заткнись наконец то. Надоел сосвоими предвидениями.

А
31.07.2014 0 0
Аркадий Оксанов:

Значит, набили самолёт трупами и нарочно взовали над Новоссией, чтобы попортить рейтинг Путина в мире. И добились: ныне в США только 15% спокойно относятся к России, остальные против России. Такой пост и про авторов позволяет кое-что предположить: 1. Авторы сами сделали бы точно так: набили самолёт трупами и подкинули к противнику - это славянская хитрость. 2. К религиозным "православным" авторы постов не имеют никакого отношения: на такое пойдёт не всякий безбожник - это шуточки антихристов. И это знак их собственной судьбы: отмщение неминуемо - "аз воздам".. Т.е. автора и сообщнинов ждёт кара, возможно, личная и ужасная, но и не исключено, что их близких, чтобы они поняли, что накликали. 3. Посты показали, что в России нет не только ума, но нет и веры в правдивую информацию, что своих, что чужих. Россия верит в ОБС. Если чей-то нос удивился запаху мертвых тел, но автор с ним пообщался лично - нос прав. Если что-то сказал знакомый из военкомата - это истина. Такое интересно: Кисилеву, конечно, верят - его физиономия в телевизоре, но если знакомая баба скажет другое - ей веры больше. Секрет прост: россияне одновременно верят телеящику, и соврешенно не верят ему, но самостояльно им ничего не понять - мозгов уже нет. Такое свойство гарантирует мгновенный крах любого авторитета: вдруг оказался...Такое ждёт и Путина: "Распни его!" 4. Мама в детстве не научила тому, что можно говорить громко, что ни в коем случае нельзя, а самим не догадаться - вот и поносит. 5.Российская публика привыкла ко всему тому, что порочит русских, показывая их одновременно дураками и мерзавцами - вне понятия о патриотизме. Обгадил человек русских, показал зверьми и предателями русской души - это "патриотическую русскую душу" не задевает. Это раньше такому подлецу, испоганившему русских, как минимум, набили бы морду, а то и прирезали. И не только на воле, но и урки в тюрьме: "Не позорть Мать-Россию!" А ныне какой-то ублюдок на весь мир печатает такое, после чего ещё 300 миллионов человек станут смертельно ненавидеть русских - и не нашлось ни одного, что бы вступился за Мать: "Это не русский написал, то подонок, больной на голову. Простите нас за то, что не укоротили его во-время". Когда в России проснутся люди , подонков будут или лечить, или просто сокращать, чтобы своим "лишним геном" они не портили нацию. "Жаль только жить в это время прекрасное уж не придется ни мне, ни тебе"

А
30.07.2014 0 0
Аркадий Оксанов:

Игорь Перечитайте свой пост: что Вы хотели сказать? Жалеть меня не надо: я точно знаю, что пройдёт не так много времени,, и Вы постараетесь скрывать от близких то, что Вы тут вякали. Что до меня, то будет точно так, как я здесь писал. Путин окажется не отцом..., Россия переживёт несколько позорных лет. Укроина, если ей не помешают пойдёт по пути стран Восточной Европы. Россия, скорее всего, разделится на части. Советую Вам вспомнить свои позиции 25 лет назад, 15 лет нахад и 5 лет назад, и оценить достверность Ваших ожиданий. Судя по всему, Вы сформировались в армии - это оставляет неизгладимый отпечаток в мозгах. Как не только членство в КПСС, но даже просто университет марксизма-ленинизма: даже полностью изменив взгляды, бывшие ученики используют тот набор логических построений, которому их научили. У сожалению, всё , что я предвидел в эти сроки, и в промежутках между ними, произошло точно так, как я и ожидал . Достаточно поднять мои посты за эти годы - они точно скажут, И это совсем не плохо - в течение 25 лет не ошибаться с прогнозами того, что ждёт Россию. Вам же надо не зацикливаться на этом отмороженном журнале, а читать разные источники. Например, даже за месяц существенно изменилось соотношение комментариев пропутинского и антипктинского настроения - увеличилось количество антипутинских. Если Вы рискнёте выступаить со своими "хохмами" в нормальном рунете - получите так, что замолкните. В том числе и в отношении украинского языка - мода на отрицание уже прошла. Более того, ныне нормальные люди не стесняются признавать, что украинский язвык является отцровским по отношению. к русскому. Хотя склока анекдотична: оба языка сформировались в течение последних пятисот лет. В то время как есть языки, насчитывающие две-три тысячи лет. Это спор детишек в садике, кто из них старше...

И
29.07.2014 0 0
Игорь:

Да, Аркадий, не будучи способным вести дискуссию здесь, в комментариях в других вы продолжаете вещать свою глупость.... Жизнь рассудит... но мне жаль вас...

О
29.07.2014 0 0
Оксанов:

Оксанова здесь больше не печатают

С
29.07.2014 0 0
Станислав:

Владимир пишет: "обратите внимание какие шторы на глазах коментариев" Может быть это не шторы на глазах комментариев? Может быть это очки? а может и не глаза, а нос или лоб? А может и не комментарии вовсе, а объявления? На память тем кого испортил ЕГ. Комментарий пишется с двумя м, а очки с одним ч. И глаз не бывает ни у комментариев, ни у объявлений. Уроки в школе нельзя прогуливать.

С
29.07.2014 0 0
Сергей:

владимир, это мои дети ЕГЭ сдавали, а мне уже под 50 :). Я в этой жизни многое пережил и повидал. Покажите мне эти "шторы " :), а ругаться и присваивать ярлыки - оставьте политикам. И в окопы или еще куда никого не зову и не посылаю - каждый думает как умеет и выживает тоже... Но в чем-то Вы правы - вместе выживать легче, вопрос только к кому примкнуть.

С
29.07.2014 0 0
Станислав.:

А что об этом думает наш начальник транспортного цеха Аркадий Оксанов? Притих . Наверное уписался?

В
29.07.2014 0 0
владимир:

обратите внимание какие шторы на глазах коментариев ........ вот вам поколение которое выросло при егэ.......... подписываюсь под каждым словом статьи .......американофашизм наступает а мы в окопах и даже не отстреливаемся ....... вот и думайте коментаторы.......

С
29.07.2014 0 0
Сергей:

Интересная дискуссия. А мне нынешняя ситуация напомнила случай - тут в тайге заблудились люди и с голоду поели ... ну Вы помните... и все равно было какой они партии и религии или морали. И в Ленинграде в ВОВ и на Украине в голодомор такое было... А тут вот еще ученые говорят, что потепление идет и часть земель утонет... В том числе Штаты. Да и заповедник Йелустонский стонет.... Так что подвинуться бы надо - особенно тем, у кого ресурсы и земли останется поболее... Вот отсюда все и идет - и не надо про демократию и фашизм. Каждый ВЫЖИВАЕТ КАК МОЖЕТ и для оправдания вот этого строят теории и морали. Редко можно найти человека, который в газовую камеру САМ с детьми пойдет... Чаще, чтоб самому выплыть соседа утопят. Вот по-этой причине Штаты с Европой и "готовят" Россию с Украиной.

Ш
28.07.2014 0 0
Шаромьев Владимир:

Местной компании "писарей", не будут называть по именам, которых ловко обвели вокруг пальца. Вы видимо любите театр, для вас и устроили супер представление на Украине. Пьеса закончилась, фанаты остались. Смотрите стримы и расследование постановки в которую вы так свято поверили: http://www.youtube.com/watch?v=aRGDFUdMXPQ Успехов ;))))))))

М
28.07.2014 0 0
Марина:

имхо бред бредовый.. очередное лжезомбирование масс населения и запугивание " злыми бендерами"...

Ш
28.07.2014 0 0
Шамиль:

Собачья бредятина русс ивана. Больше сказать нечего!

С
27.07.2014 0 0
Станислав.:

Быстро, не больно и не дорого превращаю не экстремиста, любой степни запущенности в экстремиста высшего класса. Телефон для справок тридцатьтри, тритри, тритри.

Н
27.07.2014 0 0
не экстремист:

США не нужна сильная Россия (начинают голос подавать, да и вообще на территории России целесообразно проживание всего 15млн.(Тэтчер)), воевать напрямую нельзя, значит экономическая изоляция (вот вам санкции, по любому поводу и без повода), вот вам настроенные против вас народы (которых подготовили западные СМИ, если уж сумели настроить родственников друг против друга, все 5 баллов, снимаю шляпу (уж как бы не обрабатывали, родственники то почему плохие???)), а вот вам "плахиши" (которые создаются такими как господин Оксанов). Война на границе России, которая открыто финансируется США уже идет, США открыто манипулирует Европой. Что дальше?... А я еще посчитал Петрова КП, после прочтения его книги "Тайны управления человечеством" (бью себя по губам, ибо запрещенная), параноиком...

И
26.07.2014 0 0
Игорь:

Светлана Это не ощущение, это реальность :) Если ли даже провести беглый лингвистический анализ, то становится четко видно, что пишут как минимум двое... Ну или как минимум конкретное раздвоение личности.

С
26.07.2014 0 0
Светлана:

Прочла весь ваш мужской разговор от корки до корки. Честное слово, такое ощущение, что от имени Оксанова ведет переписку не один человек, а несколько, настолько разнятся некоторые ком-ии по стилю. Лично я рада, что этот человек покинул пределы России, это как надо ненавидеть страну, чтобы назвать большую часть ее населения - животными, неоднократно это повторяя. Такое чувство, что старый демагог пытается задним числом залечить свои душевные раны за счет опоганивания России и всего, что с ней связано. Ну не устраивало тебя здесь жить - уехал - с глаз долой, из сердца вон. Позволь стране жить своей жизнью и поучай своих американских поучат.

С
26.07.2014 0 0
Станислав.:

Да, Аркаша. Ты прав как моё правое яйцо, да и пожалуй ещё правее. СССР и её приемник Россия ( это единственный пробел в твоих знаниях, кроме правоты Грузии и объявления Войны Гитлером) теперь локти кусают. Не узрели такой талантище и не удержали его от бегства. Особенно в тоске и печали много лет находится Илларионов. Благодаря тебе он потерял хлебное место советника Президента. Уступив его Глазьеву. И не утешает Андрюшу то, что ты теперь на каждом углу критикуешь Глазьева. И при этом так будто ты ему ровня. А ведь тебе до него как до Киева всем известным способом ( не могу его назвать могут коммент не пропустить, сочтут за ненормативную лексику) Но как ни странно я почему то не только рад, но и счастлив за Россию и считаю удачей России,что она избавилась от такой грязной ноши.И вот мечтаю теперь о мало возможном. Как бы собрать в кучу всех российских оксановых с ходорковскими, удальцовыми макаревичами немцовыми и т.д.как -нибудь обамнуть бы их так чтобы побежали в Америку под его смуглое крылышко.

И
26.07.2014 0 0
Игорь:

Аркадий, Аркадий... Ну что Вы несёте про пол - кто из российских мужиков это не умеет делать? Та вы же бостонский, какой вы русский? но вы юмор как всегда (и как все амеры) не поймете

И
26.07.2014 0 0
Игорь:

Как обычно, Аркадий, прямые вопросы игнорируем, отвечать за свои слова не хотим или не умеем, когда уличают во лжи - игнорируем... и всех игнорируем, лжем,.... и увиливаем... пропагандируем... Да еще и юмор, точнее стеб над всей вашей просветительской деятельностью не понимаете... Как вы далеки от России... Если бы вы могли что-то ответить на то что я спросил (или не я), вы бы ответили на вопросы, как вы бурно реагируете на экономические вопросы, но так как или не владеете вопросом в принципе, которые вам задают(как и все эмигранты нахватавшись вершков в тамошней тусовке) или просто понимаете что не можете ответить, или признать что не правы, то вы... правильно или хамите или молчите... Простите, ах ... сорри, вам так привычнее, но мне все это не интересно. Я надеялся, что вы не пустышка американская... ан нет.... Как так там у классиков: "....будем искать..". Если бы вы могли, если бы были способны вести дискуссию как это принято , в том числе и на западе), то вас, может быть и слушали.... а так.... Если бы вы, написали, например, Игорь, вот документ Nгода (как я указал вам, например на признанные в мире летописи), который говорит о том и том... если бы вы указали бы хотя бы на федеральный закон США (как я вам извините ткнул носом) о чем -то конкретно, то - да..... А вы не читаете первоисточников, вы говорите о мыслях других. Вы сами то мыслите? Вы так говорите о истории - а хоть что-то из того что я перечислил ранее, читали? Нет? так прочитайте, а потом спорьте.... Вы в истории профан полнейший. Прочтите хотя бы то, что я упомянул.... для образования... но ен прочтете - не способны... Если бы привели факт, то поверьте, вам правда будет сложно это понять, но я бы сказал, вы правы Аркадий, а я ошибался, факты говорят за себя. А вы на такое не способны. И просто не понять, что мне и остальным очевидна ваша бездоказательная чушь, и как смеется над вами весь мир. Мы - потому что видим эту чушь. Они, запад, потому вы для них - наша пятая колонна, надеюсь не нужно пояснять что это значит. потому что вы, наше дно... и похоже искренне верите в в свою чушь...

А
26.07.2014 0 0
Аркадий Оксанов:

Игорь. Ну что Вы несёте про пол - кто из российских мужиков это не умеет делать? Неужели Вы не понимаете, что такими хохмами Вы сами себя сечёте. В Америке не только мужчины, но и но и женщины умеют многое. Помню, как впервые был изумлён, когда в инструментальном магазине две женщины обсуждали, какие шурупы годятся для одних работ, какие - для других. Тем более, что перед этом российский "спцециалист" рассуждал о том, как надо шурупы забивать молотклм. Другое: мы с приятелем сами починили снегоуборочную машину, заказав по интернету оборванный тросик. На работе, желая возвыситься, он похвастал перед сотрудницей о своём достижениии. "Тросик порвался ? Тот, который соединяе двигатель с "мясорубкой"? Так это обычное явление.Заменить - никаких проблем " - ответила она. Приятель был в шоке: мы провозились довольно долго. . Мой знакомуый, профессор, имел дома мощную мастерскую. Там было всё - все станки, сварочное оборудование,инстркменты для мелких прецизионных работ, инструменты с электрическим, бензиновым и пневмо-приводом. Даже "ружьё", стрелявшее гвозядми - для кровельных и стеновых работ. Кстати, смешно, но другой мой приятель, тоже профессор, ,сам менял масло в машине, хотя это грязная и копеечная работа . В США было принято требовать, чтобы ребёнок в 5-6 лет умел самостоятельно сменить колесо у машины, на время. Если по дороге возникала проблема с колесом, то, не успешь выйти из машины, как начинается "спор": кому дозволено сменить колесо. Остаётся смотреть на скорость, денег не возьмут, но дадут полотенце вытереть руки. Если авария с машиной, не успеешь выйти, как уже подъезжает вызванная очевидцами полицейская машина. Одновременно вызывают и ремонтников. Раз я застрял на перекрёстке - полицейский отбуксировал меня на обочину и сам вызвал ремоктников. Было и такое: захлопнул дверь при работающем двигателе. Телефон оставался внутри..Проезжавший американец сам вызвал ремонтников, ждал, когда они приедут, и делился своими познаниями в русском мате, поскольку работал с русскими. Когда я работал простым работягой, ещё не имел машины, и добирался с большим трудом, шеф отвозил меня обратно на своём спортивном автомобиле. Такого было много...Такое - Америка.... И при таком остаться неумехой просто стыдно. Именно поэтому Америка научила меня многому , в дополнение к тому, что умел в СССР. И ныне у меня нет проблем имеено в сфере инструментального и хозяйственного дела. Шучу, что могу работать консультантом в хозяйственных и инструментальных магазинах. Очень благодарен американской экономической школе... Основной учкебник по американской экономике был переведён на русский ещё в 60-х ( чтобы школьник не мог разоблачить русского шпиона). Гайдар прочитал его в 80-х, но ничего из него не применил вРоссии -это было невыгодно демшизе. Зря Вы связались со мной - это Вам не по зубам, не по мозгам и не по знаниям.

Й
25.07.2014 0 0
й:

Игорь Единственная верная Ваша часть фразы "Я конечно могу ошибаться, ..."" Во всём остальном Вы, увы, ошибаетесь. И пол помою, и ковёрт приведу в порядок с востановлением цвета, и многое прочее. Вы выбрали не ту стезю: обвинять меня в неумении - зто только унизить себя. Когда меня спрашивают о чём-то, чем я раньше не занимался, неизменно отвечаю: "Не знаю, не пробовпал. Но обязательно постарась".. И получается... Никогда в России и не занимался садоводством, но ныне в моём саду довольно успешно произрастает более 70-ти видов растений от ягодкиков, цветов и до деревьев. Никогда в Росси не ездил на собственной машине, но в США неоднократно имел пробемы с превышением скорости.И сам ремонтировал многое. В России почти не рыбачил, но в США ловил не только карпов по 8 кг, но угрей. В СССР имел обычную стереотехнику, правда, придумал систему смазки дорожки, чтобы снизить шумы, а в США сделал систему, которая полностью имитирует звук в концертном зале, разделение инструментов , отражение от стен, потолка, балкона и задней стенки зала. Закрыв глаза, чувствуешь себя не в комнате, а в большом концертном зале. Можно придумать и реализовать многое. с советским опытом. Что до спиртного, то для меня нет проблем отличить французский "пино нуар" от калифорнийского, и молдпавский коньяк от армянского, грузинского или французского. Но вот пить я не очень стараюсь. Хотя, как и положено химику, доводилось пить любой спирт. Люблю ром, но с кроепостью не ниже 46 градусв, зхотя приходилост и 75,5 градусов *который уже горит. "Спайсы" тоэе хороши.Не говоря об экзотике - литовском "вине", которое готовят из молочного кислого обрата. Мне не очень понятно, зачем Вы подставляетесь со своими идиотскими домыслами, Мазохизмом Вы модете заниматься с эеной или любовницей, со мной это не даст Вам удовольствия.

И
25.07.2014 0 0
Игорь:

Я конечно могу ошибаться, но у меня очень стойкое ощущение, подкрепленное не маленьким опытом в таких делах, что у нас тут появилось сразу два Аркадия Оксанова. Один еще более или менее адекватен, а второй.... совсем нет. Ну или кто-то выпил.... крепко выпил.... Ну или аргументы кончились... просветить никого не удалось, бонусная часть выплачена не будет.... эмоции вылезли наружу))) ____________ Это просто стеб, не принимайте близко к сердцу, вам еще столькому нас надо научить.... мы же такие темные, светоч демократии не видем, свет истины и просвещения........ну и далее по тексту, про основы демократии, либерализма... И кстате, то что вам не всегда хамят в ответ - это не признак слабости, как в ваших Америках, это признак воспитанности.... Хороший диалог выдал тут наш Хохол(он так себя сам именует, кстати с Ивано-Франковска) - на работе слышал.... (передача лексики - моя, простите, если что не так). - Как дела, Микола? - Дык воюем... - Дык с кем? - Та с русскими... - С русскими? И как успехи? - Совсем оборзели - на войну не явились.....

И
25.07.2014 0 0
Игорь:

Аркадий. Вам вообще то не хамили, и обращались достаточно корректно, по крайней мере я. Но вы живете по свои правилам, это ваше право. Меня ваше трамвайное хамство даже забавляет. А пол помыть вам тут никто и не доверит. И знаете почему? Вы его помыть не способны. Вообще. Вы же будете объяснять нам, что нельзя мыть тряпкой, и вообще тряпка - это отстало, цивилизованный мир уже давно не моет тряпкой. А за черного цвета ведро, в Америки меня бы привлекли бы за расизм. И водой то нашей мыть пол нельзя, она такая тут совсем русская, пол только запачкает, только украинская вода, может помыть пол так, как это делают в цивилизованном мире. И вообще нужно провести голосование через систему выборщиков, кто пол мыть будет. И средства у нас для пола не демократические, а хоз мыло, например, вообще признак фашизма, и вообще, ведь мыть пол - это один из признаков фашизма, я точно знаю, эксперт Илларионов расследование целое провел про русское мытье пола... ... ну и так далее... Вы не способны (по крайней мере сейчас - не знаю как раньше) что то реально делать, вы только разводите болтологию, которую даже грамотно подкрепить фактами (а не ссылками на псевдо аналитиков и псевдоэкспертов) не способны. Вы жалки. И ваша истерическая (а за своим хамством вы прячете свою неуверенность и трусость) и хамовитая реакция лишь это подтверждает. По крайней мере те крохи( к сожалению) знаний по психологии, которые мне дало мое образование, необходимое для тех целей, которым учили, позволяет судить об этом.Не знаю как вас, но нас учили такое распознавать в тексте, это не вымысел, как у вас оценка ума по тексту, что шарлатанством, однако попахивает. Да и потом, забыли вы корни свои, российские. Забыли. Я поясню, чтоб вспомнили. Если вы считаете, что задав вам вопрос (кстати, достаточно вежливо), точнее просьбу подкрепить своё высказывание хоть чем-нибудь, я заставил вас оправдываться, то должен вас разочаровать: это вы так воспринимаете. Только потому, что оправдывается виновный (или лжец, как в вашем случае). Поэтому, ваши хамские истерический фразы не задевают, а вызывают сожаление. Казалось, что есть среди эмигрантов еще думающие люди, оказалось нет - все продались за длинный доллар, и лишь светоч статуи Свободы им освещает путь... Вы же знаете, что про Грузию соврали, ибо если бы фактов не хватало или они бы не убедительными, спорными, европейская комиссия, не указала бы на вину Грузии за развязывание конфликта. Но факты были бесспорными... И комиссия вынесла вердикт... И только упертые русофобы-эмигранты, которые сдристнули, когда им хвост прижали, свистят про то, о чем не знают... Вот интересно, международная комиссия придет к выводу (докажет), что несчастный Боинг был сбит украинскими военными (не суть как - с самолета или с земли), не важно - специально или случайно...далее, чтобы вы не подумали, что вам хамят, я просто напишу,. как я понимаю, что вы напишите... Вы напишите, со ссылкой на Илларионова, или может еще "эксперт" найдется, что Боинг то сбили русские военные, только вот факты комиссия не нашла и признала виноватыми украинцев, а вот Илларионов сидя (хз где) их нашел и доказал это.... так будет, вы правильно написали вас не переделать... да и надо ли? .... собака лает, караван идет.... Прошу заметить, что хамить начали вы.

И
25.07.2014 0 0
Игорь:

Станислав Я пол и сам помыть умею, любая работа - работа, тем более по дому. Нет у меня американских замашек. А если серьезно, то то начинает уже подбешивать такая вольная трактовка фактов у нашего просветителя. Ему документ - он ссылку что дескать, а комиссия то не знала про Грузию... Он фразу, просветительскую мысль - ему факт в ответ, документ, причем не просто документ, оригинал, исторический факт, в ответ молчание. Ему вопрос - когда возразить нечего, игнор, или не конкретный поток сознания. Все они такие, просветители - эмигранты.

А
25.07.2014 0 0
Аркадий Оксанов :

] Станислав Не двазните Украину! У неё нет атомной бомбы, благодаря России, но у неё уйма начинки для грязных атомных бомб - всё, что внутри Чернобыля. Достать это - нет ничего проще. И если у Украины не останется ничего, кроме этого, то на Россию обрушатся эти грязные бомбы. Именно поэтому нельзя загонять Украину в угол. Чего ни Путин, ни такие подонки, как Вы, не понимают. Плюс партизанское движение того народа, который теперь ненавидит русских намного сильнее, чем ненавидел немецких фашистов. Я это понимаю. В России это понимают очень немногие.

А
25.07.2014 0 0
Аркадий Оксанов:

Эх, Станислав! До чего же Вы глупый. Я же из СССР - всё умею. И пол помыть тоже.И ремонт в квартире сделать в одиночку, даже обои клеить в одиночестве. И потолок побелить, и пол отциклевать, а потом отлакировать. А в США мне очень крупно повезло: разобрал и заглянул внутрь всего, увы, кроме "Шатла". Не просто заглянул, но и понял различия в советском пректировании и зарубежном. И чинил очень многое. Не говоря о том, что сделал себе систему объёмного воспроизведения звука, которая лучше, чем большинство продажных и очень дорогих систем. Чем только не занимался в США! Выполнял задание: "Ремонтировать всё" - и ремонтировал. Начиная от ремонта внешней облицовки дома и покраски его, кончая проекционным японским телевизором с видеомагнитофоном, и электической зубной щёткой. Проводка земляной шины для дома и системы предотвращения затопления подвала. Освоил всё многообразие техники, применяемой в работах на участке вокруг дома, от бензиновых и электрических травокосилок и дробилки сучьев и до набора пневмотехники. Ну и автомобиль... Уход за бассейном. И борьба с кротами, которые подрываются под клубнику .С оленями, зайцами и белками... Кстати, и работа на американских к0злах, у которых всего две "ноги" и одна неширокая доска положенная поперёк. Что-то кровельное - тоже. В СССР я был технологом - это такая специальность, что сначала требует проверить четежи на технологичность; потом придумать, на какой оснастке это сделать, предложив это конструктору, заодно и подписав чертежи оснастки (т.е взять на себя ответственность за всё остальное,вплоть до производительности); потом эту оснастку испытать (было: при ошибке инструментальцика- перекалил - осколки пресформы летели по громадному цеху "со сверхзвуковой скоростью"); придумать новую технологию, а потом показать рабочим, как по ней работать. Встать за оборудование и самому сделать, отрабатывая такие приёмы, которые удобны для рабочего. А если срочно нужно сделать для плана очень сложное, то и самому сделать всю партию. Не говоря уж о сложнейшем: разобраться в течение 10-ти минут в сложнейшем чертеже, найти в нём ошибки и подписать под свою дальнейшую ответственность на всех стадиях производства. Плюс - приехав на чужой завод, где идёт брак, разобраться и помочь, вдобавок втемяшив военпредам, что можно открыть приёмку. "Сидеть" на этом заводе по двое суток без сна, пока "не пойдёт". Тащить с собой в поездах нужноое для работы по 40, а то и больше кг, а потом обратно всё, что нужно срочно испытать, придумывая методики испытаний, неизвестные ранее. Придумать такое, чего в СССР вообще никогда не производилось, организовать освоение на чужом заводе, освоить промышленное производство на купленном за границей оборудовании, предназначенном совсем для другого. Разработать всю документацию, утвердить цену в Госкомцен, так, чтобы завод не был в убытке, а потом пробивать для завода Зкак Качества, который давал добавочную прибыль заводу в 10% от цены. Это не лопатой помахивать, хотя и это приходилось - от кувалдометра и до валки дерева в обхват так, чтобы он легло строго по намеченному, не задевая ничего окружающего. И садоводство... Так что не шахтёру, который не вырос выше лопаты,рассуждать обо мне. Не говоря уж о политике...

С
25.07.2014 0 0
Станислав:

Оксанов спрашивает Игоря. "Вам пол не надо помыть?" Ему даже такую работу доверить нельзя. Он же из Америки и потому защищает собрата Украину. И США и Украина имеют опыт уничтожения пассажмрских самолётолв. США иранского. Украина российского. А теперь они дружно сбили малозийский самолёт и дружно валят всё на Россию. Так что не вздумай доверить ему и мытьё полов. Наоборот всё обгадит и скажет как Попандопуло "так и было" США и Украина со своими армиями и президентами опасны для всего мира. Им осталось только по ошибке сбросить ядерную бомбу. Слава богу хоть Украина её не имеет. Надо бы и США лишить права иметь ядерное оружие. Лучше это право дать Ирану. Там хоть адекватное руководство и армией и страной. А в Америке все как Обама или Оксанов. Нет не дураки. Просто они при таковых

А
25.07.2014 0 0
Аркалий Оксанов:

] Игорь Вам пол не надо помыть? Оставтьте этк хамскую привычку требовать, чтобы перед Вами оправдывались - так чекисты работали на допросах. Вам куда полезне было бы разобраться с историей своей страны, чем ковыряится в поиске доказательств того, что украинскогоя языка не было вообще, а вот русский был чуть ли не всегда. Сейчас Путин повторил сталинскую ошибку: придвинул границы с противником к своей территории, И тоже их жадности. И тоже восстановив против себя весь мир своей агрессией ради небольшого кусочка территории. Если бы не Финская война, не было бы и блокады Ленинград почти с миллионом жертв. Если бы не Крым, не было бы и "Новороссии", не было бы крови и угрозы краха России, да ещё и шанса мировой войны. Вам Ваше военное пошлое не даёт понять такое? И пжтому Вы взяли на себя ответственность за проливаемую кровь? Похвастайте: и сами убивали людей? А сейчас возраст защищает Вас от участия, вот и провоцируете. Хватит.

А
25.07.2014 0 0
Аркадий Оксанов:

Игорь Убедились? Станислав здесь вовсе не единственнный зверь. Интересно, что им всё просто: если кто-то пишет не то, что им нравится - его обязательно купили. Они сами настолько продажные, что иное просто не представляют себе. Не представляют, что кто-то думает сам, что у кого-то есть своя позиция, что кто-то ищет информацию из разных источников, а не только по зомбоящику. Это уже не люди. Есть такая книга: Веркор "Люди или животные" - о племени, настолько первобытном, что и не понять, считать ли их людьми, или нет. И выясняется, что граница проходит внутри племени: часть - уже люди, часть - ещё животные Разделение - наличие какой-то , ещё очень примитивной, веры, т.е. уже того, что свойственно человеку, с чего начиналась человеческая культура. У однах это уже есть - люди, у других ничего нет - животные. В нынешней России тоже линия раздела проходит внутри: часть населения - ещё люди, часть, увы б0льшая - уже животные. Животные ведут себя как стадо, жадно следя за действиями вожака стада. А вожак ведёт их на бойню. В России не могут понять, что для Путина любой исход применения Бука был выгоден. Если бы "новороссы" сбили украинский военный самолёт - он и его стадо были бы счастливы. Если бы сбили российский пассажирский самолёт - у него была бы возможность сдать "новороссов" , и никто в стране не назвал бы его предателем "своих". Если бы сбили иностранный пассажирский самолёт, у него была бы возможность изображать из себя перед миром сторонником прекращения трагедии, требовать сесть за стол переговоров, т.е. миротворцем, что ему необходимо, когда в мире он уже ниже плинтуса. Российская публика требует от США, чтобы перед ней выложили все данные разведки по поводу катастрофы боинга. Путин тоже надеется на это: тогда откроются кое-какие секреты США в наблюдении за территорией России, можно искать противодействие. Ищут дураков: уже достаточно данных для того, чтобы мир понял и без деталей: Новороссия - проект России, угрожающий человечеству. Раскрыв все детали, ни США, ни Европа, не смогут достигнуть компромиссного варианта, при котором ещё есть надежда на возвращение к какой-то стабильности в отношениях с Россией. Пока всё, что делается против России - слова и угрозы, в том числе и санкции - игра на нервах Путина, не более. Но если Россия полностью вне цивилизации, то цивилизации нужно объявить карантин, полностью изолировав Россию от остального человечества. Такое просто - прекращение любых взаимоотношений с Россией, в том числе и импорта продовольствия. И такое - голодомор в России: резкое снижение потреблениея мяса, молока,и даже картофеля. Не говоря о том импортном, к чему так привыкли россияне из богатых 20% населения. Пока российский народ жалеют. Но именно станиславы могут привести к тому, придёт понимание: нельзя кормить жиивотных, поражённых эпидемией. Голод поможет справиться с эпидемией: те, кто ещё люди, заставят животных сменить вожака стада. Жестоко? Нет: животные в России снова устроят украинский Холокост, если дорвутся до Украины. Если не дорвутся - устоят сталинский террор в отношении тех, кто ещё люди.

И
25.07.2014 0 0
Игорь:

Аркадий Оксанов Цитата: "Аналогия: общепринято считать, что Гитлер напал на СССР вероломно, без объявления войны. Но он войну объявил - можно такое уточнить, или это грех?" Когда Гитлер объявил войну? Через что была или через кого была передана нота? Укажите пожалуйста, а то выглядит как простой болтовней. Вам вроде как, просвещающих нас, это не к лицу. Поэтому, прошу пояснить мысль, хоть она и не по теме. Подобное высказывание противоречит множеств