Роковая ошибка США позволит России победить в битве за Новороссию?
Какие цели в своей политике на Украине преследуют США с начала кризиса? Почему восточные области украинского государства не вписались в идеологические координаты новой власти в Киеве? Что мешает состояться Новороссии?
Если ТКСР (теория капиталистического самоуничтожения России) верна, то она применима и к Украине. Большая буржуазная авторитарная страна, ввиду своего полиэтнизма, будет скоро и неизбежно расколота совместными усилиями Запада извне и национал-демократических сил изнутри.
В. Кирпичев. «Путин против либерального болота. Как сохранить Россию»
Позволил себе процитировать собственную же книгу по той причине, что прогноз сбывается – агония Украины началась. Украинскую государственность похоронил коричнево-националистический вооруженный переворот. Крым навсегда ушел в Россию. На юго-востоке Украины вспыхнуло национально-освободительное движение, стартовало образование Новороссии, пока как союза Донецкой и Луганской республик. После одесской Хатыни и расстрела мирного Мариуполя можно обсуждать лишь варианты распада страны.
Многие западные политологи и эксперты давно доказывали, что по сумме факторов распад Украины неизбежен. Стратегия цивилизационного доминирования Запада. Системная работа американских разведчиков и дипломатов по развалу страны. Полиэтничность Украины. Буржуазный выбор Украины, ее место в круге периферийного капитализма. Цивилизационный отрыв Галичины от Малороссии, Новороссии и Крыма. Совокупность этих факторов обрекает Украину на уничтожение. Украина цэ Европа. Европа – кладбище полиэтнических государств. Вот мы и наблюдаем стандартный процесс буржуазно-демократического распада полиэтнической страны периферийного капитализма.
На фоне разложения украинского государства идет геополитическая борьба двух вариантов распада Украины – американского и российского. США форматируют Украину, пусть без Крыма и Донбасса, в пронатовское, люто националистическое, антироссийское государство.
В противовес американским планам Россия должна бороться за освобождение всего юго-востока, чему и может помочь проект Новороссии.
И у России есть реальный шанс выиграть данную геополитическую битву благодаря роковой, принципиальной ошибке Госдепа. Промах США заключается в ставке на фашизацию Украины. Почему это является просчетом американской администрации, скажем чуть позже, а пока поговорим о сути украинского фашизма.
На Западе не принято говорить об украинском фашизме (бандеровщине) и разгуле неонацистов, а нам жизненно важно. Фашизация Украины есть болевая точка всего американского проекта, поэтому и надо в нее постоянно бить.
Свой национализм не пахнет. Евромайдан показал, что не пахнет даже фашизм, если он свой, украинский. Нынешняя киевская власть, победившая в результате государственного переворота, имеет все характеристики бандеровской хунты, причем хунты кровавой.
Массовые убийства на майдане. Откровенная фашизация страны. Отменены антифашистские законы, отменен закон о региональных языках, который и так выглядел жалкой подачкой для русских. Кровавые погромы квартир, домов и офисов политических противников. В школах собираются снова изучать «славную» историю ОУН-УПА. В Донбассе артиллерия бьет по жилым домам.
Это демократия или все-таки фашизация?
Вместо цветной революции Киев получил коричневый переворот. В итоге установилось двоевластие фашиствующих ультранационалистов Галичины и националистов Малороссии. Пока все идет к тому, что в итоге доминировать будут именно новоявленные фашисты, так как три-четыре тысячи их боевиков умудрились захватить часть Киева, деморализовав милицию, чиновников и силовиков, а теперь своими дубинами они угрожают всем остальным регионам. В условиях кризиса идеология бандеровцев выглядит для многих предпочтительней. Насилие как главный политический метод, исключительные права украинской нации, постоянный поиск врагов – все эти «достоинства» обыкновенного украинского фашизма неизбежно порождают кровопролитие, а кровь и война есть оправдание и форма существования фашизма. В условиях мира и демократии радикальный национализм выдыхается. Бандеровцы пришли к власти на крови, а теперь им нужна война для укрепления и расширения этой власти.
На их стороне и откровенная поддержка США. Сейчас многие не понимают, почему вроде бы демократическая Америка поддерживает откровенных неонацистов. В чем план Госдепа? А он прост и состоит всего из двух пунктов:
1. При помощи бандеровцев и националистов подмять Украину.
Ну, а второй пункт распишем после обсуждения первого.
Украина, которую они уничтожили
Если над многонациональной страной начинают куражиться нациствующие молодчики в масках, то развал неизбежен. С радикально-националистической властью Украина может быть только бандеровской. Поэтому страна и распадается.
Идеологи переворота сейчас усиленно малюют лубок социально-экономического кризиса. Мол, возмущенный народ свергнул коррумпированный, олигархический режим. Другие эксперты копают «глубже», сводя конфликт к борьбе клана Януковича с шоколадным кардиналом майдана Порошенко. На самом же деле мы имеем классический глубинный национально-региональный конфликт народов, имеющих разную историю и судьбу. Да превратись Янукович в мать Терезу, все равно неонацисты Галичины его распяли бы только за то, что он думает на языке, на котором разговаривал Ленин.
Второй пункт американского плана: «грузинский» вариант
Проамериканские ультранационалисты захватывают власть в столице. Окраинные регионы начинают срочно отделяться от фашиствующей власти и обращаются за помощью к России. Президент-марионетка, ставленник Госдепа, предпринимает военную авантюру в отношении «сепаратистов», бросает в их регионы танки, боевиков и таким образом провоцирует Россию на военное вмешательство. Начинается война. А в Вашингтоне пьют шампанское, ведь Госдепу удалось стравить и заставить воевать друг с другом некогда братские народы.
Приблизительно так все и произошло в Грузии. Сейчас этот сценарий повторяют для Украины. Мифическая евроинтеграция – это лишь дымовая завеса, операция прикрытия для подготавливаемой США войны между киевской властью и Россией. Повторю, Украина американцами по факту уже развалена, люто антироссийское правительство в Киеве проводит политику откровенной фашизации обломков страны. Дело за малым. Осталось сделать из Порошенко украинского Саакашвили, и подвигнуть его на военную авантюру против России. А киевская хунта в коричневых вышиванках с удовольствием ее поддержит. Многие киевские националисты не без удовольствия согласились стать пешками в американской геополитической игре. Они мечтали, что их продвигают в ферзи, а им уготована судьба пехоты.
Не было счастья, да бандеровцы помогли
Воссоединением с Россией Крым первым спасся от украинского фашизма. Сейчас и жители украинской Новороссии начинают понимать, что получат они от нынешнего бандеровского Киева уже не украинизацию, а фашизацию. Тут плясками гопака не отделаешься, тут населению юго-востока придется возлагать цветы к памятникам Шухевича и кричать «хайль Бандера!» «Слава Украине! Героям слава!»
Новороссия просыпается. За двадцать лет украинизации из граждан Новороссии не было выбито отвращение к нацизму и Бандере. Но мешать созданию государства Новороссиия будет не только фашиствующий Киев, но и местные олигархи, которые согласятся на любую фашизацию своих регионов, лишь бы Киев не покусился на их собственность. Нувориши всегда ставили личные интересы выше интересов народа своего региона. Олигархи, если вспомнить историю, частенько пытались использовать нацистов, чтобы сохранить свои заводы и усадьбы, а в итоге сами шли в услужение нацистам.
Поспешная фашизация Украины, вызывающий отказ Киева от демократии, переход к националистическому диктату, дает шанс России реализовать невыгодный для США вариант распада Украины. Но им еще надо суметь воспользоваться.
Новороссия пока еще терпит коллаборационистов-олигархов, но начинает понимать, что для неонацистов-бандеровцев не бывает «хаты с краю». Украинский фашизм развалил Украину, а теперь готовится залить ее регионы кровью, ибо война, любые конфликты будут только укреплять влияние бандеровцев в Киеве.
Народным, антифашистким, демократическим движениям юго-востока нельзя слепо копировать крымские наработки в виде «Русского единства». К слову, лучше бы вообще исключить из применения компасное название юго-восток, а использовать название Новороссия. Эти земли от Харькова до Одессы имеют давние и славные традиции мирного и равноправного общежития украинцев и русских, и именно на союз русских и украинцев и надо опираться в этих областях. В Новороссии требуется движение «Русско-украинское единство», нужен антифашисткий союз русского и украинского народа с равноправием языков и культур. Регион украинской Новороссии уходит историческими корнями во времена Екатерины Великой и ему не пристало плясать под бандеровскую дудку.
На повестке дня стоит парад референдумов областей Новороссии, отрицающих претензии на власть коричневой киевской хунты. Единая Украина после коричневого майдана возможна лишь в олигархическо-бандеровском варианте. В такой стране Новороссия неизбежно будет объектом унизительной фашизации. Да и не слепить обратно уже распавшуюся Украину, даже если пролить море крови.
За русских на Украине тревожно. Бандеровцы лезут в русскоязычные регионы, олигархи же Новороссии заняли по отношению к неонацистам откровенно соглашательскую позицию, а еще никто не смог остановить нацистов политикой соглашательства. Никогда еще позиция «лишь бы не было войны» не останавливала нацистов и бандеровцев. Примирение, соглашательство с неонацистами есть капитуляция перед ними.
И все-таки есть надежда, что при нашей нынешней власти РФ не бросит миллионы русских на Украине на издевательства националистов и бандеровцев, что нынче не отвернется от русских, как при Ельцине. Но для этого необходима организационная, информационная, политическая, культурная и финансовая помощь всем здоровым, антифашистским силам на всей территории Украины, и в первую очередь таковая помощь требуется пророссийским силам украинской Новороссии. Сотрудничество исключительно с олигархами – это гарантированное поражение. Все равно олигархи Новороссии предадут Россию, сперва использовав нашу помощь. В борьбе с коричневой хунтой надо опираться на национальное самосознание народа Новороссии. Само же национальное самосознание не организовать политически без большой, системной культурно-информационной работы, без общенародного антифашистского движения.
Борьба с украинским фашизмом только начинается, сам он не «рассосется». Смысл и оправдание фашизма – война. И украинский фашизм, выполняя волю заокеанских хозяев, обязательно постарается эту войну развязать. Для этого ему надо окончательно подмять под себя государственные структуры, армию, чиновников, получить всю полноту власти, чтобы тогда уже развязать полномасштабный конфликт. Фашисты кормятся войной, только она оправдывает их существование. Сейчас они ведут войну с коммунистами и регионалами, чтобы обеспечить себе власть на захваченных территориях, а потом, овладев всем госаппаратом, можно будет переходить и к войне с русскими и Россией. Запад им поможет. Не сомневайтесь. Запад всегда старался использовать фашистов против нас. Теперь в ход пошел украинский фашизм, и уже колокол звонит по его жертвам, и этот колокол звонит не только по убитым беркутовцам.
Проект соборной, националистической Украины исторически провалился. Поэтому единственный разумный выход – постараться разделить страну мирным, федеративным образом. Известно, умных история ведет, а глупых тащит. Парадокс ситуации в том, что те, кто поддерживает идею единой и неделимой Украины, уже по факту несуществующей, работают на профашистские силы, заинтересованные в гражданской войне и кровавом развале. Задача всех разумных сил на Украине и в России – это спасение народа Украины от кровавой гражданской войны. А спасти его можно исключительно через мирный раздел Украины на фашистко-националистическую и антифашистскую. Делить Украину надо не по Днепру, а по Степану Бандере.
Сейчас коричневая киевская хунта репрессиями пытается подавить освободительное движение русскоязычных регионов от Харькова до Одессы. Проводится карательная операция на Донбассе. Идут аресты лидеров. Избивают и просто расстреливают, как это было в Харькове, безоружных протестующих. Остановит ли это процесс распада украинского государства? Разумеется, нет. Больше того, такая политика только ускорит крах Украины коричневой и будет лишь способствовать выталкиванию областей украинской Новороссии в сторону РФ. Преследования и репрессии лишь усилят радикализацию русскоязычных регионов. От разговоров о федерализации они будут просто вынуждены переходить к вопросу о присоединении к России или о национальном самоопределении.
Когда регионы Новороссии выдвинут сильных лидеров? Способны ли они выработать какую-то объединяющую идеологию? Скоро ли решатся на самоорганизацию, подобную крымской?
Ответы на эти вопросы во многом зависят от политики России. Мировая практика национальных освободительных движений доказывает, что их успех во многом зависит от эффективности внешней поддержки. И у России, при должной организации этой работы, вполне есть возможность системно поддержать русскоязычные регионы в их борьбе за право на самоопределение. В идеологическую основу такой борьбы должно положить идею антифашистскую, идею борьбы с бандеровщиной, этим украинским фашизмом. Требуется и опора на славную историю Новороссии, историю побед князя Потемкина и Екатерины Великой. Надо постоянно повторять, что пресловутый юго-восток – это вовсе не Украина, а украинизированная Новороссия, а русским землям не к лицу терпеть нынешнюю фашизацию.
Когда-то Запад решил использовать фашизм для борьбы с Советской Россией. Тогда эта идея ему показалась удачной. Закончилось все страшным геополитическим поражением Запада и русскими танками в Берлине. Нынче США и ЕС делают откровенную ставку на украинский фашизм.
История ничему не учит?
Использование фашизма против России – роковая ошибка США. Грамотное уничтожение России надо проводить при помощи либералов. Именно против либеральной идеологии РФ менее всего защищена. На фоне либерального, демократического Запада авторитарная капиталистическая Россия выглядит архаично, исторически обреченно. Борьба с фашизмом сразу возвращает нам смыслы существования. На фоне такой борьбы Запад сразу получает отрицательный знак, как пособник русофобской, «людоедской» идеологии. Российский же авторитаризм получает знак положительный, так как теперь он не просто пассивно сопротивляется либеральным идеалам свободы, а является гарантом победы над неонацистской гадиной.
Но стратегической ошибкой США и преступлениями Киева против человечности надо еще суметь воспользоваться. Нет ли у Кремля головокружения от Крыма? Остался ли патриотический порох в олигархических пороховницах? Не предаст ли Кремль Новороссию под давлением рублевских антироссийских олигархов? Разрешат ли олигархи Кремлю поддержать Новороссию?
Тревожно на сердце от этих вопросов. Не повторит ли Кремль преступления Ельцина против России и русского народа? Хватит ли духа использовать исторический шанс? Не испугается ли окрика Запада?
Вырываясь из царства теней однополярного мира, нельзя оглядываться на страшилки Госдепа. Измена Новороссии станет страшным предательством самой России, ее будущего.
Мнение автора материала может не совпадать с точкой зрения редакции «КС».
Написать комментарий
В Канаде собраны фашисты еще со времен окончания II мировой. Их потомки, во много приняли фашистские взгляды, которые были осуждены в Нюрнберге.
Вот так писали недалёкие: "бред бред" и все остальное...А автор статьи написал всё верно. Причина почему его не поняли? Большинство людей дальше своего носа не видят ничего!
Ложная пропаганда против суверенной государства Украины. Ложь обречена на погибель 100%
МАЛОРОССИЯ победит, народ всегда прав. Референдум 14 года о присоединении к России доказал свою живучесть... Украина в союзе с Россией!!!
Какойто бред
Что за большевичий бред? Так видно из параллельной реальности?
Люсечка, ты уже выучила порядок действий в случае ядерной войны? Хотя в этом нет смысла, ты все равно умрешь. Ответка прилетит очень быстро. Ты к чему призываешь? К началу третьей мировой? Головой подумай, свою жизнь надо думать как улучшить, а не чужую испортить.
Есть тока один выход у России зарядить по центру принятия решений США баллистической ракетой САРМАТ и предупредить пусть разбирается на своём Западном полушарии
а ваш, русский, фашизм(национализм) вам чем пахнет? или тоже ничем? --- вот почитайте академика Д. С. Лихачёва: - Никакой особой миссии у России не было и нет! Не надо искать никакой национальной идеи для России-это мираж. Жизнь с национальной идеей приведёт сначала к ограничениям, а потом возникнет нетерпимость к другой расе, к другому народу и к другой религии. Нетерпимость же обьязательно приведёт к террору. Нельзя добиваться возвращения России к какой-либо единой идеологии, потому-что единая идеология рано или поздно приведёт Россию к фашизму.
Ну и шо новоросские обдроченцы, ПОМОГЛИ вам ваши КАЦАПЫ? гыгыгыг.
Я хочу сказать что русский народ терпеливы до поры до времени но ЕСЛИ У РУССКОГО НАРОДА. КОНЧИТЬСЯ ТЕРПЕНИЕ И СОРВЕТ КРЫШУ...уже всем агрррессорам это пора понять
Все кто против Путина = являются пособниками фашистов.Почему он во всём винолват, а Вы где были? Не Россия ли учила, кормила и воспитывала украинских специалистов? Не она ли давала им путёвку в жизнь?. Эти пристебаям нужно себе в головах сделать "пометку", что российский народ долго терпит. а потом принимает решение жалеть или нет врагов человечества.
Фашизм Украина, Россия. Каждый себе что то выкруживает. Когда построят Южный и Северный потоки и вывезут чернозем. Украина никому не будет нужна и тогда всем будет поровну фашизм там или рай на земле. Однако сегодня не русские разрушают Украину. Там тоже, что и в Прибалтике, что в Болгарии(продали все ТЭЦ друзьям из СГА за копейки, теперь нет денег рассчитаться за электричество, зато уровень жизни постоянно растет - за счет сокращения населения и видимо в ближайщем будущем будет как в развитых капиталистических странах, когда население станет не миллионы, а десятки тысяч каки в прибалтике).
Матвей Сравнивать, какой фашизм "лучше" - это публично назвать себя дураком. Что и сделали. Дураку не понять, что все фашизмы разные. Потому что фашизм - вовсе не идеолрогия, а технология получения власти группой фаши. Какая технология "хорошая: изготовления табуретки или стола? Если бы Вы были поумнее, я посоветовал бы Вам найити в в "Современной энциклопедии" статью "Фашизм" и примерить все перечисленные там признаки фашизма на всё страны, которые считаются фашистскими. В том числе и на СССР и нынешнюю Россию. Это тест на ваш уровень понимания Если окажется, что Вы поняли, что германский и советский фашизм имеют нечто, отличное от определения, а российский полностью соответствует - у Вас есть шанс умереть не совсем дураком. Что до Украины - читайте Козьму Пруткова.
Бред сумашедшего
куда не зайдешь-везде найдется свой иудушка матвей.
Никогда не будет путинский фашизм лучше чего-либо.Не врите,путин любит грязь,коррупцию,блатных и богатых,разрушать и убивать,всё это ради власти.Он не смог ничего сделать,когда гребли денежки тоннами.Украинцев не убивают наемники США,а русские,да и Крым аннексировали не американцы,и рыночные войны только с Кремлем всю дорогу.И главное всегда орут ,что это не они,а другой кто-то.
Оксановым ни когда не понять( потому что в голове вместо мозгов сопли) что "путинский фашизм" намного лучше порошенковского "миролюбия"
Не так уж и давно Госсекретарь США Джон Керри зловеще угрожающе заявил: - "США не намерены вести с Россией ИГРУ на поражение!" С "лёгкой" криминальной руки Госсекретаря США Джона Керри бандитизм и терроризм американцев в Украине Керри называет ИГРАМИ демократии США! Вот она дьявольская и сатанинская суть бандитской и террористической демократической Америки! Жизнь украинцев - стариков, женщин и детей Донбасса, они в американский цент не ставят, а все убийства, бомбардировки и расстрелы украинской хунты, Госсекретарь США Керри называет ИГРАМИ демократии США в Украине, замешаной на злодействе, варварстве, бандитизме и смерти украинцев!!! В ХОЛОДНОЙ войне, развязанной против России, криминальная Америка терпит одно поражение за другим!!! Обама признался, не так давно, что США, вместе со странами американской криминальной Европы, прямо и косвенно участвовали в организации и совершении государственного переворота в Украине, с целью захвата Крыма!!! Захват Крыма американцами с треском провалился! Сокрушительным поражением Америки и Johna Kerry является ВОССОЕДИНЕНИЕ Крыма с Россией на века!!! Бывший посол США в России Макфол признал это неизбежным историческим событием, с которым США, Обаме и Госсекретарю США Джону Керри надо уже считаться!!! Переход Крыма в состав России – это свершившийся исторический факт воссоединения! Не видать проклятой демократической Америке Крыма и Донбасса, как своих двух криминальных ослиных ушей!!! По приказу ЦРУ США, эта зверская фашистская украинская хунта начала АТО - Американскую Террористическую Операцию против стариков, женщин и детей Донбасса!!! Мужество и героизм защитников Донбасса, проявленные при защите своих исторических рубежей, говорят о большом политическом потенциале Донбасса! США и НАТОвцы боятся признать своё поражение в Донбассе, ведь это американское НАТО и ЦРУ США вооружило украинскую фашистскую хунту и направила их воевать против стариков, женщин и детей Донбасса! Защитники Донбасса, в пух и прах, разбили украинскую хунту и показали БОЛЬШУЮ свою военную мощь в борьбе за свою независимость! Отважные и героические ДНР и ЛНР защитили и отстояли свою независимость от США и их киевских американских фашистских марионеток! Слава героическим защитникам Донбасса! УРА! УРА! УРА! Развязанная Америкой информационная война США против России с треском провалилась! В этой информационной войне криминальная демократическая Америка потерпела сокрушительное поражение! США с американской Европой это признали и решили выделить ещё 120 млн. долларов для продавливания своей лжи и клеветы в Мире и создание более клеветнических средств распространеия американской лжи, потому что прежние методы не сработали и не принесли Америке желаемого результата!!! Все информационные ресурсы, которые до этого задействовала лживая демократическая Америка для этих клеветнических целей, показали полное своё бессилие и беспомощность! Мир узнаёт и признаёт российскую ПРАВДУ о варварстве и терроризме США в Мире и в Украине из российских средств массовой информации, ориентированных на российских и западных пользователей! США нагло и подло развязали против России бойкот ПАРАДА ПОБЕДЫ, который с оглушительным треском провалился!!! С треском провалившийся бойкот парада Победы 9-го Мая 2015 г. — это «фатальная антироссийская дипломатия» американской Европы, и есть действие-злодействие американской криминальной демократии!!! Весь Мир воочию увидел поистине великую ПАМЯТЬ, которую чтит Россия обо всех героических воинах, принимавших участие а Великой Отечественной войне!!! СССР - советская мирная семья братских народов, ценой мужества и героизма, разгромила и уничтожила Германский немецкий фашизм! США потерпели сокрушительный провал и на дипломатическом фронте! Визит Керри в Сочи доказывает провал попыток США изолировать РФ от внешнего мира! Политический и экономический санкционный шантаж и диктат США, в отношении России, с треском провалился!!! Санкции это идиотские происки криминальных американцев! Американцы никогда не добьются и никогда не дождутся развала России и смены её руководства! Они возомнили себя победителями в холодной войне и посчитали, что именно из-за нефти развалился Союз! А я решительно заявляю, что американцы рассчитывают снижением цены на нефть, развалить Россию и сменить её руководство! Однако, всем этим бредовым американским планам не суждено исполниться, потому что Союз развалился не по причине низких цен на нефть, как ошибочно считают и решили американцы, а в силу других объективных исторических причин, которые никогда не зависели, и не будут зависеть от американцев! Никогда не зависели, и никогда не будут зависеть от американцев! Наш Президент Владимир Путин будет и дальше возглавлять Россию и руководить большим российским хозяйством! Нет силы, которая смогла бы сломить Россию! Россия всегда! БЫЛА! ЕСТЬ и БУДЕТ! Единой! Могучей и Сильной державой! Америка при Обаме станет БАРАКОМ! А на все американские идиотские санкции и дутые-раздутые рейтинги мы, В России, чихать хотели!
Алга, а чем вам не нравится простая истина - Есть была и будет независима Россия? Монголо татарское иго предмет изучения. Так что не спешите ничему радоваться.
забавно читать ломание копий знатоков истин. каждый свой огород расхваливает, но дальше носа не видят. а к слову сказать украины уже нет. живой труп. один в один как у Льва Николаевича. как там пиндосы говорят, RIP?
Индийские солдаты наверно тоже весьма отличились во время обороны Москвы или там Сталинградской битвы, раз их , по информации Олега, пригласили помаршировать по Красной площади. А чем вам идея быть вассалом Китая не нравится? Это же лучше, чем быть вассалом Татарии и Монголии? Что-то мне из школьных лет на память всплыло - Золотая Орда? Как-то так? Татаро-монгольское иго... Ну да, бред конечно для всех россиян...Неприятно быть вассалом сразу и Татарии и Монголии. Но вот ваша мысль по поводу простой истины: России - нет , мне вполне нравится!
Алга, а кроме китайских военнослужащих, вы больше никого, других, из других стран не узрели? Там, вроде, и индийские солдаты были. Вы, наверное покурить выходили. И, вообще, для меня, как и для всех россиян, сама мысль быть чьим-то вассалом... звучит просто как бред. Попробуйте понять простою истину - Россия либо есть независимая, либо России - нет. В одном Вы правы - "с любезного приглашения", но не "правителя", а главы Государства Российской федерации. Вот ША и НАТА обломились то, а! Кери быстренько прискакал погутарить с нашим уважаемым Президентом а том-а-сём. Да, и проверьте в ближайшем будущем моё предсказание, Украина тоже будет называться Украинская федерация. По другому уже не будет никогда!
Уничтожить сша,за югославию ирак ливию и за всех тех,кому они принесли страдания исмерть,причём жостко,за пролитую кровь наживаясь навойнах.да быть им проклятыми и вечно гореть в аду ,аименно всем так как иные позваляли другим убивать и издеватся(вьетнам),смеясь ихидничать своим поганым ртом и бестыжими глазами.америка--это:срам стыд и позор.гореть тебе!!!в тартарары.
Владимир Барановский Вам нравится быть невеждой? Или это Ваши работа? Кто в 2015 годжу не знает о том, кто же разваливал СССР и с чьей помощью? Один Владимир Барановский! СССР разваливали чекисты по плану Андропова: всю советскую собственность они захватить не могли - республиканские элиты это не позволили бы; только РСФСР была богаче всех республик и имела самые ценные природные роесурсы. Демшиза и либералы работали на чекистов, кто за деньги, кто за так, надеясь обменять власть на собственность. Запомните: чекисты никогда ничего не делали сами: за них всегда работали Ленин,Сталин, троцкисты, стукачи, Гитлер, Хрущёв, Брежнев, демшиза, народ, украинцы, евреи...
Ой-ой-ой, столько патетики! "...Россия это такие как я, и нас 90%. Абсолютное большинство! Мы отдали свои голоса за нашего президенты. Мы верим в него, и поддержим любые его начинания во благо нашей России. Присоединяйтесь, или останетесь на обочине Истории". А как вам, таким патриотам, понравился парад китайских войск на Красной площади 9 мая? Впервые в истории войска будущего гегемона прошли по главной площади своего будущего вассала! По любезному приглашению правителя страны. На этом фоне вопросы по какой-то там Новороссии, какой-то там хунты в Киеве, США, Запада просто рассыпаются в пыль...
Ольга, а может не стоит рассписываться за всю Россию? С какой стати России ненавидеть власть? Олимпиады, Шоссы, Новороссия, Крым... отого ничего не нужно? А что нужно? Совковкость? Да! Но, называется это не так. Это называется собиранием земель русского мира, который разбазарили в 1991г. Разбазарили те, которые не хотели идти в ногу со временем. Не хотели дать людям возможности реализации себя в той или иной области народного хозяйства. Это, действительно была косность которая и привела в конечном итоге краху КПСС и развалу СССР. Не без помощи, конечно, Америки и Запада. О каких ошибках СССР вы говорите? Чем вам не угодила Олимпиада? Денег много заплатили? Может, не нужно было вообще проводить? Или, построить какой-нибудь сарайчик по-дешевке? А, как же наши спортсмены? Вы каким мышлением мыслите? Местечковым или государственным? Ну... государственным уж точно - нет. И, гуманитарные конвои в Донбасс зря посылали... Пусть там наши единокровные братья мрут с голоду под бомбёжками, пусть истекают кровью - наша хата с краю! Как вообще такая хрень может приходить в голову? А, Крым ищо! Тоже нафик он нужен - лишние расходы, да и вообще. Вы, если не с окраины, то из нашей пресловутой пятой колонны. Которым всё не так. Они всегда и всем не довольны. Оппозиция... читай - предатели Родины. Раньше таких называли - враги народа. Касьянов поперся в Америку за санкциями для своих, отечественных журналистов и корреспондентов. Многие отвернулись от такого "лидера оппозиции". От самой Оппозиции. И, Ольга, Россия это не вы, всем и вся недовольные, Россия это такие как я, и нас 90%. Абсолютное большинство! Мы отдали свои голоса за нашего президенты. Мы верим в него, и поддержим любые его начинания во благо нашей России. Присоединяйтесь, или останетесь на обочине Истории.
Россия чем больше имеет финансовых нагрузок,тем больше она ненавидит власть. Олимпиады,чемпионаты,Шоссы и Новороссия и Крым..Путинский режим архаичен и изжил себя по Совковости и архаичности и его подталкивают,как СССР. Афганистан,Олимпиады,куча нахлебников.. почему -то они с удовольствием повторяют ошибки СССР..Может поэтому и повторяют что хотят уничтожить Россию. Сразу было понятно,что олимпиада будет очень дорогая,режим клептократии все же.
Нечего
Конечно важно, что граждане постсоветского пространства думают о затронутых вопросах. Но ещё более важно осмыслить, что произошло в 1991 году, когда усилиями либералов и демократов, подстрекаемых из-за рубежа, был обрушен Советский Союз, расщеплённый на отдельные национальные независимые образования. Именно этого добивались реакционные круги Запада и США, когда подталкивали фашистскую Германию на Восток, в Россию, и чего опасался великий русский философ И.А. Ильин. Свою точку зрения я изложил в мемуарах "Незавершенный эксперимент" и Послесловии к ним. ( см. в интернете http://samlib.ru/b/baranowskij_w_d ). По этой проблеме Герберт Уэллс, после встречи с В.И. Лениным писал: "все войны порождаются националистическим империализмом". В 1921 году, застав "Россию во мгле", он надеялся, что победит коллективизм людей и мечты человечества о лучшем будущем восторжествуют над политикой мировой реакции. Владимир Барановский. 27.04.2015.
Я думаю.что надо сплотиться,зная,что победа за теми,кто ещё помнит ценности советского человека.Надо Весли идеологию,направленную против либеральной демократии и любого капи
Думаю, что войска надо было ввести в Луганск и Донецк до избрания Порошенко президентом.
Aleksey Borisovish Strukov А пол Вам помыть не надо? Историю свой страны надо изучать самостоятельно. Читать и думать. И не надо хвастать своим невежестваом - это примерно так, как раздеться догола, и уверить себя, что все счастливы увидеть нечто жалкое.
Ну как все дружно расскажите мне Историю РСФСР,СССР,РФ и всеобщую историю 181 страны мира расскажите а я послушаю я вот к примеру не чево не знаю!!!!!!))))))
для Агла HUCO BOOS Примерно так?
Агла С чего Вы взяли? Заплатили? Историю СССР я знаю в бОльшем объёме, чем это опубликовано в СССР и России. Знаю и то, что Вам совершенно не понять. Например, об экономике СССР. СССР в части производства (и даже с-х продукции) производил больше, чем позволяла его производственная мощность. В СССР душевой ВВП был в 2,2 раза ниже, чем в США, а по производству очень многого СССР был близок к США.В военном отношении СССР имел паритет с НАТО, а не с США. В СССР в течение десятков лет рост экономики был выше, чем в США. Вам Гайдар говорил про такое? Всё это в СССР было за счёт снижения потребления советскими людьми. Т.е. не "коммунистическая система"", а люди за счёт ограничения своих потребностей, здоровья и даже жизни, развивали страну!. Все, не только русские... Но власть всегда плевала на народ. Ныне на тех, кто был в СССР, плюёт не только российская власть, но и русские в России. Этим русские в России предают тех, кто воевал рядом с ними, И это равняет их со сталинизмом и с путинизмом. За такое нет прощения! Россия платит и будет платить. Возможно и самоуничтожением. Уже заплатила деградацией русских - Вы доказательство. Нынешние русские в России имеют только обшие гены с великороссами Российской империи, но у них уже нет ничего национально русского - ни русской души, ни русской культуры, ни русской любви к правде и справедливости. Не осталось русского боголюбия. Нет русской ненависти к несправедливой власти, не русского бунтарскогро духа. Русские стали голубиным народцем. И это уже не русские, всего лишь скопище послушных рабов. У них два пути: или рождать русских детей, или погибнуть как народу.
Аркадий, жгите дальше... От того что вы не знаете историю СССР, выигрываем только мы. Олег, не ведитесь на тролля...
Аркадий, вы или дурак, или умный дурак. Выбирайте что вам больше нравится. "Всем давно известна история Второй мировой войны, известна роль СССР в её развязывании. Не все знают, что СССР "провинился" и перед гитлеровской Германией: обещал начать войну с Польшей одновременно с Гитлером, а сам выжидал, пока Гитлер её не победит" Вы чо, совсем уже возомнили из себя господа Бога? Вы оглашаете истории которые сами и придумываете. Какая Польша? Какие обещания? Что вообще представляла собой Польша такого, чтобы её нужно было завоёвывать аш двумя армиями? Вы в своём уме? Россия имеет лишь частичное отношение к Победе? М да... уж, вам уже никакой психиатр не поможет. А частичное, эт сколько в процентах, например? Дальше - больше... идиотизм зашкаливает! - "Никто не знает, , кто по национальности Неизвестный Герой Солдат - русский, украинец, белорус, грузин или еврей (современная генетика уже в силах определить его национальность). Это же святотатсто: присвоить себе могилу Неизвестного Героя, исключив из Победы всех "не своих"! Да вы точно чокнутый на всё голову. НЕИЗВЕСТНЫЙ СОЛДАТ - это собирательный образ ВСЕХ СОВЕТСКИХ СОЛДАТ судьба которых неизвестна. " Россия не имеет права праздновать Победу, пока не захоронены все её погибшие, пока она не искупила свою вину перед теми, кого она предала! Да, нет не так - "Пока не захоронен последний солдат, война не окончена" И это правильно. Если Америка ищет приключений на свою задницу, то именно в России она их получит сполна. Ещё раз повторю - Не ровён час допросится Америка и над Капитолием будет реять российский триколор. Не извращайте чужую Историю. История России это не ваше. Все ваши "секретные материалы" никому и даром не нужны. Ну b насчет туалета - только полный даун будет ломиться в туалет если видит что он занят. Поэтому он и слышит презрительное - "Ты чо долбо....б, не видишь что занято"? Так и вы ломитесь в закрытые двери не понимая, что они потому и закрыты, что вам там не место.
Олег В моём детстве, желая высказать к кому-то крайнее презрение, говорили: "Тебе только в уборной кричать:"Занято!". Вот и Вам бы тоже понять такое. .Но Вы вылезаете на посмешище всего мира и орёте:"Занято"". Всем давно известна история Второй мировой войны, известна роль СССР в её развязывании. Не все знают, что СССР "провинился" и перед гитлеровской Германией: обещал начать войну с Польшей одновременно с Гитлером, а сам выжидал, пока Гитлер её не победит. Так что очень верно сказано про Сталина:" Отец оказался сукою". Всё, что связано с началом войны - позорнейшая страница для любого патриота Великой России, СССР и нынешней России. И совсем не случайно Сталин отменил празднование 9 мая. А Россия, которая к Победе имееет только частичное отношение: даже к Победе в Отечественной (протому что развязал войну Сталин, т.е. РСФСР, немцы из-за его ошибок по территории РСФСР добрались почти до Москвы, и полностью захватили Украину и Белоруссию; а потом побеждали Гитлера все народы СССР), ныне присваивает Победу только себе, да ещё и над Германией, хотя Германию победила антигитлеровская коалиция. И это нынешнее российское - издевательство над всеми погибшими! Вместо признания ошибок и преступлений, Россия ныне пляшет на могилах погибших. Никто не знает, , кто по национальности Неизвестный Герой Солдат - русский, украинец, белорус, грузин или еврей (современная генетика уже в силах определить его национальность). Это же святотатсто: присвоить себе могилу Неизвестного Героя, исключив из Победы всех "не своих"! И при этом забыв громадную армию расстрелянных своих - СМЕРШем, чекистами, одуревшими от страха генералами, забыв тех, кого бросили сначала в фашистские лагеря, а потом и в Гулаг! Россия не имеет права праздновать Победу, пока не захоронены все её погибшие, пока она не искупила свою вину перед теми, кого она предала! Вот так должен думать патриот России. А всякие олеги - предатели России. Они хуже немецких фашистов.
Алга, почитайте почему "Советский Союз захватил Западную Украину в 1939 году" http://work-way.com/pochemu-sssr-v-1939-godu-prisoedinil-k-sebe-zapadnuyu-ukrainu-i-zapadnuyu-belorussiyu/ И не придумывайте то, чего нет и никогда не было.
Русский народ никогда не был украинцам братским народом. Начиная с 16 века, когда Московское государство вплотную приблизилось к территории проживания украинцев, начались бесконечные войны за порабощение Украины. Только в современной истории: 1.Большевистская Россия захватила Украину в 1920 году после 3-х лет независимости. 2. Искусственно вызванный руководством СССР голод 1932-1933 в Украине и на Кубани, где жило много этнических украинцев, привел к гибели миллионов людей. 3. Советский Союз захватил Западную Украину в 1939 году. 4. Советский Союз воевал против украинцев вплоть до 1953 года. 5. В 2014 году Россия захватила Крым - украинскую территорию, силами спецслужб РФ и местных коллаборационистов развязала войну в Донбассе, затем наводнила Донбасс своими наемниками и регулярными частями с современным оружием, уничтожив десятки тысяч местных жителей, и причинив многомиллиардные разрушения. И это братский народ? Забудьте это слово. В лучшем случае русские останутся соседним народом. По поводу статьи, то за прошедшее время она потеряла актуальность. Нет и никогда не будет никакой Новороссии, есть временно оккупированная Россией территория Украины под лозунгом борьбы с фашистами. Было бы логично бороться с фашизмом в самой России , а не устраивать там международные слеты фашистов. Впрочем, это пустая полемика. Пройдет немного времени, у России будет новый царь, и народ России будет любить нового царя. Такая особенность народа России - он всегда любит своего царя. Но вот кто в мире любит русского царя, увидите 9 мая, на трибуне мавзолея.
редкий бред
Сергей, конечно же есть. Но, от кого защищать? Украинский народ, для подавляющего большинства россиян, был, есть и будет всегда братским народом. Да, сейчас этот народ запуган, обманут нейтрализован, молчит. У меня жена с Украины. У меня уже два племянника на Украине. Поэтому, считаю, что не народ виноват в своей, к сожалению, очевидной слепоте, а те, которые ослепили его волю, сознание, способность противостоять. Но, наглядный пример для подражания, или сравнения, есть в Донбассе. Народ терпит, но, как и всякий русский народ, народ Украины, имея кровную связь с русскими, долго ещё будет запрягать. Но, уж коль запряжет... быстро поедет. Так быстро, что вся эта ,бандеровская сволочь в Раде президент, и всякие там яценюки, пылью лишь мелькнёт из-под копыт его - народа Украины, коня народного гнева. Всё это ещё будет, это, всего лишь вопрос времени. А, со всякими там Ольгами, Элгами, вступать в полемику нет желания. Мне жаль их, заблудших, несчастных, марионеток без прошлого, настоящего и будущего. Что они скажут своим детям, когда наши народы снова станут братьями?
Согласен с автором, готов вступить в ряды освободителей Новороссии. Еще считаю нужным довести до народа Ураины и России ФИЛЬМЫ НОСОВСКОГО - 24Фильма. Где доподлинная история Руси? Немцы в лице принцес и принцев пользовались богатствами нашей РОДИНЫ в течении 300(Лет) ориентировочно. Есть на Руси СЫНЫ, которые защитят РОДИНУ.
Господи, что вы пишите? Какой фашизм? Какие США? Какие законы? Что за бред? Какой тупой ватник писал этот текст? Этот Вадим хоть раз был на Украине? Сомневаюсь. Единственные фашисты, которых я вижу - россияне, которые "заблудились" на чужой земле и теперь уничтожают всю промышленность. Простите, но Донбасс вполне неплохо жил при Украине, а вы хотите помочь превратить его в Приднестровье, где все разваливается? Сначала разберитесь с деревнями в Сибири, а потом лезьте к нам, раз заняться нечем. Раз сами живем в жопе, другие тоже так должны жить? Вам забили голову "врагами США", хотя никому вы в этом мире не сдались, это факт. Одумайтесь, русские, везде ложь. Что единственно важно: так это то, что гибнут люди. Гибнут солдаты с обоих сторон. Не отправляйте своих детей на войну, не поощряйте амбиции Путина, потому что СССР уже никогда не вернется.
Котюня Наталья! Русь - это государство, которое находилось на территории современной Украины. Наверно, знаете из истории : Киев -мать городов русских. И тут все правильно - кто на Русь (Украину) с мечом пойдет, тот от меча и погибнет! Как уже погибли в Украине тысячи чеченских шахтеров и бурятских трактористов, и представителей других народностей, завоеванных когда-то Московской Ордой. Которая пожирает их до сих пор. Но знаешь, все еще будет - будет Бурятская Народная Республика, Государство Тува, Чеченская Республика Ичкерия, Дальневосточная Демократическая Республика, Республика Татарстан, Уральская Республика Башкирии и Бурятии, ну и так далее.. Наверно, даже будет Московское Государство. Совсем маленькое. Под управлением США.
Ошибка США в том, что они не знают заве: Кто с мечом на Русь придёт от меча и погибнет. На том стояла, стоит и стоять будет русская земля. Правда войны сейчас другие - гибридные, финансовые, экономические, ракетные. Украина разрушена, но Новороссия, Малороссия, Червонная Русь - выскочили как матрёшки из Украины. На земле Украины живут русские люди. Бандеровцев-фашистов-нацистов там от силы 5%. Русские медленно запрягают, но быстор ездят. Россия своих не бросает. Фашисты на бывшей Украине будут уничтожены. США будут разрушены. ФРС США и доллар США - накроются медным тазом. Йелоустонский вулкан скоро рванёт.
Чушь несусветная. Живу в т.н."бандеровском и фашистском" Львове. Работаю в медицинском университете. Учатся украинские, русские, англоязычные группы и не вижу дискриминации не только по языковому, но даже и по расовому признаку (студенты из Польши учатся в одних группах с мароканцами и студентами других национальностей, желающими обучаться на английском). Разговаривать могу на любом языке, который мне нравиться. Кстати, в Украине ВcЕгДа украинский язык преподавали и в русских и в украинских школах, причем, количество часов приблизительно было одинаковым. Украинский язык понимают ВСЕ львовяне. У нас разговаривают на русском, украинском, польском, армянском, многие знают немецкий и английский. Разговаривать на родном языке - это фашизм? Да что с Вами? Кто это выдумал? https://www.youtube.com/watch?v=ZUIB3VWhFIw
Аркадий Оксанов подготовленный профи по идеологической борьбе. Это и слепому видно. Я во всём поддерживаю высказывания ИГОРЯ. А кто вы? Дурак? нет... вы далеко не дурак. Провокатор? тоже нет. Провокаторы (читай -предатели) это вроде как среди своих, теперешняя пятая колонна в России. Нет вы - враг. Вы иностранный враг. Поэтому, с вами и вам подобными, легче воевать, до полной победы или смерти. Как наши славные предки воевали и побеждали ВСЕХ кто посягал на целомудренность России. Американцы еще от России не получали. Но, если выпросите, то не ровён час и на вашем капитолии гордо будет реять российский триколор.
не всё так проста мы имеем дело с программой разработанной ещё в 70 годы ЦРУ по развалу СССР. вкратце всё.
владимир "!Россия не посыплется" - назовите другую страну, которая за сто лет сократила свою территорию, не говоря уж о мировой роли, как Россия. Если это "не сыплется", то что "сыплется"? Зачем Вы убаюкиваете всех ложью, когда именно России нужна правда - для того, чтобы повернуть ход своей истории? Я знаю, зачем: Вы работаете на те силы, которые в 1917-1918 годах сократили Россию, а потом, превратившись из большевиков в чекистов, уничтожили и оставшееся - СССР. Они всегда работали против России, работают и сейчас. России нужно было спокойствие для развития, но именно эти силы всегда (ещё и при Столыпине) провоцировали Россию на "мировые идеи". На самом деле помогали врагам России стать крепче. Сталин помог Гитлеру создать рейх, потом помог Рузвельту сделать США главной державой мира, теперь Путин исправляет ошибки Обамы, снизившего роль США, снова восстанавливая диктат США над Европой. США оказались той частью человечества, которая смогла сконцентрировать у себя интеллектуальный потенциал мира, выбрав самых умных людей всех национальностей для совместной работы ( сколько там русских, немцев, англичан, итальянцев, китайцев, япоцев, евреев....). Надо гордиться тем, что и русские оказались достойной частью этого собрания гениев, талантов, способностей человечества! Понятно, что интеллектуальные ублюдки, вроде Владимира, обижены, что остались на задворках - потому и скулят. Обама оказался именно из таких "владимиров-тупиц" и сильно навредил не только США, но и всему миру, но сейчас, именно благодаря Путину, даже в Обаме проснулось нечто мужское. "Владимирам" не понять, что Европа вовсе не потакает Путину, Европа спасает себя от новой американской "оккупации", Путин же всеми силами работает на США, снова возвращая США роль хозяина планеты. И если Путин развяжет ядерную войну в угоду США, то он не только уничтожит Россию, но и надолго сделает именно США главой всей планеты.. На это неплохо сработал сначала Ленин, потом Сталин с Гитлером,потоми Ельцин с чекистами,теперь их "дело" продолжает Путин. Вы помогаете.... Дурак всегда опаснее врага!
Россия не посыплется по одной простой причине она этого не умеет. Насчет сша изначально это отбросы европы а из них ничего путного вый ти по определению не может. Если комуто нравится их вывеска то это их проблема.В статье прозвучало много умных мыслей и в целом я согласен.Американцы опухли.Но народ не виноват их тоже болванят причем гораздо больше чем нас. Это и есть информационная война. А вот ее мы проиграли но это нормально.Мы не навязываем своих идей это и есть демократия. Мы Руссичи и этим все сказано.
И что мы имеем на сегодняшний день - останавливаются ведущие предприятия, нет заказов, нет комплектующих. Все новые технологии в Америке и в Европе. Нашему благополучию настал пипец. А все почему? "крымнаш навсегда?" А кому он был нужен. Скоро Российская Федерация посыплется как карточный домик и каждый будет выживать в силу своих возможностей.
[23.01.2015 21:58:30] Алекс Репин Вот и Вм меня"не понять". И причем тут я? Ваша проблема- понимать написанное. Вот я Вас прекрасно понимаю.Понимаю даже Ваш уровень интеллекта и грамотности - и в этом нет ничего особенного: Вы сами "разделись". Кстати, Вы не понимаете и Макаревича... Вероятно,Вы никогда не понимали тех, кем движет стремление к справедливости. Христа точно не понимали... "Путин к краху" - я писал в 1999 году, до его президентства. К фашизму в России. И что: я не прав? Как Вы оцените такой плакат на Антимайдане в Москве: "Гитлер хуже Путина!" ? Всё, что Вы мне написали - это российский телеящик. Вы - неграмотная бабуля из подвала? Неужели Вы до такой степени наивны,что верите в любую чушь? Моё объяснение Вашего поста: Вы вовсе не такой дурак, как хотите изобразить; просто из Вас прёт ненависть, но в силу отсутствия ума, Вам не понять направление полёта Вашей ненависти, поэтому она направлена против русских, т.е.дико русофобская. Я не думаю, что Вам платят: за такую халтуру надо штрафовать! Ведь Вы так поиздевались над Россией и путинизмом, что впору напоить Вас плутониевым чаем. Вы опаснее врага!
В украине теперь столько правды стало что кушайте и не обляпайтесь.
Оксанов. вот скажите мне что Вами движет если с макаревичами все понятно то с Вами не совсем . я ни за что не поверю что грамотный человек может писать такой бред (особенно порадовало о происхождении Украинского языка) я уверен что Вам известно что таковой исскуственный. объясните мне какую цель преследуете ( только не надо прикрываться патриотизмом и желанием помочь народу России) вся Ваша "забота" больше походит на подрывную деятельность таких сайтов как Ваш полно рассчитанных на людей которым некогда разбираться. но начитавшихся таких как Вы готовы жечь покрышки.такую цель вы преследуете? устроить хаос? со снайперами и всеми вытекающими? вам не нравится путинская Россия Путин ведет ее к краху. вот не ваше это мнение не ваше. вы больше похожи на этого их "Маугли" (Акелла промахнулся) Да. вопрос был риторический я слукавил что мне не понятна ваша сущность ( какой сейчас курс 30ти серебрянников?) а и еще. вы пишите что патриот США и России вот только почему то Америку вы обрисовали чуть ли не рай на земле а Россию поливаете грязью чуть ли не с ее становление как государства . а США (уничтожившие почти все коренное население и загнавшие их в резервации) восхваляете.Как такое понять? тут кто то (точно не помню кто) сделал вам предложение.показать США во всей красе.тем предостаточно, взять тех же индейцев.покажите что вы истинный патриот России вы этого не сделаете. потому как знаете чем это чревато. пока вы пишите про Россию то что пишите вы нужны америке попробуйте на своем сайте и про них правду написать. хотя о чем это я. мух против...! не бывает. Я не стану разбирать ваши тексты по пунктам это сделали абсолютно грамотно ваши оппоненты. скажу лишь одно. насмотревшись на вас макаревичей я стал понимать Сталина (многие конечно попали по доносу под маховик репрессий) а вот такие как вы вполне заслуженно!!!
александр Да не мужики они, они бесполые рабы. Для них телеящик - ОБС, "одна баба сказала. Обоазования у них нет, поэтому они не знают, что такое энциклопедия, что такое толковый словарь. Это в России ещё с совка. Социализм - это то, что с Гулагом. Война была необъявленная и вероломная, а наших войск было в разы мееньше, чем немецких, но зато все наши маршалы и главный были богами войны. И танков у нас не было, и самолётов, и даже винтовок. Союзники нам только мешали, мы бы без них победили быстрее. Нащи солдаты принимали роды у немок, нянчили немецких детишек и никого не насиловали. Когда на таком воспитывают народ многие десятки лет, он поверит во что угодно. А сколько лжи добавили за четверть века "либералы" и "демократы" ! От "вечного вентилятора" Гайдара ( он многократно менял тех, кому выгодно служить" и до "опозиционера" Немцова (от "Давите их, Виктор Степанович!", через " "Путин нас вполне устраивает" и до "Путин - вор"). Всё, что они талдычили про рынок, частную собственность,"маленькое государство", "плоский налог" , "вставание с колен" - было ложью и служением чекистам. Что после этого какой-то фашизм? Им по ящику объяснят, они и мать родную объявят фашистской сволочью, как объявили братьев-украинцев. Почитайте здешнего Игоря: он бесплатно предаст всё, что попросит предать вождь. Наверняка, среди его предков много тех, кто погиб в Отечественной - он их предал, нагадил на их безымянные могилы. "Никто не забыт, ничто не забыто" - это не для игорей, они забудут даже своих детей, если им это посоветуют из ящика.
Мужики, возьмите любой справочник например иностранных слов и почитайте что такое фашизм, затем сравните с тем режимом, что сложился в России, и будет понятно что есть что.Сотрясать воздух про Запад, а в тоже время дети, недвижимость и т.д. , русских випов где, сами знаете. Что такое украинские фашисты и "бендеровцы" , в чем конкретно выражается этот фашизм и что конкретно сделали "бендеровцы " плохого например, в Рязанской или Новгородской области или в любой другой области России? Могут ли например господа Киселев, Соловьев, Гордон и др.объяснить российскому народу это. Или они могут только огульно хаять Америку Европу Украину. Это же просто не профессионально .
Игорь Считаете себя положительным - Ваше право. Только цитата очень очень часто отрывается от того конкретного произведения, откуда она взята - это надо понимать. Так и в этом случае: не Леопольд весь в белом, а Леопольд- подлый трус. Вас этому в школе не учили? Перечитайте "Горе от ума"" - это сплошной цитатник.Далеко не все эти цитаты используют строго по тексту, часть и в противоположном смысле. Например: "С чувством, с толком, с расстановкой" - цитата из неприличного сочинения Баркова, заимствованная Грибоедовым ( в начале 19 века она вызывала мужской гогот в зале) - ныне она утратила свой неприличный смысл. Подобных аллюзий много и у Пушкина, особенно, в "Сказке о золотом петушке." Надо не только смотреть мультфильмы, но и понимать...Этого Вы не умеете: у Вас всё только в самом примитивном смысле - по букве. Уровень-с... "Несвоевременное" - доказательство того же самого. Сталин рассчитывал, что война будет объявлена заранее, что ей будут предшествовать пограничные конфликты, что даст СССР возможность объявить открытую мобилизацию в дополнение к проводившейся скрытой мобилизации, и подготовиться к отражению. Были надежды на ультиматумы и даже переговоры. Гитлер же объявил войну за час до начала военных действий, вручив объявление войны одновременно Деканозову и Молотову. В документе было подробное обоснование: переговоры СССР об антигерманском союзе с Англией и Францией; действия СССР в Болгарии и Югославии, многое другое (читайте). Как Сталин знал всё о плане "Барбаросса", так и у Гитлера были сведения о "Грозе". Если бы Сталин не хотел войны с Германией, он мог бы дать утечку о военной мощи СССР, да ещё и преувеличенную - Гитлер потом признавался, что зная мощь СССР , он бы войну не начал. Сравниите с атомным шантажом СССР, когда намеренно преувеличивался начальный ядерный арсенал СССР,чтобы США не напали. Вообще стыдно "патриоту" России ничего не знать о начале войны. Например о том, что у СССР был договор с Германией о ненападении от 1926 года, который Германия хотела продлить в 1939 году году, или откорректировать, включив в него экономическую часть. Именно СССР в начале 1939 года выступил с предложением заключить новый договор, включив в него и политическое сотрудничество. Поскольку Гитлер не решал всё единолично ( как Сталин), в его окружении в течение пяти месяцев шла борьба сторонников и противников союза с идеологическим врагами - коммунистами ( "еврейскими большевиками"). СССР настаивал о разделении сфер влияния. Германия предложила разделение по линии: Балтийское море -Восточная Европа - Юг. Вот это и вошло в секретный протокол ( часть Польши, Западная Украина, часть Румынии, Латвия, Литва, Эстония, кроме Финляндии и кронкретизации юга.). До ноября 1940 года план "Барбаросса" был в таком же состоянии, как обычные разработки военных: война с каждой страной мира, и с коалициями - типичная практика генштабов всех стран мира. Визит Молотова показал истинные аппетиты Сталина: от проливов и всей Восточной Европы и на юг вплоть до Индии. После этого визита Гитлер подписал работы по детализации плана "Барбаросса" Сталин по договору бесплатно получил то, что предусматривалось секретным протоколом - немало. Мог получить больше, играя с Гитлероом в присоединение к Оси. В результате Отечественной он получил меньше своих мечтаний, зато ценой миллионов жизней и экономических потерь. Если бы Сталин умел анализировать, он понял бы, что даже при успехе "Грозы", у СССР не хватит сил на уничтожение тех в Европе, кто подпадал под советские определения врагов коммунизма: от крестьян и выше, да и многих рабочих. "Очистка" Прибалтики и "своей Польши" обошлась СССР довольно непросто, так что же говорить о Европе. Увы...Сталин прогнозировать не умел. О переговорах СССР и Германии было известно США, а секретный протокол стал им известен сразу после подписания. СССР помогла Югославия: из-за неё начало войны было перенесено с 15 мая на 22 июня, за это время СССР смог ппродолжить скрытую мобилизацию. "Помог" и Гитлер - и тем, что план "Барбаросса" был "растопырен", что его ослабило. Помог поворотом войск около Москвы (1941). В 1942 году Гитлер выбрал только одно главное направление, и чудом не взял Грозный и не перерезал Волгу. Помешала Гитлеру его ошибка со Сталинградом: пришлось "экономить" в направлении на Кавказ. В свою очередь и Сталин в это же время "помог" Гитлеру: добиваясь уничтожения Паулюса, Красная Аримя не смогла отрезать южное направление немцев. И это привело к тому, что война не закончилась в 1943 году. Вообще, они "помогали" друг другу своими ошибками, Гитлер и Сталин. Если бы Гитлер слушал таких военных гениев, как Майнштейн, Гудериан, Роммель, Красной Армии было бы намного труднее. В СССР издевались на польскими и французским войсками... Но на первом этапе войны потери немцев в Польше и во Франции были существенно выше, чем в СССР (соответственно численности войск). То же относится и к потерям немцев от союзников. Сталин не сделал уроков из финской войны, а она показала слабость Красной Армии при наступлении. Поэтому для СССР было выгоднее готовиться к мощной обороне, а Гитлера укоротили бы США и Англия - на этом этапе СССР мог ударить Гитлеру в спину. Это не просто "сослагательное направлении истории" - это и рекомендация для нынешней России: агрессивная политика ей противопоказана. СССР после Отечественной это почти всегда понимал, добиваясь много просто игрой с развивающимися странами. Даже Берия, если ему правильно приписывают желание к объединению ФРГ и ГДР, был не так уж неправ: было вполне реально обеспечить австрийский вариант - нейтралитет. Судя по советским оценкам вклада демократий Восточной Европы в советские реалии, СССР "кормил" эти страны. Вдобавок, всё время ощущал их сопротивление. Частично они "виноваты" и в распаде СССР; Австрия обошлась СССР гораздо "дешевле", а "барьер" она обеспечивала.. И это тоже относится к умению прогнозировать. То, что в Восточной Евроре ныне НАТО - издержки политики СССР, поскольку нейтральная Восточная Европа не полезла бы в НАТО, России пора трезво оценить Отечественную Войну, сделав выводы на будущее. Исторически сила России всегда была в умелой дипломатии, а военные успехи всегда были сомнительны. Посмотрите историю: что Россия присоединила в войнах, и что дипломатически, что сопротивлялось, а что не очень. Но такое, увы, не по мозгам российской власти. Потому что её уровень не выше Вашего - считайте похвалой Вам. "Вероломно" - непонимание тонкостей русского языка. Это отражение своей веры, в не оценка противника. И примерно так: "Вчера мы познакомились, а сегодня она вероломно пошла с другим. Вера основывается на доверии, а ни СССР, ни Германия друг другу не доверяли и постоянно нарушали договорённости. У Вас проблемы с русским - неродной? Но я Вам благодарен за то, что постоянно ( с энергией, достойной лучшего применения) даёте мне возможность поделиться с участниками неизвестной им информацией. Продолжайте!
Оксанов, спасибо вам за ваши прекрасные аналогии и ваше неумение использовать к месту цитаты. Вы наверное давно смотрели этот советский мультфильм, но я вам напомню, раз вы прибегаете к аналогиям. Главным положительным героем, который как раз всегда побеждает, который всегда оказывается правым, и выводит на чистую воду гаденьких мышей (которые как раз и кричать про подлого труса), является как раз кот Леопольд. Поэтому, сравнивая меня с тем котом, вы, автоматически, становитесь одной из тех мышек (какая вам по душе больше?), про поведение которых всем все известно. Какие у вас, однако, оговорки, прям по Фрейду. За что вы себя так не любите? Вы наконец-то заговорили о точных формулировках, о чем вас призывал еще с пол-года назад. Наконец-то вы осознали, что четкие формулировки и определения нужны. Прекрасный пример про шар и геоид, отлично! Учебник по географии прочитали? Дальше, надеюсь, научитесь читать то что написано, а не придумывать за автора. Ну и с документами работать может научитесь, дерзайте, у вас должно получиться. Про объявление войны вы уже начали юлить - "...можно говорить лишь как о намеренно несвоевременном объявлении войны". То есть все таки признали, что боевые действия начались раньше, чем объявление войны (ранее вы утверждали иначе). Это вселяет определенный оптимизм, ОКАЗЫВАЕТСЯ вы не совсем потерянный человек. Но вот тут как раз тонкость, на которой вы и пытаетесь играть. Это не объявление войны запоздало, а боевые действия (то есть война) была начата без объявления. Объявлять то, что фактически уже случилось - это по сути только признание свершившегося факта. Вас подводит банальное не знание: объявление войны это юридическая, дипломатическая процедура в международном праве и международной политике, заключающаяся в официальном, в установленном порядке предупреждении одним государством другого о прекращении между ними мира и переходе в состояние войны. В соответствии с III Гаагской конвенцией 1907 года, состоянию войны обязательно должно предшествовать предупреждение в форме обоснованного объявления войны или ультиматума с условным объявлением войны. О состоянии войны должны быть немедленно уведомлены нейтральные державы. Факт в том, что этого ничего не было сделано до начала боевых действий, так что война была без объявления. И утверждая обратное, вы сознательно пытаетесь ввести в заблуждение, точнее, откровенно врете. Что касается вероломный, то если вы уж так любите ссылаться на энциклопедии, то должны были ознакомиться со значением слова вероломно. Наречие вероломно - имеет значение: нарушив или нарушая клятву, обязательство. Как раз в этом смысле слово и употребляется. Так что и здесь вы опять пишите глупость о не правильном использовании слова. Что касается объявление войны Японии. Тут вы как истинный американец, используете двойные стандарты и подтасовку фактов.
Игорь Итак Игорь сбегает, потерпев поражение ( точно как Леопольд, который -" подлый трус"). И попутно гадит, обвиняя меня во лжи. Игорь настолько невежественен, что не знает, что же такое ложь. Ложь - это намеренное искажение фактов или общепринятых мнений. При этом ложью не является обоснованное опровержение фактов или мнений. Земля - шар. Это правда, Но "Земля не шар, а геоид" - не опровержение лжи, а научная правда. Первое - общепринятое, бытовое; второе - научное. А вот то, что Германия напала на СССР " вероломно и без объявления войны" - ложь.. Веролмно не относится к договорным отношениям, есть другое: "в нарушение договора" (в нем не было обязательств относиться договору как к символу веры") И про объявление войны было, можно говорить лишь как о намеренно несвоевременном объявлении войны. О "вероломности" можно говорить в отношении нападения СССР на Японию в 1945 году: Япония, в отличие от того, что позволял себе СССР в отношении Германии, не нарушала договорные обязательства ( война с Финляндией, которая не относилась к договорному распределению сфер; попытки вмешательства в Болгарии и Югославии; концентрация наступательных войск на границе с Германией). Естественно, СССР, предпринимая такие действия, нарушающие договор, должен был ожидать ( и готовиться к) германской реакции. СССР объявил войну Японии, не раньше или одновременно с нападением , а позже (по японскому времени.). СССР, нарушив договор, набросился на смертельно разбитую страну. Вырвал из неё кусок территории. И никто не чувствует ответственности. Зато нападение Германии на СССР, имевший вдвое более сильную армию - "вероломное". Вообще в международных отношениях со стороны СССР было столько лжи, что нужно быть очень осторожным, ссылаясь на сообщения СССР. Как ныне в отношении России. Я понимаю, что говорить с невежественным Игорем о сложном понимании понятия "ответственность", не имеет никакого смысла. В отличие от него, я, патриот США, чувствую и свою моральную ответственность за те действия США, которые противоречат моему представлению о порядочности и справедливости. И это отражается на моей оценке тех или иных государственных деятелей США. Хотя я не жил в США в те времена. Смотрите на "руки Игоря"... Я в предыдущем посте объяснял Игорю, что нельзя руководстволваться принципом: Каин убил, и всем можно убивать. Понять такое - элеменнтароно. Но не Игорю. Возражая мне, он пишет: "Никто не говорил о "возможности" сбивания самолетов. Вопрос в том, что не американскому патриоту рассуждать о сбитых пассажирских самолетах, ибо США так же запятнаны в таких действиях.По крайней мере не в этом контексте, не более того." Он глупый? А его довод в отношении голодомора в Украине? Оказывается, при этом умирали и русские, и не только в Украине. Да и цифры не точны. Так что: не было голодомора? И с таими хохмами Игорь выступает в серьёзном российском журнале. Порочит русский ум, или просто издевается над русскими? Своеобразно выглядит Игорь при обсуждении фашизма. Он обвиняет меня в том, что я не комментировал "признаки по Лоуренсу Бритту? На их примере, вы бы могли попробовать объяснить, донести свою точку зрения... " При чём Бритт? Это частное мнение. А я приводил определение из двух энциклопедий. Бритт взял признаки, присущие Германии Гитлера, и распространил их на фашизм, как общее явление. И наделал ошибок. Главное в фашизме - наличие "фаши", группы единомышленников, стремящихся установить в государстве фашизм; и наличие фюрера (лидера) - вождя этой группы, претендующего на роль национального вождя. Без этого нет фашизма, есть другое: самодержавие, диктатура одной личности, авторитаризм, даже тоталитаризм. Всё другое - особенности фашизма в различных странах. Например, в СССР, Китае Мао, Италии, Испании, Чили и ряде других стран не было национализма в такой степени, как в Германии Гитлера - это не был фашизм? "Пренебрежение к общепризнанным правам человека" ...Можно найти множество стран, где далеко не благополучно в этом отношении, но нет никакого фвшизма. ".. искупительные жертвы как объединительная основа..." Это вообще смешно считать признаком фашизма. " Переплетение религии и правительства"...и где это? В СССР, в Китае, в Чили, у Гитлера??? "Защита корпораций " - в СССР или при Мао? Нелепость. "Притеснение профсоюзов "... А как со "школой коммунизма"? "Презрение к интеллигенции и искусству " - как же это натянуто! При Гитлере прекрасно развивалась архитектура, про музыку и говорить не надо. В СССР Сталин уделял громадное внимание литературе и искусству, награждал премиями своего имени. А советское кино? "Необузданное кумовство и коррупция — фашистскими режимами почти всегда управляют кланы приятелей и партнеров, которые назначают друг друга на правительственные должности и используют власть для защиты членов своего клана от ответственности" - всё это является показателем того, что маститый политолог не понял сути явления. Не кумовство, не коррупция - принадлежность к фаши определяет "всё". Ни у Гитлера "кумовья", ни у Сталина "родственники" не были у власти - в Политбюро. Наоборот, неугодный родственник или друг уничтожался предельно жестоко... "Мошеннические выборы"... А Чили? И не только Чили. Совсем не сне случайно в России пользуются такими определениями : они позволяют вывести из понимания, что СССР, и в нынешняя Россия - фашисткие страны, отвечающие всем признакам фашизма: у власти фаши; ормирована партия власти и при ней "оппозиционные партии, которые занимают точно такие позиции; страной правит "лидер нации" с искусственно раздуваемым авторитом, в стране ксенофобия; страна ведёт агрессивную внешнюю политику, проповедуется ненависть к демократии, к "чужим" странам и народам; преследуются инакомыслящие ("пятая колонна"). Всё это типично для фашисткого государства Только не надо путать фашистское мировоззрение, фашистские группы и фашистское государство. Нацисты есть во всём мире. И в Украине, и в России - везде. Фашистские партии тоже есть во многих странах - Ле Пен во Франции, например. Фашисткое государство - это государство, власть в котором принадлежит фашистам и фашистской партии во главе с главой государства - фашистским вождём. Это прекрасно показано в приведенном мной определении из энциклопедий ( исторической и современной- см). Я только хотел бы дополнить для ясности: фашизм - не столько идеология, сколько технология захвата власти. Именно поэтому нигде в мире нет одинаковых фашистских государств, нелепости Бритта это подтверждают. Кстати, и падение фашистского строя (и потому, что это технология) различно в разных странах: гиглеровского - поражение в войне; муссолиниевского - восстание; пиночетовского - выборы; советского - перестройка (кстати, и выборы: на Съезде народных депутатов России из Полибюро был выбран лишь Едьцин ). Я не останавливаюсь в остальном у Игоря: это невежественный провокатор. К сожалению, он типичен для нынешней России. Именно такие возглавляют ли страну уже сто лет - отсюда все проблемы Россиии.
Эх, Аркадий, вы просто альтернативно одаренный человек. Вам указывают на ваше целенаправленное вранье, подтасовку фактов, вы же изворачиваетесь и опять о своих фантазиях. Вы это не понимаете (не способны понять) или просто игнорируете. Вам про одно, а вы про иное. Вы как истинный американец используете двойные стандарты, возможно вам поэтому написанное и не понять. 1.Никто не говорил о "возможности" сбивания самолетов. Вопрос в том, что не американскому патриоту рассуждать о сбитых пассажирских самолетах, ибо США так же запятнаны в таких действиях.По крайней мере не в этом контексте, не более того. 2. Таганрогская обл. о которой вы писали, приведена была как самый простой и легко проверяемый (без каких специальных знаний) пример вашего вранья, признать которое вы не способны. Но вы вместо признания своей ошибки (если слова вранье вам так режет слух) - вновь выкручиваетесь. Ничего нового. 3. Никто не отрицал голода в 32-33 гг и связанных с этим жертв. Данные, опубликованные украинцами же, на половину банально сфальсифицированы (умерли не от голода), а судя по ими же опубликованному национальному составу - русских погибло едва ли не в 2 раза больше. Ну о том, что не было со стороны власти какого-то целенаправленного "замаривания голодом украинцев", говорят, пишут и доказывают многие в мире, в том числе и в США и на Украине, но кроме официальной Украины. Вот и все. 4. Ну а про революцию даже и писать нечего - все с ног на голову переворачиваете, у вас просто талант. 5. Ваши рассуждении о Крыме, о захвате территорий, народов...Кто бы говорил. Особенно после заявлений американского президента об исключительности американцев, вспоминая история Америки, историю с коренным населением континента и т.д. Так что не смешите своими рассуждениями. Вопрос фашизма - не простой, и так, как вы, непринужденно его трактуете, говорит о вашей недалекости. Кстати, именно потому, что вы не способны обосновать,выделить используемые ранее и ныне в мире признаки, тезисы и определения, вы их избегаете, изобретаете свои, пишите об устарелости признаков (но кроме вас об этом мало кто знает, но вас то это не беспокоит). Вы точно подмечаете проблемы, действия, финансирование определенными структурами, не умение мыслить и делать выводы. Вам это легко делать - вы пишите про себя, транслируя свои проблемы на других. Да и тексты читаете по своему - именно вы вычленяете из текста только то, что удобно вам, и вам на это не только я и не только здесь указывали. Можете считать себя кем угодно, но фактов (которые все время искажаете) это уже не изменит, и тот, кто интересуется вопросом, их найдет. А пена поднимаемая такими как вы, сойдет со временем. Спор американским патриотом по поводу России, может быть смешным и забавным, но быстро становится скучным: к такому потоку вранья и искажения фактов от американца - привыкаешь, как к досадному наличию мошкары летом. Но все равно, оставляю за собой право указывать на ваше вранье. Всего наилучшего!
Игорь Если я и пропагандирую, то только современные знания. Что Земля вращается вокпуг Солнца. Что в России фащизм - если следовать современным определениям фашизма, как одной из разновидностей тоталитаризма. Ваша позиция с корейским "боингом" элементарна, она изобретена много тысяч лет назад: если Каин убил Авеля, то можно всё, в том числе, и сбивать "боинги". Это совковый принцип: "зато они негров вешают". Марксистское отрицание морали и развития цивилизации. В 21 веке Ваше - это просто идиотизм. Таганрог... Мне это попадалось в публикациях.. Возможно, что этого и не было, но это в данной ситуации - частность третьего порядка. Вы же превратили это в главный довод в ситуации с Крымом. Такое снова говорит о том, что у Вас нулевой интеллект ("Шли двое, один в шляпе, другой в институт") Всё то же самое. Та же самая древняя логика. Ленин брал деньги на революцию у немцев.... И опять "шли двое..." Дело не в деньгах, а в революции, но Вам это не понять. Вернее: Вы понимаете, но спекулируете, а такое уже подлость. Если бы эти деньги принесли миру полезное, никто бы и не вспоминал.В истории было много подобного. Но из этих денег выросли миллионнные жертвы, целый век трагедии России, рождение мирового фашизма, и нынешняя угроза исчезновения человечества. Поэтому вспоминают как отрицательный момент : финансирование того, что вскоре принесло вред и самой Германии.. Кстати, и в Германии были те, кто предостерегал об опасных последствиях финансирования Ленина. Вашими куриными мозгами это не понять.Да и читаете Вы не то, что формирует современное понимание, а то, что подходит под Ваши позиции. Вам не понять и про голодомор. Для Украины это гибель украинцев - и они вправе выделить это явление в истории своей страны.То, что в это время с голоду умирали и в других местах, даёт право другим народам давать этому свои названия или обобщать как сталинский голодомор. Для евреев Холокост - гибель шести миллионов евреев, для всего человечества это часть германского геноцида, и количество жертв намного больше шести миллионов. Отрицается Холокост не потому, что не было жертв шести миллионов евреев, а потому, что в этих же лагерях смерти погибали цыгане, русские, люди других национальностей. Т.е. отрицается право евреев выделять гибель людей своей нации. Это подлая игра на словах. Чем и Вы занимаетесь постоянно. Я не случайно употребляю термин "подлость" в отношении Вас. Это Вы, настаивая на том, что Отечественная война была "необъявленной и вероломной" , подло предали всех погибших в первые дни войны, и оправдали преступления Сталина. На основе того, что в СССР Вам не показали ноту Германии об объявлении войны. То, что эта нота есть в мировых архивах, Вас не интересует - вот такое и есть Ваша подлость. Вам не понять, что и нынешняя путинская политика агрессии имеет сталинские корни. Тем более не понять того, что СССР и России просто нельзя вести агрессивные войны: потери всегда будут больше ожидаемого результата. Сталин с помощью договора с Германией получил заметное приращение территории, а не подготовившись к обороне и спровоцировав войну ( в том числе и своим аппетитом на Азию вплоть до Индии - переговоры Молотова в ноябре 1940 года о присоединении к державпам Оси) привёл СССР к многомиллионным жертвам. Не случайно Гитлер говорил, что не начал бы войну, всего лишь зная о мощности советских вооружений. А если бы к этому добавились мощнейшие оборонные сооружения в нескольких линиях вдоль границы , плюс соответственное оборонное вооружение - была бы война? И что получил Сталин в результате войны? Сателлиты, которые постоянно протитиводействовали СССР, способствовали противостоянию СССР с бывшим дружественным ему миром, и , в конечном итоге, способствовали развалу самого СССР. Уроки истории надо понимать. Путин навсегда потерял Украину, а для России восстановление мира с Западом может стоить столько же, сколько обошлось Германии. Вы ведёте себя подло по отношению и к России, и к своим детям. Зачем? Не надо глупостей: любой человек в мире имеет право обсуждать всё, в том числе и сакральность. Не затыкайте людям рты - Вы не Политбюро и не КГБ. Мешать мне Вы не можете: мы в разных весовыъх категориях. И отвечаю Вам я только потому, что Вы предельно типичны для современного .российского примитивизма,это выгодно показывать (учить). Не говоря о том, что Ваши глупости дают мне темы. Фактически Вы работаете на меня. Бесплатно и успешно. И это Вы не понисмаете?
Аркадий Оксанов. Я так вам мешаю в вашей пропагандисткой деятельности, что это вас так раздражает? Я спокоен, в отличии от вас. Лучше сами успокойтесь, трезвее мыслите. Вообще, если мыслить шире, как вы нас призываете, я даже вам помогаю, указываю вам на ваши ошибки и ляпы, чтобы вы в иных местах не так уж глупо выглядели. Если указание вам на неполные или недостоверные данные для вас является занудством, то это ваше личные трудности. Когда человеку указывают на его вранье (особенно на преднамеренное), то это не занудство, совсем нет. Про вашу недостоверную информацию про Таганрогскую обл.,якобы обмененную на Крым в СССР, вам не только я, и не только здесь указывали. Однако, вы, практически никак на это не реагируете, то есть намеренно продолжаете искажать факты, или просто по русски - врете. Именно по тому, что вам не чего возразить по сути вопроса, вы начинаете юлить, переводите тему, при этом, ваша поверхностность знаний и не умение работать с источниками дают о себе знать. Тот же сбитый корейский Боинг вспомнили именно вы. Именно по этому я вам, американскому гражданину, напомнил, что не только СССР сбил пассажирский самолет (над своей территорией), но и США сбили пассажирский самолет, вообще далеко от своей территории. Так что ваш истерический вопль про Боинг - не к месту и не по теме. И, в следующий раз, прежде чем истерить про корейский Боинг, вспомните про сбитый американцами самолет над Персидским заливом. Вы еще про Ленина к чему то вспомнили, про деньги на революцию. Тут вообще смешно. Кроме как "предприятия" молодого Фиделя Кастрона шхуне "Гранма", сложно привести пример революций, которые бы осуществлялись бы без использования денег из вне. Более того, чаще всего тот, кто финансировал, получал совсем иной результат, чем рассчитывал. Ирландские революционеры финансировались Германией, Пилсудский в Польше создавал свои легионы в основном на немецкие деньги, Франко.... ну и так далее. Так что если Ленин брал деньги у немцев (да и не только у них и не только он) на революцию, то в этом не вижу ничего удивительного - все в духе времени. К тому же и сейчас, тот же госдеп открыто признает, что потратил огромные деньги на майдан на Украине (то есть на госпереворот). Так что ничего нового, все как обычно. С другой стороны, утверждение, что Ленин брал деньги у немцев, так же не доказано, как и его отрицание. Это две равноправные версии, поэтому утверждать то, что одна из них истинна нельзя, пока не доказано обратное. Ну а личное мнение иметь, конечно никому не запрещено, только вот выдавать его за истину - это перебор. Я даже не буду вдаваться в подробности про упомянутый вами так называемый голодомор (опять же уход от первоначаьной темы). Вы, для начала прочитайте исследования профессора Марка Таугера (кстати профессор американский - найдёте в оригинале), затем почитайте материалы с сайта Арсена Авакова (да-да, того самого) ну и потом пролистайте хотя бы одну книгу памяти голодомора. А после этого объясните, прежде чем писать то, что вы написали, как получилось, что жертвами голодомора стали все ныне живущие жители села Андрияшевка Сумской области ( и не только его). И почему в книгах памяти во многих регионах в качестве жертв голодомора указаны все умершие в период 32-33 года, при этом (если посмотреть указанные в книгах фотоснимки выписок из медицинских книг), причиной смерти умерших "от голода" указаны: задавлен грузовиком, отравился алкоголем, погиб в шахте, скончался в возрасте 96 лет? Да и на национальный состав тоже обратите внимание, это тоже должно у вас вызвать вопросы. В отличии от вас, я не повторяю официальную версию, которая ежегодно редактируется в сторону увеличения, а ставлю под сомнение фальсифицированные данные. которые лежат на поверхности. По поводу ваших рассуждений про современное место России в мире, про сакральность, отношение в других странах к России и т.д. Во первых, не американскому патриоту (как вы сами себя называете) об этом рассуждать. А во-вторых, "подобные глупости, Портос, говорите исключительно от своего собственного имени". (А.Дюма). Возвращаясь к первоначальной теме - обсуждения статьи, возникает вопрос. Если вы уж примеряете на себя роль некого обучителя, говоря что: "Я выступаю в "Капитале страны", поскольку должен же кто-то учить детсадовцев", то очень странно, если не сказать более, что вы не хотите даже попробовать обсудить используемые в мире те же признаки фашизма, например признаки по Лоуренсу Бритту? На их примере, вы бы могли попробовать объяснить, донести свою точку зрения...
Игорь Скажите, чем Вас можно усполкоить? Мне кажется, что если я даже в каждом посте напечатаю полностью энциклопедию, Вы обязательно придерётесь. Такое в русском языке называется - зануда ( легче отдаться, чем что-то объяснить) Сбил СССР "боинг"? Сбил. Но чтобы Вас накормить, нужно привести подробную карту полёта, список пилотов, список пассажиров, перечень багажа - и Вам всё равно будет мало. Вам не кажется, что Вы сами себя показываете в мерзком свете - точно так, как выглядели совки-партпропагандисты, которые всегда делали вид, что от них что-то утаивают. Не надо быть таким примитивно банальным - это либо глупость, либо подлость. Что до "России быть", то , в отличие от Вас, я здесь вижу скрытое сомнение: "Быть , или не быть". У меня сомнений нет - быть. И потому, что страны не исчезают, и потому, что ныне есть громадная зарубежная Россия, продолжающая культуру, утерянную нынешней кастрированной Россией. Российская Федерация - вовсе не Россия, это осколок России, скорее Московия. Признание Крыма сакральным, означает отказ от сакральности Киева, места крещения Руси ( это написал ваш Караганов). Такое - признание того, что Русь и Московия - разные цивилизации. Россия же никогда не отделяла себя от Руси, никогда не делала для себя сакральным Крым, принадлежавший чужим народам. Российская Федерация, нагло обворовавшая народы, входившие в историческую Россию и в СССР, не имела права присваивать себе имя России. Этим она унизила историчесекую Россию. Это равносильно тому, что Италия , Румыния, Франция, Германия или Англия назвали бы себя Римской республикой. Россия имела право присвоить себе историческое название Московия, Русско-Сибирская респрублика, или иное, но не историческое Россия. И выбирать себе сакральное, как хочется её фюреру. Что до "Окажется", то не надо спорить. Очень много того, что уже оказалось. Российский фашизм, российское падение рубля даже выше моего прогноза , падение ВВП по сравнению с РСФСР ( в 1990 году - 2700 миллиардов долларов 2014 года , ныне 70 триллионов рублей, делённые даже на 50 рублей за доллар - всего 1400 миллиардов долларов. Лопнул без пользы стабфонд, на грани следующий, не реализована ни одна из необходимых реформ. Сравните "прогнозы" всех российских экономистов, политиков и правителей с моими. Вам не кажется, что моё "оказывается" - чрезмерная скомность? Только учтите: моё - не от Кассандры и не от гениальности - это анализ российской системы на основе современных знаний. Которые вовсе не заказано иметь тем, кто управляет Россией.. Если быть её патриотом. А что до места пребывания, то в 19 веке многие эмигранты предвидели падение самодержавия и крепостничества, а в 20-ом - падение коммунизма в СССР ("оказывается"?).
"... Русские, русские. Такова Ваша судьба. Для того, чтобы стать сильными. Вам нужна беда..." Беда, не беда, но внешние и внутренние угрозы всегда сплачивали русских и позволяли им, казалось бы в самых безвыходных ситуациях, находить адекватные ответы и побеждать. Победим и в этот раз. С нами БОГ и память предков.
Аркадий Оксанов. Вы все пишите, вещаете, занимаетесь пропагандой. И как всегда не договариваете (умалчиваете или врете?)... Или забыв русский язык, или по незнанию, а скорее по желанию ввернуть какую-либо "умную" фразу употребляете термины не по значению, а, видимо, придумав им свой смысл... Россия была и будет, нормальная фраза, какую русофобию вы тут увидели? Правда именно вы все вещаете о развале, расчленении России по вине власти, так что ваша фраза "будет всегда" противоречит вашим же словам. С другой стороны, вам же не привыкать не отвечать за то что пишите, точнее говорить не до конца, не договаривать или врать. Вот, например, вы не однократно поминаете корейский Боинг... все верно сбили... Вот только Аркадий, почему вы забыли указать что Боинг, все-таки вторгся в воздушное пространство СССР, не отвечал на запросы, прошел над рядом секретных военных объектов и т.д.? Я у верен что у вас будут куча аргументов мне возразить. Хорошо, но почему вы забыли указать решение вашего же американского суда по этому случаю? 7 ноября 1988 года окружной суд округа Колумбия в США фактически признал вину корейских пилотов за данную катастрофу, определив, что в действиях пилотов содержатся признаки сознательного пренебрежения своими обязанностями («willful misconduct»)? Обличая СССР в сбитом Боинге, почему то забываете упомянуть, что не только СССР сбивала пассажирские самолеты. Более того, СССР сбила над своей территорией. О сбитом вообще "по ошибке" 3 июля 1988 года над Персидским заливом Airbus А300В2-202 иранской авиакомпании Iran Air вы молчите. Не помните кем сбит? Напомню - крейсер ВМФ США Vincennes сбил этот самолет, приняв его за истребитель (не слишком циничное оправдание). Кстати, американское правительство ошибку признало,...но наградила капитана крейсера. Так же, можно вспомнить так же сбитый 21 февраля 1973 года над Синайским полуостровом, занятым в тот момент Израилем, в результате атаки истребителей израильских ВВС ливийский Boeing 727. Что вы его не вспомнили, Аркадий? Почему только корейский Боинг, только потому что только он укладывается в вашу теорию? Я уже не говорю о сбитом Ту 154 компании Сибирь над Черным морем украинскими военными. Его что не вспоминаете? Так что вы как минимум не объективны... По остальным вашим историческим "опусам" так же можно пройтись с точки зрения фактов, а не ваших теорий... И как вы любите говорить, ОКАЖЕТСЯ....
москаль Ставить вопрос: "Россия была и будет", может только русофоб. Россия будет всегда. Проблема в том, какая, в каком качестве, на каком месте в мире. Ныне есть крохотные заштатные страны, предки которых были всемирными империями, есть и страны, которые не так давно были заштатными. Такие господа, как Москаль ("Путин золото") всеми силами стараются превратить Россию в задрипанную страну пятого сорта. Нигде и никогда в истории не было "золотого" правителя. Судьбы Цезаря, Наполеона, Ленина, Сталина, Гитлера говорят, что и до "медного " всем было далеко. Но каждый из них смог за гораздо меньший срок, чем Путин, вывести свои страны на самые первые позиции в мире сделать; что не помешало истории довольно быстро превратить их подвиги в роковые ошибки. Путин за 15 лет превратил Россию в страну-изгоя, загнал её в пятый-шестой десяток стран по уровню развития, раздарил миру громадные богатства её недр, остановил демографический рост. Зато "завоевал" Абхазию, Осетию и Крым. Такое "золото" пахнет иначе. И Москаль - тоже.
хватит бояться за пармезан Россия была и будет
Путин золото (по мне) давно надо "старуху Европу ну не послать так отправить в Ж изнь пусть с обамкой любятся
В развале страны всегда виноват тот, кто позволил этому случиться, то есть президент страны. Что касается русофобских настроений в Украине, то русских в Западной Украине не очень- то жаловали и при Советах.
Бесконечно увлекательно читать переписку по мотивам этого сочинения! Автор, наверно, уже понял, что его теория не выдержала испытания реальной жизнью, а Россия сама оказалась на месте, куда Вадим Кирпичев хотел запихнуть Украину. На дату написания материала курс доллара был 34,3 рубля, на сегодня 67,8. Рост в два раза. Нефть в цене тоже упала в два раза. Санкции и антисанкции привели к росту цен на продукты питания и вещи. Народ пока в ступоре от случившегося, но скоро ломанется снимать остатки сбережений из банков. И это ВСЕ. Для России ВСЕ. Тема Новороссии на этом фоне уже не звучит. Даже Путин этот термин уже не употребляет. И даже признает независимость Украины. Это, правда, не мешает ему загнать регулярные войска в Украину и снести с лица земли почти половину Донбасса. Такая у него новая игра, чекистский покер называется. Тут Путин всех переиграл. Включая собственную страну и собственный народ. Потому что за его ставки отвечают как раз они. Поймут ли русские, как их жестко поимел собственный правитель? Продолжение следует...
Господи, о какой "фашизации" блеет этот человек.., ну посмотри на результаты выборов...:(((
До конца читать не стал после "движения на ЮГО-востоке" и "фашизации"
Итак сексоты побеждают в этом журнале: не опубликованы два моих последних поста. В Гулаге тоже стукачи и придурки были привилегмированной элитой. Зачем публиковать важное для России, если русофобам не нравится, что в русском алфавите слишком много букв.Их устраивют алфавиты, где только 26 букв. Были бы живы Пушкин, Толстой и Достоевский - здесь бы им показали, что такое нынешний российский патриотизм.
Revmirovich Вот и ещё одного интеллигента назначили в предатели. Выгодное занятие. Пока...
Аркадий Оксанов Вы "скромно" зачислили себя в "капитал страны", хотя и ломаного гроша не стоите. Ни сами, ни Ваши пространные и многословные опусы. В которых слишком много букофф, но слишком мало смысла.
все началось с нелегитимной смены власти на Майдане: активисты Майдана продемонстрировали, что не собираются играть по правилам, менять власть в рамках выборов (неужели нельзя было потерпеть до следующих выборов??), и будут действовать не считаясь с мнением восточных областей или с интересами безопасности России. Я благожелательно относился к стремлению Украины в Евросоюз, но не такими путями, навязывая несогласным свое мнение силой. Идите Галичиной и Киевом в Европу.
Согласен с Ланарой.Еще то школоло! Заказное,актуальное,лживое,до тошноты!Статистику выборов в Украине смотрите.На 2-й месяц российской агрессии в Крыму националисты составили 1,9% выборцев,а в октябре 2014-го-уже 4,6%.Благодаря интервенции России в " Новороссию".Россия сама агитирует против дружбы народов,причем угрожающе успешно.И не надо валить на националистов-их никто не замечал в Украине (и по инерции не замечает),потому так медленно радикализируется население нашей страны.От ужаса возможной разрухи(благодаря Путинской россии) люди шарахаются в противоположную сторону.И виной этому - российский шовинизм.Именно он бросил дрожжи в новороссийское говно.Гиркина с соратниками.О тысячах смертей не думали,надеялись на что-не знаю.
Ну не знаю... не согласен я с тем,что автор считает целью России- борьба с фашизмом. "....фашизм на юго-востоке Украины возвращает смыслы существования, стимул жить дальше и бороться с этой "западной демократией". Сохранение целостности страны, территорий на которые капают "западные слюни". Нации русских. Посмотреть историю России,то это противостояние длиться уже столетия.
автор или безграмотное школоло или наемный провокатор он даже не знает что такое фашизм ! а фашизм - это форма правления диктаторского типа с характерными призраками милитариского национализма и презрением к демократии вот сравните Украину и Росию и поймете почему во всем мире Путрела считают последователем Гитлера
Виктор Алексеев Особенность Игоря, как и многих его "собутыльников" , того же Наблюдателя - не понимать то, что им невыгодно, и понимать то, на что даже намекает власть. Это присуще России в течение веков. Они умеют колебаться вместе с линией власти. Дело в том, что эта публика "сраму не имут", не только собственного, но и национального. Им сейчас наплевать на то, что ныне говорят о русских во всем мире, и на то, что русские будут говорит о них. Это полная утрата чувства собственного достоинства и патриотизма по отношению к своему народу. Поверить в то, что они искренне верят в то, что здесь талдычат - невозможно: таких дураков на планете не бывает. Они, как минимум, догадываются о правде. Это видно из их текстов - из словоупотребления, из увёрток, из "непонимания"... Нельзя же считать всерьёз ,что Игорь " не понял" Вашего поста, повторяю: таких дураков не бывает. Его "непонимание" - стандартный приём совков времён газеты "Правда": там тоже "не понимали", как можно обвиняь СССР за сбитый корейский самолёт, ранее - за Чехословакию... Эту публику не берёт ничего, они выворачивают наизнанку всё, и очень давнее, и недавнее. Говорить с такими о рукопожатости бессмысленно - можно пожимать лапу собаке - это не аморально, но не этим нелюдям. Я точно знаю главное (точнее, чем десять лет назад о том, что рубль упадёт до 40-45 рублей за доллар): их внуки будут презирать своих дедов. Если мы, всё-таки, делаем скидку на неинформированность комсомолок 30-х, то интернет лишил всех этих игорей, наблюдателей и прочих, малейшей надежды на понимание потомков. Им не грозит даже "Покаяние". Их трупы не выроют - опасны эпидемии, но они останутся в истории путинскими русскими, что позорнее,чем для предыдущих поколений, многие из которых остались в памяти, как сталинские совки. Кстати, уверяю Вас в том, что если кто-то из тех, кого ныне они считают нерукопожатыми, станет в будущей России президентом, и вдруг (бывает такое) в толпе протянет им руку для пожатия, они обмочатся от счастья.. Я всё это повидал в жизни. Кстати, после того, как Миронов в Законодательном Собрании Петербурга с подачи Путина подло обеспечил принятие важного для города предложения Собчака, против которого были те дупутаты, кто понимал последствая, Миронов публично был объявлен нерукопожатым. Кто из тех, кто это объявил , до сих пор не подаёт ему руки? Потом была цепочка: Собчак проиграл выборы, Путин стал президентом, Россия стала фашистской страной, а Собчак пополнил список тех, кто "как-то странно умер". Нередко всё начинается с подлости всего одного человека.... Раздавили бабочку...
Виктор Алексеев Простите, но не понял вопроса. "И давно ли у нас..." У нас, это у кого? в каком контексте? У нас, то есть в стране, или у нас, всмысле нас с вами? Особенно не понятно в свете продолжения фразы: ..."стали вами "нерукопожатными"... Вами, в смысле мной или кем нами? Логическая не стыковка предложения, поэтому мне сложно ответить на вопрос. Если все это вопрос лично ко мне, то руку пожимать ни Каспарову ни Оксанову, если доведется, я не стану, не смотря на определенные заслуги первого и очень сомнительные - второго. Заслуги и достижения - это одно, а личностные качества, это другое... На мой сугубо личный взгляд. Что касается иностранных языков, то в той ситуации, про которую я говорил, если бы он закричал на русском, на азербайджанском или на иврите, все это было бы понятно. Но не английском. С точки зрения политтехнологий, молодец, все сделал верно, выверено точно, акцент сделан, западному зрителю без перевода понятно, профи. Вот только мое отношение к данному поступку - это одно, вообще к человеку - второе, то что общее отношение к человеку с нейтрального поменялось на отрицательное - третье. Вот и все. На счет травли... А кто тут кого травит или вы о чем? Разве не Оксанов везде и всюду всех поливает грязью, вынуждая других оппонентов отвечать им на его же языке? Внимательно вчитайтесь в комментарии Оксанова, и сами все поймете. Я абсолютно не отрицаю, что и у людей, умеющих точку зрения, отличную от моей, или отличную от общепринятой, могут быть толковые мысли и вещи. Но отношение к человеку- это одно, а к его профессиональные качества, иное. И вопрос, мы говорим о личностях или мыслях, делах, идеях?
Игорю: И давно ли у нас люди владеющие иностранным языком и иностранным гражданством стали вами "нерукопожатными" и превратились в объект травли за альтернативную точу зрения? Ведь у их очень много толковых вещей которые достойны внимания, изучения и применения. Уж чего-чего, а упертой негибкой идеологии несогласия из принципа достаточно и в телевизоре
Виктор Алексеев Я в обязательном порядке ежедневно просматриваю сайты Каспарова, Илларионова, "Граней", "Новой газеты", "Ежедневного журнала"...Естественно, не обижаю и официоз. Демократическая Россия - это совсем другая Россия - умная, патриотичная, рассуждающая. Всяким игорям, наблюдателям, кирпичёвыам туда просто не сунуться - мгновенено разденут так, что им и в Африку пешком будет пойти стыдно ..Смешно, когда Игорь рассуждает об истории: у него это на уровне Путина, ошибок больше, чем слов. Дикая поверхностность в смеси с чекистской ложью. В стиле того, что мне когда-то сказал глава парткома на правах райкома: "Только партия знает, какая правда нужна народу!" Но все эти демократические сайты - междусобойчики, правда, в десятки и сотни раз более широкие, чем здешний - там сотни участников, обсуждающих каждый пост. Здесь самое отмороженное меньшинство, убитое телеящиком. У них на всё один железный довод: "Это тебе приказал говорить госдеп" - как им приказали чексты. Мне в упомянутых сайтах делать нечего: всё происходящее в России сейчас, что они обсуждают, я знал очень давно. Когда они восхищались первым майданом, я писал, что он приведёт к фашизму наподобие путинского, и он привёл к Януковичу. Когда они говорили о героизме Ходорковского и о его гениальности, я писал, что это это ограниченный комсомолец, одна из копий Путина. Так и оказалось. Политик, который говорит публично, что не разбирается в правовых вопросах - хуже, чем двоечник : двоечник не хвастает, что у него по арифметике одни двойки. В России почти нет тех, кто понимаент Россию как систему. Интересен Эйдман у Каспарова - советую. Я выступаю в "Капитале страны", поскольку должен же кто-то учить детсадовцев. И если моё доходит даже до одного из сотни - я доволен. Пройдет время, всё в России будет так, как я пишу сейчас, но и тогда игори будут считать, что просто это случайно так "оказалось", как ныне "демшиза" 90-х глворит, что Гайдар хотел демократии в России, просто народ оказался не тем. Я и в 90-х говорил, что гайдарасты, как и положено прочекистской "интеллигенции", строят фашизм в России Ныне российский фашизм опередил и сталинский, и гитлеровский - там были ложные идеи и своеобразный патриотизм, ныне нет ничего, кроме рвачества и презрения к "русским". Потому- то придумали русскую Новороссию, где истинно русские; потому-то Путин дарит своим фонды, накопленные трудом народа, но не вложит в Россию ни цента из своих 400 миллиардов долларов, находящихся на ненавистном ему Западе. Я не вижу своих крупных ошибок в определении "кто есть кто" в России (Путин пргнозировался изначально) Кроме доного, мне непонятного -: Юрий Болдырев. Это был прекрасный молодой политик, вполне достойный проста президента. А ныне - типичный антизападник. Когда-то я писал о том, что засидевшийся " в девках" талантливый потенциальный политик скисает и меняет всё, чему поклонялся. Примерами оказались, например, Глазьев и Делягин. Знаю многих других. Возможно, и Болжырев... Трагелия России и в том, что она не позволяет талантливым людям, облпадающим особым политическим видением, становиться официадбными. политиками. Всё забито политической серостьтью. Это было почити во все времена в истории и России. При мне буквально растерзали политика, который сказал, что возможно, будет баллотироваться в президенты. Ныне он стал типичным для России консерватором. Кстати, хотя давно я предсказывал, что доллар в России будет стоить 40-45 рублей, сегодняняшние 43 рубля - не столько экономика, сколько паника.. Прогнозами результатов паники я не занимаюсь, мои прогнозы - результат экономического анализа. Советская и американская школа. Госдеп в этом не всегда на высоте.
Надо поддержать Новороссию, там наши русские и они не забыли гитлеровский фашизм,действительно сейчас как бы трудно не было сопротивляться западу надо выстоять и не прогнуться под запад и это будет победа !
Виктору Алексееву. Не требуется кидать тень на того, кто и сам в нее залез. Или вы хотите сказать, что той истории с Каспаров не кричал по английски? Или все что пишет Оксанов - истинно? Если так - то говорить более не о чем. До того как вы не упомянули Каспарова, я ни слова о нем не писал. Лишь ответил вам, когда вы упомянули его сайт. Поэтому ваше предположение, что он мне чем то мешает как космополит, является лишь вашим предположение, не имеющего ничего общего в реальностью. Тем более, называть Каспарова космополитом - это оскорблять само понятие космополитизма. Что касается Оксанова, то житель Бостона мне тем более никак не мешает. Весь вопрос в том, что далеко не всегда я смотрю спокойно и не встреваю в спор, когда некие личности с американским паспортом начинают вещать откровенно недостоверные версии и предположения, явно клеветнического характера, выдавая их за некую истину. Особенно, когда реальные факты искажаются без малейшего намека на какие-то доказательства. Когда Аркадий Оксановн поднимает вопросы истории, когда факты им перевираются ( не новая трактовка фактов, не новый, альтернативный взгляд, нет), подтасовываются, подменяются понятия, когда определенные фразы без апелляционно объявляются истиной, когда идет оскорбление оппонентов, то я, иногда вмешиваюсь, особенно если некоторые вопросы, про которые идет обсуждение, касаются лично меня. Другой какой-то подоплеки в этом споре нет - есть четкое понимание где преднамеренно искажаются факты, вот с этим я и спорю. Если бы Оксанов говорил бы только об экономике, я бы и слова, не написал, даже если бы и не согласен был бы.
Игорю. Что-ж… Ваша попытка кинуть тень на оппозицию в лице, Каспарова и Оксанова мною зачтена, но мне сложно воспринимать её всерьёз. Вы зачем-то пытаетесь воевать с ними в духе Дмитрия Кисилёва. Время от времени бываю на сайте Каспарова и ничего уголовного там не вижу. Могу лишь отметить, что, видимо, вам оба этих человека серьёзно мешают именно как космополиты и носители альтернативного мнения. Ни Каспаров, ни Оксанов не разводят прямую экстремистскую деятельность, чтоб стать объектами для нападок и претеснений. Не призывают ни к камому террору. Они всего лишь имеют смелость называть вещи своими именами. Их «беда» в том, что ими сложно управлять.
Ludmila Andreeva Автору мои наилучшие пожелания и респект. Кто чтит и помнит историю, знает что фашизм лишил крова на Украине во время войны около 10 млн. человек, 16 тыс. промышленных предприятий. Киев, Полтава, Харьков, Донецк, Мариуполь, Донецк подверглись невиданным разрушениям. Только в Харькове было уничтожено около 80 % площади всех административных помещений города. Уничтожение памятников - дело рук фашистов сейчас. Современная фашистская недоросль в Украине осуществляет уничтожение объектов по заранее разработанным американцами инструкциями. Сейчас Донбасс практически разрушен. Если они думают, что для восстановления разрушенного хозяйства понадобится очень много лет, то они крупно ошибаются. Народ прекрасно осознает всю неестественную природу политики для русско-украинского народа, который веками вместе отстраивал города и села, а также крупные промышленные комплексы. Только Россия заинтересована, чтобы Новороссия стала экономически независимой сильной территорией. То что навязывается нам 23 года чуждо и по Духу и по убеждению. Даже молодежь чувствует ложь американской пропаганды в СМИ, издательствах и интернете. Как же наконец объяснить всем заокеанским лживым инструкторам, что украинцы, белорусы и русские происходят от единого этнического корня - древнерусской народности, сложившейся в далеком прошлом на основе слияния восточнославянских племен. Инструкторы, убеждая нас в том, что русский и украинский народы совершенно различны по происхождению и культуре потерпели полное фиаско. Что думаю о статье? Появился оптимизм на основе реально-обоснованного непредвзятого взгляда на политические события украино-российских отношений. Да, в тему о валдайской речи Путина. Так что-то припомнилось из истории. Антропологические типы украинцев стоят очень близко к типам русских и белоруссов. Валдайский тип, характерный для украинцев Левобережного Полесья, является одним из основных у русских и белоруссов. А Юго-Восток не должен окраситься в коричневый цвет ни под каким предлогом.
Виктор Алексеев. У нас разное понимание и виденее происходящих процессов, касающихся так называемых космополитов и инакомыслия. Поэтому, я не сознательно закрываю глаза ( или перефразируя - вы излишне нагнетаете обстановку), а у меня иной взгляд на ситуацию. И именно наличие разных взглядов, доказывает, что "не все так плохо под луной"... 1.Вы все правильно пишите :"Суть ведущейся борьбы с инакомыслием и космополитизмом сводится не к тому, чтобы их полностью уничтожить, а к тому, чтобы их усилия минимизировать и взять под наблюдение и контроль." Если сравнить со всеми "ведущими", "западными" или выберите любой другой эпитет для государства - происходит именно тоже самое. Другой вопрос что мы не все знаем и не все видно происходящее в них, но это уже издержки так называемой "свободы слова". Поэтому (не претендую на истину) считаю, что какого то особенного (отличного от других государств) гонения или притеснения у нас не происходит. То, что некоторое время творилось в нашей стране свободой слова нельзя было бы назвать - это была вакханалия. Спорить не хочу, но по моему мнению, если бы продолжилось бы то, что происходило, то на радость "западным" державам" государства не стало бы, не важно, в данном случае как бы вы его не называли. 2.Что касается так называемой оппозиции, которую якобы притесняют, то на мой взгляд, все достаточно банально. После того, как Каспаров, начал (вдруг) кричать на английском языке, в тот момент, когда его задерживали, стало четко ясно - не о каких-то общих благах радеет данный человек, а зарабатывает рейтинг перед западным зрителем ТВ. Не более того. Так что прикрытие данного сайта для меня - разумное решение. Есть еще список других вопросов, ответы на которые дают понимание, что какого либо особого притеснения в стране нет. Если будет желание - можно подискутировать. 3.К сожалению, в нашей стране история очень часто переписывается, поэтому, говорить об истине очень сложно. И на мой взгляд, самое правильное, опираться в данном случае на первоисточники и на случившиеся события ( факты), а не на оценку их кем либо. Это будет если не более правильно, но более честно. И не выдавать свою версию (гипотезу) за истину. К сожалению, по многим вопросам истина скрыта и маловероятно когда будет известна. 4. Сбивать вас с мысли ( с толку и т.п.) ни в коем случае не было желания. И более того, переход на личности с моей стороны произошел в качестве ответа, не более того. Я не претендую на истину, я привожу конкретный аргумент (факт) и обосновываю его. Но в ответ вместо аргументации другой точки зрения - получаются оскорбления. Как минимум это не профессионально ))) 5. Втягивать в наш спор - нет никакого желания, да и не спор это. К сожалению, мой оппонент не видит ни одного аргумента, игнорирует все доводы и факты, которые противоречат его точке зрения. Поэтому, несколько скучно уже и мне, а наблюдателю, будет, я думаю еще скучнее. 6. То что Оксанов стал (был, станет) авторитетом в области экономикеи - поверьте, лично для меня в этом нет никакой трагедии или наоборот нет никакого тримфа. Каждый выбирает себе авторитетов. даже по мере возможности, не спорбю с экономическими выкладками Оксанова. Во-первых не зачем, во-вторых, особо нового он ничего не говорит, и факты (иногда) приводит интересные, а оценивать их - каждый может сам. Поэтому я в области экономики в спор с ним и не лезу. Что касается других вопросов, то если человек приводит не проверенные, ложные, данные и, когда есть определенные факты, доказывающее его не правоту, не признает это, то все остальное, сказанное им, на мой взгляд, так же не может внушать доверие.
Андрей. Конечно, выиграла! Могли сразу набить морду, но пока воздержались. Чем Вы думаете? На этом лучше сидеть.
Россия уже выиграла эту борьбу!Стратегия такова:выжидание.Самый эффктивный путь к достижению цели!Русский медведь уже не спит,он дремлет.
Оксанову: Спасибо за ответы. Технологию строительства дорог в развитых странах начал изучать сам. Учитывают буквально всё. Температурные условия, влажность, грунт… И материалы применяют актуальные для данного случая( влагопоглатители, асфальт различного качества и с актуальными примесями на растяжение и пр.). Игорю: Суть ведущейся борьбы с инакомыслием и космополитизмом сводится не к тому, чтобы их полностью уничтожить, а к тому, чтобы их усилия минимизировать и взять под наблюдение и контроль. «Дождь», после известного вам опроса, потерял 90% сетей вещания и бОльшую часть аудитроии, Каспаров.ру вообще признали экстремизмом и запретили(видимо совсем «колючий» стал). Вот из оппозиционных СМИ и остаются только не самые горячие. Именно их и используют как своего рода предохранительный клапан, чтобы было куда сливать недовольство и выпустить пар. Обоим, но больше Игорю: На мой взгляд, история весьма подвижная наука, тем более в последние полтора столетия, с его увеличимся документооборотом и технологизацией. То что сегодня было Истиной завтра может оказаться неправдой или искажением. Главное в ваших спорах, когда вы кидаете камни(аргументы) в чужой огород, не целиться в самого человека. Разумный человек, встретив убедительный контраргумент задумается и сделает для себя выводы. И может так случиться что окажется неправ именно он. Так что не стоит, меня сбивать, тыкая в ошибки оппонента, тем более что эти «ошибки» только по вашему, субЪективному взгляду. По ходу вашего спора я лично хотел бы остаться наблюдателем. У вас может быть сколько угодно своих мнений и аргументов. Я буду их слушать и составлять свое мнение сам. Но Аркадий Ильич Оксанов для меня стал авторитетом и Величиной в Экономике. Благодаря ему я стал читать международную литературу по экономике. Многое открылось и встало на свои места. По крайней мере, официально пропагандой меня теперь не одурачишь.
Виктор Алексеев Прошу извинения, что не ответил сразу, были обстоятельства. Да и Игорь никак не может отстать. А его провокации вредят многим. Что до меня, то он мне ясен стопроцентно, повидал эту публику в СССР. Даже в эмиграции , даже среди "демократов", ненавидящих Путина, сразу видны те, кто впитал совковую манеру восприятия и спора. Многих из них учились в школах марксизма-ленинизма, и они пользуются усвоенной методологией даже при обсуждении кинофильмов.. Вот и то, что написал Вам Игорь, спокойно можно было опубликовать в газете "Правда " и 50, и 40, и 30 лет назад. Увы, это и сейчас публикуется не только бывшими коммунистами, но и большинством российской прессы. Даже ярыми "демократами". Отвечаю на то, что могу... 1.В демократических странах все бывшие занимаются тем, что им нравится. Некоторые - политикой, некоторые преподают, многие бизнесом. Или нянчат внуков.Пишут книги. В США каждый президент при уходе получает именную библиотеку, там изучается и его политика.. В остальном - частные люди. 2.Национализация - обычная практика, зависящая от политики и экономики. Ещё в 80-х было установлено, что вид собственности не влияет на эффективность предприятий, влияет качество управления ( в России всё было ложью демократов, несмотря на то, что было широко опубликовано в мире). В США частные предприятия, в целом, эффективнее государственных, в Европе государственные эффективнее частных. Наиболее эффективны в США предприятия в собственности работников, так работает в США 11 миллионов человек 3.Я против дотирования предприятий государством, если нет социальных оснований. Но это не догма. В США в 70-х государство предотвратило банкротство компании "Крайслер", гарантируя банкам займы этой фирме. При этом государство жёстко контролировало её деятельность, вплоть до чертежей и заключения договоров с контрагентами, заменило директора ( новый сам положил себе зарплату в один доллар в год до выхода из кризиса). Фирма была спасена. В последний кризис банкам была оказана государственная финансовая помощь на условиях возврата. Вернули - за счёт вкладчиков. Россия второй раз создаёт фонды накопления, обещая использовать их на пользу стране при кризисе. Как ожидалось в самом начале, эти средства идут только российским капиталистам. 4. За рубежом государство дороги обычно не строит, строят фирмы по контракту с государством, которое контролирует расходы и качество. Но обычно расходы превышают плановые. Так было и с громадным транспортным тунелем в Бостоне ("Биг Диг" - "большое копание"). Были и и аварии по вине фирм - они и платили. Что до инженеров, то ищут баланс. Врачи в США получают намного больше инженеров, но они отвечают за врачебные ошибки, иногда и миллионами долларов, поэтому страхование им обходится очень дорого. Учителя получают в США примено, как инженеры - от 30 и до 60 тысяч долларов в год.Учителей защищает государственный профсоюз - есть в США и такие нелепости. США очень повредила передача работ в другие страны (аутсортиг). Погубили своих программистов, снизился уровень проектирования. Если раньше огрехи констрирования искупались качеством и точностью изготовления, то ныне даже американское проектирование приводит к китайскому качеству.. Тараканы есть у всех. "Даже самые успешные бизнесмены иногда одевают обе ноги в одну штанину" - не моё, американское. Прогрессивный налог России необходим, но не государству - кооперативу "Озеро"он не нужен. В России государство поддерживает своих чекистских капиталистов, так государству ли их обирать? Ну а сила государства в России направлена на сохранение концагерного чекистского капитализма, потому-то МРОТ в России в 7-9 раз ниже минимальной зарплаты в развитых странах, оплата менеджеров ("лагерных стукачей")- самая высокая в мире. В России децильное распределение зарплат от 1:30 до 1:60, а в мире 1:3-1:5. В России построено запланированное "демократами" и чекистами (это одно и то же) - капитализм по теории Маркса, но неизмеримо более жестокий. В мире ныне вообще нет капитализма по Марксу, его сменила следующая экономическая формация рыночной экономики. И то, что Россия не может догнать даже РСФСР 1990 года, следует из теории: : капитализм по Марксу никогда не обеспечивал высокие темпы развития, даже в прошлые века. Российское только частично связано с Путиным. Всё глубже - это системное. Путин лишь расширил и углубил. Вам всего наилучшего.
Аркадий, вот вы всем советуете пользоваться поисковиками. Я вам советую научится читать, и отделять выдумку от реальности. Сколько разных глупостей в одном сообщении. Ну да пусть так, вам спокойнее будет. Но я рад, я все-таки услышал от вас еще одну ложь, ну или вашу историческую неосведомленность, если все-таки сподобитесь признать свою неправоту. Достаточно массово растиражированная утка украинского журналиста Александра Горобец (Олександр Горобець), на которую, вероятно повелись и вы, очень легко опровергается любым пользователем интернета, который заинтересуется все-таки историей Таганрогской обл, ну или коллекционером карт СССР. Если бы предположить, что все-таки каким-то решением действительно произошел бы обмен территориями между республиками, то это все-таки нашло бы отражение в различных документах. Например на административных картах. Действительно, Таганрогская область была передана в состав РСФСР. Вот только датой ошибаетесь, да и с площадью: Передана не в 1954 году, да и площадь с Крымом не сравнима. Передана она была в 1924 году. Вот только автор этой утки еще стыдливо забыл отметить, что в состав Украинской ССР она вошла в 1919 году, будучи переданной как раз таки из состава РСФСР. Так что никакого обмена Крым на Таганрог не было. Доказывается это легко и просто - достаточно посмотреть на административные карты того времени, 1930 года, 1939 года, 1948, 1950 годов - все эти карты легко доступны для просмотра и в интернете и в библиотеке, не говоря уж об архивах. На всех этих картах Таганрог находится в составе РСФСР. Так же, в документах, на которые ссылаются последователи этого вранья, нет ни слова о Таганроге, более того, некоторых документов с указанными номерами в указанные даты просто не существует. Это тоже легко проверяется. Если вы сами не можете найти указанные карты - напишите, я вам дам ссылки, а также на полные тексты документов, в которых якобы зафиксирован данный обмен. Вообще, если честно, мне не верилось, что вы мистер купитесь на такую недалекую утку, ОКАЗЫВАЕТСЯ (ваше любимое слово), вы еще более глупый человек, что не проверяете "понравившиеся" сообщения. Если вообще поднимать вопрос о территориях, то следует вспомнить, что реально от Украины отошли к России в 1919 году четыре северных уезда Черниговской губернии, но взамен, кроме переданной значительной части Придонья в 1920 году, УССР получила от РСФСР и БССР в 1920-26 гг. станицу Луганскую Донской области, часть приграничных территорий Гомельской, Воронежской и Курской губернии, а также часть Донецкого округа Северо-Кавказского края. После чего последовала передача территорий, изъятых у Польши и Румынии, и, наконец Крыма, что в итоге почти удвоило первоначальную территорию УССР. Что очень четко прослеживается по тем же картам, которые после изменения административных границ, достаточно быстро переиздавались. Вот так, с вашей маленькой лжи и начинается ваша большая ложь, мистер Оксанов. как и во всем том, что вы перечислили.
Игорь... Вы - мастодонт из прошлого, совково-чекистский мастоджонт. И у Вас тот же совково-чекистский принцип: нет официального документа, значит ничего не было. Нет расписки Ленина в получении германских денег именно на революцию в России - нет и вопроса. Нет официального документа о том, что что смертность в Украине была организованным голодомором - не было ни голодомора, ни смертности. При большом терроре расствеливали тех, кто сам сознался в своих преступлениях - сами расстрелянные, а не чекисты, организовали этот большой терррор. Нет официального документа, подписанного Сталиным, о плане нападения СССР на Германию (план "Гроза") - СССР готовился только к обороне. Нет официального документа о большом военном превосходстве СССР в вооружениях перед Германией в июне 1941 года - немцев встретили совершенно безоружные советские войска, просто голенькие, с топорами и вилами.. Нет оригинала ноты Германии об объявлении войны СССР с подпистью Молотова о получении её 22 июня 1941 и с утверждением о том, что в этом нет вероломства - было вероломное нападение без объявления войны. Зато есть официальный документ комиссии о том, что в Катыни поляков расстреляли немцы - Катынь не имеет отношения к СССР. Нет официальных заявлений от немецких женщин, что их изнасиловали советские солдаты ( с указанием ФИО каждого и его особенностей консьтитуцити), не жаловались на зверства те женщины, которым отрезали груди и которых распяли на воротах - советские солдаты были страшными гуманистами по отношению к гражданскому населению. Это прекрасная технология, она годится во всех случаях. У корейского "боинга" не было официального докумета, что на нём нет разведывательного оборудования - не летай без официального документа, собьют . Погибшие дети в Беслане не предъявили официальный документ о том, что взрывы и пожар в школе начались после обстрела её зажигательными снарядами российских войск - дети сами виноваты в своей гибели: без бумажки ты букашка. Малазийский "боинг" не предъявил официальный документ, что его сбивает ракета ополченцев - нет документа, нет и проблемы. Естественно, что раз у Украины нет официального документа, подписанного ООН, о том, что она не является фашистским государством - там фашизм. сам виноват. Такого в СССР было очень много. Было потом, есть и ныне - живуче, поскольку просто и удобно. Вы всего лишь ретранслируете то, что ретранслируют Вам. Естественно, никаких документальных оснований Вам не нужно. Вам показано, какая сумма признаков свидетельствует о том, что перед нами фашистское государство, но Вы не хотите понять. Не хотите понять и то, что фашизм - это обобщающее определение, а то, из чего он слагается, имеет свои определения - это невозможно для Вашего ума, Поэтому Вы, обнаружив, что пресса пишет о националистских группах в Украине, ничтоже сумняшись, считаете, что в Украине фашизм. Хотя я написал Вам ранее, что элементы фашистской идеологии могут быть в любой стране - до Вас это не дошло. Тогда наличие в СССР движения "Память" - точное доказательство фашизма в СССР, а партия Жириновского модет считаться правящей в России фашистской партией. Что до обмена территорий - пользуйтесь поисковиками. Или Вы потребуете от меня документ, где за подписью Самого Бога удостоверено, что Земля вращается вокруг Солнца, а без такой справки подобное - просто болтология. Про фашизм сотни, если не тысячи публикаций, но в энциклопедиях их не столь много. Это означает, что энциклоредическое - это общепринятое. а из энциклопедий та заслуживает наибольшего уважения, которая новее. Поэтому БСЭ я не привёл, хотя и по БСЭ Украина не является фашистским государством. Но в БСЭ не попали и такие фашистские государства, как СССР, Чили, Китай Мао. А в приведенное мной попадает и Россия, про которую БСЭ не знала. Не надо словоблудить по совково-чекистски, всем нормальным людям это давно надоелдо. Нужно новенькое...
Виктору Алексееву. Вот на все 100% согласен с вашим последним предложением, без ёрничества и шуток ( с тем, что нужно отделять....). Вот только к сожалению, у многих, нет понимания, что из перечисленного есть что. Что есть патриотизм, а что государственность, например. Ведь не зная простейших определений, человек может запутаться, особенно, когда многие сознательно занимаются подменой понятий. Вот например, с тем же патриотизмом. Частое показанное по нашему ТВ и в фильмах проявление так называемого американского патриотизма ( начиная с трусов в цвет флага и заканчивая размахивание везде и всюду самим флагом по поводу и без) в конечном итоге приведет к мысли, что именно это и есть патриотизм. А разве это так? И более того, такой вот "патриотизм" разве не привел к речам президента страны об исключительности американского народа. А разве, тот же Гитлер не говорил об исключительности германской расы? Вы согласны со мной, или я не прав? С другой стороны, выбрав самому любое из существующих (старых, прошлых, новых) определений, легко можно понять, что невозможно быть одновременно патриотом двух государств, особенно если государства (страны, народы) исторически и фактически являются, если не врагами, то по крайне мере, соперниками (не совсем удачное слово, но лучше не смог подобрать). Можно быть патриотом одного государства, затем другого (будет ли это предательством по отношению к первому - вопрос отдельный и даже не хочу это обсуждать). Но одновременно - нет. Вы согласны? Нет, можно быть патриотом Земли, но это мы уже пойдем в сферу космополитизма, но не патриотизма, это совсем иная вещь. Космополитизм, едва ли не противопоставление патриотизму. Или я не прав? Поэтому, утверждая, что можно быть патриотом одновременно двух стран (государств, народов - выбирайте любое), подменяется само понятие патриотизма. Вот в этом кроется основная беда, особенно, когда пытаются подтасовывать факты, коверкать определения и приводить в качестве ориентира известных личностей (того же Рахманинова). Именно об этом я и говорю. Что касается борьбы с космополитами и инакомыслием. Вы уж простите, но не могу понять, в чем конкретно выражается борьба с космополитами в России? Реально, у меня нет понимания того, о чем вы говорите. А то, что вы скорее всего приведете в качестве примера, будет присуще той же Украине или США куда более, чем России. Хотя, возможно, я и ошибаюсь. Поэтому, про борьбу с космополитами мне не понятно ,если не затруднит, поясните мысль. Что касается борьбы с инакомыслием, частично соглашусь с вами. Определенная борьба с инакомыслием в России, как и в любом государстве, присутствует. В той или иной форме, в той или иной степени. Было бы наивно и глупо утверждать, что этого нет в той же Франции, Англии, тем более Китае, США, и той же Украине. И если честно, я не то чтобы не уверен, но по крайней мере убежден, что на Украине, борьба с инакомыслием гораздо сильнее, чем у нас ( это можно легко проанализировать по тем же СМИ), да и в США, так же с этим делом не слишком хороша ситуация. Почему я так считаю? Ну, что бы не говорили бы про "Дождь", "Свободу", "Эхо Москвы" , про их сложности и трудности, они все-таки есть, работают. А вот назовете ли вы аналогичные по известности и значимости (не у нас в России, а на Украине или в США) оппозиционные радиостанции или СМИ, которые явно позиционируются как родные, истинные в этих странах(я к тому, что RT не в счет, ибо финансируется из России), я сильно сомневаюсь. Все, как говорится, познается в сравнении, поэтому, говорить, что у нас, в России идет какая-то особенная борьба, на мой взгляд, не стоит, все как во всем мире, в очень сравнимых количествах.
Игорю. Вы сознательно закрываете глаза на тот факт, что у нас в России, сейчас идёт самая настоящая борьба с космополитами и инакомыслием. Вторая по величине борьба, после сталинской. Евгению Фёдорову, и Евгению Киселёву уже давно мешают ряд радиостанций, телеканалов и интернет-ресурсов альтернативного и непропагандного содержания. Умудрились прилюдно "клюнуть" даже Макаревича и сразу навесить ему ярлык этакого непатриота. Выражать своё мнение, отличное от официально спущенного, можно только на собственной кухне. Даже большинство мелких региональных СМИ активно занимаются самоцензурой. Всё таки очень хорошо когда в собственной голове есть порядок, а не каша. Нужно уметь отделять Веру от Религии, Патриотизм от Государственности, Информацию от пропаганды, Причину от Следствия.
Действительно, что это я... Добрый вечер, Аркадий. Прошу прощения за настойчивость, но хочется задать вам вопрос. Вы не однократно утверждали, что свои высказывания вы аргументируете, а я, к моему стыду, нет. Вот, не уточню сейчас, где конкретно в этом журнале, но как минимум еще раз в другом источнике, вы утверждали, что Крым не передавался УССР, а что была не просто передача, а обмен территорий: к РСФСР отошла от Украины часть Таганрогской области, при этом РСФСР получила бОльшую площадь, чем Украина. Очень хочется узнать, какие аргументы использовались вами при озвучивании данного утверждения? И еще вопрос, все-таки тема обсуждения, изначальна - про фашизм, скажите, как вы оцениваете признаки фашизма, изложенные Лоренсом Бриттом, которые используются в обсуждениях и дискуссиях, не только в России, а достаточно широко на Западе?
Оксанову. Здравствуйте Аркадий Ильич. Прошу прощения за назойливость, но позволю себе наглость задать вам еще несколько вопросов. 1) Очень интересно, чем сейчас занимаются бывшие президенты США и бывшие руководители ФРС? 2) Как лично вы относитесь к национализации в России? СтОит ли вообще и как это надо делать если стоит, опять же. 3)Также хотелось бы знать ваше отношение к тому, что многие компании государственной важности дотируются/просят/одалживают денег у государства(автоВАЗ, Газпром, Роснефть, РЖД). Ведь некоторые из них убыточны либо по сути, либо изначально, либо искусственно. 4) Вам, как опытному инженеру, должна быть известна технология строительства дорог в России. А как строят дороги в развитых странах, в т.ч. и северных, типа Канады, Финляндии, Американской Аляски. Ни для кого не секрет что современная Россия находится в глубочайшем экономическом кризисе. Как то на глаза мне попадалась статья что, страны с развитыми экономиками видят выход в инженерах и новых технологиях. Путин же, важнейшими профессиями назвал врачей, учителей и военных. Не умаляя безусловную важность этих профессий, хочу отметить такой посыл, что ставки на технологический рывок у нас не будет и отставание усилится(ибо 80% инфраструктуры, ещё наследной советской, изношены). В то время как одним из аспектов производительности труда является использования современных технологий и от этого напрямую зависит рост ВВП страны. Некоторым неплохо было бы вспомнить и Великого писателя Салтыкова-Щедрина. Именно ему принадлежит «Многие склонны путать 2 понятия «Отечество» и «Ваше Превосходительство»». Ну и комментарий по поводу прогрессивного налога. По моему мнению, у государства, тем более у Российского, достаточно силовых и административных мер и органов, чтобы отслеживать и привлекать к ответственности всех кто уклоняется от уплаты прогрессивного налога, будь он введён. В УК уже давно есть статья предусматривающая ответственность за укрывательство от налогов.
Аркадий. Мы про одну и ту же Украину говорим то? Или вы судите только по брифингам госдепа? ибо судя по вашей прессе, даже американская пресса начинает уже видеть то, что есть на самом деле, а не то как хочет представить США? "Тотальный, в том числе идеологический, массовый террор, шовинизм, переходящая в геноцид ксенофобия по отношению к чуждым национальным и социальным группам, к враждебным ему ценностям цивилизации — непременные элементы идеологии и политики фашизма". В Украине этого нет, там в правительстве люди разных национальностей, нет пропаганды антисемитизма, русофобии, национализма, используется двуязычие. Вам ссылки на украинские СМИ в которых полным ходом идет пропаганда национализма, проявление ксенофобии, национализма и т.д привести, или найдете сами? Или свидетельства различных источников, которые присутствуют на месте событий (французские, немецкие, итальянские журналисты, доклады миссия ОБСЕ, которая уже так устала от украинского вранья, что уже прямо в докладе указывает на недостоверность данных от украинской стороны) так же сами найдете, или будите судить по суждениям не участвующих в событиях заокеанских специалистов? Ведь практически каждую вашу фразу можно опровергнуть конкретной ссылкой на источники - то что вы написали, не несет ни капли фактов или аргументов, ни слова о каких либо источниках. Только пропаганда, только клича "Слава Украине" не хватает.... Не вопрос, всю эту вашу чушь можно обсудить отдельно. Что касается ваших сентенций по пунктам.... Вы и писать по русски, там в своей Америке, похоже разучились, да и понимать прочитанное. 1.Упрекать даже вас в вашем возрасте, да боже упаси, я не так, как вы, воспитан. Я всего лишь дал вам шанс, подсказку, для того, чтобы вам оправдать свои глупости.... Не воспользоваться ею - ваше право. А если вы, известный местный хам, обижаетесь на это, то должен вам сообщить - у вас проблемы. А уж оценивать вас, что вы там сохранили, а что потеряли по прошествии лет- да слава богу, что я не знаком с вами, чтобы еще этим заниматься. Как в поговорке русской говорится, рядом с ним и ср*** рядом не сяду, вот как раз тот случай, так что сравнений тут никаких нет. Тем более , мне таким чудиком, как вы, никогда не стать, надо же такое придумать, патриот двух стран. Вообще, по вашим фразам через некоторое время все становится ясно. И то , что вы пытаетесь выдать за свой интеллект, интеллектом не является, вы уж простите, вас кто-то обманул. Опять же, судить об интеллекте других, это ваше право, но это только ваша оценка, радуйтесь ей, если вам от этого легче. Мне от этого ни горячо, ни холодно, ибо вы для меня никто, просто забавный чудик из США, с гипертрофированным самомнением, с манией величия, с диким желание самоутвердится, по фразам которого можно судить о пропагандистской системе США и о том, какие средства и методы используют определенные круги в тех же самых США для оболванивания как своего народа, так и для пропаганды вне США. Особенно это забавно это читать, когда вы Оксанов начинаете писать, что не занимаетесь пропагандой. Хотя именно этим вы все время занимаетесь, причем не понимаю, что вас так беспокоит в этом термине, что вы от него так открещиваетесь (или вы не знаете что означает слово пропаганда?). Конечно, вы таким себя не считаете, вы цените себя выше, ну и полосатый флаг вам в руки. 2. На счет общения - я не обольщаюсь - вы вернулись сюда только по одной причине, в этой ветке, где за 250 сообщений, пока еще вам отвечают, а раз отвечают, то.... Вот только поэтому вы и вновь сюда написали. Более того, не врите, на вопрос вы не отвечали, как в прочем чаще всего. Вы выдали свою очередную "умную правдивую мысль" с обращением ко мне. Так что опять подменяете понятия, не надоело ли? 3. Отвечу вам же в вашем стиле, чтобы понятнее было: судя по вашим фразам - у вас вообще хронический гайморит, возможно не излечимый. 4. Наверное это не вы писали, что "По уровню понимания России меня можно поместить в первую десятку специалистов. Моё видение России комплексное: я вижу Россию исторически, политически, экономически - кто ещё так её видит?" Тут или вы даете "разрешение" на размещение вас в "десятке специалистов" или же сами размещаете в ней. Да, вы правы, в самооценке вам не откажешь, себя оцениваете высоко, правда, причем тут анализ, самокритика и все остальное - вы этим в отношении себя не занимаетесь, не лукавьте. Просто гипертрофированное самомнение. Более того, лично вы и лично мне, в данном обсуждении, лишь однажды признали свою ошибку, свое не знание фактов о которых рассуждали, хотя вас неоднократно уличали здесь в подтасовке фактов, в их искажении и неточностях, в манипуляциях терминами. Все это любой может прочить ниже, цитировать еще раз не имеет смысла. Вы же все это игнорируете... 5. Так и я о многом не спрашивал вашего мнения, однако вы же его высказываете. Так что, придется выслушать и чужое. А если вы не смогли прочитать и понять, что для меня нет интереса составлять какие-то рейтинги, то учите русский. 6. Я процитирую еще раз себя: "На самом деле, мне нет никакого дела входит человек в какие-то рейтинги или нет, это не является каким то объективным показателем, все эти рейтинги, десятки - вещь очень субъективная (по каким факторам о оценивать?) и как говорится, от лукавого." Если вы живете рейтингами, если для вас это является определяющим фактором, а суть того что делается или говорится человеком является вторичным или вообще не значимым, то мне вас жаль. Живете по принципу - не важно что за чушь болтает, главное чтоб в рейтинге в десятке был, так что ли? 7.В очередной раз врете. Вам аргументов лично мною приводилось множество, и фактов так же. И указаний на первоисточники... Указания на конкретные законы США, на конкретные летописи, на конкретные документы, которые опровергали ваши сообщения. В противовес вы приводите некие свои измышления, некие рассуждения в стиле одна бабка сказала и ли некие около научные формулировки в своей, особенной трактовке. Конкретных фактов, в особенности в ответе на конкретные вопросы - нет. Да, иногда вы приводите интересные цифры, правда практически всегда без указаний на источники, но только те, что удобны вам, да и практически не в тему. Вы один раз попытались привести конкретные указания на источники( в вопросе объявления войны), но вышло у вас очень коряво. Вы прислали несколько ссылок, которые не имели указания на какой либо достоверный источник (кроме как воспоминания кого-то), а сами указанные вами статьи были и зацикленны друг на друга. То есть одна ссылалсь на вторую перепечатку, вторая на третью и т.д. вплоть снова на первую.При этом, как хронология событий, так и ее фактология - нарушена и переврана. Если это ваш метод предоставления фактов - то он просто смешон. 8. Про деньги, напоминаю еще раз, начали в нашем с вами общении писать первыми вы, вероятно вам их не хватает, раз все время эта тема вас беспокоит. Так что лучше не вякайте, а закройте эту тему, а то госдепом воняет. 9. Я не спорю, что в некоторых вопросах, я что-то могу не знать. Всего знать не возможно, к сожалению, и я не застрахован от ошибок. Ошибаться - это свойственно человеку. И если я ошибаюсь, то признаю свои ошибки, меня так учили. Да, пользуясь случаем, признаю, что ошибался в отношении общения с Оксановым, в действительности, общение с ним полезного дать ничего не может. Признания в ваших ошибках (ошибки это или преднамеренное вранье - судить пока только вам) боюсь мы никогда не дождемся - не такой вы человек. Ну а своей фразой - вы еще раз доказали,что никаким специалистов в чем либо, кроме болтологии не являетесь. "Специалист" способный изъяснятся только сугубо на специфическом языке, используя специфические термины и т.п., не способный объяснять что-то на начальном уровне ( или как вы пишите на примитивном), специалистом не является. В лучшем случаем неким самоучкой нахватавшимся по верхам... Именно вы это и есть. Ибо, если вы начнете объяснять свою точку зрения, свои доводы с основ, "с низа" так сказать, то все сразу увидят насколько они ошибочны, не логичны и не связанны, если даже не противоречат друг другу. Поэтому вы и боитесь рассуждать просто, без заумных выражений, боитесь что вас поймут.
Аркадий, отвечу вам, так сказать, по пунктам, постепенно... Аркадий, не стоит все время использовать один и тот же прием - перекладывать "свои болячки" на других. "Потому-то на Ваши "шедевры" никто не реагирует. Нет и Ваших комментариев к статьям, публикуемым в этом журнале. В отличие от меня...Вы никому не интересны." Во-первых, как это никто - вот вы прореагировали, значит уже не никто. Или вы согласны со мной, что вы никто и звать вас никак? Открою вам тайну, именно для вас это и писалось. Ведь это такое развлечение почитать вашу чушь - ни одно комедийное шоу не сравнится. Да и как то другие статьи похвастаться столь длительным обсуждением не могут - вас завидят, понимают кто вы и общение заканчивается. Общаться с людьми, у которых так раздуто самомнение, как у вас, не каждый может и хочет, вот и избегают. Во-вторых, пора уже перестать путать причину и следствие. Моих комментариев к другим статьям нет - потому что я не пишу. комментарии. А не потому что их не читают. Понятие простейшей логики вам, надеюсь знакомо. А не пишу... Просто писать согласен или не согласен, выплескивать эмоции не вижу смысла, а отвечать все время на ваши глупости - просто времени нет. Уличать же вас в неточностях, в манипуляциях терминами, во вранье - в каждой статье на которую вы ответили - не зачем, хватит и одной ветки комментариев. Нет, ну правда, не ужели стоит отвечать вам, что термин (обозначение) ПИНДОС (в первую очередь в отношении американских военных, а в последствии всех американцев) образовался вовсе не от мифических "пингвинов" (якобы на сербско-хорватском). Ведь и на сербском и на хорватском пингвин так и будет пингвином (pingvin), и про пингвинов придумали объяснение (возможно - это одна из версий) сами американские военные, ибо изначальное толкование было совсем иное, очень для них обидное. Слово образовалось в армейской среде от объединения не очень приличного слова, обозначающего мужчину, использующего свой задний проход в противоестественных целях и слова командос. Понятно, что было обидно,. вот и оправдание появилось про пингвинов. Так что тут вы опять напутали. Я бы еще понял, если бы вспомнили, что пиндосами - еще с 19 века (если не ошибаюсь) называли причерноморских греков, так же слово использовалось в Одессе - для обозначения греков со смыслом глупый, невоспитанный, нечистоплотный, никчёмный человек. Иесли бы написали, что сербы начали использовать именно это слово по этому, еще как то было бы понятно. Но сложно объяснить, причем тут греки, правда. Вот вы решили выбрать "пингвинью версию". Ваше право писать глупости, я не считаю, что должен вас все время в них тыкать. Про ненависть сербов к русским... в том же сообщении. Я не буду вас агитировать и убеждать, тем более кричать за весь сербский народ, возможно, среди сербов и есть те, кто русских ненавидит или ненавидит больше чем амеров, все может быть. Но как вы все же заблуждаетесь в общей оценке... И чтобы понять это, достаточно съездить в Сербию, не только в обычные туристические места, тогда вы поймете насколько глубоко заблуждаетесь. Хотя, конечно, я соглашусь с мнением, что когда начались агрессия НАТО против Сербии (не надо вот только путать весь мир и НАТО, не нужно пудрить никому мозги, что этого хотел весь мир и что это была миротворческая операция), Россия фактически предала Сербию. К сожалению, другое решение могло привести к мировой войне, но это, на мой взгляд, не является оправданием. Про бросок в Слатину российских десантников - даже и писать про вашу чушь не хочется. Достаточно почитать только опубликованные доклады натовских военных по ситуации, чтобы понять какую чушь вы пишите. И вы считаете, что мне на все это нужно отвечать? У вас слишком раздутое самомнение. В конце концов, я, в отличии от вас, все-таки делом занимаюсь, работаю, я не пенсионер, и свободного времени на общение с подобными вам, у меня мало, да и жалко его тратить больше, чем трачу. Общение с вами, для меня, считайте как хобби, такого чудака, как вы, еще поискать надо.
Игорь. 1. Когда молодой человек упрекает старого в возрастных проблемах, он искушает свою судьбу: сначала ему надо дожить до возраста старика, что непросто; потом он должен сохранить в этом возрасте то, чем обладает его оппонент, что маловероятно для такого, как Вы. Вы, например, и ныне не обладаете приличным интеллектом, что же Вас ждёт? 2. Если я указываю в ответе имя оппонента, это вовсе не означает, что я мечтаю с ни пообщаться, это всего лишь адрес того, на что я отвечаю Так что не надо обольщаться. 3. Я отвечаю на важное, а не на каждый сопливый чих. К сожалению, большинство Вашего, говорит о Вашем неизлечимом интеллектуальном насморке. 4. Я не говорил об отзывах специлистов про самооценку ими своих позиций, Вы что-то не поняли, как обычно. Я говорил о своей самооценке, сравнивая своё с тем, что публикуют другие. Это просто обязан делать каждый: всегда надо корректировать себя. И это оказалось для Вас непонятным. 5. Я не спрашивал Вас о мнении и по поводу "моей десятки" (кстати, забыл включить Скобова). Я предлагал Вам назвать со свою десятку. Но Вы и такое сообразить не смогли. 6. Непонимание "табели о ранге", тем более, утверждение о том, что Вас не интересуют позиции окружающих Вас политический "авторитетов" - либо чрезмерное самомнение, либо просто ограниченность. 7. Не надо о моих аргументах - именно у Вас вообще нет аргументов. У Вас всё в стиле "сам дурак". И это говорит о том, что Вы в этом журнале играете роль "блондинки". 8. Если Вы пишете не за деньги, а " за так" - тем ниже моё мнение о Вас: стриптизом занимаются обычно за деньги, Вы же - из самомнения о своих достоинствах. Они ниже, чем сомнительные. 9. О том, что может специалист, точно не Вам, невежде, судить: Вы не понимаете самого простейшего, и требуете всё объяснить от нуля. Такое - дефект Вашего уровня понимания. 10. Что до фашизма, то совсем недавно я разъяснял "по слогам" определение фашизма в "Современной энциклопедии". Вы не читаете комментарии в этом журнале? От самомнения, или просто не осилить "много букф". Воспроизвожу мой текст: "Давайте по слогам... "Фашизм — социально-политические движения, идеологии и государственные режимы тоталитарного типа" - в Украине нет тоталитаризма, там строится выборная lдемократия. В России - сами знаете что... " В любых своих разновидностях фашизм противопоставляет институтам и ценностям демократии так называемый новый порядок и предельно жёсткие средства его утверждения" - Украина не строоит "новый поряджок", она создаёт то, что дввно существует в западном мире. Россия создаёт нечто, не имеющее аналогов в мире, в России постоянно говорят о "порядке, российское - это и не советский "социализм", и не монархизм, не демократия, нечто азиопское. чего в мире не было никогда - "новое". "Фашизм опирается на массовую тоталитарную политическую партию (приходя к власти, она становится государственно-монопольной организацией) и непререкаемый авторитет вождя, фюрера" - в Украине свержение старой системы произвело общественное двинение "Майдан", но к власти оно не пришло, партией власти не стало. Порошенко никогда не был лидером (фюрером- нем.), и к власти он пришёл в результате выборной борьбы с другими кандидатами. В России "Единую Россию" все, и сторонники, и противники, называют партией власти - это самая массовая партия в стране, не случайно называемая партией жуликов и воров.коммунисты в СССР тоже были особой кастой, как и фашисты в Германии. Всё - это партии тоталитарного типа со строгой дисциплиной ( вспомните Ленина с большевиками, и об отличиях большевиков от меньшевиков). Коммунисты в России - это остатки КПСС, т.е. давней тоталитарной партии; партия Жиртновского - неофашистская партия. Во всех них находится один вождь - фюрер-лидер, авторитет которого непререкаем.. "Тотальный, в том числе идеологический, массовый террор, шовинизм, переходящая в геноцид ксенофобия по отношению к чуждым национальным и социальным группам, к враждебным ему ценностям цивилизации — непременные элементы идеологии и политики фашизма". В Украине этого нет, там в правительстве люди разных национальностей, нет пропаганды антисемитизма, русофобии, национализма, используется двуязычие. Россия обвиняет украинцев в национальной неполноценности, использует оскорбительные клички, еак в отношении украинцев, тпак и в отношении другмх наролдов, в том чисое и граждан своей страны, постоянно пропагандируется величие русского народа по отношению к другим.В России же постоянно издеваются над ценностями современной цивилизации - всё это свойственно фашизму. "Режимы и движения фашистского типа используют демагогию, популизм, лозунги социализма, имперской державности, апологетику войны"- в Украине нет ничего подобного. В России вс| это повседневность - начиная от "лучшего менеджера социализма ", трагели гибели советского социализма, России как евразийской империи, угроз военого вмешательства в лела других стран,ё если это затрагивает интересыф Россиии, в том числе и и с врозможностьб)ю первыи применить атомное оружие. "По видимой противоположности идеологических установок (например, класс или нация), по способам политической мобилизации общества, приёмам террористического господства и пропаганды к фашизму близки тоталитарные движения и режимы большевизма, сталинизма, маоизма и др. В условиях слабости демократических институтов сохраняется возможность развития движений фашистского типа и превращения фашизма в серьёзную угрозу." В Украине нет никаких официальных идеологических установок, В России всё полно идеологией, не говоря о постоянном давлении власти, мобилизующей общество. Не приходится говорить о слабости демократии в России - болотный процесс и выборы говорят об этом яснее ясного. Это определение до мелдочей подходит именно к России, и совершенено не подходит к нынешней Украине, наоборот, именно сейчас она выбирается из фашизма режима Януковича. Вообще это определение удивительно точно характеризует самые разные фашистские режимы. от Италии Муссолини, Германии Гитлера, СССР Сталина и Японии Хирохито и до маоистского Китая, нынешней России и Чили Пиночета. Но "ваписать" в это определение различные демократические страны совершенно невозможно - признаки не совпадают. Единственное, что можно "притянуть", это отдельные эдементы. свойственные различным политическим движениям в ряде демократических стран, напримиер, куклусклановцы в США.. Не понимать таколе - это расписаться в собственной умственной неполноценности. То, что в России спекулируют на фашизме, обвиняя в нём другие страны - доказательство того, что российское общество совершенно не разбирается в современной политической системе. Вообще в России ныне выдают такое, что потом, когда наваждение пройдёт, Россию по вранью поставят впереди планеты всей. СССР и Германии - точно.". 11. Труса и лжеца возьмите себе - Вы это заслужили. Я думаю, всем ясно, что Вы представляете из себя. Совок, живущий в далёком советском прошлом. Кстати, не понимающий того, что в этом прошлом было хорошо, что было плохо. Я понимаю. Как понимаю и американское "хорошо и плохо" - в большинстве американских сфер жизни. Понимаю и почему так. Советские знания плюс американские, плюс образование и самообразование. Российский антиамериканизм - это рассуждения младенца о "небесных сферах". "Госдеп" и "окружение" " - из этой же колыбели. Потому-то на Ваши "шедевры" никто не реагирует. Нет и Ваших комментариев к статьям, публикуемым в этом журнале. В отличие от меня...Вы никому не интересны. 12. В заключение.... Ответьте себе: зачем Вы унижаете себя? Нет ни жены, ни детей, ни близких, перед которыми Вам должно быть стыдно? Или Вы из категории: "сраму не имут" ?
Инженегр. В статье Кирпичёва нет никакого "совка". То, что в России марксовский капитализм, ясно уже два десятка лет: построено то, что проектировалось. Даже негр преклонных годов должен знать, что в современном мире никто не опровергает теорию капитализма по Марксу, наоборот, именно за эту теорию Маркса относят к пятёрке величайших экономистов всех времён и народов. Если точно, то в России ныне чекистский концлагерный монополистический капитализм. Чекистский - поскольку создан чекистами и именно чекисты играют роль современных российских капиталистов ( и те, кого они назначили капиталистами). Концлагерный - потому что оплата за труд обеспечивает лишь концлагерное существование, остальное , созданное трудом, это прибавочная стоимость, которую присваивают государство и капиталисты. Как и в концлагере, в России лагерная обслуга пользуется массой благ, не соответствующих их трудовому вкладу. Монополистический - у государства и капиталистов неограниченная монополия не только в экономическрй системе, но и в политической. Капитализм - потому что всё решает собственность на средства производства, которая принадлежит государству и капиталистам. В современном мире такого нет ни в одной развитой стране: там капитализм сменился следующей формацией рыночной экономики, современной смешанной рыночной экономикой с элементами современного рыночного социализма. Россия - это четверть века российской великой депрессии. Если нынешний рублёвый ВВП России разделить на курс доллара, получится 1500 миллиардов долларов - вдвое меньше ВВП РСФСР 1990 года, исчисленного в современных долларах. Мир такого не знал никогда. Но это закономерно: Великая Депрессия 30-х прошлого века была именно кризисом капитализма, на смену которому и пришла следующая экономическая формация.
Аркадий, возможно, у вас уже возрастное, забывать стали, путаться... Еще раз напомню вам, что именно вы вновь обратились ко мне со своей фразой, по прошествии более месяца молчания - вероятно соскучились. Хотя именно себя вам стоит себя винить в том, что вам тут что-то надоело или что-то не устраивает. Во-вторых, вы еще раз подтвердили, что не удобные вам вопросы, фразы вы игнорируете, переводите тему, а теперь еще отвечаете вопросом на вопрос. Вы не смогли ответить на столько заданных вам вопросов, когда попросили вас обосновать свою точку зрения, то вывод выходит один - болтун или лжец.Реально обсудить конкретные вопросы, обосновать - не способны. В третьих, ни один из действительно признанных авторитетов или высококвалифицированных специалистов не будет писать о себе в таком высокопарном тоне как вы - это как минимум не прилично, а по факту не профессионально. Так что, даже если бы вы действительно входили в эту так называемую десятку, то своим самомнением вы себя от туда вычеркнули. Далее, если я вам надоел, то что вы тогда ко мне обращаетесь? а во вторых, зачем вам мое мнение об этой десятке? у меня же примитивное мышление? На самом деле, мне нет никакого дела входит человек в какие-то рейтинги или нет, это не является каким то объективным показателем, все эти рейтинги, десятки - вещь очень субъективная (по каким факторам о оценивать?) и как говорится, от лукавого. Не позорьтесь своим самомнением. В очередной раз, когда вам не хватает аргументов, вы, наш госдеповский друг, снова начинаете обвинять других в собственных грехах, ибо на иное не способны. Вероятно хваленых американских пенсионных подачек не хватает - вот вновь вернулись сюда пропагандировать. А пишите, что другие получают деньги. Как обычно, перевод темы, в своих грехах обвинение других - ничего нового, типично по американски. А самое главное, если вы не способны объяснять и обоснованно доказывать простым языком сложные вещи, называя это примитивизмом (то есть объяснение на примитивном уровне), то это означает только одно - вы не разбираетесь в сути вопроса. И это выяснится как раз при рассмотрении вопроса на базовом (примитивном уровне). Вы же этого боитесь. Любой специалист (если он специалист) может объяснить и доказать суть вопроса (в котором он специалист) на любом уровне от примитивного до высокоспециализированного. А вы на это не способны. Вы не можете доказать свою точку зрения - вещаете лозунгами. Я предложил вам обсудить (поспорить) по поводу признаков фашизма, одни вы упомянутые вами же вы объявили устаревшими, а про другие - молчите. Признали бы что вякнули в очередной раз не подумав, да и забыли бы тему. Но вы ушли от темы, то есть вякнули и не отвечаете за слова. То есть или лжец или трус. Ну или и то и другое одновременно.
Заказная статейка с запахом коммунистического совка
Игорь. Если бы Вы знали, как мне надоел Ваше примитивизм! Такая халтура - дальше некуда. Даже занимаясь чёрным делом, негоже хатрурить - в СССР многие, кто создавал ОМП, вовсе не считали, что занимаются хорошим делом, но они не халтурили, потому и были высокие рехультаты. Вы же халтурите просто откровенно, так нельзя за деньги. Всё время скулите, что у меня нет фактов - дешёвая ложь, потому что у меня очень много именно фактов, у Вас же их вовсе нет. Одна .демагогия и примитив. Самостоятельность - это не от абсолютного нуля - это примениение научно установленного для объяснения текущего. О "десятке"... У многих есть очень верные частности, но не системное. Политическую систему верно оценивает Эрдман, но мало анализирует экономическую. Много верного у Иллаларионова, но он не случайно исключил меня из своего журнала: я пишу о необходимоски сочектания политических и экономических реформ, он сторонник преимущественно политических. Очень давно и очень верно оценивает роль чекистов в России Coraxx,но это не вся система. Много верного у Сатарова, Каспарова, Пионтковского, Надеина, но всё это , в основном, политическое, и лишь частично - эколномическое. Бескомпромиссно пишет Григорьянц - тоже о политической системе. Не считать же специалистом по России Явлинского с его ошибками? " Периферийный капитализм", как будто капитализм - понятие географическое. Моё: "Концлагерный чекистстский монополистический капитализм по Марксу и Ленину" - здесь каждое слово доказательно. Здесь в журнале приведены слова Нуриэля Рубини о России - разве это уровень? Перечислите сами 10 фамилий специалистов по России, которые, по Вашему, верно оценивают всё системное и дают верные прогнозы - Вы в силах? Не пора ли Вам перестать халтурить?
Какой чес!
Аркадий, вы как всегда в своем репертуаре. Обсуждать ни с кем и ничего не хотите и не пытаетесь - для вас есть только два мнения ваше и не правильное, и кто с вами не согласен, те вызывают у вас не здоровое возбуждение и поток злословия с хамством. Возможно без оскорблений просто физиологически не можете, традиционные методы лечения хамства ввиду вашего возраста, к вам, к сожалению, не применимы. Я рад, что у ваши американских друзей есть чувство юмора, обычно оно у них отсутствует. Окружение - это они же. Однако есть четкое понимание, что у вас нимб жмет уже на голову очень сильно. Это четко видно, после ваших фраз про десятку специалистов, про комплексный подход и анализ... Сплошная болтология и манипулирование терминами, не более того - вот чем вы занимаетесь. Пропагандой одним словом. Когда вам указывают на факты, вы их замалчиваете, не отвечаете, хамите и переводите тему. И видите свой особенный вид определений, дополнений, поправочек и т.п. Напомню, что именно вы вновь продолжили здесь, так сказать, беседу, не я. И меня вообщем-то, не трогает старческое брюзжаение и жалкие попытки на что-то спровоцировать, оскорбить, ибо вы смешны и жалки. Во-первых вы не последовательны, причем практически во всем. То призываете мыслить самостоятельно, но в тоже время диктуете какие источники использовать необходимо, а какие устарели. Это как минимум не профессионально. Вы уж определитесь - вы сами даете определения и развиваете мысль или все-таки опираетесь на источники из вне. Если опираетесь на источники, то не стоит делать выводы за них, сообщать что нужно было сделать так то - не подменяйте своими мыслями мысли других. Кроме не последовательности, это вы не привыкли отвечать за собственные слова и признавать ошибки. Того же де Сото вспомнили вы, не я И если следовать вашим же словам,то применяете геббельско-совковский прием (поясните что имели ввиду, пожалуйста, а то совсем не ясен полет вашей фантазии, пардон комплексный подход). Я процитирую вас же, из этого же журнала: "Статья автора - это тест в отношенении самого автора и читателей. Нет сомнения, что через определёноое время всем им должно стать стыдно за своё видение мира, и за свою наивность и непорядочность. Фашизм в Украине, да ещё и по Э Де Сото, означает, что никто не читал про эти 14 признаков в принципе и не пытался примерить их к России и Украине. К Украине они совсем не походят, а к России - почти все написаны как будто специально для России. Даже гитлеровская Германия так чётко не укладывалачст в фашизм, как это произошло ныне с Россией Но Э Де Сото - это давно, а современные энциклопедии - это современное." Надеюсь вы отрицать свое авторство не будете? Или цитирование - снова какой-то хитро-мудро-**** подход, который применять вам не по нутру? Читав эти признаки, как в прочем и не только их, меня как минимум возмутила ваша сентенция по поводу отсутствия этих признаков в ситуации с Украиной. По моему мнению (да и по мнению многих) ситуация на Украине сильно соответствует этим признакам. Хотя, конечно, эти признаки можно применить и к России, и США и многим европейским государствам. И именно это я и предложил вам обсудить, но вы, именно вы, как обычно, за свои слова свои не отвечаете, именно вы тут безответственно вякаете, и именно поэтому обсуждать это отказываетесь, хамите, ибо знаете что врете. Вы еще писали, что: "Есть удивительно чёткое определение фашизма в "Исторической энциклопедии", "Современной энциклопедии". и других источниках. Им и надо пользоваться, разбираясь с Россией и с Украиной. Анализируя каждый признак фашизма." Вот ваш звездный шанс - докажите что вы правы, хотя бы на моем примере, что я не прав. Давайте обсудим признаки из указанных вами источников. Единственно, сами признаки, не сочтите за труд, укажите уж сами, а то, вдруг, у меня опять какие-то устаревшие признаки будут, не то обсуждать будем. Но что-то подсказывает, что и на это вы не способны. Вы не сможете дискутировать. Ляпнуть красивую фразу, без доказательств, без фактов - это видимо все, на что вы способны. Хотя, было бы интересно ошибиться в этом. Хотя, вы же заявили, здесь, что вы патриот одновременно двух стран (США и России), и сравнили себя с Рахманиновым. То есть солгали, причислив Рахманинова к патриотам США... Про иные бездоказательные высказывания и вранье вспоминать уже скучно. Получается, что от вас Оксанов, нет ничего нового - все те же штампы, оскорбления, возвеличивание себя, поливание желчью окружающих... Вот и получается, что самовозвеличивание и болтология для вас - самое важное, а не, например, обоснованное доказательство оппоненту своей точки зрения. PS Визжите здесь в основном, только вы. не путайте нормальную русскую речь с о своими визгами. А на флейте учитесь играть сами - вам это нужнее, во всех смыслах, а я и на баяне прекрасно играю. Судить о вас - вам много чести, вы просто мелкий лжец и хам. Доказано фактами.
Игорь! Вы самая великолепная блондинка в этом журнале! Полное осутствие ответственности за то, что Вы тут вякаете! Учитесь играть на флейте, прежде чем судить обо мне. Ваши хохмы у нас идут как последние российските анекдоты! Какой "госдеп", какое "окружение"? Вообще не представляю, где они публикуют свои указивки, да и читать такое мне лень. Это Вы привыкли жить по инструкции - Ваше удивительно похоже на аргументацию партсовков прошлого. Пора поумнеть! Я самостоятелен: Вам достаточно посмотреть то, что пишут в рунете, и Вы не найдёте никого, кто пишет то, что пишу я. По уровню понимания России меня можно поместить в первую десятку специалистов. Моё видение России комплексное: я вижу Россию исторически, политически, экономически - кто ещё так её видит? Сравните.... Греф несколько месяцев назал прогнозировал укрепление рубля; я немало лет назад писал о том, что рубль упадёт до 40-45 рублей за доллар. Кто лучше видел Россию? Ещё в начале 90-х я писал, что Россию ждёт классический умерший в мире капитализм и классический фашизм. О капитализме в России можно прочитать и в этом журнале, а про фашизм уже не стесняются писать те, кто возражал мне несколько лет назад (например, Ихлов). Я сравнивал германский и российский фашизм и писал, что в России пока не было нацизма - теперь он есть. При этом более примитивный. чем гитлеровский. Гитлеровский был основан на расовой теории превосходства арийской расы, российский - на превосходстве неких русскоязычных на всеми остальными. Россия обособила себя от славянских корней, объявив южных и западных славян (украинцев, поляков, чехов) своими врагами. Действительно, современные рссияне почти не имеют отношения к славянам , у них ограниченно северославянские корни, сильно сдобренные татаро-монгольскими, угро-финскими корнями и громадным количеством "корешков" из европейских и азиатских наций. Но зачем спекулировать на этом в наше время? Не надо поминать Де Сото, это геббельсовско-совковый приём.Не случайно на нём играют в России многие провластные деятели. Так было и в СССР: использовалось выгодное про то, что помогало реализовать совесткик цели. Есть удивительно чёткое определение фашизма в "Исторической энциклопедии", "Современной энциклопедии". и других источниках. Им и надо пользоваться, разбираясь с Россией и с Украиной. Анализируя каждый признак фашизма. Там всё верно, но нет обобщающего положения о том, что фашизм прежде всего - технология удержания власти, потом уже политическая и идеологическая система. Именно поэтому фашизм был в самых разных странах: Италии, Германии, СССР, Японии, Китае Мао, Чили Пиночета. Разные политические и экономические системы, но единая технология захвата и удержания власти. Именно поэтому элементы фашистских технологий можно обнаружить даже в демократиях, но не у власти. В Украине есть силы фашистской направленности (они есть и во Франции, и в Германии, даже в США - куклуксклан), но в Украине нет фашима, есть строительство современной демократии. А вот Россия - фашистское государство, отвечающее всем признакам фашизма, даже в бОльшей степени, чем это было в Италии, Германии, СССР, Японии, Китае или Чили. Три праваящих партии в России являются профашистскими: кроме ПЖиВ, уоммунисты - советские профашисты и жириновцы - неофашисты. Российский фашизм предельно похож на германский. Такое заимствование - признак ограниченности его российских вождей: ничего своего. Особенностью фашизма является относительная устойчивость до тех пор, пока он не угрожает человечеству в целом: фашизм творит,что угодно, в своей стране, но мир не вмешивается - себе дороже. Когда фашизм наглеет и начинает агрессию против окружающих стран, это обычно терпят, пока не затронуты интересы многих других: тогда может создаться антифашистская коалиция, которая способна уничтожить фашистское государство. Примеры невмешательства - Северная Корея, Испания, Португалия. Россия ныне находится на втором этапе: начата агрессия против соседей - Грузии и Украины. Фашизм устойчив, фунта может пережить смерть или уход фюрера. В России начало фашизма было после 1993 года ( переворот, отмена Конституции, усиленение власти силовиков - подобие 1933 года в Германии), но Ельцин сумел передать власть наследнику. В Северной Корее наследственный фашизм. СССР - крах советского фашизма с образованием группы профашистских государств, при этом фунта сумела удержаться около власти в период распада страны. Всё удивительно строго в отношении теории фашизма. То, что в России не понимают этого - закономерно: ни в одной фашистской стране большинство не понимает, что живёт при фашизме, тут и мощное оболвание, и некоторый "порядок", и "авторитет" фюрера и его партии. Когда фашизм рушится, страна прозревает, и объектом "прозрения" становится фюрер ( "оказался сукою"), но изжить элементы фашистской идеологии очень сложно в течение многих лет. Что светит России? Сам по себе фашизм не рухнет, внутреннее сопротивление долго будет очень слабым. Возможно старение фюрера и борьба за власть (СССР 1953 год). возможно внешнее вмешательство, прежде всего, экономическое, возможен распад по советскому варианту на сибирское фашистское государство и группу демократических стран. Не исключена и дальнейшая внешняя эскалация, как и с война с аппетитами Китая. Прогресс в ближайшие годы точно не светит. В отличие от Гитлера и от Сталина, мобилизировать Россию нынешний режим не в состоянии: он опирается на капиталистических олигархов, а справиться с ними у режима нет ни сил, ни желания. И Сталин, и Гитлер за основу модернизации взяли одно и то же: "народный" (рабочий) социализм, ставка Пиночета на либеральный (либертаристский) капитализм быстро провалилась. Вот такой расклад. Вы можете визжать, но фактами Вамэто не опровергнуть. Оставайтесь блондинкой.
Виктор Алексеев До последних высказываний "нашего мистера" не хотел писать... В чем выражаются у нас в стране, по вашему, гонения или притеснения космополитов? В чем преступление? И не путайте, декларируемый патриотизм на две Родины, исповедуемый Оксановым с космополитизмом. И второй вопрос, о каких аргументах Оксанова, подкрепленные фактами, лишенными личностной оценки идет речь. Я что то пропустил? Ибо подкрепление фактами и документами - как раз самое слабое место Оксанова, а не эмоции.
Мистер Оксанов, вы удивительный ..... человек, удивительны своей непосредственностью, другого слова, приличного, не подобрать... Меня интересует, что все-таки, на самом деле заставило вас, написать в этой ветке обсуждений, да и еще обратиться ко мне? Слишком лестно (это ирония, если не ясно), после всего того что вы в мой адрес писали... Судя по тому, что в данном журнале комментарии редко перешагивают рубеж 20 сообщений, вам пришлось вернуться в эту ветку... тут за 250 уже, ну что, как хотите, я готов пообщаться и с вами. Вот только, может все же пора сменить свой напыщенный тон? А то, как вы любите выражаться, попой то в лужу сядете, не удобно будет... Интересно, вы настолько неосведомленный в политике человек (не читающий ничего, кроме сообщений госдепа), или хорошо шифруетесь? Вы красиво сослались (в другой ветке) на признаки фашизма по Сото, написав что это уже давно... Да не так уж и давно... Вы реально считаете, что не один из этих признаков не применим к Украине? У один вопрос, мы об одном и том же Эрнандо де Сото говорим? Может стоит прямо и точно по пунктам обсудить и сравнить Украину, США и Россию? Вы готовы к такому обсуждению? Без хамства, напыщенности ии криков вы дурак, по тому что не согласны со мной? Просто по пунктам, с приведением фактов, с указанием на события или первоисточники, или слабо вести такие дискуссии? Я, как и многи в мире, гораздо более умные, известные и т.п., считают, что фашизм, нацизм и неонацизм далеко не простые вещи, даже с точки зрения определения формулировок. Чтож касается "кумекания самому", то вы все время киваете на просвещенный Запад, так что именно от вас странно слышать такие фразы. Тем более, количество статей, сообщений, свидетельств (не только очевидцев, но и аудио и видио свидетельств), которые наконец такие начинаю проливать свет на нацистскую и даже фашистскую основу событий на Украине, становится все больше и больше - к счастью даже в США (не говоря уже об Германии, Франции и прочих) не могут скрыть факты. Только "кумекать самому" - в данном случае пользы мало, да вы и сами знаете. Тем более сами же ссылаетесь на "авторитетов" - энциклопедии и прочее... А насчет цитирования, цитировать американцев, особенно таких как вы указали, себя не уважать. И сразу же вопрос, а вы то этот журнал (про обложку которого написали) я так понимаю регулярно читаете, цитируете даже.... И к вопросу то про первоисточники... Вы все-таки прочитали стенограммы XIX съезда партии в 1952 году, хотя бы бы речь Сталина пленуме ЦК? Зря, а мне советуете работать с первоисточником... Не красиво и не профессионально. А когда Рахманинов, с которым вы себя в один ряд ставите, говорил, что он патриот США, не напомните? Нет, жаль, я так надеялся услышать от вас истину... А про глубинную добычу сланцевым способом Гелия-3 на Луне еще не прочитали? Нет, не удивительно, на самом деле то.... Хотя, нет, не сильно то я и удивлен, что написали тут.... все на поверхности. И слово то свое, как истинный хозяин, не держите, и на не удобные конкретные вопросы не отвечаете, приведенные факты так же игнорируете... И все же. Признаки фашизма по Эрнандо де Сото, какой первым для сравнения возьмем?
Игорь Нацизм и неонацизм - это очень просто. Азбука политологии. Поэтому не надо переводить чужие статьи, надо кумекать самому. Только что я очень подробно ответил про фашизм в этом же журнале, разобрав "по косточкам" определение, приведенное в "Современной энциклопедии, в "Исторической энциклоредии, в других солиднх источниках.. Советую Вам пройтись по первоисточникам и обзорным статьям по фашизму - и разобраться. Надо: "Сама, сама, сама...."! Вы мне напомнили дамочку с обложки американского журнала, которая заявила, что мужчинам нужно всего две вещи: сыр на гриле и секс.. Вы ей верите, товарищ мужчина? Будете цитировать?
Виктор Алексеев Мой "темпарамент" - это я. И этим отличаюсь от здешних продажных, которые пишут за тридцатку за текст. Фараонам платят не за чтение, а за ответ Поэтому они отвечают мне, даже не читая моего. Меркантильные...
все вы меркантильные какие-то.
Всем предателям Моей родины.Ваша карта бита. Вы попали под обстрел и в шоке.Россия какая Россия ,та которую я предал из которой убежал.Она ли это. Начинает защищать себя. Вы на измене .Вы проиграли господа предатели.И ваши тявканья,которые вы выдаёте за суждения беспочвенны и бессмысленны.Болезнь Путина-поднять Россию. Это не болезнь -это ваша гибель: дармоедов и прочих шакалов.
Видно что киселевский ушле пок писал. Ему бы маховик войны раскрутить, сам то он в пекло под пули и минометный обстрел не полезет, а перед компом пендит. Конечно для таких главное не обустройство россии, а захваты территорий других государств, вот в пьяно-патриотическом угаре и воняет. Действительно история с захватом гитлером Судет, Австрии, Польши (под предлогом защиты немецкого населения) и его концом ничему таких не учит.
Как я вижу, в моей стране быть космополитом уже преступно, но пока еще не уголовно наказуемо. Для меня более весомо будет выглядеть тот, кто сумеет изложить факты, подкрепленные источниками и освободит при этом себя от личностных оценок оппонента. А. И. Оксанов в своих изложениях мне видится очень убедительным товарищем. Его действительно серьезный соперник это его же темперамент. А заводилы на это и давят и при этом по существу вопроса предлагая несравнимо меньше. Оксанову. Спасибо за наглядный ответ.
Виктор Алексеев По моему мнению, нежелание российского государства напрямую кредитовать свои предприятия связано с "крепким рублём". Для государства выгодно иметь валюту в зарубежных банках - тогда оно хранит реальные (экономические ) доллары. Если же оно кредитует российские предприятия, то эти доллары приходится превращать в рубли, теряя при этом разницу между экономическим долларами и валютными, например, обменивая доллар на 35 рублей из-за его "крепкости, хотя он стОит 40 рублей. Если же предприятие берёт долларовый кредит за рубежом, то для рублёвых операций в России ему достаётся только 35 рублей за каждый доллар. Поэтому предприятию выгодно приобретать то, что нужно, за границей, а в России платить только рублёвую зарплату. Точно так и с продажей сырья: оно продаётся за доллары, и государству невыгодно превращать доллары в рубли, покупая российское. Когда импорт приобретается за доллары, то государство получает налоговые отчисления, и только потом товар продаётся за рубли, и при этом рублёвые цены в переводе в доллары часто оказываются выше цен мирового рынка. Я приводил Рябинину процент налогов при добыче нефти, в США такое не снилось. Не говоря о том, что покупая импортное, Россия оплачивает очень дорогой зарубежный труд, высокие социальные и пенсионные отчисления, и все зарубежные налоги, т.е оплачивает и расходы НАТО на военные нужды. Всё это - антинациональная политика России. Не исключено, что Западу вовсе невыгодно, чтобы в России была другая власть, такая, которая бы не кормила Запад. А санкции - это для публики. Это моё мнение.
Оксанов, пропуская все "личные разборки", разговоры "не по теме" статьи, хочется заметить вам, что есть очень интересные сюжеты, статьи по изначальной теме статьи: - сюжет журналистов первого канала Германии (сюжет от 22 августа) - статья журналистов американского журнала Foreign Policy в одном из последних выпусков - статья корреспондента британской газеты Daily Telegraph Тома Парфита... и это только вот последние дни, даже не вспоминая о чешских, словатских, сербских, итальянских, испанских газетах... А так же еще достаточно много публикаций в западных СМИ ранее, которые легко можно найти как в западном сегменте сети, так и переводы в рунете. В них во всех уже прямым текстом, с четкими фотографиями, с документами и прочее... говорят о неонацистах на Украине, что именно все эти добровольческие отряды состоят из неонацистов, что в полный рост, не скрываясь используется фашистская идеология и символика, и что вся ситуация скатывается к фашизму... Они наверное все не профессионалы и не разбираются в вопросе? Они тоже все ошибаются? И никакого фашизма на Украине нет? Или может все гораздо проще: не стоит плодить излишних сущностей (по принципу бритвы Оккама) и признать, что ошибается тут только один мистер...
Оксанов, вы хоть у себя в Америке, то читайте что ваши официальные лица то говорят. Или у вас, как обычно, среди различных "экспертов" свое мнение нарисовалось. США официально признали что достоверных данных о наличии ОМП не существовало, более того, Колин Пауэл лично признал, что была преднамеренная дезинформация о наличии в Ираке ОМП... "Стали бы США воевать с Ираком, если были бы уверены, что у него нет ОМП?" Лично мое мнение, основанное на определенных официальных данных (опубликованных в США - их найти и прочитать легко) да, более того, именно потому, что были уверено что его нет и начали воевать. В отличии от вас я мнение не подкрепленное четкими доказательствами в виде документов и т.д. не выдаю за истину. На счет гелия, мистер, я даже не буду вам указывать на ваши фактологические ошибки, вы же шибко умный, почитайте внимательно то, на что ссылаетесь в интернете. Может вашего самообразования вам хватит найти свои ошибки. Интернет вам в руки, как говорится и поисковик на шею. И меньше фантастики на ночь читайте... Когда вам напрямую указывают на ваше вранье (или скажем, полит корректно на вашу не компетенцию) - вы просто дальше избегаете этой темы, как сделали уже неоднократно. Это стало привычным. Кстати, в рунете я неоднократно встречал про вас две фразы, которые четко характерезуют вас: "Спорить с радиоприемником перспективнее, чем с Оксановым, оба вас не услышат, но радиоприемник можно выключить." А вторая, хоть и была сказана не о вас, но..... "Врет, как Оксанов", так точна... Впрочем, те кто занимается пропагандой профессионально, а именно этим вы и занимаетесь (правда профессионализма у вас не на грош ни в чем, кроме болтологии), хотя всем пытаетесь доказать обратное, имеют профессиональную деформацию - они начинают реально верить в свое вранье, пардон, верить в то что пропагандируют. Мои соболезнования, у вас это не лечится. Если майдан головного мозга, как показывает практика все-таки излечим, долго, но все же лечится, особенно зимним холодом, то в вашем случае, боюсь, медицина не поможет. Про Рахманинова...Ну расскажите нам, приведите ссылочку, например на Илларионова, или еще кого... когда Рахманинов называл себя патриотом США? Ведь именно о патриотизме шла речь, ни о чем другом, не перевирайте и не переворачивайте изначальный смысл вопроса. И все-таки, Оксанов, прежде чем рассуждать о Сталине, совет вам, прочитайте стенограммы XIX съезда партии в 1952 году, точнее, хотя бы речь Сталина пленуме ЦК (нет, воспоминания каких либо экспертов, участников и прочее - это не надо), именно стенограмму, так сказать, первоисточник. Вам полезно будет, многое узнаете, может анализ проведете, поделитесь с нами, да и вам, вообще для развития полезно будет, с исторической точки зрения. Ну а объяснять вам, что вы хам - нет смысла? Вы это и сами знаете, вы просто не умеете иначе общаться. А про оскорбления, забавно, что именно вы про это пишете. Вы столько раз оскорбились (вы так часто это пишите - или у вас и этому понятию свой, отличный от всех смысл?), причем считаете что вы никого не оскорбляли. Как говорится, консультаций психолога, юриста или лингвиста не требуется, чтобы увидеть, скольких и сколько раз вы оскорбили своими словами на протяжении только этого обсуждения только этой статьи. На счет думать прямо, криво... А не нужно усложнять, как делаете вы, мир не так уж сложен, как вы его пытаетесь представить... В остальном, на счет ума - я никогда не считал себя "слишком умным", тем более не считаю возможным судить об уме людей, особенно по заочному общению. В отличии от вас. Вот поведение, стиль общения четко дает понять кто вы на самом деле. Вы же, все-таки, просто напыщенный самовлюбленный чудак (первую букву можете поменять сами), как и большинство американцев. А самое главное неудачник по жизни, вот и беситесь, брюзжите.... Хвастаетесь подачками США (это тоже пропаганда, не что вы...) и тем что их так много, что не можете их съесть... мне даже не жаль уже вас... Это уже за гранью... Скажу банальную (или как вы выражаетесь, интимную) вещь, в ответ на вашу сентенцию, пусть, как вы выразились, у меня и засохли мозги... Пусть так... у меня они хотя бы были... У вас, сохнуть не чему было, мозгов не было изначально...
[30.08.2014 20:09:21] Николай Рябинин Вот я читаю Вас, и решаю сложнейшую проблему: либо Вы оченнь глупый, либо сильно больны на голову, либо проплаченный. Решить сложно: таких глупых просто не бывает, болезнь головы быстро прогрессирует, но и за ту дурь, какую пишете Вы, ни одна серьёзная контора ничего не заплатит, выгонит. Проплаченные в России - Проханов, Жириновский, Догин - и это профессионалы. Такие, как Вы, там не нужны - порочат организацию. И при этом я не задаю Вам вопроса, кто Вы, пытаюсь сам. Я не знаю, как в США "проплачивают". В любом случае, как-то официально. Если бы я был "проплаченным",я бы потерял многое: все социальные программы, за квартиру платил бы больше 1000 долларов в месяц, всю стоимость медицины (1000 долларов за день в больнице).... Интересно, а за то, что я терплю Ваши оскорбления, мне бы платили как за моральный ущерб? Возможно, в США есть какие-то формы "проплаты", но если пhо это разнюхают журналисты - страшный скандал. Мой случпй - другое... Человек, одержимый идеей, например, идеей блага народа, бесплатно не только пишет, но и жертвует всем - здоровьем, временем, безопасностью, жизнью. Примеров много, но Вам их не понять: Вы делаете всё за деньги, и даже за малые. То, что меня обвиняют в проплаченности, говорит о российских нравах куда чернее, чем вся моя "русофобия". Ваше про стоимость нефти природе - дичайший бред больного человека. Про кислород - сверхбред. Природе ничего ничего не стоит. Природная рента на сырьё - продукт человеческой экономики. Если строго, то всё все земные запасы всего - это то, что в экономике называется: "неограниченный ресурс". Вода океанов, воздух, энергия вращения Земли и её движения по орбите, железо ядра планеты.... То, что полезные ископаемые на территориях стран являются их богатством - это результат истории человечества, не природы.. И пока они не получены человеком, они ничего не стоят. А при получении цена зависит от политики страны, затрат человеческого труда и стоимости труда в этой стране. Не понимать такое - жить в первобытном обществе. Так что про экономику - сначала читайте солидные статьи, потом выступайте, иначе остаётся только вариант с диагнозом. Подъём нефти на поверхность в России - 3-4 доллара на баррель. Прокачка барреля нефти по территории всей страны требует затраты трёх баррелей. К затраченному добавляются налоги на всё, амортизация, заптлата тех, кто транспортирует нефть, управленцев, воров. В России считают, что при цене ниже 70-80 долларов за баррель, продавать её за рубеж будет невыгодно. В США при лучших условиях добычи подъём барреля на поверхность стоит 12 долларов: все расходы, связанные с трудом, в 5-7 раз больше. Цена нефти для США поэтому приближается к мировой. Для стран Востока подъём барреля стоит 2- 3 доллара, нефть для прокачки не надо греть, места отправки близко. Цена ближневосточной нефти спекулятивная. Поэтому там настроено много шикарного.. Вспомните: когда потребовалось, цена нефти упала , примерно, вчетверо, но поставщики не несли убытков. Экономисты считают, что реально нефть должна стоить в районе 30-50 долларов за баррель ( кстати, в период резкого падения цен на нефть Ближнему Востоку было выгодно продавать нефть по 11 долларов за баррель, на современные доллары это порядка 30 долларов) Вам Вам в подарок: http://www.csef.ru/index.php/ru/ekonomika-i-finansy/project/431-markets-estimates-and-projections/1-stati/728-structure-of-the-price-of-the-russian-oil http://ai-92.ru/novosti/64-dorogoe-toplivo-po-nizkoj-tsene-ili-skolko-stoit-benzin-v-ssha-kitae-i-rossii.html Заодно сравните: "Стоимость добычи нефти в структуре средней розничной цены на топливо в США составляет 65-71%, в структуре российской цены доля сырой нефти колеблется на уровне 6-7%. Удельный вес налогов в стоимости топлива в США составляет 12%, тогда как российские налоги, включающие налог на добычу, НДС, акциз и налог на прибыль, в совокупности дают 54-59%. И, наконец, доля, приходящаяся на переработку, транспортировку, затраты на сбыт и прибыль оптовиков и АЗС, в США составляет 18-23%, в России же ее средний размер приблизительно равен 37%." Секрет в том, что в России чекистский концлагерный капитализм и антинациональная власть. Поэтому она высасывает из народа все соки - для заграницы, для себя, для угнетения народа. Опять же - Вам всё это не понять, причины я перечислил. Пишу я это в надежде, что есть или будут те, кто прочитает, поймёт, сделает выводы. "Не пропадёт ваш скорбный труд" - это и про меня. " И вы не смоете всей вашей черной кровью" - это про Вас
[30.08.2014 13:48:04] Игорь Дети бывают умнее взрослых: " Дядя! Ты дурак?" - гениально замечено. К глублкому моему сожалению, я Вас не оскорбляю: я просьто констатирую факт. Любой, что прочитает Ваши посты, скажет то же самое детское, но в утвердительной форме. Тексты обладают страшной особенностью: они говорят я о содержимом черепа лучше, чем сканирование. Я просто читаю Ваши тексты, и вижу диагноз: мягко говоря - глуп. Естественно, и невежественен. Виден и характер - го.нистый. У Путина есть ныне международная кликуха, которая на русском украшает все западные дороги мира, на букву "х". Если бы место не было занято, я подарил бы её Вам. Вы вякаете, не затрудняясь заглянуть в поисковики, ныне так не ведут себя даже детсадовские дети. Гелий3 имеет температуру кипения почти такую же, как и гелий2. На Луне он находится в в адсорбированном состоянии.. Его "прислало" Солнце. Его почти нет на поверхности Меркурия и Венеры, хотя они пролучают от Солнца гораздо более мощный поток - жарковато. Добывать его на Луне можно без присутствия человека: реголит поступает в установку, при нагреве гелий3 испаряется из реголита, затем сжижается и может быть доставлен на Землю. Даже сейчас такое экономически выгодно. Проблема в том, что термоядерный синтез с гелием3 требует намного более высоких температур, чем то, что и ныне не достигкуто. Но при этом реактор выделяет только протоны, т.е электричество. Практически нет радиации. Через полсотни лет это будет реализовано. Есть множество статей. Аналогия не с угольной промышленностью не годится , аналогия с технологиями сжижения и транспортировки сжиженного. Но я писал в кавычках, Вам же отттенки текста непонятны: армия научила всё понимать в лоб. Вот это "в лоб" присутсвует у Вас в каждом тексте многократно .И это - один из признаков Вашей глупости.Или глупой упёртости. Видно мгновенно. И приводит к нелепостям, напрмер, к тому, что Сталин был абсолютным дураком и по наивности подставил войска так, чтобы Гитлеру было удобнее их уничтожить, а чтобы Гитлер был доволен, подставил не просто пограничников, а всё, что ему удалось собрать в СССР, в том числе - танки, артиллерию, авиацию. За такое мнение о себе он снял бы с Вас кожу живьём. Похоже у Вас и с моей "ложью".... Я не вру даже женщинам, тем более дуракам. Врал ли Галилей про вращение Земли? Его допрашивали тоже тупые, которые были уверены, что он лжёт. Стали бы США воевать с Ираком, если были бы уверены, что у него нет ОМП? И с чего вдруг у Сирии его оказалось с избытком? Ныне то, что ОМП было и у Ирака, признают все крупные разведки мира. Это было ясно тем, кто следил за событиями ещё тогда - успели вывезти. Называлась не только Сирия. Вы просто не в курсе, как были не в курсе инквизиторы в случае с Галилеем. В России очень затруднён доступ к информации. Вдобавок, все ленивы и не хотят искать. Зато хотят верить зомбоящику. Меня в СССР научили не верить. И в США я всегда стремлюсь получить информацию из разных полярных источников. Оцениваю с учётом тех моделей, которые у меня сложились. Кстати, благодаря Вам, я за последнее время прочитал многое о войне, Нет сомнений о том, что Сталин готовился к нападению на Германию, но есть интересные предположения о том, почему он всё проворонил. Сталин, Жуков и Гитлер многократно ошибались. Но ошибки Сталина и Жукова стоили СССР двух дишних лет войны, Гитлер сильно ошибался в последний год. Вероятно, и ныне около вождей разных стран сидят шпионы стран-противников. И "свои", вероятно, работают на "чужих". Обратили внимание, что я ничего не пишу про сбитый боинг? Пока многое неясно, зачем подставляться?. У меня есть своё мнение, Я его публиковал там, где дураков мало.Многое потом прояснилось именно в моём варианте, кроме того, что же было ошиочной целью. Не боинг, не Путин... Грехов в отношении России у меня нет, уж скорее в отношении США: моё советское и российское и сейчас служит армии России. И этого неизмеримо больше, чем Вашего. Только одна разработка принесла за три года СССР миллион рублей экономии, т.е. . экономически три миллиона долларов. Ныне прошло более 35 лет. Первое применение моего было в системе связи автомобиля Брежнева с центром. Рахманинов был гражданином США и честным человеком, т.е не врал, давая клятву верности США. Да, я уверен в том, что пишу. И даже Гайдар в давние времена побоялся со мной спорить, а написал такое, что ему пришлось стирать - бред студента-недоучки. Всё, что я написал тогда о его "ошибках", ныне общепризнано. А в России ныне точно то, , что я предвидел более 15-ти лет назад. И даже "великий Путин * (на букву "х") ныне провозглашает то, что я рекомендовал России очень много лет назал - про с-х, про продажу зерна, про опасность увлечения импортом, про налоги, про хранение денег в иностранных банках. Вот документ: http://a-i-oksanov.livejournal.com/?skip=20. Была и дорожная карта для России: http://a-i-oksanov.livejournal.com/37588.html Вы составили досье из поих постов, но не поняли:"Вы так любите формулировать - сформулируйте к чему вы идете?" Оцените себя. Я иду той дорогой, которую давно выбрал для себя, когда понял, что Россия по наводке чекистов (Андроповский проект) выбрала путь гибели. Поэтому я дополнил свои знания во многих областях, построил для себя "модель России" и стараюсь помочь российскому народу выбрать путь к цивилизации. То, что очень многие мои прогнозы, и в большом, и в деталях, сбываются в течение многих лет, говорит о верности моей модели России. "С энергией, достойной лучшего применения" я пытаюсь довести свои знания до России. Специально не обсуждаю их с теми, кто близок мне по мировозрению (только иногда пишу им об ошибках, потом оказываюсь прав), а общаюсь с "тёмными". Бывает, что удаётся просветить. Мне сначало показалось, что Вы можете. Убедился - никогда. Чтение всего Маркса ничего Вам не дало. И "образование". Такое бывает. Пример, "доцент тупой". Кстати, Маркс был близок:"Рабочая сила — способность к труду, совокупность физических и интеллектуальных способностей, которыми располагает человек и которые используются им для производства жизненных благ." Интеллектуальные способности - это то, что ныне называют "человеческий капитал" Но дело в том, что человеческий капитал - это информация внутри конкретного человека. Капиталист её использует и присваивает результат использования - без оплаты. А информация остаётся у работника, она так же не исчезает, как информация в хард-диске компьютера. Маркс, а потом и Сталин, были "материалисты"ю Они не могли понять сущность информации. Да и не было нужно: не получалпсь "мировая революция". Не понималии, что уничтожение "эксплуататоров" - это уничтожение громадного массива информации, который потом не воссоздать. Им было необходимо опустить народ до первобытного состояния, чтобы строить первобытный коммунизм. Всё предельно ясно. По Марксу, капиталист платит только за воспроизводство рабочей силы", т.е. за физическую составляющую человека, которую он затратил в процессе труда. Присваивает себе интеллектуальную составляющую труда. Именно такое - сущность экономической формации, называемой "капитализм". Так и ныне в России. А в мире иначе: оплачивается и результат работы человеческого капитала работника. Поэтому совершенно иная экономическая формация. И иная природа прибыли - за ту человеческую информацию, которой обладает предприниматель-организатор производства - именно эта информация обеспечила рыночный успех. И рынок оплачивает этот успех. Поскольку в СССР и в России всегда преследоваось предпринимательство, т.е. интеллект, ум, реформаторы России не могли допустить, чтобы "умные и инициативные" получали прибыль, а те, кто получил всё "каменной задницей" (Гайдар), или подлой работой в КГБ (Путин) или в партии, не получили ничего. Для них было выгодно создать такую систему, при которой работник не получит даже на "воспроизводство рабочей силы" - тогда работа его человеческого капитала создаст для них баснословное богатство. Они создали ситуацию, при которой даже выжить было трудно. Разрушили предприятия - не предприятия должны были их обогатить - только эксплуатация человеческого капитала народа. И народ стал выживать, не думая о цене своего человеческого капитала. Неужели понять такое простое так трудно? У Вас так засохли мозги? Армия засушила?
"Рябинин. С какой стати я буду обсуждать политику и положение в США с теми в России, кого и Россия не интересует, интересую только я? Что читать разучился? С той стати чтобы доказать , что не проплачиваемый.
Экономический "мачо написал:"В российском концлагерном капитализме за труд платят в 4-7 раз меньше, чем в современной смешанной экономике США, поэтому Россию можно сравнивать только с древним Вавилоном, хотя и там за труд платили больше" Мачо вмиг превращается в чмо. В стоимости любого продукта труда, в том числе и в стоимости добытой нефти стоимость труда не превышает 1/3 стоимости всего продукта труда ( добытой нефти). Стоимость не добытой нефти формируют расходы природы на создание нефти. Благодаря марксовского идиотизма , остановившего развитие основ экономики на 160 лет. Экономика по сей день не знает как определять стоимость, создаваемую природой, своим природным продуктам. От которых стоимость человеческих рукотворных продуктов зависит напрямую. Поэтому сегодня определение стоимости пущено по течению и зависит только от экономических интуиций тех кто руководит экономическими процессами в странах. Но соотношение 1/3 определено статистическими расчётами. И благодаря им установлено, что не от политической системы имеет место разница в величинах оплаты труда, а от ууровня цен на продукты труда для рабочих на роынке в каждой стране. В противном случае цены бы на продукты труда колебались в такой же зависимости в какой разнятся заработные платы в разных странах. Этого чмо сообразить не в состоянии. Потому что поисковики не дают нужной почвы (набора простых, элементарных знаний для изучения того что затем станет основным содержанием поисковиков). Все знания в голову человека вводятся в специальной последовательности, способствующей поиску логических связей между информацией ритмично и последовательно дополняемой. Человек получивший хоть какие-нибудь знания в таком педагогическом ритме затем способен освоить самостоятельно любую науку. Но наш герой в те времена, когда молодые люди учатся сидел на нарах. И я это не придумал. Он в этом давно мне признался. Правда под моим давлением, им вы ложенными о себе фактами.
Оксанову. Спасибо за развернутые ответы в популярной форме. Не сочтите за труд ответить ещё на один вопрос, выросший из ваших ответов. Сейчас в России ставка рефинансирования в рублях 6,5%. Под этот процент ЦБ РФ кредитует другие коммерческие банки, которые, в свою очередь, могли бы кредитовать российские предприятия. Но ставки по кредитам для предприятий у коммерческих банков столь неподъёмны, что предприятия кредитуются на западе. Так, по крайней мере, утверждает господин Фёдоров, апостол Путина и, по совместительству, главнейший идеолог конспирологической теории, согласно которой Россия есть колония США(Чушь, конечно, несусветная, но адептов собирает множество). Так вот, мой вопрос состоит вот в чём. А почему ЦБ РФ не кредитует предприятия напрямую, без участия коммерческих банков?
Оксанов В отличии от вас, у меня полно разных дел и каждый отписывать вам о вашем вранье просто времени нет, я живу нормальной жизнью. Тем более, мистер, выискивать не требуется - в каждом сообщении легко можно найти вранье и оскорбления., так сказать на любой вкус. Вот вы опять смешное сказали, вы комиком работать не пробовали, у вас талант, в США, вы полные залы бы собирали. Вот только не смешите наш народ своей безграмотностью. Вы фантастики что ли начитались? Хотя вы же самоучка, поэтому у вас, вероятно нет фундаментальных знаний и понятий. Вам для справки, Гелий-3, это изотоп гелия, но он не является газом в том понимании которое вы пытаетесь представить. Действительно, предполагается его наличие в лунном реголите (напомню, что реголит это поверхностный слой Луны в несколько десятков метров в глубину) и его содержание оценивается не более 1 г на 100т реголита по самым оптимистическим оценкам. То есть для получения 1г Гелия-3 нужно переработать 100т пустой породы, лежащей на поверхности. Скорее уж угольная промышленность здесь ближе. Причем тут сланцевый газ? Как говорится, учите матчасть. А насчет патриотизма, лучше бы помолчали бы в тряпочку, глядишь и не вспомнят вас, когда придет время. Про столбы все вспоминаете, я так понимаю это ваш личный кошмар за грехи ваши, за вранье? Проецируете свои страхи нам? Так может стоит перестать оскорблять людей и врать им? И столбы мерещатся перестанут по ночам. Рахманинова вспомнили, а он в отличии от вас никогда патриотом США или Америки себя не считал. Да, как и часто упоминаемый вами Герцен. И стиль общения с оппонентами, и такие выражения, и хамство, и вранье, ни тот ни другой себе никогда не позволяли. Не то что вы. Так что не позорьте действительно великие имена своей кликухой, пусть даже и известной в определенных кругах, как вы это говорите. Ставя ее рядом с ними, вы с ними не то чтобы не ровня, а просто никто. Вы что, настолько не уверены в своих словах, что не способны общаться без оскорблений? Вы так боитесь, что вас опять поймают на вранье, что не способны привести доказательства и поэтому всем указываете на поисковики, а когда находят то ,что вам противоречит, молчите или переводите тему? Вы сами знаете, что за ваше хамство и ничем не подкрепленные мысли, выдаваемые за некий анализ, вам постепенно закрывают доступ в различных ресурсах. Именно за хамство, за оскорбление присутствующих и за вранье. Все это, можно поднять в логах рунета, вы сами любите на них ссылаться. Но вы это не хотите понять или не способны. Или просто врете, в том числе и себе. Вам, может не понять, так как вы давно американец, и давно уже не русский, что патриоты (тот же Рахманинов) не кричат на каждом углу и не пишут через слово, что они патриоты. Они просто делают дело. И в основном своем живут в своей стране. А не объясняют другим, почему у них, у таких вот патриотов даже паспорта нет. По их делам, а не словам, другие будут решать, патриоты они или нет. А такие "патриоты" как вы, болтуны и крикуши, используя ваш оборот речи, оскорбляют своим существованием понятие патриотизм. И решать уж точно не вам, бостонскому "специалисту" что мне комментировать, а что нет. И уровень моей компетенции уж точно оценивать не вам, вы, простите никто в данных условиях, вам образования не хватит. А если разобраться, если прочесть то, что вы пишите, то то получится картинка - за что боролись на то и напоролись. Вы пытаетесь примерить на себя роль цензора, затыкаете одних, других благосклонно хвалите, вешаете ярлыки - что истинно (мое) а что нет (другое), раздаете ярлыки людям, оцениваете по одним вам известным критериям умственную и прочие полноценности, до формулировки недочеловеки еще не дошли, нет? Вы так любите формулировать - сформулируйте к чему вы идете? Слабо? Ответ то на поверхности - вы сами насаждаете цензуру, боретесь против инакомыслия (направленного против вас), разделяете людей на категории - вы тут о "демократических" и "либеральных" ценностях не забыли, свобода слова всякая там, нет? Разве вы не шагаете в словах своих по сути своей к фашизму? Вот вы пишите: "И не надо оскорблять меня - я пропагандой не занимаюсь, я пишу то, что мне известно и то, что является результатом моего анализа." Опять вас подводит не знание терминологии. Термин пропаганда как раз и подразумевает под собой распространение взглядов, фактов, аргументов и других сведений, в том числе слухов и непроверенных сведений. Так что именно пропагандой вы и занимаетесь. Учи русский, американец, в жизни пригодится. Вы сами пишите: "Я также считаю своим патриотическим долгом перед Россией постояннго делиться своими знаниями, приобретёнными в эмиграции, своего рода результатами учёбы в США. " Это и есть пропаганда, мистер, она самая и есть. "Естественно, я постоянно стараюсь быть в курсе всех событий в Россиии, у меня формируется своё мнение о них, я стараюсь сообщать в Россию те тли иные соображения, которые могут улучшить положение в стране.. " То есть, вы не берете первоисточник, а просто анализируете то, что вам понравилось, некие сообщения агенства ОБС, ну или высказывания Псаки. То есть занимаетесь профанацией, сообщаете свои соображения подкрепленные некими знаниями полученными в США. И это тоже не пропаганда? Ну,ну, это не пропаганда, точно, убедили... (ирония, если еще не поняли, мистер). И, да, все таки соображения, а не анализ основанный на фактах, документах и так далее. Почему-то, когда пишут другие, приводят первоисточники (я совсем даже не о себе, я про другие места, где вы отметились в рунете), приводят свой анализ который четко и внятно объясняет, подкрепленный фактами и документами, и самое главное противоречащий вашим теориям, они тут же подвергаются с вашей стороны даже не критике, а потоком оскорблений. Ответ простой - но он не в вашу пользу, мистер. Хотя ваш Обама уже высказался об исключительности американцев, а ваши тут высказывания, как раз и показывают, что шапка вам давно уже жмет голову. И да, пожалуй, это вам стоит заглянуть в зеркало...
Рябинин. С какой стати я буду обсуждать политику и положение в США с теми в России, кого и Россия не интересует, интересую только я? Что до Обамы, то он ведёт себя так, как и ожидалось: публично заявил, что США не вмешаются в агрессию России против Украины. Лауреат Нобелевской премии мира, что с него возьмёшь. Кончится это тем, что Россию будет усмирять весь мир. Не исключаю, что Обама знает о болезни Путина - и жалеет. Такая жалость не в новинку: жалели Гитлера, жалели Сталина - дожалелись. Впрочем, не исключено, что всё это - замысел на будущее. Если бы не было Второй мировой, Сталин, или Гитдер захватили бы полмира, а в результате войны США стали супердержавой, самой сильной в мире, Германию растоптали, а Сталин навсегда рсстался с идеей мировой революции.И помер в луже своей мочи. Потом СССР сам себя развалил на куски, отчего в мире никто не пострадал. Если война России с Украиной серьёзно разгорится, то на планете вообще не будет агрессивной России. Вы все этого очень хотите - готовьтесь. Я не желаю, чтобы от России остались ошмётки, поэтому моя позиция не совпадает с позицией Обамы. Мне даже здешних тупиц жалко: они-то тупицы, а воевать им не позволяет старчество. Но сначала погибнут молодые, в том числе, и их дети и внуки. Потом дойдёт очередь и до них. Поэтому в интересах прежде всего самой Россиии - это остановить войну и разобраться внутри страны. Вы-то не знаете, но даже те в России, кто очень близок к Путину и по обязанности талдычет путинское,на кухне категорически против. У нас в США известны их кухонные позиции, вам всем такое невдомёк. Сталина тоже ненавидело окружение, говорят, что поэтому и умер в моче. Гитлер жил, как затравленный зверь, его искалечило взрывом под столом - не поэтому ли он погубил Германию, хотя были шансы спасти страну. Такова судьбы всех диктаторов: им помогают уйти в мир иной. Нет никаких сомнений, что Россия обречена либо на гибель, либо на революцию. И вот тогда поднимут архивы рунета.... Боюсь, что не хватит столбов.
Игорь Вы соревнуетесь с Рябининым и и Фараоном - кто глупее, а причём тут я? Сланцевый газ добывать дороже, чем природный - кто этого не знает? И загрязнение среды.. Но добывают - по многим причинам. Вы,по свойственному Вам занудству, долго искали, к чему прицепиться -нашли. Ешьте на здоровье. А стоимость добычи сравнивать не надо. В США и добыча нефти обходится вчетверо дороже, чем в России - не догадаться почему? В российском концлагерном капитализме за труд платят в 4-7 раз меньше, чем в современной смешанной экономике США, поэтому Россию можно сравнивать только с древним Вавилоном, хотя и там за труд платили больше. Про лунный реголит надо знать - он содержит гелий-3, будущий источник энергии для Земли. Вы точно знаете, что ничего из методов добычи газа в сложных условиях на Луне не пригодится? Ваша проблема... Каким же всё-таки надо быть дураком, чтобы не понимать, что решение об эмиграции зависит от множества причин. Впрочем, это у Вас всё предельно просто. Поэтому Вам не понять и то, что мжно быть патриотом своей родины, страны, где прожил большую часть жизни; и быть патриотом страны, которая намного лучше твоей вечно фашистской "родины". Рахманинова не знаете? Других тоже? То, что Вы это не понимаете - ещё одно подтверждение Вашей примитивности и невежества. Вам не стОит комментировать то, в чём Вы ни уха, ни рыла. Отечественную войну, Ирак, Боинг... Если бы у Вас были ум и совесть, я посоветовал бы Вам потом, когда многое окажется, подойти к зеркалу, посмотреть себе в глаза, и по-русски назвать себя так, как заслужили. И не надо оскорблять меня - я пропагандой не занимаюсь, я пишу то, что мне известно и то, что является результатом моего анализа. Если можете оспорить - пожалуйста, а по совковому не надо - надоело. К сожалению, в России трудно найти "первоисточник" - всё обоврано. Зарубежные источники Россия не принимает по определению. И получается, как у Полтеровича: душевой ВВП в России 46% от американского. Чтобы понять, как врёт Россия, не надо ходить в прошлое: достаточно разобраться с Украиной. С голоду я "умираю": как раз сегодня мне пришёл чек социального обеспечения на сентябрь - 860 долларов, а у меня проблема: ещё не отоварил полсотни фудстемпов, если не отоварю, то могут быть проблемы. И это при том, что холодильник шибко "беременный". Желаю и Вам так "умирать"... Ешьте сахар, говорят, что от него умнеют. И интимное: Вам не надоело смотреться дураком в этом журнале? Жены и детей не стесняетесь?
Виктор Алексеев Прошу обратить немного внимания, для понимания вопроса: [28.08.2014 21:17:14] Виктор Алексеев "Фараон и Рябинин. <...> И воздержитесь пожалуйста от «собачьих» нападок в сторону оппонентов. Это показывает ваш уровень и не делает вам чести." Вы конечно правы, не стоит опускаться на уровень трамвайного хама Оксанова. Почему я так пишу - пожалуйте цитаты. 25.07.2014 14:27:10] Аркалий Оксанов ] Игорь Вам пол не надо помыть? Оставтьте этк хамскую привычку требовать, чтобы перед Вами оправдывались - так чекисты работали на допросах Это реакция на простую просьбу аргументировать свои слова, ответить за них. Если это не хамство со стороны Оксанова, то что? Мало? Добавляем: [19.07.2014 05:45:19] Аркадий Оксанов Игорь Вот Вы пыжитесь, изображаетие из себя умного, но ума не видно. Зачем Вы припёрли про квадрат? Хотелось показать, что Вас учили в школе? А меня в школе научили по тексту судить об уме написавшего текст - увы, у Вас все жалко. Это реакция на простой пример, показывающий как жонглирует терминами Оксанов и как из неправильных первоначальных предпосылок он делает красивую теорию и выдает ее за истину. А сколько хамства в адрес других людей, на грани нецензурного - можете посчитать сами, если интересно... Так что все те ответы что вы увидели в адрес Оксанова - ответ на его беспросветное хамство и оскорбления в целом или отдельных людей в частности. Когда хам Оксанов начнет дискутировать по человечески, то его, может, и перестанут выгонять из разных он-лайн журналов, закрывать ему туда доступ. Может он сподобится и перестанет корчить из себя некого "гуру". Как любит говорить сам Оксанов, в интернете все остается и легко можно найти на разных форумах: за что его банили, за что закрывали доступ - все легко находится и читается. Только вот ему удобно корчить из себя жертву режима. Это тоже его вранье. Так что, подумайте, стоит ли прислушиваться к мнению и идеям такого "специалиста", "экономиста-самоучки" пенсионера-патриота США из Бостона.
Аркадий Оксанов. 1. Я конечно, не "специалист", как вы, тем более в вопросах сланцевого газа. Но хочется понять, почему вы ведете сравнение сланцевого газ с нефтью, а не с добычей газа, что было бы логичнее? Более того, не совсем понятна ваша логика в рассуждениях по стоимости сланцевого газа. Если посмотреть на сравнение сланцевого газа и обычного газа (точнее газа получаемого традиционными методами) с точки зрения стоимости добычи, то сразу же видно несоответствие: стоимость добычи 1000 кубометров газа традиционным способом в России обходится около 50 $, это же количество в США добытое из сланцев обходится по разным оценкам никак не менее 150$ за 1000 кубов. В других странах, более чем уверен стоимость добычи еще более возрастет. Стоимость связана с применяемыми технологиями - гидравлический разрыв пласта (технология может привести к серьезным загрязнением в первую очередь воды и запрещена к использованию во Франции и Болгарии) и горизонтальное бурение. Все в купе обеспечивает более высокую себестоимость данной добычи. А вы как то хитро завернули, что на мой взгляд только запутываете собеседников. Хотя логика у России много нефти и газа - они плохие все же прослеживается. Еще более не понятно высказывание про лунный реголит. Вы знаете что такое реголит? Реголитом называют покрывающий Луну (астероиды, Марс и т.д.) слой толщиной в несколько десятков метров, рыхлый, разнозернистый обломочно-пылевой слой. И если его необходимо будет добывать, то добывать его будут открытым способом. Причем тут добыча сланцевого газа? 2.Вы, мистер, написали мне: "Не нудите, пожалуйста. Мужчина, который нудит, называется неприлично" Я не понял, что вы мистер, сочли нудение - возможно уличение вас во лжи для вас нудно, возможно... Но чуть ранее, вы написали: " В то же время я полдвергаюсь постоянным оскорблениям со стороны некоторых граждан России, в том числе, и участников дискуссий в этом журнале. Постоянно зваучат инсинуации о моей русофобии, о какой-то работе на "госдеп", даже о вредительстве России. К этому добавились и требования не публиковать в журнале мои сообщения. Это не новое: ранее мне был закрыт доступ в большинство либеральных российских интернетовский журналов: "Яблоко" "Новая газета" , Илларионова, "Эксперт" и другие. <....> Теперь оказывается, что я неугоден и "Капиталу страны" занимающему , судя про статьям участников журнала, широкий спектр взвешенных позиций. Запрет эмигранту участвовать в журнальных обсуждениях недемократичен и возрождает практику давнего российского и советского преследования "инакомыслия" (от Герцена и далее)." И еще один пассаж: "Мне в СССР и в России довелось испытать очень и очень много плохого, возможно, больше, чем афроамериканцу в США ." Читая все это понимаешь только одно - нудите здесь только вы и неприличным словом назовите себя сами, можете даже вслух, никто не обидеться. 3. Может хватит уже путаться в собственных словах: в один местах вы пишите что вы уехали, в других что были вынуждены по личным причинам, где-то оговариваетесь что по здоровью... сейчас патетично пишите, что "продолжил давнюю традицию русской эмиграции: помогать изгнавшей тебя родине..." Вы уже определитесь в биографических линиях: вас изгнали, сами сбежали, уехали на лечение и остались, а может еще что. а то как то неудобненько получается... 4. Я тут вас еще раз процитирую: "Я патриот США, но это не мешает мне быть и патриотом российского народа." Быть патриотом двух стран??? Которые по сути своей антагонисты, противники, пусть даже и не в военном смысле? Это даже не космополитизм, это выше всяких комментариев, бред высшей категории. Или у вас свое определение, отличное ото всех, патриотизма? Вы как обычно имеете свою трактовку общепринятых, известных, четко определенных понятий? Патриот вы наш....госдеповский...
А Фараон загнал Оксанова под плинтус так же глубоко и на долго, как Просто Мария. потребовав от него доказать свою неоплачиваемость критикой Обамы. Путина в Россиии критикуют кому не лень. И ни кого не ареестовывают. И не предупреждают о неприличном поведении, как это сделали с известным американским актёром, который будучи в гостях в России купил майку с портретом Путина и тут же при всех одел её.Чез пол часа он получил смс , в котором предупркждали о неприятном разговоре о его поведении с майкой с портретом Путина. В России всем будет до фонаря, если Макаревич купит майку с портретом Обамы и тут же её оденет. В Россиии серьёзной неприятности для Макаревича станет то, перед кем он выступал. Кому лелеял слух своим творчеством.Он не должен забывать что его талант взрастила Россия и её музыкальные фанаты. Всё остальное он волен делать и осудить его могут только его фанаты, а не руководство страны.
Виктор Алексеев. Желание всесторонне развиваться, изучать вопросы с разных сторон - это прекрасное, без всякого ёрничества, правильное желание и решение. Вопрос в том, что большинство мнений, объяснений, суждений является, а особенно в комментариях таких вот статей, той или иной формой пропаганды, причем, если внимательно почитать, то четка видн чьей пропагандой. К сожалению, как говорит, Президент, западных партнеров. Это остается фактом, но в информационном поле (не буду говорить слово война чтобы не возбуждать некоторых) мы сильно проигрываем нашим западным партнерам. Не умеем врать ка они, а факты к сожалению подать громко не можем. Простой пример - пресловутый сбитый Боинг. Так хотели в первые дни, недели доказать что тут "рука Москвы", разве что не подпрыгивали от нетерпения. Но судя по ходу расследования, по той тишине, наступившей по данному вопросу, скрыть факт того, что его сбили "великие украинские воины" очень и очень тяжело, если вообще возможно, и хочется верить, что это было случайно, как и в той истории над Черным морем со сбитием самолета компании Сибирь. Мы( Россия) пока в данной ситуации на информационном поле проигрываем. Я не буду не агитировать, я не сторонник агитаций, разъяснений каких либо событий, ситуаций, процессов. Тем более поучать, как это делает не безызвестный вам мистер Оксанов. Умный человек, умеющий думать, делать выводы в первую очередь будет делать выводы, строить суждения на фактах, ориентироваться на первоисточник, а не на мнение каких-либо "гуру". Какой бы гуру не был - он человек и может и ошибаться и не быть информированным и просто врать. А самое простое увидеть вранье - это обратится к первоисточнику и увидеть само событие, сам факт, а потом прочитать что о событии (процессе) пишет тот, чье мнение вас интересует. Мне абсолютно безразлично, кто интересуется и почему мнением данного мистера. Более того, его манера изъяснятся и подавать свои мысли провоцирует оппонентов на обратные оскорбления, что собственно не делает ни ему, ни его оппонентам чести. Признаю, что иногда и я поддаюсь на провокации данного индивидуума, но делаю это специально, чтобы увидеть еще более веселую ложь, вышедшую из под его пера. Чтобы не быть голословным, я приведу пример уже прошедшего... Если потребуется - я приведу точную ссылку и точную цитату мистера Оксанова с одного из либеральных ресурсов (если не ошибаюсь,то на одном из тех, на которых мистеру Оксанову теперь доступ закрыт - его объяснения этого факта отдельный комикс). Мистер Оксанов заявлял, что дескать в Ираке на самом деле оружие массового поражения, которое искали США в Ираке ( и чтоо стало одним из поводов военного вторжения в 2003г.) было и его то ли, спрятали то ли вывезли известно кто (вездесущие и любимые Оксановым чекисты), и дескать пройдет время и эта информация всплывет... В принципе, мне еще раз читать все эту муть мистера - лениво, а найти её - легко. А теперь обратимся к фактам: 1. Согласно резолюции 687 Совета Безопасности Специальная комиссия ООН для надзора за ликвидацией иракского оружия массового поражения и прекращением программ по разработке химического, ядерного, бактериологического оружия и ракет большой дальности успешно выполняла свои функции до 1998 года. 2. после принятия СБ ООН резолюции 1441 в ноябре 2002 года Саддам Хусейн дал согласие на возвращение международных инспекторов в страну. Комиссия UNMOVIC прибыла в Ирак и проводила поиск оружия массового поражения вплоть до начала Иракской войны, однако не обнаружила никаких следов возобновления его производства. 3.Данные американской разведки говорили прямо об отсутствии в возобновления разработки оружия массового поражения. 18 сентября 2002 года директор ЦРУ Джордж Тенет сообщил Джорджу Бушу, что, по информации из ближайшего окружения Хусейна, Ирак не располагал оружием массового поражения. Эта информация не была сообщена Конгрессу США[10] и не обнародовалась. В начале 2002 года ЦРУ отправило бывшего американского посла в Нигере Джозефа Уилсона расследовать информацию о предполагаемой закупке Ираком в этой стране урана. Проведя расследование, Уилсон сообщил, что не нашёл никаких фактов, подтверждающих такую сделку. Несмотря на это, в своих выступлениях Джордж Буш неоднократно говорил о покупке Ираком урана в Нигерии (в частности, в ежегодном обращении к Конгрессу в январе 2003 год) 5 февраля 2003 года госсекретарь США Колин Пауэлл выступил на специальном заседании Совета Безопасности ООН, предоставив многочисленные доказательства того, что Ирак скрывает от международных инспекторов оружие массового поражения[ (в частности, алюминиевые трубки, якобы закупленные для урановых центрифуг). На СБ ООН потрясал какой-то пробиркой. В 2004 году Пауэлл признался, что обнародованные им данные были во многом неточными, а иногда и сфальсифицированными. 4. Американский центр гражданской ответственности совместно с Фондом за независимость журналистики провели исследование, в ходе которого было подсчитано, что с сентября 2001-го по сентябрь 2003-го руководство США сделало 935 лживых заявлений по Ираку То есть имеем гигантское количество лживых официальных заявлений руководства США, не одобренная ООН военная компания против страны в которой США имело кучу интересов и читаем мнение данного мистера, который не только поддерживал данную истерию, но и считал и продолжает (по крайней мере от своих слов он не отказывался насколько я знаю ни где) поддерживать данную ложь. Он прав в одном - в интернете можно четко найти его следы - наследил он изрядно. Как впрочем и кучу иных вопросов, где он тоже "эксперт" И можно сделать вывод - можно ли доверять сказанному им. Или обращаться к первоисточникам. При желании, даже если есть убеждение, что в нашей стране очень много цензуры и многое скрыто,можно получить доступ к очень многой информации, к архивам, что позволить иметь действительно свое мнение и разнесторонне развиваться, не обращая на лживые суждение разных "гуру". Поверьте, это проще чем кажется, есть личный опыт. И доступ ко многим источникам легче чем в той же Америке. Если вернуться к началу данной дискуссии, сообщений на 200 назад, то можно увидеть, что большинство высказываний мистера Оксанова не подкреплено ничем - в основном разговоры в стиле Одна Бабка Сказала, ответ оппонентам - вы дураки, неучи, предатели, один я Д`Арта... пардон патриот. И если приводит ссылки на какие то ресурсы, то внимательно изучив их, можно убедится в том, что все ссылки являются циклической перепечаткой одного и того же текста, без ссылки на первоисточник (которого по факту не существует, ибо все описанное некая выдумка). Как например в ситуации с нотой (меморандумом) об объявлении войны. Прямые вопросы, на которых его ловят на лжи или заставляют признать не правоту - игнорируются, или используется прием ухода от темы или перевода на иное - посмотрите, а вот они.... При этом, нужно отдать должное, великолепно жонглирует терминами, цифрами, некими всем известными фактами (которые по факту - не факты и вовсе). Возможно в экономике в чем то и разбирается, хотя судя по другим вопросам, если у него с экономикой так же - то ....., то есть сильно не очень. Но тут уже мое мнение, пока подкрепленное малым количеством фактов- мне как то уже не интересно раскрывать вранье мистера... Вам действительно интересно мнение мистера Оксанова и вы доверяете его мнению, или так, посмеяться?
"Кровь, которую сейчас проливает Россия, и российская кровь, которая проливается сейчас, их не волнует" Где он видит эту кровь? Прозорливый и волнительный. Кровь россиян и кровь украинцев? Она действительно льётся, но только на Донбасе. А не в Россиии и Украине. Донбас это давно уже не Украина, как и Крым. Пора привыкнуть. И только льётся кровь украинцев. Их убивают свои каратели правосекторцы. Ополченцы лишь не выпускают ни кого из котлов. А в котлах разборки идут между украинцами загнанными убивать и грабить своих же сограждан. Не все люди такого склада. Не у каждого рука поднимается на безоружного. И не каждый льстится на чужое. В таких войнах побеждают те, кто защищает своё. Защитниками своего в Донбассе являются ополченцы. Вот они и побеждают. А чтобы оправдать не способность сражаться льют ложь на якобы введение войск Россией. Россия может закончить эту войну за сутки.России достаточно суток чтобы дойти по Украине до границ Украины с Западными странами. И не нужно людям лапшу вешать. Украина как таковая не нужна ни кому. Ни России теперь, потому как братьев уже быть не может. Не нужна и Америке. Не обольщайтесь Америка не с вами. Сланцевого газа в Украине нет. Единственную пользу, которую можно извлечь из вложенных в Украину Америкой денег это устроить в Чернобыле могильник для хранения отходов атомных станций. Буквально на днях торжественно там открыли строительство такового могильника. Это в центре то Европы. И она молчит.Значит, экономика её в глубокой ж. раз такое замалчивает. Фашизм в Украине не пройдёт. Победа будет за ополченцами. Потому что их дело правое и они и победят. Захлёбывайтесь желчью Оксановы и Викторы Алексеевы, Макаревичи Немцовы и прочие придурки., коль так вы влюблены в Америку. На деньги вложенные в вашу деятельность Америка пролетела. Обаму обошёл Путин и тут.
Читателям про пятую колонну - Аркаша из США. Как и вся проплаченная нечесть они пишут в основном на 80% правду про недостатки других стран кроме США. Эти недостатки мы знаем лучше их самих и критики хватает. Однако куда повернуть, как сделать правильно - вот тут эта нечесть проявляет свое бесовство! Они стараются повлиять на умы, на принятие решений, на замылевание истины и настоящих действий... и будут водить по пустыне долго, пока основная часть не передохнет. И таких тысячи проплаченных шестерок. Даже половина ВАКовских изданий находится под контролем этой западной нечести. Когда Запад понял, что "завалить" СССР с помощью оружия невозможно. Был принят план развала изнутри. Устранив Сталина, на протяжении десятилетий "холодной" войны людям вдалбливали лжедемократию, которая особенно сейчас ярко обнажилась на фоне последних мировых событий. Студентов обучают лжеэкономике - и Аркаша тут старается вовсю. Экономика проста, однако её так затуманили, что без "поллитра" нормальному человеку трудно разобраться. Вот этим пользуются эти проплаченные аферисты. Что у нас нормальный президент или правительство - конечно нет!!! Что не распродают страну - конечно да!!! Но Аркаша из США растлевает умы молодых, поэтому он хуже обыкновенных убийц и бандитов!
Виктор Алексеев Здравствуйте, Виктор. В виде "лирики". .. Обратите внимание на то, что происходит в этом журнале среди комментаторов. Редакция журнала пытается публиковать статьи, которые показывают, насколько ныне серьёзно положение России. Такого не было и в 1917 году: ныне Россия оказалась изгоем среди современного мира, и в отличие от 1917 года, у России нет никаких идей, которые вели бы вперёд ( послеоктябрьская Россия предложила НЭП, который стал основой нынешнего прогресса в мире). А комментаторы, пикейные жилеты, обсуждают некоего старичка Оксанова, как будто и нет России и мира. Трудно придумать бОльшее предательство России. Кровь, которую сейчас проливает Россия, и российская кровь, которая проливается сейчас, их не волнует. Нет сомнения, что история отомстит и им, и тем, кто не понимает. А как они набросились на Вас! Им нужна ложь. Правда их убьёт! Теперь Ваши вопросы... Сначала база - 1990 год, СССР и Россия. ВВП СССР в 1990 году был 2500 миллиардов долларов США 1990 года. Это данные американских справочников, которые очень хорошо согласуются с цепью самых различных данных предыдущих лет. Экономическое соотношение рубля и доллара, которое соответствует очень многим другим экономическим соотношениям и данным серьёзных исследований , было 30-33 копейки за доллар. Советская валюта была намеренно ослаблена вдвое, и если удавалось продавать что-то по курсу валюты, это давало большую прибыль СССР .Ныне подобное у Китая - -"слабый" юань, поддерживаюший экспорт и мешающий импорту. ВВП РСФСР в 1990 году был 60% от ВВП СССР, т.е. 1500 миллиардов долларов США 1990 года. Надо учесть, что любые попытки уменьшить ВВП СССР и РСФСР приводят к парадоксу: экономика СССР становится эффективнее в сравнении с США, т.е на единицу душевого ВВП физическое производство почти всего приближается по эффективности к США, и даже становится эффективнее США, а советская производительность труда начинает превышать американскую - парадокс. Экономисты типа Гайдара, не понимая такого, занижали ВВП СССР вдвое-втрое. При этом и военная промышленность СССР становилась намного эффективнее американской - задёшево достигался паритет. Это делалось ради политических целей: локазать, что СССР погиб из-за слабости экономики. Экономика СССР не была слабой, но перекосы не позволяли стране жить по-современному. Военные расходы, конечно, не были 80% ВВП, такое невозможно даже во время войны, они были 13-15% ВВП и в долларовой оценке были равны американским (но в США это было 7% ВВП). Возможно, до 5% ВВП отнимали расходы на силовые структуры, партноменклатуру, пропаганду и помощь "друзьям". При этом в СССР были велики расходы на капитальные нужды, в процентном отношении они были выше, чем в США. Потребление и доля услуг в СССР были в разы ниже, чем в США. Страна развивалась за счёт ограничения народного потребления. Ваши вопросы. 1. Учитывая, что рубль ныне "крепкий", нелья считать, что валютное соотношение - это экономическая реальность.Экономитчески оценивая Россию, много лет назал я писал, что рубль укреплён по сравнении с валютным соотношением в 1,2-1,5 раза. Т.е. ныне доллар - это не 36 рублей, а 40-45 рублей. Об этом говорит соотношение цен в США и в России: продукты в США несколько дешевле российских, большинство товаров дешевле на 20 и более процентоа. То, что экономику России пытаются оценивать по паритету покупательной способности, при котором на рубли можно купить на 30% больбше, чем по валютному соотношению, по моим оценкам явлется просто лакировкой. Характерно, что Всемирный Банк и МВФ приводят данные по ВВП по ППС, отличающиеся на 30%, и это при том, что исходные цифры они могут получмить только от самой России. Я определяю ВВП России по рублёвым данным Росстата ( хотя по признанию его руковолства, Росстат завышает расчётные данные на 20%.) Я делю рублёвый ВВП России на курс доллара того же года - и это максимальное значение ВВП. Если же делить на реальный курс, а не на "крепкий", то ВВП будет на 20% (минимум) меньше. А если учесть ту приписку, которую делает Росстат, то можно спокойно снять ещё 15-20%. Такое -экономическая реальность. И при этом соотношение цен в уточнёном варианте между международным рынком и Россией, окажется ближе к реальности: т.е. в России всё импортное будет дороже на прибыль импортёров (порядка 5%), а российское учтёт низкую российскую производительность. В целом окажется, что ныне экономическая мощность России на 30-40% ниже того, что было в РСФСР в 1990 году. Состояние предприятий, сокращение производстваочень много в стране, подтверждает существенное падение.. 2.Долг. Обычно берут в долг те страны, которым нужно больше средств на свою экономику, чем позволяет их ВВП или бюджет. Часто на развитие. Нередко на социальные программы. Бывает и на бюрократию. Несомненно, хозяйствовать выше того, что позволяет экономика страны - плохо. Но бывют ситуации, когда средства, взятые в долг, в экономике страны дают высокий эффект, позволяя сделать экономический рывок, или усилить оборонную мощность, или решить социальные проблемы. Рост долга США , в основом, вызван социальными проблемами - большим количеством незаконных иммиигрантов, низкой трудовой активностью некоторых слоёв населения (предпочитают получать социальную помощь, а не работать), снижением занятости, в том числе и из-за передачи работ в другие страны. И ростом расходов бюрократического аппарата. Именно при Обаме,сделавшем ставку на псевдосоциализм, госдолг США резко увеличился. Ну и потом - если дают в долг, покупая облигации государства, почему бы не взять? Тут не всё просто: на облигации выпускаются (печатаются) доллары, которые идут тем, кто дал в долг, т.е. уходят из США, насыщая мировую экономику, и, как бы, увеличивая роль доллара в мире. Чрезмерное насыщение мировой экономики долларами приводит к обесцениванию доллара (примерно вдвое за 25 лет) - и это вдвое снижает сумму долгов. Для экономики США не столько тягостна общая сумма долгов, сколько ежегодная выплата процентов - примерно 300 миллиардов долларов. Если требования возврата долга не превышает возможностей США - это терпимо. А если потребуют вернуть больше, чем может экономика, кому будет хуже? Как ни странно - тому, кто дал в долг: страна- должник либо ограничит условия возврата, либо просто откажется платить (как СССР после революции). Для доллара, как мировой валюты это будет крахом, но и для мировой экономики тоже. Как ни странно, внутри страны ущерб не будет громадгым: рыночая экономика - это баланс, при которм доллар является рабочими весами. Если внутри страны обесценить доллар вдвое, то рынок довольно быстро установит новые соотношения цен и зарплат, отвечающие обесцениванию. Так и происходит: за 25 лет доллар обесценился вдвое, но при этом похоже выросли цены и зарплаты - рыночная экономика. А те, кто даёт в долг, с чего это они? С того, что их экономика неспособна переварить то, что произведено. Съесть всё у себя - надо дать больше денег населению, и одновроеменно, насытить страну товарами на эту сумму, т.е. резко увеличить то, что потребляет население, от дорог и до еды. А для этого нужно увеличивать количество рабочих мест в стране. Иначе деньги уйдут в друние страны при покупке импорта. Многие страны (и Россия) предпочитают просто вывозить "лишние " деньгм, вкладывая их в чужие облигации. При этом промышленность России занимает за рубежом нередко больше, чем Россия вложила в зарубежное. Это не экономика... 3.Сланцевый газ. Проблема комплекстная. Цена нефти сильно завышена. Пока она находится в земле, цены вообще нет. Но так сложилось, что страны, имеющие завасы нефти, считают это собственным богатством, а не богатством планеты. Добыча ограничивается для того, чтобы поднять цену. Сама же добыча нефти на поверхность даже в России стОит 3-4 доллара на баррель. В России намного дороже обходится транспортировка нефти к местам отгрузки - вдвое-втрое. Т.е. при нормальной экономике России не следовало добывать нефть, пока не налажено то, что делает продукты из нефти намного дороже. Здесь России полмогают страны, где нефти много, а доставка дешёвая: они ограничивают добычу, вздувая цены. Мировой экономике это очень вредит. Например, ради экономии топлива миллионы людей разрабатывают более эффективную технику вместо того, чтобы разрабатывать необходимое для человечества, т.е масса труда уходит на неэффективное (" внутренности планеты высасывают труд"). И если окажется, что через 100 лет будут найдены другие источники энергии, а нефть останется в земле (как ныне уголь и торф), то человечество проиграет. Добыча сланцевого газа намного дороже добычи нефти, но цена становится сравнимой из-за завышения цены нефти. При этом происходит загрязнение планеты. Не говоря о том, что масса реального труда конкурирует со спекулятивной накруткой цены на нефть. Но делать нечего, приходиться добывать сланцевый газ, который влияет и на цену природного газа и нефти, снижая спекулятивное. Такое полезно. Возможно, добыча сланцевого газа даст и дополнительный технический эффект ( "потом эти технолоии пригодятся на Луне при добыче реголита?") - на Знмле ничего впустую не бывает. 4. Адекватные процентные ставки в России. Они как раз адекватны российской экономике. Падение рубля должно компенсироваться ставной кредитования. Инфляция - тоже. Коррупция - тем более. Общая неэффективность - обязательно. Не говоря о государстве, которое дерёт со всех три шкуры. Что нужно? Другая экономическя система! Современная экономика, а не тот капитализм, котоый построили в России. 5. Про ВВП я написал выше. Ныне 66000 миллиардов рублей, деленных на курс. И минус накрутку на "крепость". Т.е. ВВП от 2000 миллиардов долларов и ниже (до 1800 миллиардов долларов) . ВВП РСФСР 1990 года в нынешних долларах - 2700 миллиардов долларов. Только это никто не признает. Тот же Виктор Полтерович написал в этом журнале, что душевой ВВП в России составляет 46% от душевого ВВП США. Оговорил, что по ППС. Я не считаю, что он в это верит, но ныне без одобрямса ничего напечатать невозможно . Реально, и не по "ППС" , соотношение США : Россия по душевому ВВП 3,5 : 1 ( 50 тысяч долларов и 14080 долларов при ВВП 2000 миллиардов долларов). В СССР в 1987 году было 2,17:1; для РСФСР 1,8 : 1. Именно поэтому в 80-х экономические статьи были переполнены прогнозами о том, что в начале 21 века ССР догонит США сначала по качеству жизни, а потом и по душевому ВВП. Не это ли подвигло российских "реформаторов" на такие реформы, которые похоронили прогнозы американских экономистов (и Василия Леонтьева)? 6. Пятая экономика мира По номинальному ВВП, т.е. по сравнению ВВП, рассчитанному по национальному курсу доллара, Россия занимает восьмое место в мире. Если же "ослабить" рубль до реальности - десятое. Если же снять ту 20-ти процентную накрутку, о которой хвастала зам. главы Росстата - двенадцатое. Но сравнивать надо и по душевому ВВП, который определяет производительность рабочего места в стране. И тогда Россия опустится вниз. При официальном душевом ВВП 14973 доллара - на 48 место. Такое - не повод лоя хвастовства. Возможно, мои оценки покажутся Вам необычными: в печати такое не встретишь. Но это не фантазии, а очень скрупулёзная оценка с учётом многого. Например, ВВП России... Во многих статьях приводят ВВП РСФСР в 1990 году - 568 миллардов долларов. Эта цифра, вероятно, появилась в результате деления рублёвого ВВП на последний курс рубля. Но при этом и ВВП СССР становится меньше 1000 миллиардов долларов, т.е впятеро ниже ВВП США. И при таком катастрофически низком ВВП СССР производил, например, мяса всего в 1,5 раза мньше, как и зерна; молока больше США; не говоря о том, что по добыче железной руды, угдя, нефти, газа,, золота, производству чугуна, цемента - СССР превосходил США. Те, кто приводит такие цифрв ВВП, как-то странно понимают экономику. Или намеренно врут.
Виктор Алексеев. Такое напишет только студент двоешник: "... я хочу, и буду изучать политэкономику со всех точек зрения, не зашориваясь только официально предложенной мне пропагандой". Пропаганда на 99% идет с Запада - это уже для отличника.
Виктор Алексеев Пишет :" В конце концов, развитые страны прошли свой путь и живут сейчас вполне достойно. Вот и Украина начала бы жить как вся Европа. если бы не 10 российских заблудившихся десантников, оказавшись нв территории Украины не начали окружать украинскую армию в котлы. В общей сложности этим десяти пацанам солдатам первого года службы РФА удалось окружить около 7000 штук украинских солдат. И кричать "нас окружают " От чего офицеры украинской армиии бросаются врассыпную оставляя без командования своих подчинённых и технику и боеприпасы ополченцам. Отчего офицеры разбегаются от слов "нас окружают"? От былого стремления посеять страх у донбасских русскоязычгных своей не человеческой жестокостью. Они не знали что воюют не числом, а умением. Желая показать как они жестоки при первом перемирии, ополченцы для обмена пленными вывели своих. А Украинцы своих вынесли еле живых на простынях. После этого ополчкнцы перестали пленить офицеров украинской армии, потому что они дают своим солдатам преступные приказы уничтожать безоружное население калечить пленных. Офицеров украинской армии ополченцы стали расстреливать на месте пленения. Один акт такого расстрела вмиг разлетелся по всем подразделениям украинской армии. Поэтому офицеры услышав "нас окружают" бегут первыми. И чаще всего такую панику в их рядах создают просочившиеся на позиции ополченцы. Стоит начаться бегству начинается стрельба в убегающих и это делают свои каратели. Так ополченцы приспособились уничтожать украинскую армию ихними же руками. И как видите получается. Оправдываются тем что Россия ввела войска в количестве десяти. Но только в Росси не досчитываются десяти солдат , а не десяти своих вонских частей.Виктор Оксанов такого тебе не выдаст . Это не тот поисковик , который вещает правду. Этот вон и про Курочкина сочинил, чтобы облаять Россию. И тебя придумал и сейчас будет думать как бы самомку себе ответить так чтобы ни кто не догадался что у него такая работа и другой ему уже не дадут. А умирать с голоду не хочется.
Виктор Алексеев, Вы тоже живёте в Бостоне, США? Или, как Оксанов в Шепетовке, что под Жмэрэнкой, Украина, которая по над всэ?
Господам Фараону и Рябинину 1) Русский сегмент Гугл не дает таких развернутых и конкретных ответов в такой доступной форме как это делает А.И. Оксанов 2)Мне посчастливилось жить в 21 веке со всеми благами цивилизации, влючая интернет со всеми вытекающими. Поэтому я хочу, и буду изучать политэкономику со всех точек зрения, не зашориваясь только официально предложенной мне пропагандой. В конце концов, развитые страны прошли свой путь и живут сейчас вполне достойно. И мы, Россия, можем учесть их опыт и их ошибки становления. Не «вголую» конечно, но с поправкой на наш менталитет и культуру. Фараон и Рябинин. Заставить вас расти интеллектуально и всесторонне я не могу, и делать этого не буду. Это ваш выбор. И воздержитесь пожалуйста от «собачьих» нападок в сторону оппонентов. Это показывает ваш уровень и не делает вам чести.
Виктор Алексеев. Вы хотите черпать инфу у пятой колонны - Аркаше из США.. Николай Рябинин вам правильно сказал "Лучший поисковик в Интернете не Аркадий Ильич, а Гугл Иванович. Проплаченный Оксанов вам незаметно такое всучит, что .... Если вы студент - тем более. Для этого ему и платят!
Виктор Алексеев. Лучший поисковик в Интернете не Аркадий Ильич, а Гугл Иванович. Оксанов не пудри людям мозги.
Здравствуйте Аркадий Ильич. Спасибо за некоторые вводные лекции в комментариях. Ответьте пожалуйста на некоторые вопросы: 1) Какими методиками вы пользуетесь при расчете курса рубля к доллару(и вообще любой другой валюты)? 2) У многих государств есть госдолг. Кто является кредитором? 3) Что вы думаете о сланцевых нефти и газе. Достоинства и недостатки. 4) Что, по-вашему, мешает установить в России адекватные процентные ставки по кредитам для населения, бизнеса и промышленности? 5) Как вы оцениваете и откуда берёте данные о ВВП России? 6) На некоторых ресурсах упоминается что «в России пятая экономика в мире. Больше никакой конкретики. Что вы думаете по этому поводу?
Рябинин Не всегда возраст делает человека умным - Вы убедительно показали это на своём примере. Если человек не может понять после десятка очень простых объяснений да ещё и на двух языках, что доход и прибыль - абсолютно разные вещи, то либо он всегда был тупым, либо это пришло с возрастом. Не надо фантазий про Курочкина - он сам может постоять за себя. Оставьте и партийные приёмчики "перелёта" с темы на словоблудие. Что до кощунства, то большего кощунства, чем у Вас, Рябинин, здесь не было - Ваша русофобия отравляет всё не только здесь, но и намного дальше. На месте чекистов я бы давно вызвал Вас куда следует, и заставил прекратить антироссийские провокации. Чекисты не такие дураки, чтобы поверить, что Вы от своей дурости подкидываете мне "госдеповские" темы длля разоблачения России и Путина. Вы делаете это так искусно, что любой чекист поймёт: Рябинин и Оксанов работают парой, Рябинин намеренно подбрасывает Оксанову выгодные темы, намеренно затеивает "дискуссии", в которых Оксанову очень легко опорочить Россию. Курочкин ляпнул, возможно, специально написал так, чтобы любой "совок", умеющий видеть скрытый смысл, прочитал его пост в осуждение России. Вам показалось мало: Вы вытащили пост Курочкина, дабы все лучше разобрались, вдобавок, снова процитировали его, да ещё и попросили меня переиначить так, чтобы каждому стало ясно. Но Вам показалось мало - и Вы придумали чушь про Курочкина, столь нелепую, что ни у кого не могло остаться сомнений в той цели, с кототорую столь прозрачно использовал Курочкин в своём посте - шарж на Россию. Ведь всё у Курочкина не относиттся к Украине, только к России: именно Россия так говорит о своём вмешательстве, приводя те же "доводы". Но и этого Вам мало: Вам охота сделать из шаржа Курочкина, антиросскийскую скандальную штучку, только поэтому Вы снова подняли эту тему. Ни один чекист из НКВД никогда бы не поверил, что это просто Ваша глупость. Они и в менее примитивное не верили. Даже в "вставание", которое было оценено: "Кто организовал вставание?". Ущемившее авторитет Сталина. Смелый Вы человечек, однако...
"Аркадий Оксанов Рябитнин. Замените в этом тексте то, что про Украину и про украинцев, представьте, что всё написано про Россию и про русских - Ваша реакция." Оксанов может быть я и идиот, но не до такой степени как ты. Идиот и подлец. Коммент Владимира Курочкина, судя по фамилии, и употреблении для названия страны слова Краина украинца. А по сути содержания этот текст говорит о том., что человек этот старше меня и на много.Родом видимо из Славянска, Луганска, или Донецка, а может быть даже и мой земляк житель Краматорска.Человек от отчаяния проклинал тех, кто его видимо очень сильно обидел. Наверное уничтожил дом, который он строил или получил наследство от отца.Может быть у него погибла там вся семья. Присоединиться к ополчению чтобы отомстить старость не позволяет. Остался последний вариант прокричать это через Интернет может быть услышат и помогут отомстить. Или отомстят за него. И ты, чудовище, предлагаешь мне на чужом горе покощунствовать? То что ты тварь здесь все понимают однозначно. И все как один сожалеют что Интернет не оказывает услугу дать в морду тому, кому хочется. Мне очень хочется . Я сочувствую Курочкину. И таких украинцев сегодня тьма. И слава богу что таких русских гоев, как ты в России уже нет. Да что же я славлю бога. Выгнал то тебя Путин. Вот ему и Слава.
Рябитнин. Замените в этом тексте то, что про Украину и про украинцев, представьте, что всё написано про Россию и про русских - Ваша реакция. " России так называемая независимость, изначально и всегда была совершенно противопоказана - её беспредельщики - уроды алчные с лёгкой душой доводят народ России до обздоливания и до большой беды, при этом обвиняя кого угодно, но не своё алчное безумие до власти. Только совершенные зомбированные недоумцы и уроды(нелюдь) кинутся воевать с украинцами ( немцами, американцами, ...).... Они используются, как последние низкопробные лохи извечно подлым северокорейским политбюро...., и естественно будут как лохи кинуты по чёрному. Украине просто необходимо всю мерзость, устроившую ужасающий беспредел на ЮВ, выбросить из Украины в их любимую азиатчину, хотя та будет сильно ловчить и устраивать мир, чтобы уроды оставались в России у власти, и ещё больше обездолили весь народ России!" Нужно сказать. что такая реакция была бы гораздо ближе к правде, но и от неё бы дурно пахло шовинизмом. Если бы Курочкин соображал , он никогда не написал бы такое, что легко оборачивается против России, причём с намного большей достоверностью. Вам бы, Рябинин, как патриоту России , надо было бы набить морду Курочкину за то , что он написал такое, что к России подходит гораздо больше, чем к Украине. В 37 году за то, что это так легко переиначивается, и Курочкина, и Вас обязательно бы расстреляли. Вы же сделали хуже Курочкина:: намеренно возбудили обсуждение, тем самым нанеся вред России. Услужливый...
Оксанов для тебя повтор текста Курочкина : " [25.08.2014 10:31:46] Владимир Курочкин Краине, так называемая ею незалежность, изначально и всегда была совершенно противопоказана - её беспредельщики - уроды алчные с лёгкой душой доводят народ краины до обездоливания и до большой беды, при этом обвиняя кого угодно, но не своё алчное безумие до власти. Только совершенные зомбированные недоумцы и уроды(нелюдь) кинутся воевать с русскими да ещё и с шахтёрами потому, что от них утаили ПЕРВУЮ ЗАПОВЕДЬ КНИГИ ВОЙН - НЕ ХОДИ НА МОСКВУ !!! Они используются, как последние низкопробные лохи извечно подлым заокеанским госделом и их марионеточной европой, и естественно будут как лохи кинуты по чёрному. Ополчению просто необходимо всю мерзость, устроившую ужасающий беспредел на ЮВ, выбросить из Украины в их любимую европу, хотя та сию будет сильно ловчить и устраивать мир, чтобы уроды оставались в краине у власти, и ещё больше обездолили весь народ краины. СЛАВА ГЕРОЯМ НОВОРОССИИ!!!" А вот Оксанов на этот текст:"Только Курочкие написал о другом: о том, что украинский народ неизмеримо тупее русского. Вот это - великодержавный русский шовинизм." Ну и где ты нашёл в тексте Курочкина слово русские. И украинский народ неизмеримо тупее? Оксанов это клевета. Тебе сидеть надо за клевету. И цель этой клеветы лить грязь на Россию и русских. Урод . Тебя кастрировать будет мало. Надо по стенке растереть чтобы многие могли увидеть, что тебя больше нет.
Николай Рябинин Не думаю, что у власти в России меньшие дураки, чем у власти в Украине. Только Курочкие написал о другом: о том, что украинский народ неизмеримо тупее русского. Вот это - великодержавный русский шовинизм. Не бывает так, чтобы один этнос, образовавший две нации, разделился за очень короткий срок на величайшую нацию, и на нацию предельно дебильную. При том, что не изменилась ни идеология, ни религия, ни уклад жизни. Обе нации образовались всего 300 лет назад, если язык считать фактором, определяющим нацию. При этом русская нация образовалась даже позднее: до начала 19 века в России были в языковом отношении две нации: великорусская - неграмотный народ, и франкоязычная верхушка, не знавшая ни русского разговорного языка, ни великорусской грамограмотности. В Украине было к этому времени иначе: был украинский язык, на котором говорила вся нация, была и письменность на этом языке. Советское время показало, что украинцы не были дебилами. Например, в армии в среднем и даже выше среднего звене доля украинцев была выше пропорциональной доли русских (как и чеченцев или евреев). И в промышленности было подобное. Не случайно уже ныне многие военные из НАТО говорят, что включениеАТО украинской армии сделало бы НАТО намного сильнее, не за счёт численности, а за счёт высокого качества украинских военных. Кстати, и Вторая мировая показала, что немецкая армия по качеству намного превосходиоа все остальные, в том числе, (и тем более) советскую, в большинстве русскую. В Красной армии рекордом летчиков было 60 сбитых самолётов ( у остальных союзников тоже ненамного больше), в Германии было много лётчиков, сбивших более 300. Подводные лодки Германии потопили в 2,5 раза больше кораблей, чем ближайшие к ним лодки США и Англии. Советские лодки потопили вчетверо меньше, чем немецкие.Такое - качество личного состава. Вот почему я обвинил Курочкина в шовинизме. Кстати, если бы Сталин верно оценил качество гитлеровской армии, он не планировал бы войну с Германией до тех, пока качество Красной Армии не приблизилось к гитлеровской. Неминуемая победа СССР в 1943 году отложилась на два года только из-за ошибок Сталина и Жукова ( Ржев, уничтожение обречённого Паулюса, Прохоровка, "каникулы" под Варшавой, Яссо-кишинёвская операция, Зееловские высоты, многое другое....). То, что Путин не смог просчитать последствия Крыма, можно сравнить с просчётом Сталина перед 22 июня 1941 года.
То, что написал Курочкмн, Оксанов расценил как русский шовинизм. Но Оксанов не жил в Украине и не знает, что Курочкин это не русская фамилия, а чисто украинская. Так вот из текста украинца Курочкина следует, что наконец- то украинский народ опомниля и начал понимать в какие дебри их завели, настраивая против русских и России. Кто это сделал За чьи деньги и кого привели таким способом к власти. А ведь весь мир , кроме украинцев, давно увидели , что к власти в Украине пробрались абсолютные дураки и сволочи, а не люди. Ведь невооружённым глазом видно что у них, как и у предателя Оксанова ни совести ни чести.Одним словом отморозки, а не люди. Я бы на месте Оксанова давно бы исчез из поля зрения русских, если бы от каждого из них, я , как Оксанов,слышал в свой адрес неопровергаемое обвинение в предательстве. Это потому что я человек. У меня есть совесть и я офицер у меня есть честь. Так вот оксанов Честь имею.
По поводу фашизма есть следующее мнение: Как все, что кончается -измом - это теория и практика (результат) многих процессов. Как термин с итальянского (связка, вязанка) означает связь процессов. А вот процессы начинаются с другого термина и всего, того, что с ним связано - слово нация - национализм - нацизм - фашизм. Нация по многим толковым словарям русского языка - есть единство (людей) на основе языка, культуры и территории. Если не принимать такое определение нации, то начинаются проблемы с территорией (все войны из-за нее). Если территория принадлежит де-факто одной общности людей, и оформлена земельная собственность де-юре (по конституции и прочими законами), то проблемы остаются только классовые. Если на территории есть различные общины (языковые) и нет законов о земле, то процесс формирования нация пошел. Если проблема обретения земли не решается, перманентная революция обществу гарантирована, через этапы национальных войн и обретения земельного права для своей нации преимущественно (перед другими в многонациональном государстве) - национализм. Если результат не достигнут, то национализм переходит в стадию передела земельной собственности за счет других общностей ( с погромами и изгнанием,уничтожением физическим). Если эта стадия не решает территориальное самоопределение общины, то ее ее переводят в стадию фашизма ( те , кто не хочет земельного передела, земельные монополисты), то есть, нацизм переходит границы государства и становится угрозой всем остальным. Теперь наложите этот алгоритм на все войны, особенно последнюю отечественную ( прошлое), на события в Украине (настоящее) и на российские законы о земле (будущее). Выход мирный только один - предоставить каждому жителю страны его экономическую свободу от государства и власти - право на бесплатную землю без налогов, гарантировать юридически через конституцию это право, и дать право защищать свою землю (закон об оружии). Необходимость воевать отпадает, наступает необходимость кооперации. На практике - это уже показано опытом Швейцарии (4 языка государственных и отсутствие регулярной армии). К такому пониманию мира надо идти либо через столетия войн (Швейцария, индуктивное познание), либо через смену мировоззрения (дедуктивное знание). Желающим принять второй вариант- книга "Альтернативное мировоззрение.Философия реальности", издательство Ламберт. Главу из книги можно почитать на сайте по философии http://filosofia.ru/76640/ Вопросы по книге и по жизни принимаются galitsky-victor@ya.ru С уважением, автор книги.
Владимир Курочкин Вы знаете, как называется Ваши позиция? Великодержавный русский шовинизм. С чего это Вы считаете русских гениями, а украинцев ублюдками? Может, наоборот? Наример, Ваш текст кричит о том, что его написал недоумок, негодяй и нациалалист. Не понимающий даже элементарного: в современном обществе не положено говорить о том, что есть неполноценнггые нации, точно так, как неположено выставлять напоказ свои гениталии. И то, и другое - признак психической неполноценности конкретного индивидуума. Или даже хуже- генетической неполноценности. Иногда по медицинским показаниям таких неполноценных даже кастрируют. Если же отклонения не столь значительны - таких сажают в тюрьму. Ваше публичное шовинистическое выступление требует расследования того, кто же такой Владимир Курочкин (ныне это очень просто), проведения медицинского освидетельствования, и решения суда: кастрировать, лечить, или содержать в тюрьме. Если Украина победит, ей будет неоходимо преследовать таких шовинистов с привлечением международных органов. Так ныне делается в отношении нацистов.
Краине, так называемая ею незалежность, изначально и всегда была совершенно противопоказана - её беспредельщики - уроды алчные с лёгкой душой доводят народ краины до обездоливания и до большой беды, при этом обвиняя кого угодно, но не своё алчное безумие до власти. Только совершенные зомбированные недоумцы и уроды(нелюдь) кинутся воевать с русскими да ещё и с шахтёрами потому, что от них утаили ПЕРВУЮ ЗАПОВЕДЬ КНИГИ ВОЙН - НЕ ХОДИ НА МОСКВУ !!! Они используются, как последние низкопробные лохи извечно подлым заокеанским госделом и их марионеточной европой, и естественно будут как лохи кинуты по чёрному. Ополчению просто необходимо всю мерзость, устроившую ужасающий беспредел на ЮВ, выбросить из Украины в их любимую европу, хотя та сию будет сильно ловчить и устраивать мир, чтобы уроды оставались в краине у власти, и ещё больше обездолили весь народ краины. СЛАВА ГЕРОЯМ НОВОРОССИИ!!!
Аркаша из США. Псаки = Оксанов - как две капли воды! Оба из США.
Станислав Ничего Вы не поняли - я был уверен, что не поймёте. Зря разжёвывал! . Это при Марксе "заставляли". И не капиталисты, а жизнь. У работника не было средств для жизни, их можно было получить, только работая на капиталиста. Капиталист диктовал цены за труд, так, чтобы этот труд приносил ему прибавочную стоимость. И работник бы вынужден соглашаться на то, что предложил капиталист. Но надо отметить, что при Марксе капиталисты не были совсем сволочами: они платили так, что работнику зватало на "воспроизводство рабочей силы", в которое входило содержание его самого, неработающей жены, кучи ребятишек, и жилья для этой семьи. В интернете есть множество статей о том, как платили рабочим даже в царской Россиии ( больше, чем в нынешней). За границей платили ещё больше, поэтому из России уезжали на заработки. Бесплатно при капитализме никто не работал. И при рабстве "бесплатно" не работали даже рабы: они получали полное содержание от хозяина, он же содержал детей. При Хаммурапи (две тысячи лет до нашей эры) свободному работнику по закону полагалось платить так, чтобы он мог содержать себя и семью. В СССР изобрели концлагерный капитализм: человека могли отправить в концлагерь и заставить работать за пайку, жить в бараке. Такая жизнь продолжалась недолго: если заключённый не выполнял норму, пайка сокращалась, он быстро превращался в "доходягу" и умирал. "Свободные" в СССР работали так, что из труд создавал "прибавочный продукт"( прибавочная стоимость). Оплата труда была ниже, чем в царской Россиии, содержать семью было невозможно, жили в коммуналках и общежитиях. Тот, кто не работал считался тунеядцем, даже великий Бродский, и направлялся на поселение с принудительным трудом. В России ныне тоже концлагерный капитализм, но норма прибавочной стоимости в разы больше, чем при любом капитализме, неравество в оплате труда в разы больше, чем где-либо в мире, минимальная заралата вдвое ниже, чем было в СССР. Российские капиталисты ( а это чекисты, силовики и их прислужники) сумели за счёт зверской эксплуатации труда, немыслимой в истории, стать миллиардерами в течение нескольких лет. Состояния капиталистов прошлого создавались поколениями.. В современном мире совершенно другая экономическая система, следующая стадия рыночной экономики, которая пришла на смену умершему капитализму. Нет эксплуатации труда. Законом установлен такой минимум оплаты труда, что при неквалифицированном труде работодатель не может получить прибавочную стоимость, даже терпит убытки. Поэтому работодатель заинтересован в применении производительного оборудования и высококвалифицированного труда. Зарплата определяется рынком труда, который стихийно устанавливает зарплату работников различной специальности, в зависимости от квалификации, условий труда, и даже стоимости жизни в регионе.. Пособия по безработице позволяют не идти на любую работу, а выбирать ту, где устраивает оплата труда. Социальные программы для малообеспеченных позволяют тем, кто не работает по тем или иным причинам , иметь достаточно не только для питания, но и для полноценной жизни. Чтобы понять разницу российского и современного, можно привести цифры: - минимум оплаты труда в современном мире в 7-9 раз выше российского; - "нижняя" половина работников в стране получает зарплату в 4-8 раз выше, чем в России; - медианная зарплата (зарплата тех, кто делит число работников в стране пополам , т.е. 50% получает ниже, 50% получает выше) превышает медианную зарплату в России в 4-5 раз; - соотношение между 10% наёмных работников с низкой оплатой и 10% с наивысшей- от 1:3 до 1:5;, в России 1:25, в Москве 1:60. Всё то, что ныне в развитых странах, ныне могло бы быть и в России, если бы 23 года назад России не навязали чекистский капитализм. Навязали "либералы", которые намеренно замалчивали, как работает современная экономика развитых стран, втемяшили ложь про рынок, про собственность. Про всё это можно прочитать на русском. Опубликовано более десятка лет назад, как российскими, так и зарубежными специалистами, в том числе и Нобелевскими лауреатами. Оценочно, Россия могла бы при современной экономической системе иметь ВВП в 3 -3,,5раза больше, т.е. -6 -7 тысяч миллиардов долларов в номинальном (валютном ) исчислении. И отставала бы по душевому ВВП от США в 1,25 раза. Или вообще не отставала. Ныне Россия по номинальному душевому ВВП отстаёт от США в 3,5 раза. То, что Полтерович определил по ВВП по паритету покупательной способности - отствание в 2 раза, не соответствует реальности. Большинство цен в России либо равны, либр, либо выше цен в США, российский рубль - "крепкий", т.е. занижен в сравнении с другими валютами, реально доллар эквивалентен 40 рублей. То, как определяется паритет покупательной способности отлично показывает сравнение данных ВВП по ППС Международного валютного фонда и Всемирного банка. Сделите за руками: 2013 год ВВП по ППС, МВФ - 2556 млрд. долларов; ВВП по ППС, ВБ - 3461 млрд. долларов; Рублёвый ВВП Россиии (Росстат) - 66755.3 млрд.рублей ППС по МВФ - 66755,3 : 2556 = 26,1 рубля за доллар США. ППС по ВБ - 66755,3 : 3461 = 19,3 рубля за доллар США Среднегодичный курс доллара в 2013 году - 31,5 рубля за доллар. ВВП по курсу доллара в 2013 году - 66755,3 : 31,5 = 2119 мдрд. .долларов США. ВВП при реальном экономическом курсе 35 рублей за доллар - 66755,3 : 35 = 1907 млрд.долларов США ВВП при реальном экономическом курсе 40 рублей за доллар - 66755,3 : 40 = 1669 млрд. долларов США ВВП РСФСР в 1990 году (американские данные) в долларах 1990 года - 1500 миллиардов долларов. Отношение доллара 2013 года к доллару 1990 года - 1 : 1,8. ВВП РСФСР в 1990 году в долларах 2013 года 1500 х 1,8 = 2700 миллиардов долларов США 2013 года Расчётный ВВП России при ежегодном росте в течение 22 лет по 5% в год (в Китае было более 10%, в СССР были годы с ростом 5% в год) 2006 год - удвоение, т.е. 5400 миллиардов долларов 2013 года; 2013 год - рост в 1,5 раза в сравнении с 2006 годом, т.е. 8100 миллиардов долларов 2013 года. Расчётное отставание от США по ВВП в в 2013 году 16800 : 8100 = 2,07 раза. Душевой ВВП США 2013 год -52,5 тыс. долларов. Расчётный душевой ВВП России 2013 год - 57 тыс долларов.Опережение Россией США - 8,5% В этом нет никакого чуда:(как нет чуда и в Китае): в 80-х прошлого века многие американские экономисты (в том числе Василий Леонтьев) считали, что к началу 21 века СССР догонит СШа по уровню жизни, не догнав по душевому ВВП, потом и перегонит по душевому ВВП. Если учесть, что РСФСР была наиболее экономически мощной республикой СССР, и её душевой ВВП составлял 120% от общесоюзного, то, освободившись от "баласта", Россия могла бы развиваться очень успешно, тем более, при росте цен на нефть. И при том, что в РСФСР было меньше потребностей к потреблению чрезмерных услуг Вот то, что потеряла Россия. При том, что подобные оценки существовали в России при выборе пути реформирования ещё в 1990 году ( я и сам считал, потому и боролся с "либерастами", "демшизой", коммуняками и чекистами. Боролся за современную демократию, современную экономику, справедливость, самоуправлние на всех уровнях, трудовое самоуправление и собственность трудовых коллективов на предприятия, где они работают. Естественно, с оплатой обществу стоимости предприятий, и выплатой налогов от продажи продукции - именно так уже тогда работали в США и в других странах предприятия в собственности работников, кстати, успешнее частных и государственных ("Хьюлетт Паккард", "Проктер энд Гэмблс", крупные сталелитейные заводы, не говоря об отдельных подразделениях в очень многих фирмах) Обо всё этом в России знали, было много публикаций. Но страну оболванили точно так, как ныне в войне с Украиной. Вы и тогда помогали оболванивать?
Шаромьеву Владимиру. Оксанов ещё обещал объяснить как капиталисты заставляют своих наёмных работников бесплатно работать. А затем, продавя этот не оплаченный труд, получать прибыль от продажи того, за что сам ни чего не платил.
Смотрите, Оксанов, Вы утверждали о фашизме в России и отрицали фашизм на Украине. Смотрите внимательно, Оксанов : Беженцы свидетельствуют . По вашему на Украине нет фашизма? Нет, Оксанов, просто у одног из нас нет совести. Может быть один из нас съели свою совесь вместе с бостонским гамбургером. Я могу привести еще сотни видео-свидетельсв о полыхающем фашизме на Украине. Но эти кадры очень тяжело смотреть, сердце разрывается видеть людскую боль.
Аркаша из США. Демократия по американски и всех развитых стран -наглая ложь во всем на пользу их экономик. Поэтому истина вас коробит. Вы её боитесь как черт креста! А это про вас в точку! - "Если обезьяна вообразила себя человеком, то она не станет смотреться в зеркало, иначе отражение с мохнатой мордашкой будет каждый раз напоминать ей кем она в действительности является."
Заметили Оксанов молчит как рыба. А чего тут скажешь? Американгская демократия в действии. Пропагандировать - расхваливать ни чего не нужно. Всё равно ни кто ни единому слову не поверит. Эх Оксанов, а в России тишина. Зря покинул непотопляемый корабль. Дрянной американской жратвы мог бы попробовать и в России теперь её и тут валом. Только очередей за ней нет. Дрянь есть дрянь и лучшая ей реклама в России это отсутствие очереди. Приезжай как турист и убедись в том что я прав.
"Майдан в США". В Фергюсоне (США) полиция продолжает жестоко разгонять демонстрантов. Представьте, что на этом фоне, Владимир Жириновский летит в штат Миссури в поддержку митингующих отстаивающих свои "демократические права", консультирует в постройке баррикад в центре города и апплодирует поджогу покрышек. В это время посол РФ в США направляет мессенджи Обаме в которых призывает ни в коем случае не применять силу против демонстрантов. Прилетает Матвиенко и перед телекамерами с широкой улыбкой раздает митингующим хлеб + печеньки. Дмитрий Медведев сообщает о том, что для способствования формированию независимости американских СМИ будет выделено 5 млрд. долларов. А Владимир Путин с международной трибуны будет каждый раз заострять внимание на отсутствие свобод и демократических принципов в США и что международному сообществу нужно консолидироваться по этому вопросу для оказания давления на американское не демократическое правительсво. Сложновато такое себе представить? А ведь описанная ситуация - это зеркальное отражение того что вытворили США в Киеве. Если обезьяна вообразила себя человеком, то она не станет смотреться в зеркало, иначе отражение с мохнатой мордашкой будет каждый раз напоминать ей кем она в действительности является.
Оксанову у его "пенсии". Той стране, которая спасла мир в XX веке от коричневой чумы и положила 27 миллионов своих жителей, следовало бы в течение 100 лет выплачивать пенсии всему миру, вместо того чтобы вводить санкции и стравливать народы между собой. А США - единственная страна, которая применила ядерное оружие, страна которой доверили печатный станок и она воспользовавшись этим доверием отправляет на каждый континент свои войска для установления "демократии по американски" вместо того чтобы компенсировать хоть как-то "пенсиями" семьям миллионов погибших. Этой стране, следовало бы пасть ниц и быть ниже травы. Ваши проступки, Оксанов (их здесь называют предательскими), никакими пенсиями не окупаются. И не мечтайте. Какая бы мать ни была, пусть не умытая, пусть она пьет, дебоширит, но она - мать. И сын, который пусть даже и вынужденно ушел из дома, если он нормальный сын, то он никогда не будет "лить грязь" на свою мать. Никогда. Сколько же грязи за эти годы, Оксанов, Вы вылили на Россию. Вам на это указывали тысячи раз. И если Вы этого действительно не понимаете, то мне жаль Вас.
О происходящем сегодня в мире и на Украине можно бесконечно дискутироватьи подобных Аркадию Оксанову людей с подобным мнением может быть немало.Но в жизни есть несколько правил от которых уйти и которым не поверить неполучится это настояшие факты, документы и живые свидетели. Начнем с документов. Допускаю что в Истории СССР, США допускали искажения фактов и умалчивания всей правды и достоверной информации как овойне так и всей истории существования Руси, Российской Империи, СССР и Современной России как и США с Американскими индейцами которые были двесте лет назад хозяевами своей земли которые жили на прериях Америки миллионами которых истребили загнали в резервации. Допустим подобные восвалители США и Западной цивилизации станут возражать что это не так так назовите Республику, Область, Край, АО и наконец Штат Индейский скажите Индиана или какой либо другой в США мои друзья живые свидетели жили и объездили всю США все ее штаты и ничем восхититься не нашли за исключением статуи Свободы построейнной на костях уничтоженных и униженных коренных народов Америки и чт оэто за демократия и свобода такая которая позволяет сильным унижать и уничтожать слабых и беззащитных и захватив их землю называть себя демократическим государством. Далее про Америку по рассказам очевидцев нормальное еды там не видели одно бистро с гамбургерами, макдональдсами, чизбургерами, пицами и жареной картофелью с томатом в батоне. Когда захотелось поесть нормально по человечески возможно по Русски по Российски ничего подобного нормальное еды у них нет одна сухомятка откоторой через месяц появился гастрит а когда приехал домой и естественно уже была начало язвы желудка. Еще что нового почерпнул из рассказа после 8.00 час по Американскому времени за пределами центров городов тоесть на окраину и за пределы города лучше невыезжать могут просто ограбить или на худой конец прибить в между гангстерских бандитских разборках. И еще чего нет даже в России вроде бы сытая и богатая Америка но столько попрошаек и бомжей н евидели ни в одной стране в мире. А сколько людей после кризиса 2008 года оказались выброшенными на улицу из за развала ипотечного кредитования миллионы людей. Ну бог с ним с Америкой вернемся на нашу грешную землю бывшую СССР и нынешнюю СНГ и Россию о которой могу и сам немало рассказать объездил ее всю в период с 1978 по 2010 год всю и многое видел своими глазами и слышал по рассказам живых очевидцев тех или иных событий. Про Великую отечественную войну с ошибками Руководства СССР в лице И.В.Сталина великий и неоднозначный политик и полководец. Сегодня легко утверждать со своей колокольни о свершившихся фактах но кто мог поверить что Гитлер неготовый со своей армией к зимней войне без необходимого для холодного времени нападет на СССР 22.06.1941 г. Погибли тогда более 27 миллионов Советских людей в том числе мой дед остался под Брестом еще многие близкие в разных городах и в братских могилах. Но есть вернувшиеся с той войны живые очевидцы их осталось мало но они есть это разве не выше любого документа которые сейчас при желании покопаться в интернете можно найти с датами и фактами того или иного события. Но не это удивляет страна которая после Первой мировой где воевал мой прадед вышла разоренной с большими людскими и невосполнимыми потерями далее гражданская братоубийственная война потм с большим трудом стала подниматься на ноги. А в 1941 году напала армия составленная фашистами со всей Европы без Великобритании согласитесь 300 миллионая Европа напала на 170 миллионный СССР и СССР не без помощи союзников победил понеся самые большие человеческие и экономические ресурсы. И что каким образом сегодня легко утверждать об ошибках Сталина и его окружения которые в период с 1936 по 1941 год уничтожили десятки тысяч военных в том числе три маршала обвинив в измене Родине и предательстве в результате которой к началу войны обескровленная Армия с молодыми и неопытными командирами была бита превосходяшими силами как по качеству так и по дисциплине и организованности. Не забывайте и о другом если Сталин поступил бы как ему советовал Тухачевский массово наштомповать самолеты и бронетехнику которая к 1941 году устарела бы однозначно и была бы бессильна против немецкой машины которая успела в кротчайший период во время захвата всей Европу по ходу военных компаний обновить новейшими танками и самолетами . И чтобы было если у Сталина не оказалось ресурсов и сырья металлов в первую очередь стали , чугуна, аллюминия, меди и другого проката в огромных количествах которых было накопленно и все склады заваленны и хотя бы с опозданием но стали перед самой войной и впервые годы создовать новейшие танки, самолеты, ружья противотанковые, снаряды артеллирийские орудия и многое другое которое в ходе боев было опробовано и модернезированно до лучших мировых образцов. Мне кто то может возразить это кошунство перед 27 миллионами погибшими во время той войны.сейчас легко когда знаешь всю историю как и что получилось об этои рассуждать каждому из нас со своей колокольни но тогда все было по другому. Возможно именно ошибки Сталина и его окружения ценой больших жертв и потерь смогли помочь СССР победить в самой трагической войне в истории человечества которая могла закончится поражением СССР по планам Тухачевского и его единомышленников который расчитывал истратить весь резервный запас сырья и металлопроката построив десятки тысяч единиц боевой техники которое бы к началу войны устарело бы и было бы не пригодно противостоять против оружия Вермахта об этом мне поведал один из ветеранов войны который был тогда в 1941-1945 гг секретная служба "Смерч". Как бы не было тяжело в период 1985-1991 гг и в 1991- 2014 гг это уже история и каждому выбирать кем ему в этой жизни быть трусом, предателем бояшихся трудностей жизни или патриотом, героем своей Родины под названием "Великая Россия которую не смогу продать за все богатсва земли" - слова Великого Расула Гамзатова народного поэта Дагестана.
Игорь. Вы бы сначала про себя поразмышляли... Мне пенсию в России, действительно, не оформляли. Но я имею право на её получение. И если обращусь, то её оформят. Не обращаюсь, и не собираюсь. Хотя многие так и делают. Ныне в США учитывается пенсия, получаемая в другой стране. Но сумма пособия не изменяется, просто американская часть уменьшается на то, что уже получено в другой стране. Так что, вроде, это патриотично по отношниютю к США - за счёт России облегчить денежгые проблемы США. Более того, социальные службы США вызывают потенциальных получателей российской пенсии и требуют, чтобы те обратились в Россию для оформления. Я считаю это требование незаконным: в США не признаётся двойное гражданство, а для получения российской пенсии гражданин США должен восстановить своё российское гражданство. Надеюсь, что найдутся адвокаты, которые докажут незаконность такого требования, и социальные службы будут наказаны за незаконные действия. Если будет группа американцев, которые займутся этой проблемой, я обязательно приму участие. И если отношения США и России дойдут до критических, я одобрю санкции в отношении тех, кто в течение многих лет сохраняет российского гражданство и дажег участвует в российских выборах. Это пятая колонна России. Потому- то нищая Россиия платит им пенсии. Многие сохранили квартиры в России, сдают их, получая доход, который скрывается от социальных служб США. Что до российского гражданства, то его потерять невозможно вообще, так придумано, и тоже понятно: даёт основание создать в Нью-Йорке российскую Бруклинию. Даже для формального отказа от российского гражданства надо сначала восстановить просроченный паспорт, и только потом подавать заявление в Россию. Неизвестно, что решат при этом российские власти. Если сжечь паспорт около посольства, ничего не изменится. Увы, дураков в мире хватает , не только в России, но и в США они водятся. В России их больше: эмигрант из России лишён возможности приехать в Россию по американскому паспорту: Россия раскопает, что он эмигрировал, и не даст визу.. Потребует, чтобы он восстановил просроченный паспорт, и приехал в Россию, уже как гражданин России. Поэтому для встречи с российскими друзьями выбирают Финляндию: в Финляндию американец приезжает без проблем, и его российские друзья тоже. Не дураки ли в России? Можно и в Латвию...А вот в Псков к друзьям я приехать никак не могу. Кстати, те мальчишки, кто родился в России, а ныне находятся в призывном возрасте, опасаются ехать в Россию - забреют. Есть и другой срособ уклониться от армии в России: обеспеченные родители отправляют мальчишек учиться за рубеж. Нередко именно эта причина приводит к эмиграции семьи. А в США "русские" ребята считают престижным идти в армию, а если повезёт, поступить в военное училище - конкурс. Что до отказа от пенсии тех, кто получал её в России - таких много: просто не высылают справку, что живы, выплата пенсии прекращается. Мы в семье так и сделали, добавив в российскую копилку то, что причиталось жене. По тем же соображениям. Ушлые эмигранты из России в течение очень многих лет получали пенсию в России и пособие в США, просто это не афишируя. Некоторых ущучили, и оштрафовали. Точно так они ездили в Россию по российскому паспорту, а возвращались по американскому. Вообще ныне русская мафия в США намного впереди итальянской. Итальянская сначала выясняет, потом стреляет, русская сначала стреляет. Это не прибавлет уважения к русским в Америке. Мне в СССР и в России довелось испытать очень и очень много плохого, возможно, больше, чем афроамериканцу в США . Но гадить или порочить меня никто не может заставить. Я патриот США, но это не мешает мне быть и патриотом российского народа. И "итожа то, что прожил" в США, могу считать, что США я принёс меньше пользы, чем России за эти же годы. Продолжил давнюю традицию русской эмиграции: помогать изгнавшей тебя родине всем, чем можешь. Не Герцен, но и мой колокольчик тоже будит. Могу гордиться и тем, что моя семья не порывает с Россией: моя настоящая фамилия известна в России, в России издано несколько книг стихов, в "Московском комсомольце" часто печатаются подборки, есть и песни на эти стихи. Не мои стихи, естественно, каждому своя стезя. Не нудите, пожалуйста. Мужчина, который нудит, называется неприлично. Ну а мой псевдоним в России известен: он в адресе, он понятен тем, кто знал ту сферу моей работы, в которой я был известен в СССР и в России.. Ваш "Игорь" - для меня только оскорбление очень многих порядочных Игорей по всему миру.
Просто мысли в слух... размышления... Спорить с мистером Оксановым по поводу его "патриотической" позиции об отказе получения российской пенсии совсем не собираюсь. Ни логики, не патриотизма в этом "отказе" не присутствует...Что-то (логика наверное) мне подсказывает, что у таких вот "патриотов" на самом деле не все так просто. Так, мысль в слух: я могу ошибаться, но разве размер пособия не изменится в меньшую сторону в США, если будет известно что пенсионер получает пенсию еще и в России? Совсем не хочется в этом копаться, но что-то подсказывает что уменьшается. Оксанов писал, что: "по российскому закону пенсионеры, эмигранты из России, проживающие в других странах, получают причитающуюся им российскую пенсию". Добавлю лишь только то, что если они продолжают являться гражданами России и если им пенсия была назначена в России. И опять же, где наступил пенсионный возраст: в России или в США. Судя по всему (по рассказанным Оксановым про себя историям, из Росии он уезжал не пенсионером) - в США, поэтому возникает вопрос: а как вообще пенсия в России была назначена... Автоматически, насколько я знаю, она не начисляется. То есть сначала он обратился с заявлением, лично, в Пенсионный фонд за назначением пенсии, а потом от нее письменно отказался.... А вроде и в Россию не приезжал... И если Оксанов де-юре не гражданин России, то пенсия ему и не положена, так что фактически про помощь пенсионному фонду опять же лукавство... Если гражданин и пенсия назначена, то документально отказаться от пенсии не так то просто - писал ли Оксанов заявления в пенсионный фонд об отказе - сильно сомневаюсь, а так, на его счете пенсия копится (он даже размер ее знает), а то что ее он не забирает - так это его личное дело, не более того... Вообщем дело ясное, что дело темное... И вранья в словах Оксанова, как всегда много, ну это на мой взгляд. Хотя сам мистер будет считать и утверждать иначе. И тут вопрос, у мистера Оксанова вроде бы есть американское гражданство. И где-то он писал (не здесь) что от российского отказался... Я конечно может и ошибаюсь, но если нет, то все это так ....гаденько.... выглядит. Если гражданство США есть, то значит и клятву при получении американского гражданства приносил, весьма интересного содержания: Настоящим заявляю и клянусь, что абсолютно и полностью отказываюсь и отрекаюсь от верности любому зарубежному правителю, государю, государству или суверенной территории, где я прежде был объектом гражданства; что я буду поддерживать и защищать конституцию и законы США от всех врагов как внутри страны, так и вне ее; что я буду хранить честность и верность этим институтам; что я буду нести оружие от имени США, когда того требует закон; что я буду нести не связанную с боевыми действиями службу в вооруженных силах США, когда того требует закон; что я буду выполнять важную для нации гражданскую работу, когда того требует закон; и что я беру на себя эти обязательства добровольно, без мысленных оговорок и намерений отречься от своих слов; да поможет мне в этом Бог. Как то со всеми "патриотическими" заявлениями все это слабо вяжется... Нет, юридически, эта клятва, просто формальность, так, слова, ни к чему не обязывающие... Но если в этом, в малом врём, то можно ли верить и остальным словам и благим намерениям... Я вот думаю, что нет, но каждый сам для себя решит... Я так... размышляю
Модератору Вероятно, господин Фараон занимает очень важну оплачиваемую должность в журнале "Капитал страны", если по его указанию прекращают публиковать посты неугодных ему постоянных участников. Т.е.он - высокопроплаченный. Я, в отличие от большинства пользователей - проплачивающий. По российскому закону пенсионеры, эмигранты из России, проживающие в других странах, получают причитающуюся им российскую пенсию. Я считаю такое для себя неприемлемым: Российский Пенсионный фонд находится в трудном материальном положении, и мне, вполне обеспеченному американской социальной программой, не следует отягощать Россию выплатой причитающейся мне пенсии - эти средства гораздо полезнее использовать в России на обеспечение российских пенсионеров.. Т.е. я добровольно проплачиваю кого-то из пенсионеров России, по 11 тысяч российских рублей ежемесячно.. За годы моей эмиграции общая сумма моей помощи Пенсионному фонду России составила более полутора миллионов нынешних российских рублей. Я это делаю по велению моей совести и не нуждаюсь в какой-либо награде за это. Я также считаю своим патриотическим долгом перед Россией постояннго делиться своими знаниями, приобретёнными в эмиграции, своего рода результатами учёбы в США. Естественно, я постоянно стараюсь быть в курсе всех событий в Россиии, у меня формируется своё мнение о них, я стараюсь сообщать в Россию те тли иные соображения, которые могут улучшить положение в стране.. Те знания современной экономики, которые я получил в США, и особенно моя специализация в сфере решения социальных проблем, с которыми в России далеко неблагополучно, позволяет мне формиулировать предложения, принятие которых в России позволило бы уменьшить социальную напряжённость, рационально использовать российский ВВП в интересах российского народа, творчески использовать зарубежные практики налоговой политики, организации социальных программ, контроля доходов населения и прибыли корпораций в интересах развития России. В российском интернете можно найти множество моих рекомендаций. То, что некоторые мероприятия, аналогичные моим предложениям, со временем принимаются правительством России,, говорит о том, что мои предложения полезны стране. В то же время я полдвергаюсь постоянным оскорблениям со стороны некоторых граждан России, в том числе, и участников дискуссий в этом журнале. Постоянно зваучат инсинуации о моей русофобии, о какой-то работе на "госдеп", даже о вредительстве России. К этому добавились и требования не публиковать в журнале мои сообщения. Это не новое: ранее мне был закрыт доступ в большинство либеральных российских интернетовский журналов: "Яблоко" "Новая газета" , Илларионова, "Эксперт" и другие. Причина в том, что мои сообщения отличаются от "либеральных" чётким пониманием современного либерализма, важности роли государства в рыночных отношениях, необходимости социальной помощи государства малообеспеченным семьям, снижения социального неравенства, положительности опыта ряда зарубежных стран по социалистическим преобразованиям. Всё это не укладывается в догмы российских либералов, по существу, яляющихся не либералами, а либертарианцами (что в современном мире считается экономическим анархизмом). Теперь оказывается, что я неугоден и "Капиталу страны" занимающему , судя про статьям участников журнала, широкий спектр взвешенных позиций. Запрет эмигранту участвовать в журнальных обсуждениях недемократичен и возрождает практику давнего российского и советского преследования "инакомыслия" (от Герцена и далее). То, что это делается по указанию неккоего анонимного ""Фараона," свидетельствует о наличии сил, диктующих жкрналу его журнальную политику. И при этом "Фараону " позволено систематически нарушать установленные в журнале правила.. Такое превращает "Капитал страны" в орган, послушно выполняющий политику определённых сил. Не в современный независимый журнал специалистов. Прошу довести это до руководства журнала.
Проплаченный Аркаша из США. Все недостатки России мы и без вас знаем. Только вместо созидания вы предлагаете только разруху! Все время пишите о следствиям как недоумок - вам уже десятки раз говорили об этом. Видимо горбатого могила исправит! Даже в последнем коменте посыл неверный - так за это же платят!!!!!! Модераторам. Сколько можно позволять зомбировать Россию иностранным агентам? Или это одна команда? А может модераторы сами необразованные? Такая "демократия" (свобода слова) хуже всякой диктатуры! Мы видим это на примере ряда стран, в т.ч. на Украине.
Опущенный Фараон из России! Облигации США покупают те страны, которые не могут потратить созданные у них ценности внутри страны. Они же и вкладывают свои деньги в американские банки. Основная причина: эти страны, и Россия тоже, не могут истратить эти деньги внутри страны. Они не могут выплатить их в качестве зарплат, потому что в их странах нет товаров, которые население купит за эти деньги. Они не могут потратить эти дентги и на приобретение зарубежных товаров - население не имеет возможности купить то, что они приобретут. Они не могут созлать производства с рабочими местами на эти деньги - или нет трудовых резервов, или нет ничего для строительства заводов. . Не говоря о том,что правители этих стран не хотят, чтобы их народ жил комфортно. Они боятся, что при нормальном уровне жизни люди станут рассуждать о власти - и просто скинут её. Властям этих стран нужно куда-то спрятать то, что невыплачено за труд, так спрятать, чтобы при падении власти спрятанное осталось в её собственности - и они это хранят в других странах. Как советские спекулянты хранили деньги и ценности у родственников на случай обыска. И ещё одна причина: эти страны боятся кризисов, при которых народ их накажет.Они не способны вести современную экономику. Для спасения им надо иметь "страховой фонд", которым они откурятся от тех, кто может их свергнуть . Власть не умеет так вести экономику, чтобы избежать кризиса - потому и припрятывает деньги, вместо того, чтобы с их помощью обеспаечить стабильность экономики. Заодно власть пытается заработать на тех процентах, которые приносят вклады, и это "заработанное" она потратит на себя, а не на страну. Но этот заработок - липа: даже при 5% годовых, та валюта, в которой спрятано отначенное у страны, за год обесценивается на 2-3%, т.е. вся их прибыль -2-3%. В своей же экономике отначенное могло бы дать чистый рост в 5 и более процентов, при этом, пошло бы на пользу народу.. Увы, опущенному коллективом Фараогу такое не по ж...
Проплаченный Аркаша из США. Что за чушь?! - "...в долг у США берут те страны, которым не справиться со своей экономикой". И т.д. и т.п. Не тупите!!! Это еще раз подтверждает, что вам очень даже хорошо платят!
Noga Hilton Второй Ваш пост - и снова чушь. Вы не знаете ничего про Россию, теперь полезли в США. Говорите о долгах, но не знаете, что в долг у США берут те страны, которым не справиться со своей экономикой. В том числе и Россия. Эти страны не могут и не хотят тратить то, что создано трудом их народов внутри своей страны. Потратить внутри - это создать мощные производства товаров для населения, это платить за труд так, чтобы произведенное покупали, т.е. чтобы своё население было богатым. Но богатый народ хочет не только товаров, но и свободы и справедливости. И разбогатев, народ скинет тех правителей, которые живут только для себя любимых. Этим правителям удобнее покупать у США облигации государственного займа США,и тем самым отначивать деньги, заработанные их страной. США тоже выгодно выпускать обдигации - на американские доллары будут покупать американские товары, в США будут рабочие места и зарплаты у работников. Когда в меру - полезно для экономики., но ныне Обама тратит доллары в интересах своей власти, своей партии. И Америка этим очень и очень недовольна. Только напрасно такие, как Вы, пророчат крах США из-за долгов. Во- первых, доллар ежегодно обесценивается, а с ним и долги. За 25 лет доллар обесценивается почти вдвое - так снижается и сумма долгов. Во- вторых, США в состоянии выплачивать долги, но не все сразу. И если какому-то государству придёт идея сразу получить ту сумму, которая не по силам американской экономике, США либо станут выплачивать ниже номинала облигаций, либо, как Советская Россия,откажутся от выплаты долгов. Всегда рискует тот, кто даёт в долг, не тот , кто берёт. Но такое - крах мировой экономики, завязанной на доллар. И она сделает всё, чтобы не допустить дефолт США по долгам - себе дороже. Так что плохо брать в долг, но если США прекратят выпуск облигаций, рухнут многие, Россия в том числе. Придётся всё, и нефтяное, тратить в России - но ни производить столько, ни покупать, Россия не может. Будет инфляция. Я объяснил Вам то, что Вы можете не знать из-за отсутствия образования. Остальное у Вас такая чушь, что уши вянут. Стыдитесь!!! И не хамите мне : я на Россию помои не лью. Льёте Вы. Нагло, безответственно. Потому что знаете, что Вас не укоротят. Укоротят! Когда Россия проснётся. Не завидую! И не врите: именно Россия навязывает всем свои " ценности" - своё величие, своё право на чужие территории и народы, на издевательсто над чужой жизнью. Разве осуждать тех, кто может жить нормально, как мы в США - это не навязывание всем своей нищеты? Это Россия мечтает поплясать на чужих костях. Но Вам такое - не по черепушке. Скажу напоследок, как экономист. Если бы Россия в 1990 году пошла не по-американскому пути, а по мировому, который тогда был хорошо известен, ныне в России жилось бы втрое лучше. И такие, как я, бились за такой путь. Но демшиза и чекисты хотели всё себе, а для России - нищету. Так и получилось. Так что направьте свою ненависть на виноватых: на чекистов и служившую им демшизу - этим Вы хоть чуть-чуть оправдаете ту жуть, что пишите.
Господин Оксанов!!! То-то я смотрю как Америка увязла в долгах и как в Европе трезво оценивают политику американского госаппарата. Поверьте, не в пользу вашей Великой Америки. Почему Россия экономически не может подняться?! Всё дело в том, что постоянно, даже в революционные времена Америка имела очень сильное влияние на советскую экономику и политику, не предлагая ничего существенного. Проводила экспансии, создавала очаги напряжённости, признавала суверенитет тех стран, которые были выгодны ей, а не остальному миру. Наращивая свой экономический потенциал, она разрушала экономический потенциал тех стран, которые были не угодны ей. Все эти чекисты, плод американских спецслужб. Можно сколько угодно рассуждать на эту тему, но с Русскими спорить бесполезно. Не смотря на американскую исключительность, не у всех в России засраны мозги американизмом и мировую историю мы знаем лучше, чем ту, которую преподносит Америка и не в извращённой форме. Не зря же Америка хочет подмять под себя Европу. Она не выгодна Америке как часть Старого Света. А вы ведёте себя господин Оксанов как зарвавшийся фраер, вкусивший каплю хорошей западной жизни. Это как провинциал приехавший в столицу, "разъевшийся" на хорошей жизни и давай поносить свою же провинцию где он родился. Это дурно пахнет, знаете ли!!! Не надо навязывать свои американские ценности. Мы же в России никому не навязываем свои ценности в отличие от вас и не идём против кого-то войной. Не занимаемся пытками. А Америка, с помощью этих "нехитрых приёмов" построила свою империю, экономическую и финансовую мощь и сейчас устраивая своего рода "пляски на костях"!!!
Уважаемый "Игорь".!. Извините, но оставить без внимания Вашу ЭТУ фразу не смог: – "А если вчитаться в ваши опусы, Оксанов, чем далее, тем более явственно проступает ваше истинное лицо...". На "Капитал-РОССИИ" его "личико" уже давным-давно воспринимается как "образцовый гражданин" ибн-Штатов, например, ЗДЕСЬ... http://kapital-rus.ru/articles/article/2588 http://kapital-rus.ru/articles/article/203395 Можете полистать, если ЕЩЁ осталось хоть "малюсенькое" желание реагировать на ТО, как "это личико" остервенело ненавидит Современную РОССИЮ и Советский Православный Российский НАРОД... К сему – "NOY комэнт".
А.Оксанов представляет то категорию обиженных людей, уехавших из России, которые ни чего не из себя не представляли, считаю себя "пупом Земли" и единственный заработок, которых на "новой Родине" это поливать Россию грязью. Я бывал в тех местах, где проживает этот "умник", я слышал разговоры этих "пенсионеров", которые всегда вначале сообщают как им тяжело было в России, как их притесняли, а затем также проходятся по "новой Родине".
Игорь Вы можете оценить свою позицию, ? 4 утра была провокация - именно так это воспринял Ваш Сталин - иначе его надо судить уже за то. что война началась, а он отдал приказ воздерживаться от поражения противника на его территории. Пока ему не доложил Молотов, он не верил в войну. Есть свидетельтва того, что весь день 22 июня он пытался связаться с Гитлером, чтобы от него лично всё узнать. Нота, которая называлась меморандум была, её текст есть в музее в России. Но нота не имеет никакого значения: есть слова, которые выслушал Молотов, и он сам с изумлением догадался, что это война. Не надо совсем унижать СССР, делая Молотова со Сталиным дураками - они были циниками, придумав про необъявленную войну, сделали глупость, сказав про "вероломство", но абсолютными дураками не были, это Вы готовы превратить их в недоумнов ради своего самомнения. Вы отрицаете "Грозу" , и при этос делаете Сталина абсолютным дураком. Потому что, если он создавал мощнейшую армию просто ради игрушек, ничего не сделал для ообороны страны с помощью этой армии, подставил её под первый удар противника - в мире не было большего профана (идиота) в военном деле. Если бы не было "Грозы" Нр если он готовился упредить Гитлера - это замысел мудрого полководца. Так кто же смешивает Сталина с грязью? Конечно, Вы. В ситуации с Гитлером я обвиняю его лишь в том,что он перебздел, хотел получить лёгкую победу, когда Гитлер завязнет в Англии. Такое вролне говорит о верном замысле полководца, который искал самый выгодный момент для нападения на противника. Гитлер опередил - судьба.. Наполеон проиграл Ватерлоо из-за того,что маршал Груши опоздал к началу сражения и практически не принимал в нём участия. Это судьба, как и то, что Сталин тоже опаздал. Не надо лить на Сталика больше, чем он заслуживает непорядочно даже для врагов. "Гроза " была разработана великолепно, Гитлер бы не устоял. Тому, кто служил в армии, надо это знать. Не черните Сталина! Кстати, Рузвельта все обвиняют в том, что он состредоточил флот в Перл-Харборе, винят в потерях, Ошибка всегда ошибка. Не надо растекаться по древу, рассуждая с начала мира. Вторая мировая была неизбежна. С кем - можно рассуждать. СССР сделал больше всех, для её развязывания, отказавшись от союза с Западом. И это - ошибка Сталина: поглался за сиюминутной выгодой. У Сталина была неверная цель - мировая революция, навязанная путём захвата многих стран. Ошибка марксизма.Неправильная цель привела к жутким жертвам.. Будьте же умнее! Помечтайте... Сталин свято продолжил бы заветы Ленина. Развивал НЭП, не допустил всесилия чекистов. Рреально вовсе не Сталин определял всё в стране, у него лично не было главного инструмента власти - достоверной информации. Информацию поставляли ему чекисты. У них была чёткая система получениия нужной им информации: методика допросов с состряпанным обвинением, практика содержания в тюрьме, пытки, привлечение массы людей для имитации заговоров, страх расстрела. провокации, приписки и фантазии. Сталин получал это в обработанном виде, что провоцировало нужные решения. Вдобавок, они умело играли и на его личности. Именно такое объясняет уничтожение чекистами своих же (конкуренция групп), уничтожение военных (борьба за влияние и устранение сильного противника). Я не снимаю вины лично со Сталина, но надо понять пружины. Если бы Сталин понял опасности чекизма в СССР, ограничил их только внешними и частично внутренними фунциями, СССР к 1940 году был бы мощным государством с умеренной, но сильной армией, с развитым сельским хозяйством и сбалансированными отраслями промышленности, с высоким уровнем жизни.. Вы не экономист, поэтому Вы не знаете важнейшего: в СССР на лушу населения производилось не меньше, чем в США, а во многом, и больше. Отставая в конце 80-х от США по душевому ВВП в 2,2 раза, СССР ваовсе не отставал во всём производимом соответственно в 2,2 раза, наоборот, "единица душевого производства" в СССР была эффективнее, чем "единица душевого производства" в США, в большинстве отраслей хозяйства, даже в сельсколм хозяйстве, даже в производстве мяса ( США -29 миллионов тонн, СССР - 19 миллионов тонн, (а не 29 : 2,2 = 1,3 в пользу СССР). Секрет в том,что в США уровень услуг 75%(сейчас), а СССР жил на минимуме потребления и услуг, Даже увеличив потребление до уровня разумного комфорта, СССР мог бы сначала догонять США, а потом и опередит (именно об этом много писали американские экономисты в 80-х, тот же Василий Леонтьев). То,что социализм проиграл, вместо того, чтобы творчески развиваться в направлени современного рыночного социализма и в том, что неправильно выбранный Сталиным путь привёл к уничтожению более 50 миллонов человек - главная вина Сталина перед народами СССР и перед чеорвечеством Но не с Вашими способностями понимать такое. Пока Вам не прикажут.
А если вчитаться в ваши опусы, Оксанов, чем далее, тем более явственно проступает ваше истинное лицо, так сказать звериный оскал госдепа. Иначе и не скажешь. И вроде отвертелся от собственного вранья (раз пять поменял точку зрения на один и тот же вопрос на протяжении этой дисскуссии - сам то заметил, а?), и сам заявил, что более про начало ВОВ общаться не будет. Однако, хозяин слова же, захотел дал, захотел забрал... Или надо самоутвердиться и оставить "свое слово последним"? И если бы еще что-то умное сказал. Так нет... как всегда куча болтовни с непомерным "Я". Опять у вас одни "умные соображения" не подкрепленные фактами. Вот нет ни одного документа подтверждающего ваши слова. Все что вы привели - перепечатка одного и того же текста без указания первоисточника, ваши соображения и беллетристика. Ни одной ссылки на реальный документы вы не смогли привести. Брехня одним словом. К сожалению, ваши соображения, как говорится, только в вашей голове, не более. Во всех документах, в том числе некие воспоминания, приведенными вами, говорят об одном, что: Шуленбург в Москве передал свое сообщение (ноту) Молотову: во-первых после начала боевых действий ( в 5:30 по Москве), а во-вторых сообщил, что аналогичная нота будет передана одновременно Деканозову в Берлине ( то есть это вторично, и опять же в 5:30 по Москве). Не подтасовывайте факты. Война началась в 4 утра(по Москве!) К моменту передачи ноты война уже шла как минимум час. А пос фактум объявлять войну... это не объявление, а констатация факта. Если говорить о развязывании Второй Мировой Войны, а как следствие ВОВ, то в первую очередь в ней виноваты Франция и Великобритания. Вспомним Рейнскую область, после занятия которой, с попустительства Англии и Франции, началось раскручивание немецкой военной машины. Потом аншлюс (по русски присоединение) независимого государства Австрии, передача Судетской обл Чехословакии...Я уже не говорю про Польшу, которую просто бросили Французы с Англичанами, вопреки дипломатическим договорам. В это же время, Франция разрабатывала план войны с СССР, совместно с Англией. Планы налетов (схемы, графики, направления) на бакинские нефтепромыслы, вторжении со стороны Финляндии и Турции.. Вот эти захваченные (немцами при захвате Франции) документы были опубликованы немцами. Они и доступны сейчас. Читайте первоисточники, Оксанов или обратитесь хотя бы к открытым архивным данным, в том числе и немецким. И тут простой вопрос, кто и что еще не соблюдал? Ответ очевиден. Это все легко находится в том числе и в интернете. Снимки документов, их расшифровки и т.д. А не размышления не пойми кого. Кстати именно Франция и Англия во время визита неких престарелых.... джентельменов не подписала со Сталиным реальный союзный договор. Вот после этого возник пресловутый пакт Молотова-Рибентропа, опять же не подтасовывайте факты и соблюдайте историческую очередность событий. К сожалению, благодаря развалу в стране в 90ххх, разгулу дерьмократии, историю, реальную мало кто знает и реально изучает, вы этим и пользуетесь, ловко оперирую известными событиями, которые на слуху. Не приводя фактов что-то вещаете... Про так называемую "Грозу" говорить нечего - вышла из под пера Резуна и прекрасно читается в жанре альтернативной фантастики, не более. Да что я вам говорю, вы и сами это прекрасно знаете. Реально, всерьез, кроме таких вот вроде вас, никто об этом и не думает, в том числе и в вашей любимой Америке. Про так называемую "Грозу" документов нет вообще никаких, только домыслы различных псевдоисследователей. Их нет... и вы это тоже прекрасно знаете. Я прекрасно понимаю, что в определенных ситуациях документов может и не остаться, но... хотя бы логикой можно воспользоваться можно. А логика в данном случае ( в вашей идее) остается за гранью разумного. А то что вы пишите, это такая бессистемная чушь, врите лучше по экономике, а не по истории, там хоть у вас правдоподобнее получается. Вы когда нибудь читали стенограммы 19 съезда партии, речь Сталина на нем? Прочтите (вам ссылочку скинуть или сами найдете?), может в мозгах что-то появится, а то у вас Сталин и клятвопреступник и тиран, а Гитлер и вовсе защищался.... Так вы договоритесь до того, что и в Германии фашизма то и не было, а немцы (как сейчас американцы) занимались освободительной борьбой народов.... Вы очень четко в данном направлении идете.
Оксанов, не стоит больше ничего писать, не стоит. Вы сами с головой все свое нутро выдали. Одной своей фразой: "Собравшись у Сталина, его соратники должны были арестовать его, создать Комитет Спасения, обратиться к Германии с предложением о перемирии. Начать переговоры о заключении нового договора, пойдя на определённые уступки, и взяв новые обязательства, например о помощи Германии в войне с Англией. Это было бы очень выгодно Германии, и спасло бы в СССР миллионы жертв." Мдя... комментировать более не чего. С вами стало все ясно. Народ, на мнение которого вы уповаете, сам назовет вас, кем вы являетесь. Ваша идея еще хуже пресловутого Брестского мира, в котором мы стали единственной страной участницей Первой Мировой Войны, которая изначально воевала на стороне победителей, но проиграла.... И это вы еще мне пишите про санкции, что меня волнуют проблемы западных компаний. Ну-ну... Вас как видно, выгода фашистской Германии волнует больше.... Не оправдывайтесь уже, не надо. Как вы верно заметили, в интернете теперь точно будут знать кто такой Оксанов...
Тишин П.В Или Ваш ребёнок наврал Вам, или Вы обоврали своего ребёнка, или Вы вообще всё это написали за жалкие гроши от чекистов. В США вообще нет "американской еды". США - это плавильный котёл, и не столько языковой, сколько кулинарный. В США очень много итальянcкой кухни, пицца вообще повсеместно: дети, как только начинают лепетать, требуют. Знаю пиццерию, где Горбачёва угощали пиццей, в честь чего там висит его портрет. Хозяйка - не итальянка, а гречанка. Латионамериканских блюд и приправ на любой вкус. Есть французское. Ирландцы любят свою кухню. В русских магазинах и ресторанах всё на любой русский вкус. Китайцы предпочитают своё, но и все другие не отказываются - в китайских кафе свободного выбора множество блюд китайской кухни. Многие американцы пристрастились к японской кухне, обожают суши, и даже умеют есть палочками. Евреи тоже не обижены: в каждом магазине есть отдел с кошерными еврейским продуктами. Мой друг египетский мусульманин не страдает от голода: к его услугам блюда мусульманской кухни, где нет и следа свинигы. Я живу в США не три года, а почти 20, но убейте меня, не могу понять,что в американском не такое. Может быть Ваш сыночек ел не то, покупал не то, готовил не так? Например, гамбургеры: кто заставляет их есть, рот разорвёшь. Или ешь то, что по вкусу, по зубам и по желудку, или готовь то, к чему привык на родине. Покупай продукты в национальном магазине - они с родины. Русские магазины - шедевр изобилия русского. Десяток сортов хлеба, пельменей... Есть даже солёные русские грибы. Громадный выбор российских колбас - они лучше, чем то, что мы ели в России. Мучает ностальгия - купи себе кильку в томате или плавленный сырок.. Есть и рыбка к пиву, и селёдочка к водке - десятки сортов. Чего нет - того нет - нет антоновки. Живём как-то без неё... Американцы очень любят "патти" - совместный отдых на природе, или у кого-нибудь на участке. Готовят на улице "барбикю" (жареное мясо на вертеле). Русские делают шашлык. Картошечка из костра - чудо... Посуда одноразовая. Во многих парках оболрудованы либо места для костра, либо печи для приготовления барбикю. Интересная особенность Америки: когда семьи отдыхают на природе, с детьми занимаются мужчины, женщины "разговаривают". Пить даже пиво на природе запрещено. Вообще святое: тот, кто за рулём, ничего алкогольного, и пива даже, не пьёт. Поэтому американские мужчины любят ездить в гости с жёнами: он пьёт, а она водит машину. Интересное зрелище: мама с кучей ребятишек, приехавшая в магазин за покупками. Большая навороченная машина. Трое-четверо ребятишек. Уйма покупок. Если это всё не Вы выдумали, а сынок - то про еду у него - не самое страшное. Вы поинтересуйтесь, что он в США натворил, наверное, немало плохого. А валит не еду... Кстати, цены на продукты питания в США, если не выбирать из экзотики - примерно российские. В семье на еду уходит от 350-500 долларов на человека, да и американская продовольственная корзина, их которой рассчитывают все пособия - 350 долларов на месяц. Там всё от обыденного и до мороженого, не говоря о фруктах. В России мясо дороже, чем в США, хлеб дешевле, в сезон дешевле овощи. Молочное примерно одинаково. Фрукты в США дешевле.. Доходы в США и в России разные. В США часовой минимум зарплаты -7,25 доллара, в России - меньше доллара; в США половина работников в стране получает больше 25 долларов в час, в Россиии - 4 доллара. В США 10% из нижнего слоя работников получают в 4 раза меньше,чем 10% из верхнего, в России соотношение зарплат 1:25, в Москве - 1:60. Меня не заморочишь: у меня друзья в России, и мы по скайпу постоянно сравниваем цены. Но как старик-пенсионер, я в США получаю примерно втрое больше, чем максимум у российских пенсионеров. И льгот у меня намного больше. Не говоря о том, что на 140 долларов в месяц я могу в большинстве магазинов бесплатно получать продукты питания, любые, кроме спиртного. Попробуйте поверить: бывшие русские, мои ровесники, постоянно твердят, что в США они попали в коммунизм. Трудно молодым - работают в США очень напряжённо, в разы интенсивнее, чем в СССР. Стандарты жизни очень высокие: машина у каждого взрослого члена семьи, дом , желательно с несколькими ваннами. И количеством комнат на 2-3 больше, чем членов семьи. Участок около дома нередко в полгектара. Заработок у большинства "русских" около ста тысяч в год на семью и выше, и много выше. Но налоги тянут почти до половины заработка. И всегда есть долги - за дом, за новую машину, за трактор, за снегоуборочную машину, за учёбу детей в университете... Возвращаться в Россию - в страшном сне... Что до бомжей - мне они не попадаются. Разве те, кто по утрам собирает пустую посуду - это очень доходно. В США быть бомжем - большая проблема: нужно жить не на виду, т.е. не обращаться в социальную службу. Потому что тем, чей личный доход ниже 1200 долларов в месяц, предоставляют социальное пособие, квартиру по льготной цене, бесплатную медицину, фудстемпы. Есть можно и в столовых Армии Спасения, там всегда, кроме завтрака и обеда, есть бесплатные продукты из самых престижных магазинов. И для понимания... Социальное пособие платят, исходя из семейного дохода: для одного - три прожиточных корзины (порядка 1100 долларов в месяц), для семьи из двоих - 4 корзины, троих - 5 корзин, четверых - 6., и т.д. Сумма пособия с фудстемпами определяется доходом семьи, оплачивается так, чтобы сумма равнялась расчётному доходу на эту семью ( за вычетом того,что за квартиру доплачивает государство). Тот, кто получает социальное пособие, платит за квартиру треть своего дохода. Нередко платят меньше. Положено: для семьи из мужа и жены - двухкомнатная квартира, или трёхкомнатная ло состоянию здоровья. Для родителя с ребёнком другого пола - трёхкомнатная. При разнополых детях - четырёхкомнатная и больше. Внеочередное предоставление жилья - тем, кто жилья не имеет. Те, кто по состоянию здововья не могут сами себя обслужить, имеют приходящих бесплатных помощников, которые убирают квартиру, покупают продукты и готовят. Те, кому трудно приехать самостоятельно к врачу или по другим надобностям (например, навестить детей) , пользуются транспортом по вызову (за символическую плату 4 доллара за поездку). Широко распространена практика коллективного обслуживания социальщиков: утром их увозят в общественное учреждение, где есть всё для времяпрепровождения, обслуживающий персонал, медицинский персонал. Там завтрак и обед - бесплатно всё.. Возят по магазинам, на отдых в парки и на пляж, проводят лекции и занятия. Имеется библиотека, зал для концертов и просмотра телепередач, компьютерный зал, игровой зал, комнаты отдыха с кроватями.. "Детский сад" одним словом. В 3 часа дня увозят домой. Есть "русские", китайские, армянские и другие "детские сады для взрослых". Там немало и тех, кому в районе ста лет. Громадная система домов для престарелых - там хороший уход, но торопиться не следует. Если бы в России была экономическая система, подобная американской, то многое из того, что я описал, могло бы быть и в России. Но демшиза была категорически против такого "социализма". Что до сыночка, то заставьте его считать российских нищих стариков и россйских бездомных детей. Иначе Вас ждёт нищая старость: у сыночка уже есть та мера жестокости, при которой родителей выгоняют из дома.
Мой ребенок прожил три года в США и вот наконец недавно вернулся из этого бомжатника. Простите за такое словечко, но по другому назвать эту страну очень сложно - бомжи везде, причем очень наглые. Опущу здесь различные занимательные моменты о которых обычно не упоминают, такие знаете ли бытовые мелочи, но вот проблема здоровых продуктов там это действительно что-то. Помню как по приезду он жаловался на отсутствие нормальной еды которой просто нет. Все с химией, все на полуфабрикатах. Найти натуральные продукты практически нет шансов. То что в широком употреблении - есть почти невозможно. Когда на днях я услышал то, что РФ прикрывает поставки продуктов от некоторых западных стран от поставщиков, вы не представляете как я обрадовался этому событию. Идешь в магазин, из 25 продуктов 1 встречаешь нормальный. Засилие ненатуральной едой, устаем искать нормальные продукты. Из года в год все усугубляется. Эту вакханалию уже давным-давно нужно было прекратить. Молодец Владимир Владимирович, не сам, так помогли пойти на этот шаг. Зато сколько наших ближайших стран-поставщиков сейчас получают звонков на заказы. В Белоруссии в Казахстане, в других бывших республиках, откуда продукты еще поступают не испорченными, то что действительно можно есть. Если кто-то выбрал жить в таких условиях, то пусть и живет на здоровье, но далеко не все в РФ стремятся к тем ценностям западного мира, как здесь пропагандируют личности типа Оксанова. Здесь еще не все съехали с катушек в России. И это радует. Здесь люди еще знают что-то о морали, не забыли что такое совесть, что такое искренность, не до конца забыта ценность человеческой жизни, все именно то, что не купить и не продать ни за какие деньги. Вот с этими ценностями сейчас и хотят жить, а не с тем дерьмом (простите), что пришло сюда с падением Советского Союза. Несмотря на все минусы, Железная Стена играла огромную положительную роль. Но теперь то мы знаем, что нам по вкусу, а что нет. С удовольствием жду подъем отечественных производителей, с удовольствием же их и поддержу. Некоторые могут сказать, нельзя так закрываться и отгораживаться большим забором от всего мира. Скажу вам сразу, если соседские мальчишки растут разбойниками и хулиганами, то вы как нормальный папаша, скорее всего будете ограждать своего ребенка от пагубной компании. Даже если весь мир сойдет сума, то кто-то же должен оставаться трезвомыслящим. Надеюсь у Владимира Владимировича все получится и он доведет начатое до конца.
Полностью согласна со всеми мыслями в этой статье. Но прочла ее 10. 08 и она уже теряет свою актуальность. Один вопрос всех беспокоит-что же дальше?
Игорь и др. "Объявлем войну". Даже в устном виде, если её произносит тот, кто имеет на это право. Руководитель страны или посол от его имени. Молотов получил меморандум от ШуленбурОбъявление Германией войны СССР. Начало войны. Разъяснение для зашоренных жуликов. Объялением войны может быть всего одна фразага, где было сказано о начале военных действий против . СССР. Вопроса нет - война объявлена. Как зарегистирирован этот меморандум, какой у него номер - только предатель СССР мог в это время интересоваться такими деталями. В 2-20 утра по европейскому времени Рибентроп зачитал Деканозову полный теекст меморандума (ноты) . Меморандуи отличается от ноты тем, что в нём говорится о важногм событии, которое уже не требует обсуждения и ответа. Меморандум мог быть предельно коротким - только объявление о военных действиях. Не случайно Деканозов весь текст слушал без переводчика - важным было окончание. Потерянные Деканозовым 20 минут на заслушивание текства - это 20 минут начатых военных действий против СССР. Деканозов был обязан мгновено (т.е. в 3-00, 4-00 по Москве) сообщить главное в Москву: "Германия объявила войнну СССР". Остальной текст, который он получил, он мог отправить позднее.. Когда говорят: " Я даю тебе в морду", не важны обоснования. Гитлер составил подробный меморрандум вовсе не для СССР: кошка знала, чьё мясо она съела, нарушения договора лучше всего были известны в СССР. Подробный текст был предназначен всему миру - Гитлеру важно было показать нарушения договора, факты предательских переговоров и своё долготерпение. До того, как Деканозов мог сообщить в Москву о войне, военные действия могли рассматриваться Сталиным как провокация (так и было). Деканозов покинул кабинет Рибентова в 3 часа утра по Европе( в 4 по Москве). В 4-20 Москав должна была знать: не провокация, а война. Нет никаких оснований говорить о необъявленной войне. Но есть основания говорить о преступной медлительности Сталина, не приказавшего тут же действовать в соответствии с документами о внезапном начале войны с Германией. Если был бы суд, Сталина за это расстреляли бы. И за нарушения договора, создавшие возможность начать войну. Все сказки про "необъявленную"- это всё тот же "назывательный падеж" в СССР ( не ехать, а шашечки). Россия была воспитана именно на догматическом назывании явления, в не на сути.. "Небъявленная " рассматривалось в Росссии намного хуже, чем война. "Вероломное" - намного хуже, чем нарушение договора. На этом и была основана спекуляция Сталина, обеливающая его преступление перед страной. Тот же назывательный падеж использует Путин: "фашистская Украина" - вместо правды о революции в Украине. При всём этом, я очень благодарен Игорю и прочим: они дали мне возможность сделать публичным достоянием разрозненные документы и дать очень чёткое объяснение того, как было, и как врали. Их начальство должно не только вы.... их, но и уничтожить. При известных методах, они подпишут признание в том, что действолвали по поручению госдепа, намеренно спровоцировав появление текстов, где рассказана так невыгодная чекистам правда. Я могу считать, что выполнил свой долг перед тысячами погибких в первые часы войны, показав, что они были жертвами предательской политики Сталина и его окружения, а на не внезапности "вероломной необъявленной войны." Теперь очень легко найти все материалы по ссылке: "оксанов объявление войны" . Не надо копаться в поисковиках. При этом можно посмотреть комментарии россиян, и увидеть, что большинство возмущено и сталинской ложью , и его предательством, и тем, что в России продолжается святотатственная ложь. Не будь этой лжи, доведя правду до народа, обвинив Сталина в преступлении (что он и предполагал и чего опасался - не был дураком), ход войны мог бы быть иным. Даже была бы возможность остановить её. Собравшись у Сталина, его соратники должны были арестовать его, создать Комитет Спасения, обратиться к Германии с предложением о перемирии. Начать переговоры о заключении нового договора, пойдя на определённые уступки, и взяв новые обязательства, например о помощи Германии в войне с Англией. Это было бы очень выгодно Германии, и спасло бы в СССР миллионы жертв. Но и это не всё преступление Сталина. План "Барбаросса" разве только не валялся в каждом дворе: многие страны передавали его Сталину задолго до начала войны. Точно так были известны и сроки её начала. Не будет особым преступлением считать, чтот либо самому Сталину, либо его окружению, была выгодна внезапность. Именно внезапность позволила Сталину избавиться от миллионов "ненадёжных" солдат и офицеров (миллион воевал на стороне Гитлера),довести ненависть народа к "дружественной Германии" до предела, создать новую армию, которая беспрекословно выполняла его приказы. Потом он уничтожил множество выживших - они ему мешали.
Оксанов давеча на Невзорова ссылался, который в свою очередь во всех последних интервью говорит о высокой мотивации украинской стороны как о сильном преимуществе. Вот она "мощная мотивация", познакомьтесь господин Оксанов: http://link.ac/3A7A8 Языком трещать - не в шахте работать.
Аркаша из США. Повторяю уже несколько раз: Если вы не проплаченный госдепом - покритикуйте на протяжении хотя бы года Обаму и систему США. А там есть и нужно, что критиковать. Но только по СУЩЕСТВУ. И сразу станет ясно кто и что вы. Ни за что вы этого не сделаете, потому что ваш идол мамона!
Оксанов :"Не говоря о том, что для нормального человека оскорбительно, когда власть решает, что из-за того, что президенту сняли штанишки и выпороли, должна голодать страна" Такое может написать только человек которому думать нечем. В голове вместо мозгов только сопли. Ты бы хоть прочитал до конца что об этом написано у Станислава. Это президент всем санкционерам поснимал штанишки и надавал крапивой. Уже взвыли будут жаловаться на Россию в ВТО. Слишком много теряют от своих санкций, а от российских, ещё больше а всё вместе невыносимо много. Незря в Америке говорят "страшнее всего когда Путин молчит". Вот Оксанов научись у Путина так молчать чтобы тебя боялись. А ты добиваешься только того что тебя ненавидят. Мой приговор тебе. Чтобы уменьшить твои доходы от писанины здесь прекращаю сам переписку с тобой и предлагаю это сделать всем. Бойкот Оксанову на три месяца. Мне так кажется что через три месяца работы без оплаты, его голодомор уведёт на другие сайты. Умереть с голоду не даст ему американская милостыня в виде 800 долларов в месяц, которую он получает и ради которой уехал из России. А может его уехали, чтобы не путался под ногами со своими революциями.
Станислав и Игорь. Про объявдение войны я больше не обсуждаю - это намеренный уход о сегодняшних событий.И ваше словоблудие. Даже если половина фактов из гитлеровской ноты - правда, то вина сталинской команды в развязывании Отечественной - чудовищна. Как хотите, так и считайте - ваши проблемы. Можете отрицать и то , что Сталин готовился напасть на Германию, но чуть-чуть не успел. Свобода мысли. Меня переубеждать не надо.Очень много лет назад, ещё в СССР, ещё до появления книг Суворова, я пришёл к предположению о том, что СССР собирался начать войну ещё до 22 июня 1941 года. Просто путём логических рассуждений. Вы бы лучше постарались разобраться с тем, как Россия обойдётся без того пищевого , что она закупала. Я, со своей стороны, посоветую своим друзьям в Росиии, с которыми общаюсь по скайпу, подготовиться. Благо есть возможность - дачные участки.Но то, что не портится, и на участке не производится, можно прикупить заранее, например, сахар и пр. У них нет возможности покупать втридорога. Мне блокада Ленинграда знакома не понаслышке. Не говоря о том, что для нормального человека оскорбительно, когда власть решает, что из-за того, что президенту сняли штанишки и выпороли, должна голодать страна. Что до Обамы, то я ни разу за него не голосовал, и если в США его тоже выпорют - голодать не буду: он заслужил, и давно, импичмент. Хотя в последнее время в отношениях с Путиным он приобрёл то,в чём его обвиняли очень многие американцы России очень повезло, что в США Обама. Такой президент, как Рейган, укоротил бы Путина намного круче. Хотя я понимаю, что не в интересах США быстрый крах Путина: могут прийти совсем отмороженные. Вероятно,поэтому США не вытаскивают из шкафа те путинские скелеты, которые взорвут Россию. Ждите... Не дождаться бы вам венгерского варианта со столбами. В этом случае вам лично светят очень высокие позиции. Русские запрягают медленно, но СССР рухнул мгновенно.
Оксанов писал Игорю :"В любом случае, Германия соблюла формальность.Можете посмотреть сами по ссылкам" Нет дружище по этим ссылкам бегать будете вы с Джейн Псаки. Вы два сапога пара. Один маразматит от старости. Другая слабоумна от рождения. Формальность объявления войны состоит в следующем. Посол СССР в Германии вызывается в министерсиво иностранных дел Германии для вручеия ноты. Это значит, что не явиться он не имеет права. Принятие ноты 21 июня и от 21 июня означает, что два государства находятся в военном противостоянии с 00 часов 22 июня. Но такая формальность не зафиксирована документально. В архивах посольства СССР в Германии того времени нота не обнаружена. В архивах Германии копия такой ноты не обнаружена тоже. Без обращения к такому документу не мог проходить Нюнбергский процесс. Но он как известно прошёл без этих документов По принципу на нет и суда нет Это значит, что её и не было. А вот на этом не было и начались фантазии тех, кто хотел бы ведущую роль в победе над немецким фашизмом приписать США. И начались фантазии по подделке не существовавшей ноты. Как сторонниками США, так и сторонниками СССР Но факт говорит о том, что война началась в 4 - 00 22 июня и объявлена была по радио в 6 часов утра 22 июня. После фактического начала войны. Формальность объявления войны такого разрыва во аремни не предусматривает.Так что Оксанов, свою лапшу на уши вешай украинцам они больше тебе поверят. Ведь их убедили что Америка с ними. И Америка действительно вложила в такое убеждение 5 миллиардов долларов в течение 23 лет украинской незалежности. Деньги должны работать Так что с этой лапшой к киевлянам. В Россию Америка не единого доллара не вкладывала. Поэтому с защитой благородства фашизма в Росси вас будут посылать в известные человеческие органы. А теперь о твоих экономических предвидениях. Ты утверждал, что Америка жалеет Россию не предъявляя санкций на поставки продовольствия в Россию. Ты утверждал, что если Америка это сделает, то в России начнётся голодомор. А что я сейчас пишу этот коммент, а за спиной по телевизору что слышу. Сообщают о санкциях России на те страны, которые повелись на давление Америки и предъявили свои санкции Россие. Так вот в Российских санкциях значится запрет на ввоз сельхозпродуктов Овощей, фруктов, мясной и молочной продукции. Потому что свои производители такой продкуции в состоянии заполнить прилавки во всей стране. О каком голодоморе и с каких источников ты вёл речь? Тупица. И западные страны ахнут узнав, что из Европы в Азию им прийдётся летать и грузы возить на 4 часа дольше и в пять раз дороже , чем это было когда транзит через воздушное пространство и жд пространство России был разрешён для всех Жидко обкакалась твоя Америка с её санкциями. Самым близктим друзьям англичанам дружба с Америкой окажется самой накладной. А убытки от потерь Россия возьмёт на росте цен на нефть и газ. И окажется ещё и в наваре. Вот такие вот дела дружище. У русских не прошёл немецкий фашизм, не проходит украинский и под великим сомнением зарождающийся фашизм Америки. Оксанов здесь ни кто не сомневается в том, что ты фашист. Так же как ни кто не сомневается, что у тебя в голове нет мозгов совсем. Собственно как их нет и у вашего президента. Теперь Америка с Афганом будет общаться не через Российское воздушное пространство , а через пакистанское. Талибы пакистана уже заказали в России ПЗРК Россия заработает на том, что потеряет в воздухе Америка. Кроме того для Америки будет дороже стоить северный морской путь. Напросились бестолочи.
Аркаша из США. "Самое смешное в том, что..." вы баламутите народ. Еще имеете наглость поучать других, получая за это вознаграждение госдепа. По другому ваши коменты воспринимать никак нельзя. И ничего вы не объясняете, а морочите голову людям - особенно молодым, когда на них обрушилась западная пропаганда и ложь с телевизора, газет, журналов. Да и в университетах и институтах полный бардак. Для вас сейчас благодатная почва! Если вы не проплаченный госдепом - докажите! Например, покритикуйте на протяжении хотя бы года Обаму и систему США. А там есть и нужно, что критиковать. Но только по СУЩЕСТВУ. И сразу станет ясно кто и что вы. Ни за что вы этого не сделаете, потому что ваш идол мамона!
Странный вы, Аркадий, в чем вы увидели самоуничижение, самоизбиение и далее по тексту. Фантазии прогрессируют? И успокойтесь, американцам никогда и нигде ничего не нужно, тише, тише... спокойнее, мы верим верим вам... Вы просто не понимаете одного. Если так называемая нота была, то дальнейшие размышления могут иметь место, а если нет - то все остальное так же будет враньем. Как я уже написал, все указывает на то, что ноты (в том виде как вы пытаетесь нас убедить) не было. просто представьте как ее передавали телеграммой и как ее зачитывали - сколько времени бы потребовалось. во все временные рамки не вписывается. Все дальнейшие рассуждение имеют ложную предпосылку. То, что вы пытаетесь сказать, что я должен признать что Германия объявила войну прежде начала военных действий, то видимо читать не умеете. Все источники, подтвержденные архивными документами говорят об одном, что Шуленбург свою ноту (именно ноту, то есть текст) довел уже после начала боевых действий. А если учесть, что некоторая часть войск перешла границы вообще 21 июня, то и подавно. В этом и кроется суть, как говорится, дьявол кроется в деталях. Если нота была вручена до первого самолета сбросившего бомбы, до первого выстрела - значит было объявление войны. Если после - то не было. Это не формальность, а четкое определение произошедшего события. Поэтому ваша попытка увильнуть, что может и после, черт его разберет говорит только об одно, вы и сами не уверены в своих словах. Пока же все факты говорят против вашей версии. Аркадий, я русским языком написал, что во всех источниках ( в том числе и те которые вы привели в первый раз и сейчас) есть только текст, но нет ни одного архивного номера, снимка бумажки на русском или немецком языке. Нету. А так не бывает. Текст есть а документа нет. То есть, как в анекдоте, ж**а, есть а слова нету? Ваша фраза (как раз из серии одна бабка сказала), что есть свидетельства что видели этот документ на немецком Вообщем, даже приводя ссылки, вы оказываетесь не способны привести факт в подкрепление своего высказывания. В 90х годах, когда у нас начали массово всплывать вот такие вот фальшивки, США по сути уже было плевать (как и всегда) что там и кто разоблачает. Основное назначение, и судя по вам, цели они достигли, заставить свой народ не гордится своим прошлым, а стеснятся, стыдится... На счет хамства. Хамить с первого же ответа мне - начали вы, прикрываясь что вам по уровню знаний, опыта, возрасту положено, и для вас это допустимо. Я вас попросил придерживаться нормального тона - вы не вняли. Получите в ответ абсолютно оправданную иронию и легкий стеб, а не хамство. Я пока еще вам не хамил, да и не собираюсь. Если вы сами допускаете хамство по отношению к другим участникам, то не нойте, что вам в ответ хамят. Еще и про дуэль вдруг заговорили, обвиняя других в попытках красиво писать, а сами то... Так дуэль с равным возможна, а уж простите, равным себе вас тут мало кто считает, поэтому вызывать бы вас никто не стал, а на ваше предложение дуэли, вас бы совсем иначе бы проучили... Кстати, опять голословно врете. Я, например, про Жукова ни слова не сказал. Я навсегда запомнил фразу своего деда, очень уважавшего Сталина всю жизнь: "на войне я остался жив потому, что нами не командовал Жуков." Он других частях и местах служил, под командованием Василевского и др., но не Жукова. Так что давайте вы не будите сочинять. а я не буду говорить вам кто вы есть. Если вы начнете еще и цитировать предателя-беглеца Резуна-Суворова или его последователей, то хочется предупредить, падать ниже плинтуса не возможно, но вы уверенно движетесь в нужном направлении, плинтус рядом. То что в любой стране, имеющей армию есть планы ведения войны с любой из соседних стран, и не только с ними, понятно каждому. Даже у вновь появившейся на карте Польши были планы по ведению войны с СССР, Англией, Францией. И никто особо это не скрывал, задача такая у военных - планировать. Но наличие плана не является доказательством намерений,а лишь доказательства наличия здравого смысла у военного командования. А если прочитать документы (не стоны различных эмигрантов ) что именно делалось в армии, как и что планировалось, особенно в какие сроки, тем более, те реформы в армии которые проводились в то время (я понимаю вы плохо знаете историю, военную историю, но если прочитаете архивные документы, может поймете о чем я говорю), то же перевооружение - все это никак не могло свидетельствовать даже о близком сроке подготовки какого либо ведения войны. Вот у меня есть топор, но это не значит что я хочу напасть на кого-то. Тут так же. Простой пример - просто посчитайте, сколько времени, средств, необходимо для переброски одного полка из ППД хотя бы на 1000 км, не выход по тревоге в заранее подготовленное место, а передислокация с целью подготовки наступления. Ответ будет - 2 недели минимум. Так что для человека хотя бы чуть чуть разбирающегося как собственно работает военная машина ( не важна чья - советская, российская, американская, немецкая, кстати с ними проще, у них нет русских) опусы Резуна и их последователей - комедия, тем более ссылок на реально существующие документы тоже практически отсутствуют. Вы, Аксанов, или не сильно умный человек, или читать не умеете. Я же по русски написал, что высокопоставленный чиновник ООН по делам беженцев признал, что с Юго-востока Украины, за полгода на территорию России вьехало более 730 тысяч человек, которых он считает беженцами, причем он отметил, что это без учета трудовых мигрантов. При этом всего 117 тысяч переместилось внутри страны. Ни о какой продажности я не говорю, это вы фонтанируете своими домыслами. Я спросил, не слишком ли странно для вас, что народ страны, с которой якобы воюет Россия, бежит в нее же, и кроме того, с других частей 10 часть страны уехала на заработки? В ответ в предположили что среди них не мало криминального элемента. И не ответили - видимо для вас это нормально. Вот для меня, нет. Вопрос в том, что вы придумываете какое-то утверждение, или подхватываете ложь, и на ней строите вполне убедительные и логические построения. Но как только вам указывают на первоначальную ошибку - вы понимаете, что все ваше логическое построение разрушится. Потому и юлите постоянно, переходите на личности.... А самое смешное, как впрочем если внимательно прочитать что вы пишите, вы так всегда делаете: вместо ответа на вопрос переводите тему. Причем выглядит как разговор в детстве: "Аркадий, ты зачем разбил окно?" А Аркадий, оскорбленно отвечает: " А вот на них посмотрите и подумайте, сколько окон разбили они" Тебя не спросили, сколько окон разбил кто-то, тебя спросили про тебя, зачем ты это сделал. Но на этот вопрос Аркадий ответить не может, вот и виляет. То есть как всегда, не ответив на вопрос, умудрились нахамить, обозвать и выставить свое я. Ма-ла-дец. И про санкции вы опять что-то придумываете. Я написал, что надеюсь, что наконец-то введут ответные санкции, и что вред от них конечно будет, но больший вред будет все же для Европы. И выразил определенное не понимание смысла этих санкций со стороны Европы. Логическое продолжение мысли - если санкции будут вредить самой Европе, то они сами их и отменят. Не нужно суетится и паниковать. А того апокалипсиса который вы рисуете, голода и прочее... ну вообщем как всегда...чушь какую-то понесли, которую я вообще не говорил и не имел ввиду... Вообще, с вами спорить даже не интересно, вы за эти не полные 200 сообщений, не заметив сами, столько раз сказали вещи противоречащие друг другу, вероятно уже и сами не помните, где соврали, вам неоднократно указывали как минимум на достоверных характер ваших сообщений, но вы и не собираетесь слушать никого. Вы вещаете. Ну удачи вам.
Фараон Всё Ваше похоже на нытьё ограниченного человека, ничего в жизни не сделавшего, потому и удивляющегося самому обыкновенному. Ну а то, что простые тексты кажутся вам неизмеримо сложными, подтвержает , что уровень у Вас ниже плинтуса. Самое смешное в том, что очень многое здесь я объясняю намного проще, чем это написано даже в студенческих учебниках и на сотнях страниц. Студент усваивает весь учебник за три для перед экзаменом. Умный российский и обычный американский. Россиянин, выступающий под кликухой Фараон, не может усвоить предельно адаптированное. Вот до какой деградации дошла Россия!!!
Игорь Не я примитивно лгу, а Вы лжёте нагло. Оскорбляя своей ложью достоинство и честь русских. Вдобавок, страдаете мазохизмом: всё Ваше - это самоизбиение, самоуничижение, расписка в собственной непорядочности. С объявлением войны надо было просто признать - было, Вы же сами привели доказательство того, что Шеленбург лично сказал Молотову: "Иду на вы". Но вы прицепились к ноте. Слизав нелепое о том, что "луну сделали в Гамбурге". США такое было не только не нужно, но и вредно: показывало все факты нарушения СССР договора с Германией, раскрывало данные американской разведки о том, что она имеет доступ к немецким секретам, доводило до всего мира факты советско-английских закулисных переговоров, т.е. налагало на Запад ответственность за вторжение Германии. Если Вы это не поняли - не надо было штудировать Маркса, надо было учиться в школе. И как Вы мне ответили? Сколько хамства и грязных обвинений в Вашем посте! За такое вызывали на дуэль, называя подлецом. И всё это ныне, когда все знают, что именно СССР готовился внезапно напасть на Германию ( вероломно?), ударив её ножом в спину именно в тот момент, когда она завязнет во вторжении в Англию. Когда мы знаем, какие условия присоединения СССР к Оси выдыинул Гитлеру Молотов с подачи Сталина в ноябре 1940 года. Знаем, что только после встречи с Молотовым Гитлер подписал план "Барбаросса" - т.е.Сталин и Молотов были инициаторами нападения Гемании на СССР. Много знаем о плане "Гроза" и о том, что ни "герой" Жуков, ни другие не нашли в себе смелости рассказать о нём. Вы же ворошите - во вред именно России. Предатель Вы и есть. Вы так измазали себя, настолько показали свою беспринципность и непорядочнойсть, что Вам, минимально, пользуясь анонимностью, надо тихо уползти в небытие - но даже на такое у Вас не хватает. Вы приводите факты об эмиграции из Украины в качестве доказательства чуть ли не продажности нынешней системы. И у Вас не хватает ума сопоставить это с эмиграцией из СССР и России намного большего числа людей самых разных национальностей, что говорит о фашизме в СССР и в России. Вам не приходит в голову, что среди эмигрантов из Украины немало тех, кто повязан в криминале, кто боится расследований, кто убивал и грабил? И тех, кто давно собирался покинуть Украину и не хочет жить в неспокойной стране. А как Вы расцениваете эмиграцию из Советской России миллионов дворян, белогвардейцев, да и просто несогласных - как платный характер периода Гражданской? Это беда: в российской армии служили, и вероятно, служат, невероятно глупые и непорядочные люди - от такой армии можно ожидать всего. Вам не стыдно показать нашу переписку жене и детям? Тогда у Вас вообще нет человеческого.
Аркаша из США. Все это похоже на вашу "легенду". И как то не вяжется с вашими витьеватыми комментариями. Человеку из науки присущи чёткость и лаконичность изложения, что у вас не видно. А самое главное вы везде избегаете истину! Вывод: вам так выгодно и надо - а это надо только госдепу и хватит морочить голову.
Фараон Однако, обижаете. В этих раюотах я принимал участие: http://missiles.ru/CNII_Granit.html "...В 1969 г. институту поручена разработка РЛС «Корма» для ПЛ с повышенной скрытностью работы путем использования квазинепрерывного сигнала. При работе эта РЛС использовала антенное устройство и индикатор штатной РЛС подводной лодки. В 1974 г. РЛС «Корма» была принята на вооружение и установлена на подводных лодках второго поколения многих проектов. В 1975 г. ЦНИИ «Гранит» поручена разработка базовой комплексной радиолокационной системы «Радиан» (главный конструктор Р. X. Галеев) для подводных лодок третьего поколения. Эта система представляла собой функциональное и техническое объединение РЛС «Купол» и СОРС «Буран», что позволило осуществить боевое обслуживание РЛС и СОРС одним оператором. В 1981 г. РЛКС «Радиан» была принята на вооружение ВМФ. В ходе работ удалось повысить надежность приборов антенного устройства, а состав аппаратуры сократить до 10 приборных шкафов, что позволило в дальнейшем производстве заменить комплекс «Радиан» на «Радиан-У». " "Параллельно с работами по созданию СУ для телеуправляемых ракетных комплексов в институте велись работы по развитию и совершенствованию СУ для ракетных комплексов с подводным стартом и автономным управлением. Результатом их стало создание системы управления комплексом ракетного оружия «Гранит». Высокие тактико-технические характеристики и высокая боевая эффективность этого комплекса обеспечиваются, главным образом, совершенной СУ, позволяющей производить массовый залп ракет с одного носителя, стрельбу в широком диапазоне дальностей, оптимальное распределение ракет залпа по целям, избирательное поражение главных целей в условиях интенсивного радиопротиводействия. КАСУ имеет централизованную иерархическую двухуровневую мультипроцессорную структуру, построенную на основе унифицированной ЦВМ «Карат». КАСУ обеспечивает: автоматический прием исходных данных от обеспечивающих систем в цифровом виде; пуск ПКР залпа в заданной последовательности, с заданным интервалом и любым составом из подводного положения ПЛ в любое время года, суток и в любых метеоусловиях; предстартовую подготовку ПКР (от одной до полного боекомплекта одновременно) при движении ПЛ любым курсом и множество других задач. Бортовая аппаратура системы управления обеспечивает избирательное поражение авианосцев и других крупных кораблей из состава корабельных соединений при значительном времени устаревания данных целеуказания. Впервые были решены задачи управления ресурсами залпа. Эффективность СУ позволяет ПЛ с ракетным комплексом «Гранит» успешно противостоять авианосному ударному соединению. Работы по созданию этих комплексов проводились под непосредственным руководством И. Ю. Кривцова (генеральный директор ЦНИИ «Гранит» с 1983 г.) и получили высокую оценку в стране, выразившуюся в присуждении Ленинских и Государственных премий коллективам, участвовавшим в их разработке и освоении в производстве, а также в создании носителей для них. Принятый на вооружение подводного флота в 1983 г., комплекс «Гранит» и в настоящее время является основным ударным оружием ВМФ РФ" Фотографиии: 1. http://korabley.net/news/podvodnaya_lodka_akula_samaya_bolshaya_submarina_v_mire/2008-10-26-38: Там на фото "Акулы" в надводном положении на мачте есть такая "шляпа с ушами" - это система "Радиан" "Бочка" сделана с моим самым непосредственным участием.Кстати,дежурил ночью, регулируя процесс: постоянно "стреляли предохранители на 200 ампер. Нагрев многотонной прессформы был комбинированным - тэны и индуктивная обмотка.Конструция пресформы разработана по моему проектному заданию. Чертежи подлисаны мной. На чертеже "бочки" моя подпись. Радиопрозрачна, выдерживает забортное давление.Прессование из специального стеклопластика. Ныне Россия такое сделать уже не может - уничтожен супермощный пресс. 2.http://korabley.net/news/atomnye_podvodnye_lodki_proekta_949_949a_granit_antej/2010-08-23-634 6-я фотография сверху - тоже "Радиан" же - крунее -http://korabley.net/_nw/6/95729184.jpg На "Комсомольце" в РЛС был обтекатель, рассчитанный на 300 атм забортного давления, и на его чертеже моя подпись. Всё остальное внутри. В том числе и в крылатых ракетах "Гранит" и "Оникс" - в интернете есть фото и статьи. Это только одно направление. Было много. Много авторских и статей. Разработка и промышленное внедрение в производство впервые в СССР серии фольгированных СВЧ материалов ФЛАН ( 6 типов) - тоже есть в интернете.Медицинская тематика - авторские. Впрочем, мне особо нечем хвастать: мой приятель по США имел в СССР более 700 изобретений, но это был гений. Можете и Вы "похвастать".
Игорь 1.То, что Вы написали о подделке ноты, я видел в интернете. Но текст ноты приведён во многих источниках. Есть ссылки и на то, что видели этот текст на немецком. Есть и указания в переводе на то, как изложено в подлиннике. Т.е. не может быть никаких сомнений в том, что СССР был извещён Германией о начале войны. Другое дело, что извещение произошло то ли в момент начала военных действий, то ли перед самым началом, то ли через короткое время после начала. В любом случае, Германия соблюла формальность.Можете посмотреть сами но ссылкам: http://www.pobediteli.ru/documents/nota.html http://antly-ulvang.livejournal.com/155795.html (http://antly-ulvang.blogspot.ru/2014/03/21-1941-1.html#!/2014/03/21-1941-1.html) http://newsland.com/news/detail/id/1201074/ http://holocaustrevisionism.blogspot.com/2013/07/21-1941.html http://vn-parabellum.com/ger/d-ger-nota.html http://goo.gl/CIpkUR http://www.cogita.ru/a.n.-alekseev/kontekst/abverolomno-bez-obyavleniya-voiny...bb http://alternathistory.org.ua/nota-germanskogo-ministerstva-inostrannykh-del-pravitelstvu-sovetskogo-soyuza-ot-21-iyunya-1941-goda http://www.e-reading.ws/chapter.php/1017380/24/Melehov_-_22_iyunya__Nikakoy_vnezapnosti_ne_bylo._Kak_Stalin_propustil_udar.html 2. Меня удивляет Ваша забота о странах, враждебных Россиии: Вас ужасно трогает то, что санкции нанесут вред их интересам. Россия Вас, "патриота", совсем не беспокоит. Меня здсь обвиняют в русофобии, но, в отличие от Вас, я не занимаюсь поиском публикаций о том, как пострадают от них другие страны - это их проблемы. Ваша позиция напоминает притчу о том, что должен сделать Бог человеку, если соседу он сделает вдвое больше: "Вырви мне глаз". Что до выигрыша США, то экономика США больше экономики Россиии в 7,5раз. В продовольственном отношении США имеют избыточные мощности, даже финансируют сокращение производства. И если убытки или прибыль США от санкций составят 2% ВВП США - и столько же убытки Россиии - то США это почти не заметят, а экономика России получит очень сильный удар, сравнимый с последствиями для России мирового кризиса. Что до продовольския в России, то отказ от импорта мяса - это снижение потребления к уровню середины 60-х, или к городскому уровню в России в 19 веке. Ведь и ныне в России не достигнуты показатели того, что было в СССР. Пожалейте тех, кто и без этого видит мясо всего раз в неделю, а то и реже. К сожалению, сбываются мои многолетние стенания о том, что Россия с 1991 года вела предельно опасную политику в области обеспечения продовольствием.
Аркадий, вот зачем вы так примитивно лжете? Я никогда и нигде не утверждал, что Украина начала войну с Россией. Не приписывайте мне свои фантазии. Я так же, не утверждал обратного. Я говорил только одно, Украина, к великому сожалению, с подачи, с одобрением и поддержкой, на деньги Запада, в первую очередь США ведет войну с собственным народом, точнее кучка агентов влияния захватившая власть в стране ведет войну с собственным народом. И простая человеческая логика просто буксует, когда сталкивается с фактами и их озвучкой. Вот вы утверждаете, что многие считают, что Россия ведет войну с Украиной. Допустим на минутку что это так. Вот что тогда делать с утверждением главы Европейского представительства Управления верховного комиссара ООН по делам беженцев Винсанта Коштель, который заявил, что с начала года из-за боевых действий на юго-востоке Украины оттуда в Россию переехали порядка 730 тысяч человек, не считая тех, кто приехал раньше. Это не туристы! Мы видели этих людей возле границы, как и в других подобных конфликтах. Они переходят границу, приезжают с пакетами в руках. Большинство из них вообще без средств к существованию. - заявляет он. Что делать с этим фактом???? То есть мирные жители бегут спасая свои жизни в страну агрессор, ищут там защиты от собственной армии? Вам то самому не смешно? Тот же Коштель указывает. что за то же время внутренняя миграция на Украине составила не более 117 тысяч человек. А если учесть та более 4 миллионов трудовых мигрантов (если у нас все так плохо и мы плохие, что сюда то едут работать, а не на Украине), которые уже точно обратно не хотят уезжать, то получается десятая часть населения уже сбежала из такой хорошей Украины.... Нет, я понимаю, что госдеп не видит беженцев в упор, впрочем, они же нашли лечебный горный воздух в ростовских горах, да и Астрахань у них оказалась на границе с Украиной, поэтому вы и не сможете тут ничего сказать, госдеп то не видит.
Аркадий На самом деле,иногда, некоторые нормальные вещи говорите, но вот выводы делаете такие, что просто удивляешься, как и почему вы стали так ненавидить Россию.. Никто не спорит, что санкции определенный вред нанесут России. Это факт. Вот вопрос кому нанесут они больше вреда, и что будет если Россия наконец-то начнет отвечать санкциями на санкции. Банальный пример - "Добролету" запретили из-за лизинговых соглашений полеты. Нанесло вред - да. Если, например в ответ запретить европейским авиакомпаниям летать по транссибирскому маршруту из Европы в Азию, то Аэрофлот потеряет за год такой санкции 300 млн$. При этом, та же Lufthansa, оценивает свои убытки за 3 месяца таких санкций в миллиард евро. Как быстро они подойдут к банкротству? При условии объявленных убытков за первое полугодие 2013 года в 250 млн евро. А тут за 3 месяца миллиард чистого убытку... Вы же экономист, оцените сами... А там еще летает British Airways, Air France.... Теже яблоки из Польши. Правительство польское уже просит Евросоюз возместить убытки... А хоть и частично но заменить их импорт есть чем. И так во всем. В санкциях пострадают все стороны, и далеко не всегда, наиболее пострадавшей будет Россия. Одно четко видно - в выигрыше будет США. За что они и борются, как говорится, ничего личного, просто бизнес.
Аркадий. Вы сослались на некий текст из некой книжки Олма-Пресс Что ж, я вам процитирую полностью протокол встречи, опубликованный в Томе 22. Документы внешней политики СССР. Издательство М.: Международные отношения, 1992 : БЕСЕДА НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР B.М. МОЛОТОВА С ПОСЛОМ ГЕРМАНИИ В СССР Ф. ШУЛЕНБУРГОМ 22 июня 1941 г., в 5 час. 30 мин. утра Секретно Шуленбург, явившийся на прием в сопровождении советника Хильгера, сказал, что он с самым глубоким сожалением должен заявить, что еще вчера вечером, будучи на приеме у наркома т. Молотова, он ничего не знал. Сегодня ночью, говорит он, было получено несколько телеграмм из Берлина. Германское правительство поручило ему передать советскому правительству следующую ноту: «Ввиду нетерпимой доле угрозы, создавшейся для германской восточной границы вследствие массированной концентрации и подготовки всех вооруженных сил Красной Армии, Германское правительство считает себя вынужденным немедленно принять военные контрмеры. Соответственная нота одновременно будет передана Деканозову в Берлине». Шуленбург говорит, что он не может выразить свое подавленное настроение, вызванное неоправданным и неожиданным действием своего правительства. Посол говорит, что он отдавал все свои силы для создания мира и дружбы с СССР. Тов. Молотов спрашивает, что означает эта нота? Шуленбург отвечает, что, по его мнению, это начало войны. Тов. Молотов заявляет, что никакой концентрации войск Красной Армии на границе с Германией не производилось. Проходили обычные маневры, которые проводятся каждый год, и если бы было заявлено, что почему-либо маневры, по территории их проведения, нежелательны, можно было бы обсудить этот вопрос. От имени советского правительства должен заявить, что до последней минуты германское правительство не предъявляло никаких претензий к советскому правительству. Германия совершила нападение на СССР, несмотря на миролюбивую позицию Советского Союза, и тем самым фашистская Германия является нападающей стороной. В четыре часа утра германская армия произвела нападение на СССР без всякого повода и причины. Всякую попытку со стороны Германии найти повод к нападению на СССР считаю ложью или провокацией. Тем не менее, факт нападения налицо. Шуленбург говорит, что он ничего не может добавить к имеющимся у него инструкциям. Он, Шуленбург, не имеет инструкций по поводу техники эвакуации сотрудников посольства и представителей различных германских фирм и учреждений. Посол просит разрешить эвакуировать германских граждан из СССР через Иран. Выезд через западную границу невозможен, так как Румыния и Финляндия совместно с Германией тоже должны выступить. Шуленбург просит к проведению эвакуации германских граждан отнестись возможно лояльнее и заверяет, что сотрудники советского посольства и советских учреждений в Германии встретят со стороны германского правительства самое лояльное отношение по части эвакуации, и просит сообщить, какое лицо будет выделено по осуществлению техники этого дела. Тов. Молотов заявляет Шуленбургу, что поскольку к сотрудникам советского посольства и советских учреждений в Германии будет проявлено лояльное отношение, на что т. Молотов надеется, то и в части германских граждан будет проявлено такое же отношение. Для осуществления эвакуации т. Молотов обещает выделить соответствующее лицо. Тов. Молотов спрашивает: «Для чего Германия заключала пакт о ненападении, когда так легко его порвала?» Шуленбург отвечает, что он не может ничего добавить к сказанному им. В заключение беседы Шуленбург говорит, что он в течение 6 лет добивался дружественных отношений между СССР и Германией, но против судьбы ничего не может поделать. Записал Гостев. ________ Нотой был лишь озвученный устно текст: «Ввиду нетерпимой доле угрозы, создавшейся для германской восточной границы вследствие массированной концентрации и подготовки всех вооруженных сил Красной Армии, Германское правительство считает себя вынужденным немедленно принять военные контрмеры. Соответственная нота одновременно будет передана Деканозову в Берлине». Которая была озвучена уже после начала боевых действий. Вот это зарегистрированный документ, который всегда признавался дипломатами Германии. А то что вы рассказываете, что описано в той книжонке - выдумки чистой воды.
О Аркадий, вы снизошли с Олимпа и сподобились ответить на вопрос. Вот только как и с индейцами и неграми в Америки и плотно сели в лужу. Вы уж по аккуратнее, застудите себе что-нибудь. Аркадий, вы же опять все по верхам... Тексты не читаете. А простой вопрос ставит вас в тупик... Про того же Гитлера, ссылочек на ресурсы накопали, молодец... только вот прочитать на что ссылаетесь, вдуматься не удосужились, заголовки прочитали и начали вещать. Хотя, не только российскими историками данные "документы" признаны фальшивками. И это легко и просто доказывается, если прочитать сам текст этого "документа" . Этот новодел, по многим признакам, указывает на определенное учреждение в Лэнгли. Ссылки, что вы привели, я читал и ранее, и я даже удивлен, что еще пару источников не указали....поленились наверное. Если вы не в курсе, то в ближайшем приближении, специально для вас, я поясню как проводится анализ документов. Для начала для себя стоит ответить на 5 вопросов. 1.В первую очередь рассматривается вопрос, а мог ли вообще существовать такой документ? 2. Если это официальный документ, то был ли он где-то зарегистрирован.? 3. Были ли какие нарушения, нарушения протокола при создании данного документа? 4. Исторически соответсвует ли лексика и фразеология документа времени? 5. Где. когда и при каких обстоятельствах данный документ впервые упоминяется? Итак попробуем ответить на эти вопросы. 1. Нет не мог. Почему - отвечу в последнюю очередь. 2. Данный документ в указанном виде никогда не регистрировался ни в Германии, ни в СССР. В архивах тоже не значился. А были ли документ? 3. Были, и множество, что указывает на явную неумелую (неопытную) подделку. Например, в дипломатии, вручаемый документ всегда датируется датой вручения, это правило соблюдалось всегда, в том числе Германией Любой договор, нота, датируется датой вручения/подписания. Если вы посмотрите на заголовок данного текста, то увидите дату 21 июня. И по вашем же словам и цитатам нота якобы вручалась 22ого, что не могло быть в принципе.По сути документ врученный (если таковое и случилось) будет вручен в дату, отличную от указанной на нем, то фактически данный документ не действителен, в принципе тут можно и закончить. 4. Возможно ли в официальном документе, таком как объявление войны использование неофициальных выражений, особенно касающихся названий государств? Думую, что и вы Аркадий, согласитесь, что не может. Читаем документ и видим такие фразы «германо-русский договор», «русское правительство», «правительство Рейха», еще обороты есть такие как «англо-русские агенты». Я думаю, что не стоит и упоминать, что выражения «Советская Россия» или «русское правительство» никогда не использовались в официальной дипломатической переписке СССР. Туже - пожалуйста. Вообще, на самом деле, если внимательно присмотреться к текстам англичан и американцев тех времен, то именно там мы можем встретить такие словесные обороты. Еще один сигнальный маркер (для любого человека, мало-мальски знакомого с историей вопроса). В тексте упоминаются некие действия ГПУ. И что такого спросите вы? Ответ простой, ГПУ уже к тому времени не существовало как минимум 6 лет, т.к. было упразднено еще 1934 году. Поэтому, в мире, среди профессиональных историков, это и является определенным маркером - упоминание в каких официальных документах ГПУ после 1934 является одним из первых признаков фальсификации. Можно еще увидеть кучу таких вот ляпов в данном тексте. Не соответствует. Просто два примера: сферы интересов (так в «секретных протоколах» к пакту) упорно именуются сферами влияния, Германия называется Рейхом, и так далее. Вопрос в том, что это якобы дип.документ, и разговоры о неточностях, ошибках в принципе не возможны. Предположить, что опытные дипломаты,выражаясь современным языком, так налажали с составлением документа, оправдывающего разрыв мирного договора, просто не реально. Так же в тексте есть иные не стыковок и противоречий. Например о чем идет речь в тексте: об августовских переговорах 1939 г., но польское государство еще существовало и не находилось в стадии распада, или же имеется в виду второй приезд Риббентропа в Москву? Еще более не ясно - к тому времени, согласно документов, сферы интересов (или сферы влияния, как в тексте), были поделены, и лишь уточнялись относительно Литвы и Польши. Если предположить, что у авторов этого новодела не было документов по протоколам пакта Молотова-Рибентропа, то все эти неточности становятся легко объяснимыми. И там много по тексту аналогичного... 5.Впервые, насколько я понимаю, данные документ "всплывает" без каких либо ссылок на архивы, публикации на сайте Хроно (тот самый который вы указали). Просто текст, что уже вызывает вопрос - что было первоисточником для этого текста. Ответа нет. Военно исторический журнал (№6, 91) перепечатал данный текст с книги Круммахера и Ланге «От Брест-Литовска до «Барбароссы». Что характерно, данные авторы так же не сообщили ничего про данный текст, кроме его содержимого. Опять же нет ссылки на первоисточник. Не существует даже фотографии, ксерокопии данного текста, якобы врученного нам. Некоторые пытаются считать, что то данный текст является переработанным выступлением Гитлера по радио 22 июня 1941 г.. Но к объявлению войны (то есть вручению ноты) это никакого отношения не имеет, война уже шла к моменту выступления... И самая распространеная ошибка, обращение к А. Гитлера к немецкому народу зачитал Геббельс, а Гитлер сам тогда не выступал. И все же, Аркадий, вы данный текст можете прочитать в оригинале, об был опубликован в «New York Times» 23 июня 1941 г. Правда с одним существенным отличием - датирована она все-таки 22 июня 1941 г. и была представлена не как правительственная нота, а как «Заявление Иоахима фон Риббентропа, германского министра иностранных дел в связи с объявлением войны Советскому Союзу». Если конечно Гитлер, через Риббентропа посредством американской прессы объявил войну, то да.... И вот ответ на первый вопрос. Тот кто сочинял историю данной ноты, не знал или не разбирался в профессиональной терминологии. Нота (от лат. nota - знак, замечание) - официальный дипломатический документ, которым оформляются различные вопросы отношений между государствами (заявление протеста, уведомление о каком-либо факте и т. д.). Широко используются вербальные ноты, то есть устные заявления по какому-либо вопросу. А к ноте обычно прилагают меморандум, лично вручая его представителю другой страны. Меморандум (лат. memorandum, буквально - то, о чем следует помнить) - дипломатический документ, излагающий фактическую, документальную или юридическую сторону какого-либо вопроса. Так что фальсификаторы назвали нотой то, что всегда именуется меморандумом. В остатке только одно - есть некое письмо, опубликованное в «New York Times» 23 июня 1941 г, которое с началом перестройки вдруг стало именоваться нотой объявления войны, с подачи некоторых русофобов эмигрантов (я не овас Аркадий, нет, вы просто повторяете глупость). Еще одну смешную вещь вы указали, но вам простительно, вы там живете, не в России. Цитирую: ( Ф.Чуев. Молотов. Полудержавный властелин. - М.: Олма-Пресс, 2000). Юмор в том, что издательство Олма-Пресс до 2011 года специализировалось на издании фантастических и детских книжек. Так что вы опять не правы, мистер Оксанов.
Шаромьев Владимир То, что здесь пишу я, говорит множество россиян и иностранцев. Просто здесь собралась публика, которая точно "кроме собственного носа ничего не замечает, тем не менее всех поучает." Удивительно то, что говорит Невзоров. А говорит он намного жёстче, чем Илларионов, но подобное. В большом количестве сайтов говорится то, что здесь воспринимается с ужасом и отвращением, Но я читаю не только статьи, я слежу и за комментариями к статьям, и за опросами. . Коммментарии постепенно становятся всё более проукраинскими и антипутинскими. Попробуйте своё вывесить в "Гранях" или в "Новой Газете" -Вы получите такое, что этого Вам хватит на всю Вашу оставшуюся жизнь. Изменилось мннение в опросах: всё больше тех, кто не одобряет или сомневается. Ну а возникновение войны с Украиной одобрит только половина россиян - что сделают другие? Вы здесь уже проиграли, пора менять тон. Да и сам Путин изменил свои позиции, он стал поосторожнее. Интересно, что Путин отобрал посавки вооружений от чекистов и передал всё Шойгу. Возможно, потому, что чечикисты и ненадёжные военные играли против Путина. Именно из-за "боинга" Путин потерял шанс решить всё миром, ослабить санкции при сохранении российского статуса Крыма чуть ли не на 30 лет. Кто ему так нагадил? Только ли ополченцы или и свои военные? С санкциями тоже невесело. Импорт мяса в Россию сократился на 37%. Это эквивалентно тому, что потребление мяса в России сокращается на 10%,т.е ниже уровня начала 80-х. Многие фирмы и страны отказываются продавать России сельхозпродукты, хотя санкции это не предусматривают. Россия будет теперь покупать молоко и молочные продукты в Бразилии, явно не дешевле и не лучше по качеству. Да и сама Россия ограничивает импорт, например, яблок и картофеля из Польши, не говоря об Украине. Т.е. россиянам достанется этого меньше. А вель особенностью России является панический рост потребления, если возникают слухи. Так и соль со спичками станут скупать в огромных количествах. Не говоря о росте цен - они уже растут. Это и Ваша работа: провоцируете. Если же кто-то переведёт Ваше на другие языки, то те, кто в мире ненавидит Россию, заставят свои правительства ввести эмбарго на всё, что нужно Россиии. Путин с голоду не умрёт, Вы тоже, а те, кто и без этого нищенствует? Неужели не понять? Точно: пора раскулачивание в России начинать с таких, как Вы. С тех, кто "раздавил бабочну".
Аркаша из США. Вся ваша писанина - одна вода... Вы стараетесь задеть кого нибудь, поучать, критиковать... Но многое вы врете. Вы врете, что технарь, изобретатель. Однако по вашей писанине видно, что вы даже в литераторы не годитесь! Вы похожи на "ржавого гвоздя" - Чубайса, вроде не дурак, но со шкурническими интересами. Так и вы середняк по знаниям, проплаченный госдепом! И всегда вы избегали и будите избегать истины. Вам выгоден это "демократический" базар, кто кого переговорит, кто больше скажет. Однако не всем платят..., да и времени тратить на спор с нечистью жалко! Вот эта армия болтунов вместе с вами целенаправленно и договорилась до развала не только в России... Благо для вас в стране целенаправленно разрушали образование и сеют смуту более 25 лет такие как вы и вам подобные. Аркаша хватит лаять из-за бугра!
Станислав На трупы я не повёлся - не надо врать. Хотя о трупах было немало сообщений - надо уметь пользоваться интернетом. Что до объявления войны, то почитайте ноту, которую вручили Молотову за час до начала военных действий. Там нет слова "война", но там об "обороне", самый лучший вид которой - наступление. Там есть много интересного.. Перечислены фвкты нарушения СССР договора о ненападении. Расскрыто содержание секретных протоколов к этому договору, а СССР в течение 50 лет отрицал наличие таких протоколов. Там есть и более интересное: указаны факты договорённостей СССР с Англией, т.е. с врагом Германии. Такое - предательство со стороны СССР духа и буквы договора. Но то, что Германия сообщила про это на весь мир, обязывало Англию и США оказывать помощь СССР, пострадавшему и из-за этих переговоров. Отказ от помощи мир воспринял бы как предательство Западом того, что переговороы подтолккнули Германию к началу войны Т.е. Гитлер переусердствовал себе во вред. Интересно и другое.... СССР врал о том, что война была необъявленной, хотя можно было говорить о том, что её объявили одновременно с нападением, не дав СССР возможности доказать абсурдность обвинений - тогда в международном мнении Германия в очередной раз облажилась бы. СССР вопил о вероломсте Германии - но это наивно. Договор не содержал статей, относящихся к вере. Германия не совершала "вероломства", она и не обязывалась быть "невероломной". Но Германия нарушила договор о ненападении - и вот это в международных отношениях важнее "вероломства". Сравните: Россия обязывалась быть гарантом неприкосновенности границ Украины - и захватив Крым, Россия нарушила свои международные обязательства, что и было установлено ООН. Но было бы смешно, если бы в ООН обсуждали "вероломство" России. Война с Германией началась со лжи властей СССР своему народу. Подобный случай описпан в Библии: посланцы-шпионы, которые были посланы в обещанную Богом Землю Обетованную, соврали народу, сказав, что она непригодна для жизни. За эту ложь Бог установил кару на весь народ, которая будет приходить совершаться, но в один и тот же день года - в день первой лжи.. Так и произходило неоднократно: начало множества бедствий Израиля приходилось на один и тот же день года. Нынешняя война - тоже. Так не были ли поражения СССР в начале Отечественной карой за то, что народ дважды обманули - скрыв объявление волйны и придумав "вероломство"? Какой же будет кара России за всю ту ложь, которой сопровождается нынешняя война с Украиной? Нельзя обманывать народ, История это не прощает. Вот великая фраза: "Можно долгое время обманывать немногих, можно короткое время обманывать всех, но нельзя долго обманывать всех"
Оксанов, торопишся ликовать . Раньше времени празднуешь "победу" Во первых я доказал что ты легкоподдающийся самому нелепому зомбированию. Только ты повёлся на просроченные трупы. А это метод украинских зомбировщиков. Ни кто из россиян не повёлся на перенесённую мной в этот журнал ложную укровскую информацию, кроме тебя. Ты крутой лох Оксанов. Только крутой лох мог поверить в возможнлсть перевозки трупов в пассажирском самолёте. Так что не тебе судить о зомбоящиках. И далее преждевременно ликуешь. Ты не доказал наличие объявления войны СССР Гитлером. Война объявляется ни как устное сообщение Министру иностранных дел послом государства, которое захотело повоевать.Или показом полученной от хозяина телеграммы о времени начала войны. А как заявление о прекращении дипломатических отношений между странами. Такую ноту(заявление) Посол ССССР в Германии не получал. Ни в архивах Германии, ни в архивах СССР таких документов нет. Если бы были их немедленно бы и давно придали огласке. Так что Оксанов со своей безграмотной ("Назывательный падеж"- во истину знаменитая техноложка.именительный падеж А не "назывательный" невежа. ) фантазией заглохни. И хамством здесь занимаешься ты,и ни кто другой. Но понять такое не по твоим жидким мозгам.
Константин Вам не кажется, что вы очень глупо "критикуете" меня. Вы унтеро-фицерская вдова? Если Вам 52 года, и Вы такое пишете, то это стыдно: пора умнеть. И опять у Вас "назывательный падеж" - всё называется, но ничего не аргументируется. Как же это похоже на советское "так называемый" - это было самым главным обвинением любого . "Назывательный падеж" расцвёл в России от Ленина - это он любил так издеваться над теми, кого иначе ему было не ущучить. И это было одним из главных элеменов партийного стиля: любое они сводили не к аргументации, а к "назывательству" Можете покопаться в истории... Хвалиться педагогическим образованием - смешно. По роду своей работы со школьниками, которые ещё умственно не созрели, педагоги всегда были вынуждены к примитивности, не говоря о влиянии детской логики на их образ мысли. Только гении педагогики могли вести вперёд. Поэтому общеизвестно. что педагоги, во всяком случае, в СССР, были самым ограниченным в интеллектуальном смысле слоем интеллигенции. Я хвалил Технодожку не за кадры, а за системные подходы и широту образования. Инженерное - на очень высоком уровене, теоретическое - тоже. И системное. Был курс: "Обшая химическая технология", где всё многообразие химических процесств и технологий рассматривалось с позиций единой системности. Был курс "Процессы и апрпараты химической промышленности", где всё аппаратурное тоже рассматривалось системино. Химическая терминология, в отличите от физической - предельнго системна. Даже на военной кафедре технология изготовления взрывчатых веществ и боеприпаов излагалась так системно, что потом и эти знания можно было использовать даже в политике .Экономика предприятий тоже позволяла делать системные выводы. Поэтому и марксизм понимался гораздо глубже, чем это преподавали. В СССР государственный капитализм и фашизм - это не говорилось, но вывод легко напрашивался. Даже принципы рыночности, если поразмыслить, легко извлекались даже из марксизма. Не случайно Ваш покорный слуга выступал перед экономистами с теорией "четырёх видов капитала" ,не зная, что теория четырёх основных экономических ресурсов является продолжением тероии Сэя, который был до Маркса. В 70-х 19 века эта теория стала приобретать популярность, сохранилась и ныне. Она многое объясняет. Даже пролетарскую революцию. Даже развал СССР. Если бы Маркс знал это... Я к тому, что всегда надо искать системное. Системное в России - капитализм и фашизм, всё остальное связано с этим. И Украина... Американские проблемы тоже носят системный характер, именно поэтому Европа и мир кое-в-чём опережают США. Крититку я обожаю. Именно поэтому общаюсь здесь, а не с единомышленниками, их очень много. Но , увы, здесь нет критики, только смешное назывательство. Вы не можете давать советы Америке - Вы о ней ничего не знаете, не понимаете её системы. Вы повторяете то о крахе США , что десятки лет талдычат в России, но это пустое. В отличие от Вас, мои рекомендации для России , правда слишком медленно, и не от меня, естественно, находят понимание в России. Ограничение выплаты зарплаты наличными - технология предлагалась в начале 90-х, ныне ищут подобное. Корректировка налоговой системы в соответствии с теорией налогообложения - об этом тоже уже 25 лет, ныне даже у Глазьева что-то проявляется. Очень мнгогое. Система ясна.... Прогнозировать Россию так же легко, как результат химической реакции давно известных соединений. Прогнозировать США и мир, намного сложнее - тут нужно додуть до основополагающих принципов развития человеческой цивилизации и научится разбираться в многофакторных процессах. Обсуждать такое в России - это нарываться на новое назывательство. Попробуйте понять по существу... Пока у Вас получается плохо...
"[05.08.2014 14:27:45] Фараон Модератор почему не печатаете???" Дело в том, что на этом сайте и модераторы и хозяева сайта в одном лице.И это бы не велика была беда, если бы они отличали понятия модерация- успокоение от цензуры- удаление, для кого то ненужных мыслей. И знали бы. что модератору не следует участвовать в обсуждениях. Дабы не оказаться под влиянием кого то из участников спора. Мои комменты тоже не все публикуют, хотя отступлений от правил я не допускаю.
Кто-то здесь кроме собственного носа ничего не замечает, тем не менее всех поучает. А ведь виден как "муравей на ладошке" и даже более, еще и просвечивается. Возможно в какой-нибудь стране, например "Америке" перед человеком с сильно завышенной самооценкой и "оттопыривают" уши, но в России "раскусывают" таких сразу. Подобных лиц прогоняют из сообществ. "Экземпляры", особо не желающие смириться с действительностью, упорно продолжают лезть туда, откуда их давно "попросили". Что может быть печальнее наблюдать картину на которой изображен человек доживший до пожилого возраста не сумевший найти себя в жизни, возомнивший о себе, и, при малейшей возможности всем и каждому доказывающий свою значимость, свою "правоту". Как говорит современная молодёжь: "Печалька ;(". Помощь там где она не уместна - величайшая глупость .
Господа! Вы умудрились сложить мозаичный пртрет определённой группы "зомбоящичной" части российского общества. Есть и другое... Например, 12%, теперь, и даже больше, тех, кто выступает против всего, что несёт из зомбоящина - и это не серость, а думающие люди. Есть и примерно уже 50% тех, кто частично верит в зомбоящик, но воевать не хотят.Есть просто пассивные... Вы - это не столь широкий срез России, не Россия. У вас много общего... "Назывательный падеж" - вы не спорите, не излагаете свои мысли оппоненту, вы только называете, считая, что эмигрант - это исчерпывает всё, что слово "Америка" даёт полную ясность о громадной стране и её будущем. Если Вы хотите "победить" в споре , вы просто называете что-то, что по-вашему свойственно оппоненту, и "потираете руки, довольные". Вы очень плохо пишете, необходим переводчик, чтобы понять. Вы косноязычны. Совершенно не можете понять, с каким же автором имеете дело. И очень самоуверенны при полной беспомощности. Не умеете читать, поскольку никогда не обращаете внимания на суть того, что пишет оппонент. У вас сильный стадный комплекс: набрасываетесь стаей на одного, тем самым присоединяя каждого из вас к той мути, что пишет кто-то в вашей стае. Вы именно та образовагщина, которую презирал Солженицын: кое-то имееет высшее образование, что-то читал, но увидел в книгах только фигу. Страшно то,что вас не научили мыслить и анализировать - поэтому вы верите в то, что вам скажет очередной фюрер. У вас нет того стержневого, что отличает человека - чувства ответственности за себя лично и за свою страну. Поэтому вы показали себя здесь с самой худшей стороны, не оставив себе пути для отступления, если время покажет вашу неправоту. Вы показали себя потомкам с самой отвратительной стороны, давая им право не только презирать вас, но и обвинять в том,что потом произойдёт с Россией. Вы очернили Россию, сделав возможной ненависть к россиянам в целом, хотя и вас надо, скорее, жалеть, а не ненавидеть. Т.е вы, небольшая группа зомбированных, присвоили себе право нарисовать отвратительный портрет нынешней России, исказив всё - от величия до убогости.. Такое - предательство своей страны, не имеющее никакого оправдания. Тем более, что всё это - публично, в интернете, на весь мир, на право интерпретации во вред России. Ведь перевод ваших шедевров необходимо заставит людей мира ненавидеть россиян. Вам никогда не будет прощения.
Игорь. Успокойтесь! Маркс для меня вовсе не "любимый". Я уж точно не марксист. Но своё место в пятёрке величайших экономистов он получил за анализ экономической формации, позднее и не им названной, капитализм. И то, что Россия через ак много лет создала то, что только его теория капитализма может правильно описать, говорит о верности его теории. Для определённых условий. Интересно то, как гуру от экономики, увиливают от признания того, что в России капитализм построен по Марксу. Чего ст0ит Явлинский с "периферийным капитализмом"! Или "криминальный капитализм"!. Или "капитализм первоначального накопления"! Моё определение гораздо точнее: чекистский концлагерный капитализм. Чекистский - потому что в основе господство особого класса с особой идеологией - чекистов. Концлагерный - поскольку оплата труда обеспечивает только выживание, а не "воспроизводство рабочей силы", а прибавочная стоимость не имеет рационального смысла: на уровне МРОТ её норма 500-600%, на медианном уровне - 200%, на на уровне менеджмента, особого класса концлагерных вертухаев, происхлдит обратное - получение части прибавочной стоимости, созданной менее квалифиципованными работниками.. Но по сущности всё это - капитализм, очень близкий к тому, что описал Маркс. Что до подлинника, то русский перевод искажает основы марксизма. В марксизме нет "рабочей силы", нет российсконо представления о стоимости, очень близкого к цене, иное представление о прибавочной стоимости. Поэтому в переводах на другие языки всё это воспринимается гораздо реальнее. Ну а Ваш переход на личность посто кричит о Вашей примитивности. Вы так и не усвоили моего об Иисусе. К сожалению, всё у Вас кухарочное. Зря читали, если не смогли увидеть суть. Маркс сделал ошибку, не построив свою теорию на учении Сэя о ресурсах, поэтому у него капитализм оторвался от общего. Поэтому у него проповедь пролетарской революции, которая всё сметет. Поэтому его коммунизм - это первобытное общество. Поэтому он недооценил рынок. Ну и что? Теория Ньютона в начальном варианте весьма примитивна, но из неё выросло дерево современной накуи. Маркс, наоборот, неплохо описал одну формацию - капитализм - но спровоцировал человечество на тупиковый путь. И в этом отношении Ленин уидел то, что не мог Маркс - путь развития рыночной экономики, который ведёт из капитализма в современнуж смешанную рыночную экономикубез революции, и из которой открываются перспективы современного социализма. Опять, не надо делать вывод о моём "любимом" Ленине - уж от точно был "сосиска" и "гриб". Но он что-то увидел - и это надо оценить, отбросив всё мерзкое. Хотя есть версия, что НЭП - идея Троцкого... Не надо "говорить красиво", Игорь! Ваше "красиво" только разоблачает Вас.
Фараон Видать откровенную гадость Аркаше написал)) Нежнее надо с америкосами))
Модератор почему не печатаете??? А вот Аркашу из США с удовольствием!
Оксанову.Аркадий скажите мне,пожалуйста,если к Вам в дом за 30 секунд то того,как я приду бить Вам морду,придет человек и скажет что,я это буду делать,это будет считаться обявлением войны?Вопрос риторический,а то вдруг я обижу американца)))))))))).Это к вопросу о объявлении войны гитле ром СССР.
Оксанову.Всё с Вами ясно Аркадий,критику Вы не приемлете,впрочем как любюой американец,юмора и иронии не понимаете,спорить не умеете,о чем с Вами говорить?Живете по принципу "я старше следовательно,я умнее",а это по меньшей мере глупо.Пытаетесь цитировать Маркса и Ленина,не читая их,коментируете Булгакова.Смешно.Комментируйте лучше Говарда Филлипса Лавкрафта или Роберта Хайнлайна,они Вам ближе и роднее.Хотя я думаю Вы вряд ли знаете кто это.Что касается возраста и образования,если Вам Аркадий 104 года,то тогда Вы конечно вдвое старше меня и я не заканчивал Питерскую "техноложку",но в Красноярском Педагогическом,поверте мне,преподаватели были и есть не хуже,если не лучше. И вот ещё,что я Вам хочу сказать,Вы уехали в"замечательную" америку,так учите жизни американцев,мы уж как-нибудь без Ваших советов проживем.Что именно Вы сделали что бы в России стало лучше жить,НИ-ЧЕ-ГО,Вы просто сбежали.Я тоже могу давать советы как жить америке,но я этого не делаю потому,что мне наплевать,будет ли Обама в очередной раз президентом или нет, отделится ли Техас,Нью-Мексико и Аляска от США или нет.Это внутренние проблеммы США.Если Вы переживаете за будущее России,так вернитесь,живите и работайте здесь,делами улучшайте жизнь в России.Хотя о чем я говорю,эмигрант он и африке эмигрант.Проще всего сбежать и потом критиковать,оскорблять и учить как надо жить.Да в России хватает проблемм,но мы решаем без Вас "балансистов"и "бегунков". И очень хочется пообщаться с Вами лет через 10-15,что бы услышать что Вы будете "петь" когда Ваша любимая америка рухнет как карточный домик,а все медленно,но верно к этому идет и ведет её к развалу Ваш любимый Обама.
Автор по большому счету прав. американский фашизм нашел родственную душу на Бандеровщине
Асанов, какое дело вАМ до России и до русского мира? вАМ нечем заняться более? Живите себе в пиндостане и радуйтесь. Разве не об этом вЫ мечтали? Мы ведь к вАМ не лезем. Вот и вЫ не суйте свой грязный нос во все дырки. Так ведь и откусят, не ровен час.
Игорь Вот то, что очень быстпо можно найти в поисковиках, если уметь и хотеть знать. Вместо того, чтобы копать цитаты из Маркса. 1.Википедия «Шуленбург» В ночь на 22 июня 1941 года Шуленбург получил из Берлина телеграмму с текстом ноты об объявлении войны Советскому Союзу. В половине шестого утра, через два часа после начала военных действий, он был принят в Народном комиссариате иностранных дел и вручил её Вячеславу Молотову (по словам самого В. М. Молотова Шуленбург явился раньше, около пол-третьего, но не позже 3 часов ночи[5]). Советник германского посольства Хильгер потом записал: «Мы распрощались с Молотовым молча, но с обычным рукопожатием». Переводчик советской стороны Павлов записал, что Шуленбург от себя лично добавил, что считает решение Гитлера безумием. 2. http://www.e-reading.ws/chapter.php/1017380/24/Melehov_-_22_iyunya__Nikakoy_vnezapnosti_ne_bylo._Kak_Stalin_propustil_udar.html Как объявлялась «необъявленная» война 3. http://forum.ykt.ru/viewtopic.jsp?id=3242407&f=15 Принято считать, что 22 июня 1941 года Германия напала на СССР без объявления войны. На самом деле о… «"...Между двумя и тремя ночи позвонили от Шуленбурга в мой секретариат, а из моего секретариата - Поскрёбышеву, что немецкий посол Шуленбург хочет видеть наркома иностранных дел Молотова. Ну и тогда я пошел из кабинета Сталина наверх к себе, мы были в одном доме, но на разных участках. Мой кабинет выходил углом прямо на Ивана Великого. Члены Политбюро оставались у Сталина, а я пошёл к себе принимать Шуленбурга - это минуты две-три пройти... Шуленбурга я принимал В ПОЛТРЕТЬЕГО или В ТРИ НОЧИ, думаю, НЕ ПОЗЖЕ ТРЁХ ЧАСОВ. Германский посол вручил ноту одновременно с нападением. У них всё было согласовано, и, видно, у посла было указание: явиться в такой-то час, ему было известно, когда начнётся..." (Ф.Чуев. Молотов. Полудержавный властелин. - М.: Олма-Пресс, 2000) *** "...4. 22 июня, 3 часа 30 минут: начало наступления сухопутных войск и перелет авиации через границу. Если метеорологические условия задержат вылет авиации, то сухопутные войска начнут наступление самостоятельно. По поручению: Гальдер ..." (Распоряжение главнокомандующего сухопутными войсками Германии о назначении срока нападения на Советский Союз .10 июня 1941 г. *** Московское время летом 1941 года опережало среднеевропейское на 1 час. Что это значит? Это значит, что никакого вероломного нападения не было. Советский Союз обо всём узнал за полчаса-час до наступления немцев. Причём узнал как в Германии, так и в Москве 4. http://www.e-reading.ws/chapter.php/127909/186/Burovskiii_-_Velikaya_Grazhdanskaya_voiina_1939-1945.html Миф о нападении без объявления войны 5. http://vlastitel.com.ru/hitler/hitler_1941-06-22.html Радиообращение рейхсканцлера А. Гитлера к нации по случаю объявления войны Советскому Союзу 22 июня 1941 г. 6...http://www.hrono.ru/dokum/194_dok/1941nota.php Нота германского министерства иностранных дел правительству Советского Союза от 21 июня 1941 года 7...http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1012049"...БЕСЕДА ПОСЛА СССР В КОРОЛЕВСТВЕ ИТАЛИЯ Н. В. ГОРЕЛКИНА С МИНИСТРОМ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ИТАЛИИ ЧИАНО ДИ КОРТЕЛАЦЦО 22 июня 1941 г. Секретно Министр иностранных дел Чиано вызвал меня в 12 час. дня и сделал мне заявление от имени Итальянского правительства следующего содержания: "Ввиду сложившейся ситуации, в связи с тем, что Германия объявила войну СССР, Италия, как союзница Германии и как член Тройственного пакта, также объявляет войну Советскому Союзу с момента вступления германских войск на советскую территорию, т.е. с 5.30 22 июня". Кстати, в речи Молотова, искажена информация о бомбёжках советских городов: часть крупных городов не упоминается. Есть версия о том, что Сталин не получил достоверную информацию. И о том, что 22 июня Сталин был на отдыхе в Сочи. Судя по Украине, в информации о первых днях войны липы не меньше. Я не сомневаюсь, что на всё это Вы скажете, что всё это фальшивки. Я и не собирался Вас убеждать. Что до меня, то я знаю всё это очень давно. Я уверен и в том, что Вы будете убеждать всех и постоянно, что Украина напала на Россию без объявления войны. Натура у Вас такая. Хотя не исключено, что Вы это делаете за деньги. И как же я был прав, раскусив Вас с самого начала. Типичный совок в редакции 2014 года. Такие сраму не имут и при жизни.
Аркадий, В своих фантазиях, вы можете представлять своих оппонентов кем угодно, это ваше право..., хоть эльфом в голубых стрингах.... Но вы далеко не Преображенский, точнее совсем не он.... Он спокоен, ироничен, аргументирован... Не льстите себе, вы и рядом не валялись... Кто вы.... Мне найти вам название среди эпитетов пятой колонны или сами свое имя знаете? Вы мне не можете просто обосновать свое утверждение... привести первоисточники, ссылки, цитаты... Знаете, мне не стыдно говорить свою фамилию, как вы предположили, просто, не привык ее светить так, в такой дискуссии, слишком она русская... не все верят что так.... Я не стыжусь... не скрываю.... Я реально такой... И вы не поверите.... Иванов я....майор запаса..., сын Юрия... сержанта., внук Василия... полковника, танкиста..., правнук Ильича капитана, кавалериста, праправнук Андрея , поручика от инфантерии (вы то знаете что это такое?), праправправнук Алексея капитана артиллерийских войск.... Нет среди нас предателей, эмигрантов. Вы может вспомнить свое древо вот так? а для меня это не предел память предков для меня свята... Да это эмоция, лирика.. Вот они были за Россию... не вы... Я конечно не Марк Порций Катон Старший, но все же... На чем вы основываете свое утверждение, что было объявление Гитлером войны СССР?
Есть такая теория, не помню автора. В ней утверждается о том, что территория сильно влияет на мышление и поведение людей. Другими словами если "папуасы" переселятся со всеми своими обычаями и скарбом на территорию Европы, то вскоре сменят привычки на "европейские" и наоборот. Глядя на некоторых здешних "знатоков" становится ясно, что эта теория подтверждается практикой. Бывшая территория Северной Америки уверенно обращает мышление нынешних её обитателей назад к индейским устоям. Видимо эта загадочная "сила" берет своё :) А ведь как жестоко тогда с местным населением обошлись: http://urlid.ru/bwao И эти люди в набедренных повязках нас учат жить ;)
Аркадий, стыдно вам то не знать, что экономически, СССР был подорван совсем иными вещами, чем вы тут вещуете. Вы же техноложку заканчивали, знать должны, ну или начитавшись Маркса и других... Или все же не читали, а? Кстати, а вы в подлиннике Маркса читали, ну так, на всякий случай? Я вот пытался в подлиннике, на немецком, но тяжеловато.... в начале то все же в советском переводе читал... Не только "Капитал". А вы? Или только выжимками из Капитала ограничились? Кстати, вы считаете (как написали) что ирония в адрес пожилого человека - суть оскорбительна.... У вас слишком развито самомнение. Это не оскорбление, а так, напоминание, что вы не Бог. И пожилому человеку, хамить молодежи совсем не комильфо. И потом, хамство от более старшего (якобы знающего, мудрого провидца) глупо, безнравственно да и вообще говорит о том что не мудрый он - а так, фуфло... Ну я так, отвлекся. Кстати, про Маркса тоже в памяти вам освежу. Итак, Маркс, о котором вы вещаете. Экономист, да, один из десяти - да, по определенным оценкам. Полностью противоречит теориям Адама Смита, который в той же Америки более авторитетен,да. Для не знающих людей, многие вещи приписываемые Марксу (разумные вещи) на самом деле принадлежат Джону Мейнарду Кейнсу, а не Марксу, да. Я поверю в теории человека, который сам на основании или благодаря своим теориям в жизни чего-то добился. Я даже последую им.... Чего добился Маркс при жизни? (я простите приземленный человек, мне бы Россию сейчас счастливой сделать, а не потом, когда-нибудь, в теории)так что же Маркс? Неоднократный банкрот,да, малые тиражи его трудов (не более 1000 экземпляров) едва покрывали кредиты, да, да и то с большим трудом продавались, да. Его дядюшка Филипп, основатель существующий и по ныне фирмы Филлипс плевался с его текстов и мыслей, таки да. Живший за счет любовницы, жены, на подачки успешного коллеги Энгельса, опять же таки да. .. 2ой и 3ий тома "Капитала" издавал уже Энгельс, который собирал его разрозненные, не связанные, хаотичные заметки воедино, так как Маркс так и не удосужился это сделать, и это все о нем. Так что еще вопрос: кто писал Капитал? 4 том опубликован Карлом Каутским, и у специалистов вызывает большие сомнения в авторстве Маркса, еще факт... Про личность Маркса хватит? Или добавить что он в процессе публикации (написания) своего первого тома успел настрочить труды по математике (по диффурам) , по геологии, по истории первобытного общества, по сельскому хозяйству, по физике, по химии.. сейчас, возможно, с большой натяжкой, его бы назвали бы популяризатором науки, возможно. Но он сам признавался что хотел написать хоть что-то «великое», дабы прославится. А никому из ученых его труды не то чтобы помогли или были кем-то оценены... Все мало-мальские ученые, называли их конспектами.... Надеюсь, вам, Оксанов, объяснять, что такое конспект, не стоит? Сколько там на самом деле собственного труда? Не думаю, что после таких личных признаний его потуги в этих областях кому-то ценны. В принципе, если разобраться, чем бы ни занимался этот «великий ученый», то ничего-то у него не получалось. Не в теории на бумаге, не в жизни. Это о самом Марксе., теперь о его трудах в экономике... Аркадий, а вы его точно читали? Или только то, что давали в советских учреждениях? А то у меня четкое ощущение, что вы не владеете материалом. Вы банально конспекты читали по Марксу, но не его самого. Просто приведу пример. Прочтите первые 3 (смотря какой шрифт, может и 2) страницы, и найдите хотя бы 10 фактологических ошибок. Если не сможете (их там на самом деле более 20), то в экономике, вы полный профан. А эти вещи разбирают на курсах экономики в ВУЗах, даже не профильных... Ах да, вы экономику сами изучали, могли бы и не заметить.... Далее простой вопрос - теория базирующаяся на ложный предпосылках. пусть даже логически стройная, может ли существовать? Многие экономисты, которые внимательно пытались изучать этот труд, после прочтения этих страниц далее сей труд расценивали как забавную беллетристику... При этом, с большими купюрами, в СССР этот труд реально преподавался... А давайте прочтем (не в советской редакции) в оригинале его тексты про Россию? Достаточно сильно русофобские тексты, на самом то деле. Если нужны цитаты, я приведу, мне не сложно, вы только скажите.... Или все таки сами вспомните прочтенный текст? (ну в интернете то найти сподобитесь?) А так, маленькая иллюстрация, по поводу мнения герцена, с коим вы себя сравниваете... Герцен по поводу Маркса писал: "Маркс сказал, что меня лично не знает, что он не имеет никакого частного обвинения, но находит достаточным, что я русский и что, наконец, если оргкомитет не исключит меня, то он, Маркс, будет вынужден выйти сам. Вся эта ненависть со стороны Маркса была чисто платоническая..." То есть для Маркса, для антипатий, было достаточно, что Герцен был русским... шовинизм, национализм, или все же вашего любимого фашизма предпосылки? Или во время переписки с Теофилом Лапинским, не он ли писал, в период Крымской войны (1854 - 1856 годы), что :"Кронштадт и Петербург необходимо уничтожить... Без Одессы, Кронштадта, Риги и Севастополя с эмансипированной Финляндией и враждебной армией у врат столицы... что будет с Россией? Гигант без рук, без глаз, могущий только пытаться поразить своих противников слепым весом". Может, я конечно не точно указал адресат, но текст то точен. А если прочесть его "труд" Тайная дипломатическая история 18-го столетия", то во-первых, там очень много не стыковок, касаемо исторических событий далеко предшествующих 18 столетию, а во-вторых Аркадий, даже такой светоч, как Маркс, не смог вспомнить об государстве Украина. на протяжении всей исторической линии... Не знал, болезный о том... не знал... Это к вопросу об существовании государства и языка... А если, как вы любите отослать в интернет, прочесть о том, что писал Маркс о России, то столько реальных (нет, не выдуманных и не приписываемых Марксу, такие есть - что есть то есть) фраз приведет в ужас - этот человек так ненавидел Россию. И вы его предлагаете нам как авторитета?. .. мдя... Нет уж, Адам Смит, да и Джон Мейнард Кейнс гораздо понятнее и что ценнее - логичнее. Вы то их читали? Можно о многом о Марксе спорить. У меня во всем этом у меня есть аргумент, который вы никак не сможете оспорить. Я не прав???? Тогда Вы, Оксанов, внимательно перечитайте Маркса, тогда и поговорим. ________ Я конечно не Марк Порций Катон Старший, но все же... На чем вы основываете свое утверждение, что все-таки было объявление Гитлером войны СССР?
Аркадий, Аркадий... я вот вам пару цитат вашего любимого Маркса приведу.... Вы бы уж урезонили свою гордыню то, не по Сеньке то шапка... …Воспитатель сам должен быть воспитан. К. Маркс. Тезисы о Фейербахе (весна 1845 г.).— К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Изд. 2-е. Т. 3, с. 2. Вы нас тут воспитываете, а сами то кто???? Вы нас тут шпиняете, что мы новички, не знающие жизни, а вот Маркс писал: Новичок в политике, как и новичок в естественных науках, подобен живописцу, знающему только две краски, белую и чёрную, или, если угодно, чёрно-белую и красную. К. Маркс. Прокурор «Геккер» и «Neue Rheinische Zeitung» (28 октября 1848 г.).— К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Изд. 2-е. Т. 5, с. 478. Так что все по Марксу.... Если ты хочешь оказывать влияние на других людей, то ты должен быть человеком, действительно стимулирующим и двигающим вперед других людей. К. Маркс. Экономическо-философские рукописи 1844 года.— К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Изд. 2-е. Т. 42., с. 151 Аркадий, где ваши стимулы?, так сказать где ваши доказательства? Я вам про то и говорю - нету... не убедительны... не доказуемы. В политике ради известной цели можно заключить союз даже с самим чёртом — нужно только быть уверенным, что ты проведёшь чёрта, а не чёрт тебя. К. Маркс. Кошут, Мадзини и Луи-Наполеон. Редактору «New-York Tribune». (Напечатано в газете «Нью-Йорк дейли трибьюн» (New-York Daily Tribune) № 3627, 1 декабря 1852 г.) — К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Изд. 2-е. Т. 8, с. 410. Кто ваш черт, мистер Оксанов? Это так.... для разминки, мистер Оксанов. Вы так любите щеголять знанием Маркса, но вот вопрос, а реально, вы его читали? я вот, читал все 4 тома Капитала, и еще не только их. Я люблю читать, будучи в полугодовой командировке, по случаю, попалось много томов всякого... Белетристики не было - до меня разобрали, а Маркс, Ленин были, еще много чего..а я без чтения не могу - мне страниц 20 в день как воздух надо - ну так меня учили ))).. Ленина читал не всего, не осилил.... нудно, да и перепечатки первоисточников много Я конечно не Марк Порций Катон Старший, но все же... На чем вы основываете свое утверждение, что было объявление Гитлером войны СССР?
Аркадий, вот честное слово, я не отстану - приведите конкретно пример, когда и где (точнее как) Гитлер объявил войну СССР. Вы же это утверждали. Или не способны, даже в малом, что приврали, ради красного словца.... Или вы приведете кучу, разоблаченных фальшивок, от американских, до аргентинских поделок 80х годов.... Ранее просто этот вопрос никто не поднимал, ибо совесть не позволяла даже америкосам так врать то..... А не признаете вы свое вранье потому, что понимаете, что если вы соврали в малом, в одной фразе, то грош цена и всему остальному.... Так что, батенька, соврамши.... Ну или приведите ссылку на документ, хотя бы название...
Игорь Лирика... Вы мне напоминаеите "Собачье сердце". Но не Шарикова: если уметь читать, то Шариков вовсе не столь примитивен. Он - несколько персон, от очень мудрго пса-приспособленца, через не просто быдло, а быдло со смыслом - Чугункина (смесь Сталина с теми, на кого тот опирался) и до выразителя отношения Булгакова к системе и её героям. Преображенский намного проще - чекистский приспособленец, резонирующий непман, медицинский жулик (и нечто от прототипов, которым было позволено критиковать, но которые жили за счёт системы). Так что Вы - точно не Шариков, Вы - Преображенский или даже кухарка. Вот спор о полемике Энгельса и Каутского. Преображенский знает один (коммуно-фашистский) рецепт - сжечь, что типично для всякой демшизы:: если нечто её не устраивает, того просто нет. Именно так и было с теорией современной экономики: демшиза поневоле читала некоторые учебники, но ничего не заимствовала, всё обоврала - "сожгла". Шариков говорит: "Поделить всё", это 30-е годы, когда ещё не было понятия о ВВП - валовом национальном продукте, о функциях государства в рыночной экономике, о социальных функциях государства. И вот Булгаков (конечно, не Шариков) говорит нарочито парадоксальное: " Поделить всё". Не добавляя технологию делёжки, её придумала тупая демшиза в России - "поровну". Тупая настолько, что не смогла понять достаточно простую повесть. Вот и ключ ко всему последующему - уж точно, дураки. Невежественные дураки, вдобавок, и циники. В СССР во власти наверху были и дураки, и циники, но ниже - умные и понимающие. Не случайно "главный учебник западной экономики" - учебник Самуэлсона - был переведён на русский ещё в 1964 году, не для шушеры, а для чекистов и специалистов по мировой экономике.. Гайдар про этот учебник узнал в середине 80-х, восхищался ( тогда Вентилятор был в стадии современного рыночничества, но перейдя в стадию чекистского капитализма, не позаимствовал ничего., более того, всё оплевал). Так вот... Поделить всё - это главный принцип современной мировой экономикии: созданный обществом национальный продукт без остатка делится среди общества. Как - по законам рынка с учётом национальных и социальных проблем страны. Навряд ли Булгаков придумал это сам - он был человек очень начитанный. Вероятно, знал и об американском скандале с "преображенским", который вшивал бараньи гениталии мужчинам, страдающим импотенцией. Многие умирали. Преображенский делает именно это, и в этом издёвка Булгакова над совками. Шариков говорит то, что стало основой экономики - ещё одна издёвка писателя, ненавидевшего в России и шариковых, и преображенсмких, и чугуекиных, и сталиных. Но издёвка превратилась в символ:: российская демшиза даже углубила Шарикова, придумав "поровну". Такое бывает у гениев: предсказывают то, что произойдёт много позднее. Тот же "Остров Крым". Но в России до сих пор множество шариковых, которые чугункины. И множество преображенских, которые глупее шариковых. Вот и с Вами я познакомился.
Невзоров. Когда-то очень много лет назад, я называл Гайдара "Вечным Вентилятором" - он многократно менял свои позиции. От верного коммуниста к либералу советского типа, потом стал "демшизой", потом - верным ельцинцем, организатором ельцинского кровавого переворота, потом путинцем, и закончил свой жизненный путь государственником, советующим власти иметь полк, способный подавить любую революцию. Сейчас я желею, что не добавил: "У этого вентилятора синхронный двигатель: он всегда вращается, выбриая наиболее выгодное положение, уже определённое ситуацией." Если в таких категориях говорить о Невзорове, и даже называть его вентилятором, то у Невзорова двигатель асинхронный, при этом, в отличие от электрического, двигатель Невзорова опережает существующее политическое поле Он был демократом, когда демрократия была впереди, он стал религиозным, когда это не было партийной религией путинизма. Сейчас он занимает позиции, которые станут общепризнанными через некоторое время. Хорошо присоединиться к Иисусу, когда у него нет и трёх учеников, и , в отличие от Петра, никогда не предавать его. Неплохо быть Филиппом, сомневающимся во всём - и так познающим истину. Но некоторым выпадает и судьба Апостола Павла, который, в отличие от нашего Невзорова, был сначала по-гайдаровски синхронным, а потом стал асинхронным, продолжив многое, что не додумал, или не успел Иисус. У Павла были и нехристианские перехлёсты - свидетельство того, что он искал пути. Это - "Кто не работает, тот не ест" ,т.е. должен быть казнён голодом. Не случайно это взяли на вооружение коммуниситы - им такое было выгодно: позволяло убивать и жестоко эксплуатировать, Это прекрасно усвоили и "гайдарасты", отдавшие Россию чекистам. Современный мир живёт по другим принципам: "Кто не работает, тот живёт. Кто работает - тот живёт комфортно. Кто работает очень успешно - тот живёт выше стандартного комфортного уровня". Это не про Россию, естественно. Россию опустили в прошлое, в капитализм 18-го века, но более жестокий - концлагерный. И в неофашизм даже не 20-го века, а 21-то века, тот самый фашизм, который ещё в 20-ом веке, обязателоьно порождался умирающим монополистическим капитализмом. Кстати, балансизм позволяет увидеть положительное зерно в том, что догматики просто отрицают,, не по содержанию, а по авторству. В современном мире Маркс помещён в пятёрку величайших экономистов всех времён и народов - за теорию капитализма. Россия блестяще подтвердила эту теорию. Да и "пролетарская революция" вовсе не закидон. Современная теория экономики утверждает, что не только труд, но и любой из четырёх основных экономических ресурсов, поставленный в условия умирания, устраивает "революцию". Революция угнетённого сырьевого ресурса - экологические катастрофы, природные катаклизмы, разрушительные экономические кризисы. Революция трудового ресурса - кровавый бунт. Революция угнетенного капитала средств производства - техногенные катастрофы, крах экономики, нищета. Революция предпринимательского ресурса - отставание экономики, деградация науки, образования, медицины , потенциала нации. Каждый может в этих категориях оценить крах СССР и нынешний крах России. Разница в том, что в СССР такого не знали, в России не хотят знать. Ленин пока не так "реабилитирован", как Маркс, он был неизмеримо жесток и натворил много зла. Но и у Ленина были неплохие предвидения. Перерастание капитализма в умирающий монополистичесмкий. Это начиналось во всё мире в начале 20-го века. Но далее была развилка, тоже придуманная Лениным - НЭП, современная рыночная смешанная экономика. Страны, которые смогли заменить монополистический капитализм этой экономикой ( в 30-х США, в 50-х Европа и Япония, ныне - весь развитый мир), смогли уйти от фашистского пути, построить современную демократию, а ныне двигаться к современному социализму. Те страны, которые развивали монополистический капитализм ( СССР -государственный, Германия - частно-государственный, Италия - корпоративный, Япония - милитаристский, Россия - криминально-чекистский) построили политическую систему фашизма, каждая в том варианте, который для неё был более технологичным. Ныне из таких крупных стран осталась одна - Россия - её крах исторически неминуем. Либо в результате войны, как было с большинством, либо более современно -тут вдохновляют примеры Португалии и Испании. Ну и минифашистских стран Восточной Европы. Возможно, так будет и с Украиной. Распад - часто одна из особенностей краха фашистских государств. Так что у России есть и такой вариант. Это не из "приёмника" - это движение Истории.
Константин Даже "ирония" оскорбительна в отношениях с человеком, который старше Вас на два поколенния. Вы показали, что ирония - не Ваша сильная сторона. Ну и в оценке того, что сейчас пишет Невзоров, Вы уподобились классическому новозаветному: "Разве может что-нибудь хорошее прийти из Назарета?" Неважно, кто кем был вчера, важно то, что он говорит сегодня. И если Путин скажет, что Земля вращается вокруг Солнца, я поверю ему, хотя я не верю в правдивость очень многого от него. Например, в крещение Владимира в Коруни. Если бы Вы догадывадись, как круто врёт ваш вождь! Во всём! И не надо задавать мне вопросы: Вы мне не поверите. В интернете можно найти очень многое. Так что надо научиться работать с поисковиками и отделять зёрна от плевел. Невзоров не говорит нечто, ранее неизвестное. Всё это давно является достоянием умных людей. Как и его оценки "демшизы" - известно ещё с 80-х. Если Вы ещё не стары, можете попробовать учиться. Я приводил пример: у меня был жесточайший оппонент из российских "либералов". Спорил покруче, чем многие здешние, но ему было всего чуть за 20. Потом вдруг мне попалося его пост, где он говорил о том, насколько я был прав.Он прочитал и то, на что я ссылался, и многое другое. Он пошёл дальше меня: я балансист и современный неолиберал-демократ; он прошёл это, затем стал занимать более левые позиции, что необходимо в России Это Владимер Акименков - известный а России общественный деятель, подсудимый по "болотному процессу", которого власть была вынуждена выпустить по амнистии, поскольку за него ручались и требовали его освобождения самые авторитетные люди России, например, Акунин. Уже это оправдыет для меня моё многое. Вы тоже ещё можете. Да и я не был от нуля таким образованным и понимающим: была школа общественной организации в 80-х, где училичсь формировать своё мнение и свой прогноз будущего, учились выступать и отстаивать свои взгляды перед любой аудиторией, знать законы лучше профессиональных юристов, и экономику лучше профессиональных экономистов (в России это очень легко). Учились огранизовывать митинги сотен тысяч людей, разговаривать "с большими людьми". Ну а в США я почерпнул очень многое. Сменно, но в 90-х писал о том, что США неминуемо ждёт кризис. Или показал, почему так выгодны социальные программы - они создают рабочие места , четверть социального возвращаеся в виде налогов с бизнесов и работников бизнесов, которые обслуживают "нищих", создаются два встречных экономических потока - снизу вверх, от "нищих", и сверху вних - от богатых к средним и вниз. Поэтому в США получаемые доходы очень контрасны, а после программ государственного перераспределения практически не остаётся нищих (месячный доход на одного нихе 1300 долларов даёт право на социальное пособие. бесплатную медицину, льготы по оплате жилья и право получения квартиры с большой скидкой оплаты) В России такого не по понимают. Потому-то живут плохо. "Учись, мой сын".... Пушкин был прав.....
Игорь. Вы очень смешно видите мир и людей. Нарисовали себе США, нарисовали себе меня. Художник... Я же объяснял Вам про псевдоним. А Ваше "Игорь", чем лучше? Вы же не написали свои имя, отчество, фамилию, номер паспорта - это ничем не лучше псевдонима. Неужели Вы настолько примитивны, что не понимаете даже такого? Я посылаюсвои посты, сообщая мой е-мэйл (кстати, единственный), и уже это даёт возможность тем, кому это положено, выяснить всё обо мне). Кстати, и ваши и наши органы постоянно это делают, ваши вообще отслеживая каждый пост каждого. Мой псевдоним легко расшифруют те, кто знал мою "кличку" среди специалистов "Арилокс". Ещё "Свч". Жадь, что Вы ленинградец: я надеялся, что у нас в городе не было зашоренных. Появились. Что моей работы, то, как ленинградец, вы должеы знать про ЦНИИ "Гранит" - там я работал в течение 38 лет, нависелся на досках почёта, кстати. Кое-что моё плавает и ныне. Ну и авторские...Так что не надо хамить про мою работу. Ну и общественное: Союз коллективов Ленинграда (если Вы были в курсе общественного в городе в конце 80-х-начале 90-х, то можете знать). В США нет цензуры ни для учебников, ни для научных книг - не гадо примитивно врать. Кстати, очень многие американские учебники экономики неоднократно переводились на русский - это тоже надо знать. И они очень разные, от самых левых, до предельно правых.Так что Ваши рассуждения просто смешны. Поскольку мне довелось общаться в рунете с очень многими, могу классифицировать. Вы явно ниже плинтуса. Ни одной своей мысли, полная неспособность к анализу. Для ленинградца это позор. Образование у меня нормальное - ленинградская Техноложка, которая, в отличие от московского Физтеха, давала очень широкое образование и приучала думать и анализировать. Не случайно Техноложка издревле была колыбелью многих общественных деятелей, в том числе, и революционеров. Про потомков не надо: накаркаете на себя. Мне же пока везёт: Россия точно следует моей модели. Не знаю, развалится ли она точно по моей схеме, или иначе, но уже есть признаки моего варианта: Сибирь начинает процесс. Единственный шанс у России сохраниться подольше - осторожное реформирование, например, такое, как я описал в своей программе от начала 2003 года. Кое-что обсуждается и ныне. Что до "демшизы", то я не заблуждался. Кстати, лично знал очень многих и из неё, и из их противников, и из тех, кто был выше.Среди "демшизы" настоящих политиков не было, ум был очень односторонним, не было людей моральных. В этом они были подобны партийным и чекистам. Всё, что делала "демшиза" , было ясно изначально: строила капитализм по Марксу, фашизм по Пиночету, и тёплое место для себя. У них всё получилось. Я очень давно писал об этоммногое , ныне с удовлетворением читаю статьи о том же самом (в одном из последних номеров у Каспарова, например, статья Эйдмана, или у Григорьянца.)Кстати, и Невзоров. И последний совет: не судите по конкретным личностям, судите по тому, что человек говорит и пишет, анализируя, естественно. Помните, что Апостол Павел начинал вовсе ие христианином. Есть люди, которые никогда не мененяют своё стержневое, есть ищущие. Каждый несёт свой крест. Мне пока везло: крестов не менял. Вы меняли и будете менять, но не впереди времени, а с большим опозданием. Что не делает чести.
Оксанову.Интересно чем это я Вас Аркадий оскорбил?Тем что поставил в кавычки слово уважаемый или тем что назвал Вас головастым американцем? Но тогда позвольте Вас спросить,почему Вам можно оскорблять,как Россиян вообще,так и конкретных людей в часности,а нам нет?Хотя я не считаю что моём коменте есть какие то оскорбления.Ирония да,а вот на счет хамства с моей стороны,это Вы загнули.Теперь о ваших дифирамбах Невзорову,тут я согласен с Игорем,Невзоров времен"600 секунд" и "Чистилища" это толковый жуналист,а Невзоров воюющий с Церковью это,извините,как минимум человек предавший свои убеждения и веру.Что же до сбитого боинга, то только зашоренный западной пропогандой человек,может утверждать что это дело рук ополченцев,якобы поддерживаемых Россией.А кто же тогда виноват в трагедии с Российским самолетом,сбитым над Черным морем,и в бесконтрольных запусках ракет с территории Украины,которые летят куда им вздумается,может тоже Российские генералы? Ну да Бог Вам Аркадий судья,время всё и всех рассудит.
Оксанов писал:"У меня нет никаких сомнений, что потом Вы будете скрывать своё нынешнее, более того, будете всех уверять, что всегда были мнения, противоположного толпе." Что то я не узреваю в комментах Игоря сокрыттия своего прошлого, когда то бывшего настоящим. А вот твоё прошлое Осанов для всех сомнительно. Потому что сообщая о своём прошлом , ты даже не замечаешь как упоительно ты врёшь. НЕ знаниями ты привлекаешь здесь к себе внимание а безудержной и безмерной ложью. Что всех приводит к мысли " а не за дураков ли он нас здесь держит? Нет дружище. За дурака здесь все держат тебя. Ты повёлся как краденнная лошадь за циганом на приведённую мною здесь явно, до глупости, ложную информацию о "несвежести трупов" в сбитом боинге. Я специально не указал откуда взята информация. А она взята из новостей 5 канала украинского телевидения и форума на его сайте в Интернете. Работа которого расчитана на лохов вроде Оксанова. Вот так этот канал прокомментировал сообщение Стрелкова о падении сбитого боинга на их территории. Спрашивается на кого расчитана такая глупая ложь, вложенная в уста Стрелкова? Да на того кто поверит на недоказательное обвинение в этой авантюре ополченцев. И это при том, что всякому понятно что ответственность за сбитый пассажирский самолёт лежит на Украине. Потому что всё случилось над её территорией. У ополченцев юридически нет территории. Вернее, та что ими объявлена своей. Киевской хунтой не признана. Значит к ополченцам предъявить претензии о гибели людей ни кто не сможет.За всё несёт ответ Украина.Россия не участник конфликта. Заинтересованность не означает участие в событиях. А участия России в событиях в Украине ни кто пока не смог доказать, хотя пытающиеся это сделать объявляются ежедневно. Вот теперь Оксанов тебе прийдётся оправдываться перед потомками, если только они у тебя есть. По многим признакам их у тебя не должно быть. Прийдётся оправдываться в том что ты не верблюд. И добывать об этом справку у американских врачей, среди которых есть , как и везде, взяточники, но отыскать такого в америке трудно. Это не Украина, и не Грузия. Где тебя взяточники сами найдут. И какая красота, что Россия избавилась от этих республик! И наконец то в Россиии стали серьёзно искоренять взяточничество Без амариканской демократии. Оксанов ну кто теперь поверит, что ты не дурак? Коль поверил в то что в пассажирских самолётах могут перевозить трупы?
Аркадий Оксанов В отличии от вас, мне нечего скрывать под псевдонимом, прозвищем и т.д. Более того, своей работой, прошлой, нынешней, я горжусь. Тоже самое, и про свои мнения, суждения, слова. Мне не стыдно никогда не было, и не будет, ибо все что я говорю, основывается на определенных фактах, событиях, документах, а не мнениях тех, кого вы признаете авторитетом. В этом наша принципиальная разница. И никогда не скрывал и не буду скрывать убеждений. Если я ошибаюсь - то признаю ошибку, но... ошибки стыдится нечего. я ведь не Бог. да и не ошибаются только тое, кто ничего не делает... Кстати, что вы там про свои ошибки говорили? Не ошибаетесь? ну-ну.... а за последние 10 лет что-то делали? Кстати, к слову, вы так кичитесь своей начитанностью (образования то у вас по профилю начитанности то нет никакого, разве я не прав?), но почему то полагаете,что только вы такой особенный. Что другие могли прочитать болеее вас, что у других есть образование, и мнение и суждения, отличное от вас. В конце концов, если вам в руки попадали только "одобренные" ГосДепом( это конечно ирония, но все же цензура и пропаганда в Америке гораздо выше нашей - это и сами американские независимые институты констатируют, ссылочку на документ сами найдете, или подсказать?) книги, не ужели вы считаете, что у вас незашоренное, непредвзятое мнение? Да? да вы наивный.... Вы так активно пытаетесь навязать всем свою точку зрения, вы предлагаете вспомнить мои мысли суждения 25 лет назад, 15 .. 10.. 5... Вам, хамелеонам, а простите, приверженцам баланса, не понять, что можно следовать убеждениям, мыслям, идеям... Не могу сказать, что мнения мои, мысли сильно поменялись. Вот только вы почему то их так превратно домысливаете... Наверное не знакомы просто с логикой... Хотя не буду отрицать, в некоторых вопросах я ошибался, раньше, нужно было мыслить более жестко. Смотреть в сторону всяких дерьмократов, либерастов вообще не следует, добра от них никогда не было и не будет, в том числе и России... Вы правы, что не стоит подпевать сильным... Вот вывод хромает. Нужно быть сильным. И вы тут ошибаетесь в том, что сильный тот кто идет против течения, отнюдь... Вопрос в том, что просто быть сильным... Может проблема ваша, Оксанов в том, что вам не быть сильным никогда? Не смогли ни в СССР, ни в России и потому сбежали (сбежавший не может быть сильным), ни в вашей просвещенной Америке??? И ваша желчь свидетельство тому? Наверное как беженец зарегистрированы были, да? Патриот ведь ни тот, кто кричит что, он патриот, совсем нет. Более того, ни один настоящий патриот не кричит, что он патриот, сдристнув в эмиграцию )))) Патриот просто делает свое дело...Так что из вас патриот, разве что патриот Америки.... но не России, не стоит себя так назвать, не лгите людям, а в первую очередь себе. Хотя конечно, вы пожилой, маразм никто не отменял )) Уж простите, не удержался... К сожалению, очень мало людей, которых так или иначе коснулась публичность, остаются такими, которыми были. Тот же Невзоров... Невзоров из "600 секунд" (эту программу у нас в Ленинграде, пожалуй смотрели все) -журналист, достойный уважения, Невзоров снявший "Чистилище", снимающий репортажи, фильмы про лошадей.. Крайне отрицательно относящийся к к независимости прибалтийских республик, поддерживавший Альберта Макашава... Это факты, а не оценка... И все-таки совсем иной Невзоров, воюющий с церковью, в отличии от Оксанова, приводящий конкретные факты. И прав в суждениях, в выводах, может не во всех, хотя и форма его выражения, спорна,. но все же.... Невзоров нынешний, к сожалению, редко приводит факты, лишь суждения, что резко меняет его статус из "авторитетного источника" в обычного...... эпитет добавьте сами. Невзоров был в конце 80х - начале 90х ярым демократом, потом сменил свое амплуа на яро патриотическое.... Мы наблюдаем третью его личину - анти государственную, анти путинскую... Это модно в определенных кругах... Когда Невзоров, как журналист, приводит, раскапывает факты и дает всем возможность сделать выводы, он действительно тот человек, на которого стоит смотреть. А когда просто рассуждения... так по рассуждать у нас и Оксанов есть ))) Вот вы, Оксанов, вякнули (ваше слово кстати), что Гитлер все-таки объявил войну СССР, но не смогли или не захотели ничем подкрепить свои слова, даже оскорбились, когда попросили вас хоть чем-нибудь обосновать... Единственно, что хочется вам ответить, что вы тогда, типичный "мир, дверь, мяч", если не можете свои слова чем-то подкрепить. Надеюсь. что аллегория дойдет.... А если не понимаете, то быстро, по английски, произносите эти три слова.... Вы пишите, что как плохо, что в России верят агентству ОБС (одна бабка сказала)... Да не верят ей, вот вам же не верят... Вы же и есть, та самая бабка вещунья... А все ваши фразы, мои прогнозы 25 лет сбывались... Так и мои сбываются, но я то не кричу об этом, это просто грамотное планирование и анализ , а не то, о чем вы пишите. Про разделение на части России... да вы не первый, и не последний, кто мечтает об этом.... Но все же, есть такое мнение (как говаривал Иосиф Виссарионович), что это скорее произойдет с США.... Все-таки, такого антагонизма между севером и югом, да и западом и востоком, как в США нигде более нет. Хотя, что еще ожидать от страны, потомков каторжников, авантюристов всех мастей, которые практически уничтожили коренное население (это, даже "великий" Оксанов оспорить не смог - а как же, табу, федеральный закон США). Так что, Аркадий, прекращайте хамить, а лучше, если спорите, нормально аргументируйте.... а не ваше я знаю, я уверен, и т.д. Я вот уверен, что вы просто нам, россиянам завидуете, но это же не повод...
Аркадий Оксанов, России нужно было как США по военной базе в каждой стране мира поставить, вот тогда бы РФ "хорошая" была. Оксанов: "Вам не дано....". Ну так и не давайте, Вас же никто не просит. Что ж Вы лезете везде со своим "на", хотя в общем это и есть явный признак "американской тактичности", а сели сказать прямо, то полного отсутствия такта.
Да, Аркадий, с радиоприемником разговаривать все-таки более преспективно, чем с вами. Вы в упор никого не слышите, кто вам что-то говорит, что вы оспорить не можете, все вещаете... патриот вы наш, американский...
Шаромьев Владимир И это всё? Не густо. Сразу видно , что Вы не понимаете ничего в людях. Ваш пост - это стиль кухарки в коммуналке, которая судит о соседке по сплетням с улицы. Моё мнение о Невзорове не изменилось с тех пор, как я его знаю, но это не оказывает никакого влияния на моё понимание того, что он говорил и говорит: я умею судить сам, не шарахаясь из крайности в крайность. В данном случае, Невзоров, безусловно прав. Вам тоже прдстоит убедиться в этом. Но, в отличие от меня, Вы просто забудете то, что писали раньше - это свойство людей, не обладающих чувством ответствекнности. У меня нет никаких сомнений, что потом Вы будете скрывать своё нынешнее, более того, будете всех уверять, что всегда были мнения, противоположного толпе. Вам не дано.... Балансист - это не означает беспринципный. Это уменение понять чужие позиции. И оценить их. Вот и Вас я понимаю. И оцениваю. Подпевать сильным - это не признак силы, это признак слабости. Сила - это умение противостоять зомбированию. Человеку, много работавшему с текстами, часто сам текст рисует внутренности черепной коробки автора. А Вы даже не обратили внимание на то, что Невзоров, резко критикуя действия России, пытается снизить ответственность Путина, изображая его слугой толпы. Такое верно лишь отчасти: Путин служит не толпе, а чекистской верхушке, "политбюро", которое поставило его во власть. В этом отношении весьма показательно то "мы", которое использовал Примаков (а он в "политбюро" выше Путина), когда говорил о том, что захват Крыма готовился давно. Трудно верить и в то, что Путин находится под влиянием Дугина и компании - он их мгновенно укоротит, как только потребуется. Да и рецепт Невзорова - не от него: это одна из концепций выхода их жуткого тупика, в котором оквзалась Россия - это обсуждалось Путиным с Меркель, но " боинг" изменил всё.Не случайно и то, что Невзоров однозначно решил проблемы вины за сбитый "боинг" - террористы сами. Этого хочет и Запад: если сдеолать так, что виноваты только терроористы, а если Россия им и помогала, то инициатива была от отмороженных генералов, то могут быть так необходимые Западу компромиссные решения. Невзоров, вдобавок, в данном случае озвучивает позиции определённой группы, которой важно посмотреть на реакцию толпы. Но такие из толпы, как Вы, могут судить только о переменчивости Невзорова, на большее у них не хватает...
Александра Невзорова бросает из крайности в крайность. Когда-то он был весьма религиозным. После, он решил методично вести борьбу с религиозными деятелями, в частности с православием. Вполне понятны Ваши симпатии к Невзорову, так как он такой же любитель "балансов" как и Вы, Оксанов, только на словах.
Фараон - главный ркдактор журнала "Капитал страны"? Разве он решает, кого печатать, кого нет? И по каким признакам. Я не главный редактор журнала. Просто считаю, что капитал России - это не только её недра и заводы, но и человеческий капитал. Поэтому мнения россиян, как нынешних, так и бывших, особенно по вопросам судьбы страны, должны публиковаться в таком журнале. Не знаю, почему получилось так, что в журнале перевешивает "антикапитал" тех, кто не является патриотами России и стремится столкруть Россию в катастрофу. Разве не было бы полезно, чтобы те, кто видел недостатки Чернобыльскогой АЭС, грозящие ей катастрофой, предупреждали о том, что ненадёжно в этой АЭС задолго до того, как катастрофа произошла? Или специталисты по гидростанциям писали бы в специальном журнале о том, что крепление крышек турбин Саяно-Шушенской недосаточно устойчиво при вибрации? Так тем более, катастрофа, угрожающая самому ценному у Росиии - её человеческому капиталу - в журнале "Капитал страны" должна обсуждаться всестороннене. Необходимо присушиваться не только к одобрямсу, но и к предостережениям, Тем более, что мировое человеческое отношение более объективно, т.к. оно не зашорено одним телеящиком. Парадокс истории в том, что те, кто их ветвей кричит:"Жираф большой - ему видней", никогда не отвечают за последствия. Расплачиваются семьи тех, кого это коснулось. Здесь пишут те, кто воевать не будет, а их сыновья, верочятно, ещё малы для участия в войне. Про атомное оружие они помалкивают.
Тем, кто владеет интернетом, советую прочитать интервью Александра Невхзорова, известного независимого журналиста, доверенного лица Путина. Хорошего поллитика, умного человека. Патриота России. Смелого человека. Это реальная оценка событий в России и в Украине. Не то, что вещают здесь зашоренные. Интересно, кто-то поймёт? Или фото Невзорова вывесят в туалетах, как сделали с фотографиями Анунина и Макаревича? "Александр Невзоров: "Россия всегда была предельно груба и примитивна в своей внешней политике" http://fakty.ua/184947-aleksandr-nevzorov-rossiya-vsegda-byla-predelno-gruba-i-primitivna-v-svoej-vneshnej-politike "Невзоров: Русская идея всегда приводит только к одному – к необходимости намотать чужие кишки на гусеницы танков" http://gordonua.com/publications/Nevzorov-Russkaya-ideya-vsegda-privodit-tolko-k-odnomu-k-neobhodimosti-namotat-chuzhie-kishki-na-gusenicy-tankov-31765.html Невзоров об аннексии Крыма: «Это мародерство" http://hubs.com.ua/news/nevzorov-ob-anneksii-kryima-eto-maroderstvo.html Невзоров: Клиническое черносотенное лобби очень значимо в Кремле http://news.liga.net/interview/politics/2712999-nevzorov_klinicheskoe_chernosotennoe_lobbi_ochen_znachimo_v_kremle.htm Если не работают ссылки, можно набрать в гугле "невзоров украина" - там есть много.
Всем! Пожалуйста успокойтесь. Советую просмотреть фрагмент из книги Стивена Кови «7 навыков высокоэффективных людей»,где одно и тоже изображение мы видим по разному и готовы отстаивать свою (видимою нами) точку зрения до бесконечности.
Я горжусь, что я россиянин! Мы русские, а значит мы победим! Так говорил великий русский полководец Суворов Александр Васильевич. 92 сражения и не одного поражения.
Пока что видно, что это не у русских жителей нашей страны забиты мозги дезинформацией о положении дел на Украине, в мире и о политике США на нашей планете. Так часто Оксанов тезит эту мысль, что уши т.н. госдепа вылезают из болотной травы. Пропаганда у америкосов всё та же. А наёмники просто выполняют методички по троллению русского информационного пространства. Между прочим, сам факт информационной войны таков: русские не троллят западный инет, наоборот - да, постоянная атака. Это тоже говорит само за себя. По поводу статьи. Идёт извечная борьба между нормальной - русской, - цивилизацией и западной, европейской, где люди зомбированы пропагандой о личности до уничтожения этой личности. Ведь личности без общества просто не существует. Это просто одинокое животное. Со всеми своими звериными инстинктами. А над этим западным скотом - бесчеловечный правитель. Или группа. В Новороссии люди постепенно доходят до необходимости национального сопротивления физической и духовной оккупации Родины Западом. Вот и всё, что происходит на территории СССР.
Сколько можно печатать представителя США Оксанова?
В журнал. Получается своебразно: Константин оскорбил меня, что запрещено праилами, но мой ответ не напечатан. У него создастся впечатление не только правоты, но и вседозволенности в "Капитале страны". Если обобщить, что журнал публикует порядка половины моих ответов на то, с чем ко мне обращаются, при этом часто обращаются по-хамски. Я надеюсь, чтот в качестве модераторов работают всё-таки грамотные люди, и они могут оценить весомость моих постов и ответов на них. Зачем журналу нужна предвзятость? Ведь времена меняются, а ответственность остаётся.
"Уважаемый" головастый Аркадий,а кто говорит о завоевании всего мира? Это американцы мечтают о мировом гоподстве.Спят и видят вместо России ядерную пустыню и Вы вместе с ними.Если кто и развяжет войну,так это америка при помощи таких как Вы.Я думаю если,не дай Бог,это случится,то и америка превратится в ядерную пустыню.Так что простынка и Вам понадобится.Вы тут рассуждаете о проблеммах Путина,а Вам то что до зтого?Вы бы лучше подумали о проблеммах Обамы,Вы же теперь АМЕРИКАНЕЦ,а это звучит гордо )))))).
Константин Надо же написать такое! Россия проиграла всё, чего добивалась десятилетиями от Запада. Путин не знает, как выкрутиться: внутри страны растёт недовольство близких к Кремлю деловых кругов; кооператив "Озеро" вот-вот потребует от пахана, чтобы он вернул бандитскую кассу; военные и чекисты недовольны тем, что он продул украинскую компанию; новоросские оппозиционеры воообще в открытую кричат, что Путин их предал. А Константин рассуждает про Петра Великого. Как же надо отвакууммировать российские мозги, чтобы довести их до такого! Когда умные правители начинали войны, у них был шанс получить желаемое. Нынге у России только один шанс: развязать мировую войну, проиграть её и превратить всю Россию в ядерную пустыню. Победить Россия в такой войне не может: тонка кишка завоевать весь мир. Констинтин уже приготовил простыню, натренироввался заворачиваться в неё, и теперь учится ползти в ней на кладбище. Вместе со Станиславом, Игорем, Шаромьевым, Светланой, Натальей и прочими безголовыми. Интересно, есть ли в России всего семь праведников? Иначе - Содом и Гоморра!
Я на 100% согласен с тем,что России выпал прекрасный шанс вернуть свои исторические территории и не воспользоваться этим шансом было бы не разумно.Нужно приложить максимум дипломатических усилий для этого. И меньше всего нужно думать,что по этому поводу скажут в европе и сша.Хватит нам уже оглядываться на запад,предпринимая те или иные действия,пора уже вспомнить славную историю нашей страны,времен Петра первого и Екатерины второй.Я понимаю,что мне возразят,не те времена и т.п. но,я не думаю что Петру 1 было легче,особенно в начале правления.Я не сравниваю Путина с Петром 1 но согласитесь,что благодаря Путину Россия 2014 это уже не Россия 1994 и даже не Россия 2004.
"[31.07.2014 07:30:12] Аркадий Оксанов Значит, набили самолёт трупами и нарочно взовали над Новоссией, чтобы попортить рейтинг Путина в мире. И добились: ныне в США только 15% спокойно относятся к России, остальные против России." Оксанов более 20 лет старается попортить рейтинг Путина, а его всё избирают Президентом и избирают. И изберут в 2018 году снова. Обама и Оксанов стараются. Делают всё что превращает Путина в глазах россиян в героя. И послужит этому тот факт что трулы прежде времени сильно развонялись. Оксанов если хочешь чтобы твоя вонь перебила все остальные так старайся побольше жрать. А нищему эмигранту в Америке жрать много не на что. так заткнись наконец то. Надоел сосвоими предвидениями.
Значит, набили самолёт трупами и нарочно взовали над Новоссией, чтобы попортить рейтинг Путина в мире. И добились: ныне в США только 15% спокойно относятся к России, остальные против России. Такой пост и про авторов позволяет кое-что предположить: 1. Авторы сами сделали бы точно так: набили самолёт трупами и подкинули к противнику - это славянская хитрость. 2. К религиозным "православным" авторы постов не имеют никакого отношения: на такое пойдёт не всякий безбожник - это шуточки антихристов. И это знак их собственной судьбы: отмщение неминуемо - "аз воздам".. Т.е. автора и сообщнинов ждёт кара, возможно, личная и ужасная, но и не исключено, что их близких, чтобы они поняли, что накликали. 3. Посты показали, что в России нет не только ума, но нет и веры в правдивую информацию, что своих, что чужих. Россия верит в ОБС. Если чей-то нос удивился запаху мертвых тел, но автор с ним пообщался лично - нос прав. Если что-то сказал знакомый из военкомата - это истина. Такое интересно: Кисилеву, конечно, верят - его физиономия в телевизоре, но если знакомая баба скажет другое - ей веры больше. Секрет прост: россияне одновременно верят телеящику, и соврешенно не верят ему, но самостояльно им ничего не понять - мозгов уже нет. Такое свойство гарантирует мгновенный крах любого авторитета: вдруг оказался...Такое ждёт и Путина: "Распни его!" 4. Мама в детстве не научила тому, что можно говорить громко, что ни в коем случае нельзя, а самим не догадаться - вот и поносит. 5.Российская публика привыкла ко всему тому, что порочит русских, показывая их одновременно дураками и мерзавцами - вне понятия о патриотизме. Обгадил человек русских, показал зверьми и предателями русской души - это "патриотическую русскую душу" не задевает. Это раньше такому подлецу, испоганившему русских, как минимум, набили бы морду, а то и прирезали. И не только на воле, но и урки в тюрьме: "Не позорть Мать-Россию!" А ныне какой-то ублюдок на весь мир печатает такое, после чего ещё 300 миллионов человек станут смертельно ненавидеть русских - и не нашлось ни одного, что бы вступился за Мать: "Это не русский написал, то подонок, больной на голову. Простите нас за то, что не укоротили его во-время". Когда в России проснутся люди , подонков будут или лечить, или просто сокращать, чтобы своим "лишним геном" они не портили нацию. "Жаль только жить в это время прекрасное уж не придется ни мне, ни тебе"
Игорь Перечитайте свой пост: что Вы хотели сказать? Жалеть меня не надо: я точно знаю, что пройдёт не так много времени,, и Вы постараетесь скрывать от близких то, что Вы тут вякали. Что до меня, то будет точно так, как я здесь писал. Путин окажется не отцом..., Россия переживёт несколько позорных лет. Укроина, если ей не помешают пойдёт по пути стран Восточной Европы. Россия, скорее всего, разделится на части. Советую Вам вспомнить свои позиции 25 лет назад, 15 лет нахад и 5 лет назад, и оценить достверность Ваших ожиданий. Судя по всему, Вы сформировались в армии - это оставляет неизгладимый отпечаток в мозгах. Как не только членство в КПСС, но даже просто университет марксизма-ленинизма: даже полностью изменив взгляды, бывшие ученики используют тот набор логических построений, которому их научили. У сожалению, всё , что я предвидел в эти сроки, и в промежутках между ними, произошло точно так, как я и ожидал . Достаточно поднять мои посты за эти годы - они точно скажут, И это совсем не плохо - в течение 25 лет не ошибаться с прогнозами того, что ждёт Россию. Вам же надо не зацикливаться на этом отмороженном журнале, а читать разные источники. Например, даже за месяц существенно изменилось соотношение комментариев пропутинского и антипктинского настроения - увеличилось количество антипутинских. Если Вы рискнёте выступаить со своими "хохмами" в нормальном рунете - получите так, что замолкните. В том числе и в отношении украинского языка - мода на отрицание уже прошла. Более того, ныне нормальные люди не стесняются признавать, что украинский язвык является отцровским по отношению. к русскому. Хотя склока анекдотична: оба языка сформировались в течение последних пятисот лет. В то время как есть языки, насчитывающие две-три тысячи лет. Это спор детишек в садике, кто из них старше...
Да, Аркадий, не будучи способным вести дискуссию здесь, в комментариях в других вы продолжаете вещать свою глупость.... Жизнь рассудит... но мне жаль вас...
Оксанова здесь больше не печатают
Владимир пишет: "обратите внимание какие шторы на глазах коментариев" Может быть это не шторы на глазах комментариев? Может быть это очки? а может и не глаза, а нос или лоб? А может и не комментарии вовсе, а объявления? На память тем кого испортил ЕГ. Комментарий пишется с двумя м, а очки с одним ч. И глаз не бывает ни у комментариев, ни у объявлений. Уроки в школе нельзя прогуливать.
владимир, это мои дети ЕГЭ сдавали, а мне уже под 50 :). Я в этой жизни многое пережил и повидал. Покажите мне эти "шторы " :), а ругаться и присваивать ярлыки - оставьте политикам. И в окопы или еще куда никого не зову и не посылаю - каждый думает как умеет и выживает тоже... Но в чем-то Вы правы - вместе выживать легче, вопрос только к кому примкнуть.
А что об этом думает наш начальник транспортного цеха Аркадий Оксанов? Притих . Наверное уписался?
обратите внимание какие шторы на глазах коментариев ........ вот вам поколение которое выросло при егэ.......... подписываюсь под каждым словом статьи .......американофашизм наступает а мы в окопах и даже не отстреливаемся ....... вот и думайте коментаторы.......
Интересная дискуссия. А мне нынешняя ситуация напомнила случай - тут в тайге заблудились люди и с голоду поели ... ну Вы помните... и все равно было какой они партии и религии или морали. И в Ленинграде в ВОВ и на Украине в голодомор такое было... А тут вот еще ученые говорят, что потепление идет и часть земель утонет... В том числе Штаты. Да и заповедник Йелустонский стонет.... Так что подвинуться бы надо - особенно тем, у кого ресурсы и земли останется поболее... Вот отсюда все и идет - и не надо про демократию и фашизм. Каждый ВЫЖИВАЕТ КАК МОЖЕТ и для оправдания вот этого строят теории и морали. Редко можно найти человека, который в газовую камеру САМ с детьми пойдет... Чаще, чтоб самому выплыть соседа утопят. Вот по-этой причине Штаты с Европой и "готовят" Россию с Украиной.
Местной компании "писарей", не будут называть по именам, которых ловко обвели вокруг пальца. Вы видимо любите театр, для вас и устроили супер представление на Украине. Пьеса закончилась, фанаты остались. Смотрите стримы и расследование постановки в которую вы так свято поверили: http://www.youtube.com/watch?v=aRGDFUdMXPQ Успехов ;))))))))
имхо бред бредовый.. очередное лжезомбирование масс населения и запугивание " злыми бендерами"...
Собачья бредятина русс ивана. Больше сказать нечего!
Быстро, не больно и не дорого превращаю не экстремиста, любой степни запущенности в экстремиста высшего класса. Телефон для справок тридцатьтри, тритри, тритри.
США не нужна сильная Россия (начинают голос подавать, да и вообще на территории России целесообразно проживание всего 15млн.(Тэтчер)), воевать напрямую нельзя, значит экономическая изоляция (вот вам санкции, по любому поводу и без повода), вот вам настроенные против вас народы (которых подготовили западные СМИ, если уж сумели настроить родственников друг против друга, все 5 баллов, снимаю шляпу (уж как бы не обрабатывали, родственники то почему плохие???)), а вот вам "плахиши" (которые создаются такими как господин Оксанов). Война на границе России, которая открыто финансируется США уже идет, США открыто манипулирует Европой. Что дальше?... А я еще посчитал Петрова КП, после прочтения его книги "Тайны управления человечеством" (бью себя по губам, ибо запрещенная), параноиком...
Светлана Это не ощущение, это реальность :) Если ли даже провести беглый лингвистический анализ, то становится четко видно, что пишут как минимум двое... Ну или как минимум конкретное раздвоение личности.
Прочла весь ваш мужской разговор от корки до корки. Честное слово, такое ощущение, что от имени Оксанова ведет переписку не один человек, а несколько, настолько разнятся некоторые ком-ии по стилю. Лично я рада, что этот человек покинул пределы России, это как надо ненавидеть страну, чтобы назвать большую часть ее населения - животными, неоднократно это повторяя. Такое чувство, что старый демагог пытается задним числом залечить свои душевные раны за счет опоганивания России и всего, что с ней связано. Ну не устраивало тебя здесь жить - уехал - с глаз долой, из сердца вон. Позволь стране жить своей жизнью и поучай своих американских поучат.
Да, Аркаша. Ты прав как моё правое яйцо, да и пожалуй ещё правее. СССР и её приемник Россия ( это единственный пробел в твоих знаниях, кроме правоты Грузии и объявления Войны Гитлером) теперь локти кусают. Не узрели такой талантище и не удержали его от бегства. Особенно в тоске и печали много лет находится Илларионов. Благодаря тебе он потерял хлебное место советника Президента. Уступив его Глазьеву. И не утешает Андрюшу то, что ты теперь на каждом углу критикуешь Глазьева. И при этом так будто ты ему ровня. А ведь тебе до него как до Киева всем известным способом ( не могу его назвать могут коммент не пропустить, сочтут за ненормативную лексику) Но как ни странно я почему то не только рад, но и счастлив за Россию и считаю удачей России,что она избавилась от такой грязной ноши.И вот мечтаю теперь о мало возможном. Как бы собрать в кучу всех российских оксановых с ходорковскими, удальцовыми макаревичами немцовыми и т.д.как -нибудь обамнуть бы их так чтобы побежали в Америку под его смуглое крылышко.
Аркадий, Аркадий... Ну что Вы несёте про пол - кто из российских мужиков это не умеет делать? Та вы же бостонский, какой вы русский? но вы юмор как всегда (и как все амеры) не поймете
Как обычно, Аркадий, прямые вопросы игнорируем, отвечать за свои слова не хотим или не умеем, когда уличают во лжи - игнорируем... и всех игнорируем, лжем,.... и увиливаем... пропагандируем... Да еще и юмор, точнее стеб над всей вашей просветительской деятельностью не понимаете... Как вы далеки от России... Если бы вы могли что-то ответить на то что я спросил (или не я), вы бы ответили на вопросы, как вы бурно реагируете на экономические вопросы, но так как или не владеете вопросом в принципе, которые вам задают(как и все эмигранты нахватавшись вершков в тамошней тусовке) или просто понимаете что не можете ответить, или признать что не правы, то вы... правильно или хамите или молчите... Простите, ах ... сорри, вам так привычнее, но мне все это не интересно. Я надеялся, что вы не пустышка американская... ан нет.... Как так там у классиков: "....будем искать..". Если бы вы могли, если бы были способны вести дискуссию как это принято , в том числе и на западе), то вас, может быть и слушали.... а так.... Если бы вы, написали, например, Игорь, вот документ Nгода (как я указал вам, например на признанные в мире летописи), который говорит о том и том... если бы вы указали бы хотя бы на федеральный закон США (как я вам извините ткнул носом) о чем -то конкретно, то - да..... А вы не читаете первоисточников, вы говорите о мыслях других. Вы сами то мыслите? Вы так говорите о истории - а хоть что-то из того что я перечислил ранее, читали? Нет? так прочитайте, а потом спорьте.... Вы в истории профан полнейший. Прочтите хотя бы то, что я упомянул.... для образования... но ен прочтете - не способны... Если бы привели факт, то поверьте, вам правда будет сложно это понять, но я бы сказал, вы правы Аркадий, а я ошибался, факты говорят за себя. А вы на такое не способны. И просто не понять, что мне и остальным очевидна ваша бездоказательная чушь, и как смеется над вами весь мир. Мы - потому что видим эту чушь. Они, запад, потому вы для них - наша пятая колонна, надеюсь не нужно пояснять что это значит. потому что вы, наше дно... и похоже искренне верите в в свою чушь...
Игорь. Ну что Вы несёте про пол - кто из российских мужиков это не умеет делать? Неужели Вы не понимаете, что такими хохмами Вы сами себя сечёте. В Америке не только мужчины, но и но и женщины умеют многое. Помню, как впервые был изумлён, когда в инструментальном магазине две женщины обсуждали, какие шурупы годятся для одних работ, какие - для других. Тем более, что перед этом российский "спцециалист" рассуждал о том, как надо шурупы забивать молотклм. Другое: мы с приятелем сами починили снегоуборочную машину, заказав по интернету оборванный тросик. На работе, желая возвыситься, он похвастал перед сотрудницей о своём достижениии. "Тросик порвался ? Тот, который соединяе двигатель с "мясорубкой"? Так это обычное явление.Заменить - никаких проблем " - ответила она. Приятель был в шоке: мы провозились довольно долго. . Мой знакомуый, профессор, имел дома мощную мастерскую. Там было всё - все станки, сварочное оборудование,инстркменты для мелких прецизионных работ, инструменты с электрическим, бензиновым и пневмо-приводом. Даже "ружьё", стрелявшее гвозядми - для кровельных и стеновых работ. Кстати, смешно, но другой мой приятель, тоже профессор, ,сам менял масло в машине, хотя это грязная и копеечная работа . В США было принято требовать, чтобы ребёнок в 5-6 лет умел самостоятельно сменить колесо у машины, на время. Если по дороге возникала проблема с колесом, то, не успешь выйти из машины, как начинается "спор": кому дозволено сменить колесо. Остаётся смотреть на скорость, денег не возьмут, но дадут полотенце вытереть руки. Если авария с машиной, не успеешь выйти, как уже подъезжает вызванная очевидцами полицейская машина. Одновременно вызывают и ремонтников. Раз я застрял на перекрёстке - полицейский отбуксировал меня на обочину и сам вызвал ремоктников. Было и такое: захлопнул дверь при работающем двигателе. Телефон оставался внутри..Проезжавший американец сам вызвал ремонтников, ждал, когда они приедут, и делился своими познаниями в русском мате, поскольку работал с русскими. Когда я работал простым работягой, ещё не имел машины, и добирался с большим трудом, шеф отвозил меня обратно на своём спортивном автомобиле. Такого было много...Такое - Америка.... И при таком остаться неумехой просто стыдно. Именно поэтому Америка научила меня многому , в дополнение к тому, что умел в СССР. И ныне у меня нет проблем имеено в сфере инструментального и хозяйственного дела. Шучу, что могу работать консультантом в хозяйственных и инструментальных магазинах. Очень благодарен американской экономической школе... Основной учкебник по американской экономике был переведён на русский ещё в 60-х ( чтобы школьник не мог разоблачить русского шпиона). Гайдар прочитал его в 80-х, но ничего из него не применил вРоссии -это было невыгодно демшизе. Зря Вы связались со мной - это Вам не по зубам, не по мозгам и не по знаниям.
Игорь Единственная верная Ваша часть фразы "Я конечно могу ошибаться, ..."" Во всём остальном Вы, увы, ошибаетесь. И пол помою, и ковёрт приведу в порядок с востановлением цвета, и многое прочее. Вы выбрали не ту стезю: обвинять меня в неумении - зто только унизить себя. Когда меня спрашивают о чём-то, чем я раньше не занимался, неизменно отвечаю: "Не знаю, не пробовпал. Но обязательно постарась".. И получается... Никогда в России и не занимался садоводством, но ныне в моём саду довольно успешно произрастает более 70-ти видов растений от ягодкиков, цветов и до деревьев. Никогда в Росси не ездил на собственной машине, но в США неоднократно имел пробемы с превышением скорости.И сам ремонтировал многое. В России почти не рыбачил, но в США ловил не только карпов по 8 кг, но угрей. В СССР имел обычную стереотехнику, правда, придумал систему смазки дорожки, чтобы снизить шумы, а в США сделал систему, которая полностью имитирует звук в концертном зале, разделение инструментов , отражение от стен, потолка, балкона и задней стенки зала. Закрыв глаза, чувствуешь себя не в комнате, а в большом концертном зале. Можно придумать и реализовать многое. с советским опытом. Что до спиртного, то для меня нет проблем отличить французский "пино нуар" от калифорнийского, и молдпавский коньяк от армянского, грузинского или французского. Но вот пить я не очень стараюсь. Хотя, как и положено химику, доводилось пить любой спирт. Люблю ром, но с кроепостью не ниже 46 градусв, зхотя приходилост и 75,5 градусов *который уже горит. "Спайсы" тоэе хороши.Не говоря об экзотике - литовском "вине", которое готовят из молочного кислого обрата. Мне не очень понятно, зачем Вы подставляетесь со своими идиотскими домыслами, Мазохизмом Вы модете заниматься с эеной или любовницей, со мной это не даст Вам удовольствия.
Я конечно могу ошибаться, но у меня очень стойкое ощущение, подкрепленное не маленьким опытом в таких делах, что у нас тут появилось сразу два Аркадия Оксанова. Один еще более или менее адекватен, а второй.... совсем нет. Ну или кто-то выпил.... крепко выпил.... Ну или аргументы кончились... просветить никого не удалось, бонусная часть выплачена не будет.... эмоции вылезли наружу))) ____________ Это просто стеб, не принимайте близко к сердцу, вам еще столькому нас надо научить.... мы же такие темные, светоч демократии не видем, свет истины и просвещения........ну и далее по тексту, про основы демократии, либерализма... И кстате, то что вам не всегда хамят в ответ - это не признак слабости, как в ваших Америках, это признак воспитанности.... Хороший диалог выдал тут наш Хохол(он так себя сам именует, кстати с Ивано-Франковска) - на работе слышал.... (передача лексики - моя, простите, если что не так). - Как дела, Микола? - Дык воюем... - Дык с кем? - Та с русскими... - С русскими? И как успехи? - Совсем оборзели - на войну не явились.....
Аркадий. Вам вообще то не хамили, и обращались достаточно корректно, по крайней мере я. Но вы живете по свои правилам, это ваше право. Меня ваше трамвайное хамство даже забавляет. А пол помыть вам тут никто и не доверит. И знаете почему? Вы его помыть не способны. Вообще. Вы же будете объяснять нам, что нельзя мыть тряпкой, и вообще тряпка - это отстало, цивилизованный мир уже давно не моет тряпкой. А за черного цвета ведро, в Америки меня бы привлекли бы за расизм. И водой то нашей мыть пол нельзя, она такая тут совсем русская, пол только запачкает, только украинская вода, может помыть пол так, как это делают в цивилизованном мире. И вообще нужно провести голосование через систему выборщиков, кто пол мыть будет. И средства у нас для пола не демократические, а хоз мыло, например, вообще признак фашизма, и вообще, ведь мыть пол - это один из признаков фашизма, я точно знаю, эксперт Илларионов расследование целое провел про русское мытье пола... ... ну и так далее... Вы не способны (по крайней мере сейчас - не знаю как раньше) что то реально делать, вы только разводите болтологию, которую даже грамотно подкрепить фактами (а не ссылками на псевдо аналитиков и псевдоэкспертов) не способны. Вы жалки. И ваша истерическая (а за своим хамством вы прячете свою неуверенность и трусость) и хамовитая реакция лишь это подтверждает. По крайней мере те крохи( к сожалению) знаний по психологии, которые мне дало мое образование, необходимое для тех целей, которым учили, позволяет судить об этом.Не знаю как вас, но нас учили такое распознавать в тексте, это не вымысел, как у вас оценка ума по тексту, что шарлатанством, однако попахивает. Да и потом, забыли вы корни свои, российские. Забыли. Я поясню, чтоб вспомнили. Если вы считаете, что задав вам вопрос (кстати, достаточно вежливо), точнее просьбу подкрепить своё высказывание хоть чем-нибудь, я заставил вас оправдываться, то должен вас разочаровать: это вы так воспринимаете. Только потому, что оправдывается виновный (или лжец, как в вашем случае). Поэтому, ваши хамские истерический фразы не задевают, а вызывают сожаление. Казалось, что есть среди эмигрантов еще думающие люди, оказалось нет - все продались за длинный доллар, и лишь светоч статуи Свободы им освещает путь... Вы же знаете, что про Грузию соврали, ибо если бы фактов не хватало или они бы не убедительными, спорными, европейская комиссия, не указала бы на вину Грузии за развязывание конфликта. Но факты были бесспорными... И комиссия вынесла вердикт... И только упертые русофобы-эмигранты, которые сдристнули, когда им хвост прижали, свистят про то, о чем не знают... Вот интересно, международная комиссия придет к выводу (докажет), что несчастный Боинг был сбит украинскими военными (не суть как - с самолета или с земли), не важно - специально или случайно...далее, чтобы вы не подумали, что вам хамят, я просто напишу,. как я понимаю, что вы напишите... Вы напишите, со ссылкой на Илларионова, или может еще "эксперт" найдется, что Боинг то сбили русские военные, только вот факты комиссия не нашла и признала виноватыми украинцев, а вот Илларионов сидя (хз где) их нашел и доказал это.... так будет, вы правильно написали вас не переделать... да и надо ли? .... собака лает, караван идет.... Прошу заметить, что хамить начали вы.
Станислав Я пол и сам помыть умею, любая работа - работа, тем более по дому. Нет у меня американских замашек. А если серьезно, то то начинает уже подбешивать такая вольная трактовка фактов у нашего просветителя. Ему документ - он ссылку что дескать, а комиссия то не знала про Грузию... Он фразу, просветительскую мысль - ему факт в ответ, документ, причем не просто документ, оригинал, исторический факт, в ответ молчание. Ему вопрос - когда возразить нечего, игнор, или не конкретный поток сознания. Все они такие, просветители - эмигранты.
] Станислав Не двазните Украину! У неё нет атомной бомбы, благодаря России, но у неё уйма начинки для грязных атомных бомб - всё, что внутри Чернобыля. Достать это - нет ничего проще. И если у Украины не останется ничего, кроме этого, то на Россию обрушатся эти грязные бомбы. Именно поэтому нельзя загонять Украину в угол. Чего ни Путин, ни такие подонки, как Вы, не понимают. Плюс партизанское движение того народа, который теперь ненавидит русских намного сильнее, чем ненавидел немецких фашистов. Я это понимаю. В России это понимают очень немногие.
Эх, Станислав! До чего же Вы глупый. Я же из СССР - всё умею. И пол помыть тоже.И ремонт в квартире сделать в одиночку, даже обои клеить в одиночестве. И потолок побелить, и пол отциклевать, а потом отлакировать. А в США мне очень крупно повезло: разобрал и заглянул внутрь всего, увы, кроме "Шатла". Не просто заглянул, но и понял различия в советском пректировании и зарубежном. И чинил очень многое. Не говоря о том, что сделал себе систему объёмного воспроизведения звука, которая лучше, чем большинство продажных и очень дорогих систем. Чем только не занимался в США! Выполнял задание: "Ремонтировать всё" - и ремонтировал. Начиная от ремонта внешней облицовки дома и покраски его, кончая проекционным японским телевизором с видеомагнитофоном, и электической зубной щёткой. Проводка земляной шины для дома и системы предотвращения затопления подвала. Освоил всё многообразие техники, применяемой в работах на участке вокруг дома, от бензиновых и электрических травокосилок и дробилки сучьев и до набора пневмотехники. Ну и автомобиль... Уход за бассейном. И борьба с кротами, которые подрываются под клубнику .С оленями, зайцами и белками... Кстати, и работа на американских к0злах, у которых всего две "ноги" и одна неширокая доска положенная поперёк. Что-то кровельное - тоже. В СССР я был технологом - это такая специальность, что сначала требует проверить четежи на технологичность; потом придумать, на какой оснастке это сделать, предложив это конструктору, заодно и подписав чертежи оснастки (т.е взять на себя ответственность за всё остальное,вплоть до производительности); потом эту оснастку испытать (было: при ошибке инструментальцика- перекалил - осколки пресформы летели по громадному цеху "со сверхзвуковой скоростью"); придумать новую технологию, а потом показать рабочим, как по ней работать. Встать за оборудование и самому сделать, отрабатывая такие приёмы, которые удобны для рабочего. А если срочно нужно сделать для плана очень сложное, то и самому сделать всю партию. Не говоря уж о сложнейшем: разобраться в течение 10-ти минут в сложнейшем чертеже, найти в нём ошибки и подписать под свою дальнейшую ответственность на всех стадиях производства. Плюс - приехав на чужой завод, где идёт брак, разобраться и помочь, вдобавок втемяшив военпредам, что можно открыть приёмку. "Сидеть" на этом заводе по двое суток без сна, пока "не пойдёт". Тащить с собой в поездах нужноое для работы по 40, а то и больше кг, а потом обратно всё, что нужно срочно испытать, придумывая методики испытаний, неизвестные ранее. Придумать такое, чего в СССР вообще никогда не производилось, организовать освоение на чужом заводе, освоить промышленное производство на купленном за границей оборудовании, предназначенном совсем для другого. Разработать всю документацию, утвердить цену в Госкомцен, так, чтобы завод не был в убытке, а потом пробивать для завода Зкак Качества, который давал добавочную прибыль заводу в 10% от цены. Это не лопатой помахивать, хотя и это приходилось - от кувалдометра и до валки дерева в обхват так, чтобы он легло строго по намеченному, не задевая ничего окружающего. И садоводство... Так что не шахтёру, который не вырос выше лопаты,рассуждать обо мне. Не говоря уж о политике...
Оксанов спрашивает Игоря. "Вам пол не надо помыть?" Ему даже такую работу доверить нельзя. Он же из Америки и потому защищает собрата Украину. И США и Украина имеют опыт уничтожения пассажмрских самолётолв. США иранского. Украина российского. А теперь они дружно сбили малозийский самолёт и дружно валят всё на Россию. Так что не вздумай доверить ему и мытьё полов. Наоборот всё обгадит и скажет как Попандопуло "так и было" США и Украина со своими армиями и президентами опасны для всего мира. Им осталось только по ошибке сбросить ядерную бомбу. Слава богу хоть Украина её не имеет. Надо бы и США лишить права иметь ядерное оружие. Лучше это право дать Ирану. Там хоть адекватное руководство и армией и страной. А в Америке все как Обама или Оксанов. Нет не дураки. Просто они при таковых
] Игорь Вам пол не надо помыть? Оставтьте этк хамскую привычку требовать, чтобы перед Вами оправдывались - так чекисты работали на допросах. Вам куда полезне было бы разобраться с историей своей страны, чем ковыряится в поиске доказательств того, что украинскогоя языка не было вообще, а вот русский был чуть ли не всегда. Сейчас Путин повторил сталинскую ошибку: придвинул границы с противником к своей территории, И тоже их жадности. И тоже восстановив против себя весь мир своей агрессией ради небольшого кусочка территории. Если бы не Финская война, не было бы и блокады Ленинград почти с миллионом жертв. Если бы не Крым, не было бы и "Новороссии", не было бы крови и угрозы краха России, да ещё и шанса мировой войны. Вам Ваше военное пошлое не даёт понять такое? И пжтому Вы взяли на себя ответственность за проливаемую кровь? Похвастайте: и сами убивали людей? А сейчас возраст защищает Вас от участия, вот и провоцируете. Хватит.
Игорь Убедились? Станислав здесь вовсе не единственнный зверь. Интересно, что им всё просто: если кто-то пишет не то, что им нравится - его обязательно купили. Они сами настолько продажные, что иное просто не представляют себе. Не представляют, что кто-то думает сам, что у кого-то есть своя позиция, что кто-то ищет информацию из разных источников, а не только по зомбоящику. Это уже не люди. Есть такая книга: Веркор "Люди или животные" - о племени, настолько первобытном, что и не понять, считать ли их людьми, или нет. И выясняется, что граница проходит внутри племени: часть - уже люди, часть - ещё животные Разделение - наличие какой-то , ещё очень примитивной, веры, т.е. уже того, что свойственно человеку, с чего начиналась человеческая культура. У однах это уже есть - люди, у других ничего нет - животные. В нынешней России тоже линия раздела проходит внутри: часть населения - ещё люди, часть, увы б0льшая - уже животные. Животные ведут себя как стадо, жадно следя за действиями вожака стада. А вожак ведёт их на бойню. В России не могут понять, что для Путина любой исход применения Бука был выгоден. Если бы "новороссы" сбили украинский военный самолёт - он и его стадо были бы счастливы. Если бы сбили российский пассажирский самолёт - у него была бы возможность сдать "новороссов" , и никто в стране не назвал бы его предателем "своих". Если бы сбили иностранный пассажирский самолёт, у него была бы возможность изображать из себя перед миром сторонником прекращения трагедии, требовать сесть за стол переговоров, т.е. миротворцем, что ему необходимо, когда в мире он уже ниже плинтуса. Российская публика требует от США, чтобы перед ней выложили все данные разведки по поводу катастрофы боинга. Путин тоже надеется на это: тогда откроются кое-какие секреты США в наблюдении за территорией России, можно искать противодействие. Ищут дураков: уже достаточно данных для того, чтобы мир понял и без деталей: Новороссия - проект России, угрожающий человечеству. Раскрыв все детали, ни США, ни Европа, не смогут достигнуть компромиссного варианта, при котором ещё есть надежда на возвращение к какой-то стабильности в отношениях с Россией. Пока всё, что делается против России - слова и угрозы, в том числе и санкции - игра на нервах Путина, не более. Но если Россия полностью вне цивилизации, то цивилизации нужно объявить карантин, полностью изолировав Россию от остального человечества. Такое просто - прекращение любых взаимоотношений с Россией, в том числе и импорта продовольствия. И такое - голодомор в России: резкое снижение потреблениея мяса, молока,и даже картофеля. Не говоря о том импортном, к чему так привыкли россияне из богатых 20% населения. Пока российский народ жалеют. Но именно станиславы могут привести к тому, придёт понимание: нельзя кормить жиивотных, поражённых эпидемией. Голод поможет справиться с эпидемией: те, кто ещё люди, заставят животных сменить вожака стада. Жестоко? Нет: животные в России снова устроят украинский Холокост, если дорвутся до Украины. Если не дорвутся - устоят сталинский террор в отношении тех, кто ещё люди.
Аркадий Оксанов Цитата: "Аналогия: общепринято считать, что Гитлер напал на СССР вероломно, без объявления войны. Но он войну объявил - можно такое уточнить, или это грех?" Когда Гитлер объявил войну? Через что была или через кого была передана нота? Укажите пожалуйста, а то выглядит как простой болтовней. Вам вроде как, просвещающих нас, это не к лицу. Поэтому, прошу пояснить мысль, хоть она и не по теме. Подобное высказывание противоречит множеству исторических фактов, и приведенное как аналогия, без каких аргументов или доказательств является откровенным враньем, на подобии высказываний моего тёзки. Или как вы точно написали - ДА грех.
Привет, тёзка Конечно, отрицать, что Николаев никогда не был бандеровским, не буду - это очевидно. Тем более, что исторически - русский город, заложенный в 18 веке Потемкиным, даже по украинской переписи в нем проживает более 30% людей, считающих себя русскими по национальности и считающих своим родным языком русский - более 56 %. Судя по вашим словам, у вас там внутригородская гражданская война начинается... Хотя, конечно, я понимаю, по какой причине вы пишите такие сообщения. Мне конечно же грустно читать ваше сообщение, мой однокашник, как раз в Николаеве служил, и как раз таки работал потом в военкомате. Вероятно, вы думаете, что вы написав такое сообщение, заставите меня поверить вам, а моему хорошему знакомому, который рассказывает все совсем наоборот? Если уж собрались троллить, так уж как то по тоньше, по убедительнее. Тем более, что данная ветвь дискуссий, до вашего прихода, была избавлена от таких вот сообщений. Куда интереснее общаться, спорить, может даже ругаться, с достаточно аргументированным. эрудированным и прочее прочее оппонентом. Но не с вами. На вас реагировать, по крайней мере я, точно более не буду.
Игорёк, и сколько ж тебе заплатили за такую чушь? Ты что ж думаешь в России все наивны и глупы? Не понимают, что ты проплаченный троль? " Но весьма ныне неуважаемый Путин таки добился своего- город захлестывает волна ненависти к России, и даже боюсь ошибиться, но не только к ее руководству, но и вообще к русским. Какие бандеровцы, какой Правый сектор у нас на юге??? Сейчас очереди пошли у военкоматов, будем воевать с Россией(я не оговорился, и дураку понятно, что без вашей проклятых Градов и Буков мы бы прихвостней Януковича быстро смели). Победим, а потом и Крым запроситься назад, одними казино вы крымчан не задобрите" Придумай что-нибудь поубедительней, а значит, поумней, чтобы те россияне, которые не спят ночами как бы не залетел укровский снаряд , как это уже имело место.Убили рссиянина, отца четверых девочек. Кто их будет растить?Ты что думаешь, что после такого события в Росси кто-нибудь поверит в твою ложь? Или в бред, который несёт здесь штатный представитель американского госдепа врождённый предатель Оксанов. Говоришь очереди в военкоматах. А ты почему не в очереди? Только сегодня сообщили о наличии в харьковском морге более 4000 трупов. Занимай очередь, не то и в морге места не достанется. Наше возмущение не из желания победить вас. А из удивления до чего ж вы оказались наивны, что поверили, в то что Россия хочет завоевать Украину. Это ж надо целому народу оказаться такими тупыми. Настолько поверили в чушь, что пришли воевать. Кто вас звал в донбасс? Вас что в николаеве шахтёры притесняли?. Почему вы пришли их убивать? За что? Вот поставь себя на их место когда видишь как хоронят друга или соседа , убитого шахтёрами. Если они прийдут тебя убивать и ни за что? Ты что не будешь оьвечать ьем же? Ведь и они , и ты одной крови славяне. Что для тебя, что для них "кто к нам с мечём, тот от меча и погибнет. Зубами скрипеть нужно глядя на Вашего Трупчинова, Яйценюха, и Потрошенко. А не на Путина. Благодаря Путина в России нет войны. Только за это он достойный президент такой огромной страны, как Россия. Так что Слава Путину. И кто не скаче тот не москаль. Слава москалии. Москалии слава.
Добрый день, зовут меня Игорь, отец русский, мама украинка.С 1961 моя семья живет в областном центре -г.Николаев, юг Украины. Наверное никто не сможет сказать, что этот город когда-либо был "бандеровским" или в нем процветали антироссийские настроения. Но весьма ныне неуважаемый Путин таки добился своего- город захлестывает волна ненависти к России, и даже боюсь ошибиться, но не только к ее руководству, но и вообще к русским. Какие бандеровцы, какой Правый сектор у нас на юге??? Сейчас очереди пошли у военкоматов, будем воевать с Россией(я не оговорился, и дураку понятно, что без вашей проклятых Градов и Буков мы бы прихвостней Януковича быстро смели). Победим, а потом и Крым запроситься назад, одними казино вы крымчан не задобрите.
Шаромьев Владимир Вероятно, давняя чекистская привычка заставляет Вас искать подноготную каждого встречного. Я уверен, что у чекистов много свежих материалов по моему поводу, в дополнение к тому, что давно накопилось, потому что вычислить меня очень просто. Кстати, уже был один "оппонент", который специально ездил в СПб на мою работу и вычислял про меня, напугав дирекцию, разрешившую выезд человеку, в десятки раз более осведомлённому, чем я. Успокойтесь - я не бежал, а просто выехал, к радости нашей дирекции, поскольку ранее был членом СТК, членом Совета предприятия, и постоянно мешал этой дирекции уничтожать известную фирму. Даже заслужил своеобразное: "Ты привык ложиться под танк. Вот материалы, выступи перед трудовым коллективом". После такгого полезешь под танк, матерясь:"Какая сволочь меня сюда загнала?" Уехал я, заслужив пенсию по возрасту и пресловутые 132 рубля. Но ничего из России никогда не получал, считая, что мои пенсионные увеличат российский Пенсионный фонд, моя медицина достанется больному россиянину. Ну а мои местом на кладбище в России можете воспользоваться и Вы. Правда я не желаю Вам в России иметь те хвори, с котрыми уехал я - Вас в России могут запросто зарезать. Всё просто с псевдонимом... 1. Я уже писал, что очень многие из моих политических сотоварищей предали "всё, чему поклонялись". Я не хотел, чтобы моя фамилия им повредила. 2.Моя фамилия известна в России совсем в другой сфере, в литературной (это не я). В таких случаях принято, чтобы кто-то один взял псевдоним. Впрочем, в России очень многие знают, кто такой Оксанов.. Что до ответственности - отвечаю. Потому и подписываю свои посты. Перед своей совестью, перед Россией, перед теми, кто будет после меня. Не знаю, что Вам там мерещится - перекреститесь. Пока Вы не нашли у меня ничего такого, за что мне надо стыдиться. Ваше мнение мне неинтересно, поскольку ничего обоснованного от Вас не прозвучало, только кухонное. Но я не зазнаюсь, когда мне попадаются хвалебные посты в мой алрес. Просто уверен, что когда-нибудь в России будет реализовано многое из того, о чём и я талдычил. Очень давно я первым написал посты под названием: "О чём врёт Гайдар", во времена его великой славы. Ныне его имя - нечто одизное, а ложь "взвешена , оценена и он найден лёгким". Но вреда он принёс очень много. Это Вам предстоит придумывать себе псевдоним и скрывать от близких ту муть, которую Вы писали - гарантирую. Всё в России окажется, и Ваше предательство России станет понятно всем. Потому что провоцировать свою страну щёлкнуть мир по носу, а потом страна получит нокаут - подловато. Что до либерализма, то в википедию я Вас не посылал, иначе бы дал точный адрес. Очень точное и современное определение либерализма в "Современной энциклоредии". Такое же - и в "Исторической энциклоредии". Там же и определение фашизма. И не надо хамить про "ответстенность" : в СССР и России на мне выпало очень серьёзное. Кое-что и до сих пор плавает и может летать, продаётся за рубеж. Моя "любимая" разработка (с ней связан и мой псевдоним) до сих пор, к моему глубочайшему удивлению, выпускается промышленностью (больше 35 лет). Я бы давно заменил её горазло лучшей. Опять же - в России остались мои авторские, и даже по медицинской тематике . Ну а мои рунетовские тексты, к сожалению, остаются только в архивах. Правда, кое-что, хоть и поздно, доходит. Вот и неграмотный экономист Глазьев стал мечтать увеличить налог на богатых. В 30-х прошлого века Рузвельт сдирал с них до 90% дохода, и США прекрасно развивались. Да и ныне в США, если сложить всё налоговое с богатых ( даже кроме налога на имущество), то налоги потянут больше, чем на 70% дохода. Потому-то в США мощные социальные программы, да и уровень жизни в разы выше, чем было даже в СССР (в России сейчас ниже СССР). Вы сыты? Если Вам нечего делать - читайте важные статьи и книги. В рунете на русском есть множество американских учебников экономики. Там всё разжёвано от самого Робинзона Крузо.
Аркадий Оксанов К сожалению, вы меня опять не так поняли или несколько перефразировали. Я никогда не отрицал существования или наличия народа, проживавшего на территориях, которые сейчас относят к Украине. Я говорю лишь только о том, что выделение (оформление) и по сути приобретении статуса отдельного языка (я про украинский) началось лишь в начале 20 века (в конце 19ого). Если есть необходимость, могу конкретно привести ссылки на научные труды филологов, лингвистов, причем, что характерно не российских, а вполне даже западных, которые четко, я бы сказал с особой циничностью приводимых фактов и научных доказательств, разбивают до основания псевдонаучные открытия о древности украинского языка,чуть ли не проматерь санскрита. Я говорю о том, что во всем мире, в том числе для населения (народа), язык , на котором они говорили до конца 19 века был русским, или малоросским наречием русского языка, что тоже самое, вид с боку. Тоже самое и про государство, до определенных подталкиваний со стороны Австрии и Венгрии на рубежже 19-20 веков, никаких попыток даже в мыслях выделить некое Украинское государство с украинским языком не было. Ну не приходило в голову русскому народу, жившему в то время на тех территориях мысль, что они не русские, а какие то древние укры. Единственный "ученый", начавший вещать о таких вещах как раз в указанные годы, некий "профессор" Грушевский. Чтение трудов Грушевского, кстати рекомендую, отличное чтение для поднятия настроения, поражает своей или наивностью или глупостью. Такие бездоказательные фантазии из серии - Атилла в его картине мира - некий казак Гатила, древние украинцы владели Византией, и знатный гетман Олександр Македонченко захватил пол мира. И такие перлы, подаются под видом исторического исследования. Почитайте, мне понравилось, такая незамутнная ненависть к слову русский... это что-то. Фантастика это, т.к. нет тому ни свидетельств, доказательств, и противоречит исторической логике. Я говорю вот только об этом, в этом нет ни грамма национализма или фашизма, а тем более зомбированности. Только голые исторические факты и логика. К сожалению, как раз-таки зомбированность проявляется в отрицании исторического факта наличия фактов о существовании неких древних укров. Славяне, русские были. Та же Киевская Русь, ранее Московского княжества была, но никто, никогда не слышал о Киевской Украине... так что про древность Украины, ваши доводы совсем не убедительны. Но вы правы, тут - не о том, и не сейчас... Об остальном, чуть позже.... работа
Мне это все напоминает историю о человеке, который всю жизнь "плыл на юг" и оказавшись в конце концов на севере, среди глыб льда, начал рассылать всем телеграммы о том какие растут здесь чудесные пальмы, спелые бананы и припекает вездесущее Солнце.
Оксанов: "...Меня очень много в рунете.... Отвечаю за каждое своё слово...“ Ответить? По "либерализму" отправили к Википедии и даже не соизволили понять почему я о либерализме упомянул. Какой ответ ожидать "за каждое слово", когда от этой самой ответственности человек сбежал в США, скрыв ФИО под псевдонимом. Теперь видимо есть много времени лить грязь безответственно.
Сильная статья,спасибо.ЕС уже прилетел один подарок от укропов,пора бы им быстрей просыпаться
Станислав. Я и не говаорил, что это грязь. Конечно. нет. То, что нет Ходорковского - не беда. Я сочувствовал ему, как человеку, но то, что он сделал - мерзость. Где-то я даже писал, что если Ходорковскому довелось сидеть столько, то не ему снижать надо было, а тем, кто сделал много хуже , дать срок Ходорковского, соответственно умноженный. То, что в России нет тех, кто знает, как надо было перестраивать страну - очень плохо. Особенно плохо то, что в России нет ныне тех, кто старался бы улучшить жизнь народа. Это моё: в России ныне нет тех групп, кто заинтересован в российском народе, все - провласные, и все виды оппозиции, хорошо прикормлены системой, и если выступают против, то не против системы, а против деталей. Одним не нравится отсутствие честных выборов, другим не нравится Путин, третьим отсутствие советского "социализма", четвёртым - нерусские. Но система устраивает всех, даже шахтёра Станислава. Меня поливают грязью за патриотизм. Ведь все мои оппоненты ненавидят Россию. Иначе они бы не подталкивали её к тому, что приведёт её к краху. Они счастливы, что у России собственный Крым, но им плевать, что ныне Россию стал ненавидеть весь мир. Им плевать, что Путину никто не пожимает руки, что над ним издеваются. Если кто-то советует России плохое, они счастливы, хорошее - заливают того грязью. Почитайте мои посты: есть ли там что-то вредное для России? Повышение МРОТ, высокие налоги на богатеев, грамотная команда для президента - и много другого хорошего. Теперь сравните с тем, что здесь пишет вся команда - всё во вред России. Я живу в США, гражданин США, но трачу уйму времени, чтобы помочь России. Мои оппоненты желают всего, что против России. Вы , Станислав, вдобавок, делаете вредное шахтёрам, радуетесь тому, что их грабят, мечтаете о том, чтобы они погибали под снарядами. Вот и судите.
Оксанров , дружище, ну ка растолкуй людям, что вот в этой моей фразе: "Действительно так и оказалось, что таких как Оксанов, или Ходорковский сейчас в Россиии днём с огнём трудно отыскать. И без таких покой и тишина. Забодали уже всякого рода революционеры, спасатели народов. Спасают до тех пор пока не набьют рюкзаки, а потом на хрен коммунизм, давай назад в капитализм. И опять всё ради счастья народа"- является грязью в твой адрес? Да и вообще в чей бы то не было? Капиталистами стали бывшие козырные коммуняки. Это что грязь? Это истина. И её глагодит пролетарий. И вообще Оксанов, много чести будет для тебя, предателя, если я стану на больного человека лить грязь.
Игорь На предыдущий пост... Ваши биографические данные принимаю к сведению. На вопросы отвечать не буду не место. Отмечу одну Вашу ошибку: Русь Вы считаете Россией, это неверно. Ещё более неверно считать нынешнюю Россию точно тем, что ранее было СССР и Российская империя. Нынешняя Россия - новое государство, у неё пока только 25-летняя история.Российский народ ныне - это только часть российского народа прошлого, тем более, русские. Не надо разевать рот на чужое. Русь - минимум с Древнего Киева, когда Московии вообще не было. Россия - название получилось взамен Московии уже при Петре. Так что вообще не надо говорить о государственности. Украинский народ - это одна из ветвей древних славян. В украинском языке сохранилось больше славянских корней, чем в русском, но они почему-то не претендуют на старших братьев. В русском много финно-угорского, не говоря о множестве другого. Вам понравится, если мордва станет претендовать на то, что Россия - это Мордовия? Вообще, метод отрицания тех или игых народов хуже, чем национализм (по Вашему - фашизм). Этот метод не имеет никакого отношения к территориям нынешних государств. То, что Вы всё это считаете обоснованием, всё-таки результат зомбирования. Есть интереснейшая тема: история языков. Можете изучать. Только не надо отдавать территории России или Украины хеттам, хазарам,аланам и пр. только потому,что у них частично и на этих территориях было когда-то государство. У Вас есть дети - будут внуки. Они очень требовательны к позициям дедов. Иногда приходится стыдиться их за свою недальновидность. Мне кажется, Вам это угрожает. Если наши родители свято верили Сталину - нынешние их внуки с трудом пытаются их понять. Мне в этом отношении, вроде, повезло: они относились критически. И рассказывали своему внуку многое такое, что не прочитаешь. Например, о симпатиях к финнам во время советско-финской войны. Не говоря уж о репрессиях. И внуки могут не придумывать им скидки на зашоренность.
Игорь Вы разливаетесь мысью по древу... 1. Вам хочется переделать мой стиль - позновато. Да и Ваш не пределаешь. Не переменить и моё восприятие мира. 2.То, что Вы написали интересное про индейцев, я, конечно, отметил и учту. Но обсуждать эту побочную тему не имело сиысла. Вы хотели, чтобы я похвалил Вас? Считайте, что хвалю. Так и об афроафриканцах. Метод исторического подобия всегда слабоват, он не учитывает конкретики. Это обычно применяется для оправдания собственной подлости: им когда-то было можно, почему бы и нам сегодня нельзя. Я такое не уважаю. 3. Международнон заключение по Грузии, мне, конечно, известно. Но Илларионов привёл те факты, которые были неизвестны комиссии. Они многое объясняют. Аналогия: общепринято считать, что Гитлер напал на СССР вероломно, без объявления войны. Но он войну объявил - можно такое уточнить, или это грех? 4.Та широта дискуссии, которую Вы предложили - не для этого журнала. И без того здесь воспроизводится только часть моих постов, не говоря о том, что постоянно считаюсь с возможной оценкой модератора. 5. Дурак - не значит абсолютный. Глупость - не значит, что дурак. В некоторых вопросах Вы показали свою зашоренность, отсутствие собственного анализа, догматичность. Это я и отметил таким вот образом. Если Вас это так обижает - извините, пожалуйста. Я так характеризую довольно часто собственные провалы (и более резко), мне это помогает быть тщательнее. 6.То , что Вы очевидец, я отметил.И не потому, что говорят: "Врёт, как очевидец". Вам известны многие детали - понимаю. Каждому известны детали. Иногда они заслоняют суть. Например, когда-то я был свидетелем того, как в институт не приняли западного украинца, амянина, евреев, сдавших экзамены намного лучше русских - так что надо уже по этому факту говорить о том, что в СССР был фашизм националистического толка? Фашизм был - по совокупности признаков. 7.Ну и давайте чётко (Вы этого не написали): Вы считаете, что все действия России в отношении Украины абсолютно правомерны, кровь поливается справедливо, а дураки во всём мире просто преследуют свои корыстные интересы и ненавидят Россию? Я так никогда считать не буду. Я всего лишь понимаю, что проблема сложнейшая, что есть своя правота у каждой стороныы, но рубить голову - не лучший способ лечить головную боль. 8. Не считайте мой совет глубже изучать события предельно дурацким: по своему опыту знаю, что чужие противоположные мнения очень полезны, помогают серьёзнее вникнуть в проблему. 9. У меня есть ощущение, что время изменит многое в Вашей оценке. Мне бы не хотелось, чтобы Вы жалели о том, что писали в рунете, независимо от причины.
Аркадий Оксанов Политические дискуссии, конечно, бывают эмоциональными, по использовать аргументы, причем постоянно, "вы дурак" наводит на логичные мысли, что человек несколько зашорен, не гибок, не умеет общаться ... и аргументировать свои выводы. И на самом то деле, у вас очень мало каких- либо аргументов или доказательств, в основном ссылки на различной степени известности личностей,блогеров, мнение которых вы выдаете за экспертное. Конкретных цифр, фактов очень мало. Только я знал, я говорил. я видел... причем не особытиях что симтоматично, а о мнении о событии, что несколько меняет ситуацию, не так ли? Почему вы не реагируете или игнорируете приведенные конкретные факты, которые не укладываются в вашу версию? При этом, призываете нас принять ваше мнение, раскрыть так сказать глаза и уши. Вот вы пишите, что: "Разве плохо ознакомить россиян, от которых скрывают современные знания, с тем, что известно в мире?" Нет не плохо, наоборот хорошо.Вот только вы используете тот же грязный прием, который вы везде клеймите: вы подаете только одну сторону, один взгляд, который считаете истинным, не смотря на то что на том же западе полно других взглядов и мнений, кардинально расходящимся с вашим. Вы не даете выбрать сторону, мнение в споре, а только диктуете вам удобную позицию, которую, по сути то и аргументированно доказать не можете. Вот с той же Грузией, вы прямо игнорируете международно принятый факт, документ, решения комиссии, международной, признанной на том самом западе по событиям августа 08-ого. И признанного вывода, кстати уже не совсем то и пророссийского вывода, просто не замечаете. Зато ссылаетесь на Илларионова... Конечно, гуру знает... Ответ тут просто, мнение Илларионова подходит под вашу теорию, под ваши взгляды, а все остальное вы отсекаете. Но это, не подход, так вы никому и никогда ничего не докажете, да и выходит вы ничем не лучше тех, кого вы клеймите в своих выступлениях, ибо поступаете ровно так же. У вас, и честно это даже восхищает, очень развито чувство или умение избегать прямых вопросов, неудобных фактов.Вы категорически не признаете своих ошибок или своих пробелов в знаниях. Я вам вам четко указал на ваш пробел в знаниях по индейцам, по американским законам - вы пропустили, хотя такой гуру как вы, могли бы и признать что были не точны в своих суждениях, поверьте, признав ошибку, вы стали бы ближе и понятнее тем,кому хотите так раскрыть глаза. Если уж вас такая миссия. Про негров я сказал лишь то, что в той же америке веками их держали в рабстве, что даже 20 веке их угнетали и т.д., вы же приплели про то, что за негра в америки у меня будут проблемы, то есть вновь ушли от первоначального смысла разговора. И так практически во всем. Вы говорите, что различаете виды и проявления фашизма, ну не дословно цитирую, но по смыслу близко. А большинству людей, как здесь, да и там виды фашизма как в анекдоте, в сортах г***на не разбираюсь, мне достаточно знать, что это г***но. Уж простите, за вульгарность, в сортах пусть эксперты ковыряются.. Оставим это специалистам. Вы пишите что я наслушался телевизора в России, делая вывод лишь на основании того, что мое мнение в некоторых вопросах совпадает с мнением или политическим курсов государства. А, например, предположить (а я вам кстати об этом уже писал - про Крым, например) что ситуация иная, вам никак. Мне не нужно смотреть ТВ - у меня там родственники ( в Крыму, теперь уже в Россия), друзья (в Харькове, Луганске, Одессе), однокашники и просто знакомые в других местах. К сожалению, есть уже и погибшие друзья... У меня есть реальные свидетели событий, есть реальные записи украинских ТВ. Как говорится, вам и не снилось... Вернувшись к вопросу о Украине, можно вспомнить польскую трилогию Генрика Сенкевича ("Огнем и мечем", "Потоп" и "Пан Володыевский"), известную в Польше примерно так же, как у нас "Война и мир" Толстого. Интереснейшие книги, хоть и польско-националистические. Вот только если внимательно ее почитать ( а там о событиях 17 века, о героях сражающихся со шведами, турками, крымскими татарами и украйнскими казаками), возникает вопрос: Почему пан Володыевский именует себя русской шляхтой, причем не раз подчеркивает (как и его спутники), что именно русская шляхта, поскольку родились в русских землях входящих в Речь Посполитую? Замечу, что это как раз земли нынешней так называемой Западной Украины. Да и говорят почему-то украйные казаки на русском почему то. В ангажированности поляков заподозрить сложно... Нет конечно, если вспомнить так называемую Гетманскую Украйну (нынешняя Черниговская и Полтавская обл) вместе с посути военным лагерем, именуемым Запорожской сечью, в 17 веке все-такие не имела признаков государственности, хотя, можно признать ее неким прообразом нынешнего государства с большой натяжкой. К тому же гетманы именовали себе .... гетманами малоросскими.... как то мало украины в не придуманных исторических документах, не находите? Кстати, к слову, в курсе, что казак то слово не русское и уж никак не украинское, а вовсе даже тюркское? Ну это так, к слову. Вспомним Б. Хмельницкого - православный шляхич, сотник из Чигирина, воевал, с переменным успехом с поляками. Всегда проигрывал, когда воевал один, в компании с крымскими татарами - выигрывал. Еще в 1648 году просился (читаем его письмо царю Алексею Михайловичу) принять под свою руку. Позже, царь, изволил принять Б.Хмельничкого и все его войско со всеми землями под свою руку. То есть по сути вассалитет, и никакого подобия федерализации, о чем пытаются говорить нынешние украинские историки. Все есть в документах, можно прочесть самостоятельно, и сделать выводы, без мнения "экспертов". Именно переход в русское подданство, да и как иначе, глянем на карту того времени, где гетманщина и где Московское Царство. причем, если обратимся к летописям ("Летопись Самовидца", "Летопись Грабинки", "Летопись С.Величко"), то прочтем, что радость от принятия присяги на верность царю в народе была в редкостном единодушии. И угадайте как стал именоваться гетман? Гетман Малороссийского войска Запорожского Его Царской Милости. И опять мы не находим украинские корни, как странно. Гетманщина, она же Малороссия по факту прекратила свое существование в 1764 году с образованием Черниговских и Полтавской губернии. Более украйными землями они не были, а уже были внутри государства... Кстати, до 1917года по законам Российской империи, во всех частях. где обитало нерусское население полагалось иметь переводчиках во всех органах власти (суды, администрации). О их наличии в разных губерниях легко можно легко найти информацию, кроме..."украинских губерний" Был ли языковой барьер, был ли какой-то отдельный язык... вывод предоставляю право сделать самим. Если не ошибаюсь, то лишь в 1920 году к Малороссии присоединили Донбас, Криворожье, Новоросье, равно как и русскую крепость Харьков (с 17 века ) присоединили и сделали столицей Украинской Социалистической Республики. Про то, как до войны там насаждался время новояз (будущий украинский язык) можно диссертации писать. Позже присоединили Галичину, Буковину, .волынь и Закарпатскую Русь. Вот такие вот подарки от тирана Сталина. Вот хочется спросить, приводить еще документы или уже достаточно? Есть чем возразить, кроме как ссылку на мнение "эксперта"?
Станиславу и прочим Меня совершенно не трогает та грязь, которую здесь на меня выливают - это мелочи по сравнением с тем, что приходилось выдерживать. Меня беспокоит другое, то, что я стал невольной причиной таких выступлений дураков и проходимцев, которые они сами никогда не смоют с себя. И всё это в рунете, каждый засветился. Ведь достаточно набрать в поисковике "оксанов" и ник того, кто лил грязь - появится текст этого человека. Смыть этот тест не удастся. Конечно, вы все спрятались за анонимными никами, но вы сами узнаете своё авторство, да и найти каждого можно: интернет вовсе не защищает от раскрытия автора. Не желая того, я сделал вас всех подлецами, тупицами, поклонниками нынешнего фашизма. И это не смыть. Не дай Бог России повторение кровавой революции и расппавы над пособниками нынешней власти. А со мной всё просто: за меня здесь отвечают мои тексты, и мне не надо их стыдиться. Отвечает и прошлое. Вовсе не то, что тут изрыгает Станислав. Если кому-то интересно покопаться в прошлом России 90-х, прочитайте материалы 2-го съезда Межреспубликанского союза трудовых коллективов. Я был в редакционной комиссии этого съезда и автором некоторых документов : http://old.nasledie.ru/oborg/2_18/0123/index.htm. К сожалению, не сохранились многие документы того времени. Не осталось следов о том, как трудовые коллективы сопротивлялись одновременно четырём силам: -демшизе, которая, как тогда казалось, а ныне ясно, сотрудничала с чекистами; -чекистам, которые смертельно боялись люстраций, и провоцировали сопротивление современному пути России; -коммунистам и партноменклатуре, выступающим за совковый социализм и сохранение своей власти; директорскому корпусу предприятий, разворовывающему предприятия, организвавшему на них свои кооперативчики и высасывающему последние соки с трудовых коллективов. Всё это началось ещё в 1989 году, и расцвело в 1990-1992 году. Всё это привело к созданию той фашистской России, в которой вы, господа, ныне живёте. Мы боролись за другое: за права людей труда, за производственное самоуправление, за такую приватизацию, при которой каждый имел бы акции российских предприятий, те самые два автомобиля "волга", о которых тоггда талдычил Чубайс. Мы защищали в судах во несправедливо уволенных, участвовали в процессах трудовых коллективов против воровской администрации, принимали такие колдоговора, по которым дирекция не могла проводить массовые многотысячные увольнения. В Союз входили тысячи предприятий России, это была такая сила, что на съезды трудовых коллективов приходили руководители страны, политические деятели, журналисты. Не случайно съезды проходили в Белом Доме, в зале заседаний Верховного Совета РСФСР. Сколько демонстраций организовали тогда трудовые коллективы!Переполненная Дворцовая площадь в Ленинграде - демонстрация, организованная Кировским заводом и Союзом коллективов Ленинграда. Мы пригласили Ельцина на встречу с Кировским заводом, где он клялся всегда быть сторонником интересов трудовых коллективов. Были встречи с Горбачёвым. Когда Ельцин окреп во власти, ещё до октября 1993 года он предал всё, в чём клялся. Ну а в октябре просто расстрелял вовсе не Верховный Совет - Съезд народных депутатов России, избранный всенародно. Не потому ли сохранилось так мало материалов о движении трудовых коллективов: ведь все те "либералы", которые искали нашей поддежки, потом всё и предали. Я лично знал очень многих, кто потом верно служил Ельцины, Путину, чекистам. Если бы вы почитали их тогдашние выступления, их клятвы в солидарности с людьми труда! Увы, тогда не было интернета. Уже потом засланцы чекистов пробрались в организации трудящихся, и развалили всё, уничтожив и архивы. Материалы 2-го съезда сохранились чудом. Кое-что осталось в моих архивах, которые я вывез, но очень мало. Остались упоминания в газетах и в книгах Вадима Белоцерковского. Всё наше вовсе не было ни социализмом, ни самодеятельностью: тогда мы уже многое знали о самоуправлении трудовых коллективов на Западе, о предприятиях в собственности работников, о том, что эти предприятия успешнее и частных , и государственных. Демшиза тадлычила о том, что работники всё превратят в зарплату, а на самом деле работники-собственники на Западе принимаали решения ограничить себе зарплату, чтобы купить своему предприятию новое оборудование. Россйская ложь, которая процветакает сейчас, родилась тогда, и её родителями были тогдашние либералы и демшиза. Всё было понятно, с этим мы и пытались бороться. Были и репрессии, были постоянные угрозы, были избиения. Так что по сравнению с этим здешняя грязь предателей народа! Что до меня, то я не стал приспосабливаться к созданной в России системе, уехал в США, изучил современную экономику, не забывал следить за российским событиями - и больше 15-ти лет в рунете писал о том, что полезно для России. Рунет сохранил многое. Ныне я знаю Россию так, как мало кто знает, знаю причины российской нищеты, знаю, почему ныне в России чекистский фашизм и чекистский капитализм. Я многократно показывал, как российское государство и российские капиталисты зверски эксплуатируют труд. Того, что ныне в России в отношении труда, не было ни царской России, ни где либо в капиталистических странах, не было даже при рабовладельческом строе. Это моё определение: российский концлагерный чекистский капитализм - только в России множество работников не может заработать себе на нормальное пропитание. Это в России МРОТ в 7-9 раз ниже, чем в развитом мире, а запрплата большинства работников ниже современной в мире в несколько раз.. Богатстство российских олигархов, чиновников, власти создано воровством того, что было сделано работниками страны. В современном мире всё совершенно другое, но вы этого не знаете: книг не читаете, а зомбоящик превпатил вас в зверей. Я не сомневаюсь, что здешняя публика сейчас это не поймёт, она оболванена - ваши посты это показывают. Но вам предстоит жить в те времена, когда Россия станет цивилизованной страной. И тогда каждый ответит не только перед собой за то, что он совершал в нынешние времена. Я вам не завидую. Мне же стыдиться нечего.
Аркадий Оксанов. Как вы сами сказали, вы - пожилой человек, так что видимо иронию (это касается, например, начала моего прошлого текста) вообще в упор не видите... Ну да ладно, ваше право. Писать вы можете, конечно что угодно и как угодно, и в любой манере, как известно, бумага все стерпит. Но все же не ответить на некоторые ваши фразы я не могу. Хотя и прошу, все же, хотя бы в данной ветке , в других, надеюсь мне не придется встречаться, да там спорить с вами, у меня время точно не будет, и все же прошу придерживаться элементарных правил приличий и не хамить людям. Вот Герцен, с которым вы себя ставить в один ряд, подобного не позволял. Меня учили не хамить старшим, пожилым, но я ведь человек, могу и не сдержаться, и ответить в более жесткое форме, хотя потом за это мне будет стыдно. Но только за это. Видимо плохо вас учили распознавать ум по тексту и что-то там еще. Ну или вы уже, по возрасту стали допускать ошибки... Мне очень жаль, я говорю это искренне, что я чуть-чуть не успел, буквально пару лет, принять присягу действительно великой стране, давал присягу уже России, хотя и этим горжусь не меньше. Так что с моим возрастом ошиблись вы... женат давно и с этим нет проблем (ошибок как вы предположили с выбором не наблюдается), и дети и работа, так что все хорошо, спасибо не надо... Я понимаю, что мне готов после этих слов от вас уже определенный ярлык, и может, в глубине душе, вам будет грустно от того, что патриот не тот кто там где-то "учит", а тот кто в стране живет и работает. Вам будет сложно мне объяснить, доказать, что я был в совсем иных событиях, что я участвовал в совсем ином, что все было не так, что это вы вы там, за океаном, лучше меня знаете, что было там, где я был и в чем участвовал. Это и 94 год, и 99-2000 , и 08. При этом, так сложилось, что досрочно выйдя в запас, я реально (не для галочки, получил) второе высшее, при этом отказавшись дважды от предложений работы из-за бугра. Так что ваши домыслы, немного не убедительны: я не молод, хотя и жаль, но и не стар, что по себе еще ценно. И опыт и знание не малые имею, поэтому ваши скоропалительные выводы смешат немного. Специальность у меня - аналитик, не политический и не экономический, но все же мылить все же я научен, и анализировать. и что такое статистика, не по наслышке знаю. И просто так, для справки, уверен, что многие документы, которые читал, с которыми работал, вам к сожалению, никогда не будут доступны, хотя как знать... как знать... Знаете, вы может и глобально мыслите,но вот за лесом не видите деревьев... Вы говорили что-то о том, что любите когда приводят цифры. Тут цифр будет мало, только года. В отличие от вас, я никогда не ориентируюсь на мнение "экспертов" авторитетных людей и т.д. Стараюсь, добрать до первоисточников, вот в этом ваша главная ошибка. Самое главное, вы не способны признать, что вы в чем то не правы или ошибаетесь. Почему я так говорю я вам напомню об этом не один раз. Пожалуй, можно будет поговорить только о двух вещах, все остальное просто разговоры ни о чем. Начну с вашей смешной, не только для историков, фразе: "Украина была даже раньше России: Россия появилась после Московии при Петре." 1. Объясните, почему науке (ну кроме украинской гы-гы-гы) не известен ни один исторический документ на украинском языке, датированный ранее 19 века? 2. Назовите хотя бы одну летопись, хронику или ученый труд какого-либо автора тех времен (например польский или австрийский, венгерский), в котором будет упомянуто государство украинское или жители такой страны. 3. Почему длительное время официально в документах Галичина именовалось Червонной Русью? 4.Назовите хоть одного заподноевропейского или арабского путешественника, ученого или книжника, коих в те времена было великое множество и их труды сохранились до сих пор, который бы хоть несколько строк посвятил бы такому государству (стране) как Украина или народу говорящему на таком языке. 5. Знаете ли вы, какие земли занимало Великое княжество Литовское, Русское и Жемойтское? Чтобы не утруждались - скажу сразу: территория Литовского княжества это нынешняя Белоруссия, Жемойтия это как раз Литва, а Русские земли - это как раз те земли, что сейчас относят к Украине ( посмотреть на карты тех времен, надеюсь, догадаетесь сами). В теже времена Московское княжество постепенно становится Московским Царством, но до Петра1, до него... 6. Знаете ли вы что в то же время в русских текстах слово появляется слово "украйна" (именно такое написание!), означающее пограничные земли? Например в новгородской летописи 1517г в тульской украйне был набег крымских татар, в 1625г. В Воронеже пишут письмо, что в их украйнах пришли татары набегом. А Соловецкий остров так же был украйной. Одно из последних применений украйны встречается в документах про территории в районе Амура... 7.Почему в документах сопровождающих подписание в 1569г Люблинской унии, в результате которой появляется Речь Посполитая,указывается, что все русские земли переходят от Литвы (мы помним выше что называлось Литвой тогда) к Польше? 8.Почему во всех официальных документах того времени Галичина именуется воеводством русским, населоная русинами и малороссами, говорящими на русском языке? 9.Почему наличие диалектических словечек в разговоре, например жителей Архангельска, не приводит к выделению архангелогородского языка, но тоже самое, почему то приводит с жителями на территориях возле Днепра? 10.Я даже не буду вспоминать про Перяславскую Раду, которая была уже всяко после образования государства Российского, однако есть еще один вопрос: При всех переговорах с правобережными, левобережными гетманами и с запорожской сечи никогда не присутствовал переводчик? Вот с минимальным крымским ханом был, а с гетманами - нет. Это косвенно подтверждение отсутствия украинского языка как такогово. Ответы на эти вопросы дают понимание, что не существовало такого государства и не было такого языка до конца 19 века. Я вообще не вспоминаю про русскую крепость Харьков, про город Севастополь, налоги на строительство которого собирались со всей страны, кроме территорий, именуемых сейчас Украиной... Я задал вопросы, привел факты, м не сослася на мнение экспертов, знающих гуру и т.п. Ответа, как и ранее от вас не получу, ибо признать ошибки, как например про негров, который по вашему не истреблялись в США или тех же индейцев вы, похоже не способны. Хотя, может я и ошибаюсь. переубедите меня. Если потребуется, могу дальше поговорить, по Перяславскую Раду, стоит ли только?
Конечно, неугодная информация - "дурной тон". Что ещё можно было ожидать. А ведь на самом деле дурной тон начинать беседу с личностных оценок. Что Вы себе и позволили, приписав в дальнейшем особую стилистику жанра. Ах, да, это видимо годы жизни в Америке сказываются. Культура "так и прёт". И, правильно, кто ещё себя не похвалит как сам. Продолжайте. Да. Не поленился, поискал и прочёл так называемые сбывшиеся "прогнозы Оксанова" которыми он так бравирует. Эти прогнозы можно свести к следующему: Собрались тёмные тучи. Миссия: "Пойдёт дождь". ... ... пошёл дождь. Автор прогноза: "Я же говорил! Я говорил же! Дождь!" Даа, странный континент, что с людьми делает. Россия сегодня страна, которая наконец-то нацюучилась думать стратегически. Пусть ещё и через "пень-колоду", но все же. Я лет восемь назад почти полностью был разочарован. Но теперь вижу настоящие лица в дискуссиях. И наоборот, оппонентов упорно называющих себя "аналитиками" и не только и другими политиками, похожих на червя доедающего последнее яблоко.
Шаромьев Владимир Вас не затруднит перевести на русский то, что Вы понаписали: это вовсе не ответ на мой предыдущий пост. Что до либерализма, то я привёл определение, которое Вы найдёте в "Исторической энциклопедии" и в" Современной энциклоредии". Ссылки на youtube обычно являются дурным тоном. Надо искать более солидные источники информации. Для меня интересно то, что я оценил Вас по первому Вашему посту - и не ошибся. Есть какая-то особенность в тексте: тренированный человек сразу видит за текстом открытую черепную коробку автора, Просветить меня Вы не можете, это уж точно: уровень Ваших знаний близок к нулю. Потому-то и попались в зомбоящик. Впрочем, такие как Вы, часто бывают платными засланцами. Когда-то очень давно мой пост на эту тему широко разошёлся по рунету. По отношению к этой публике действует почти столетнее: "Ты скажи нам, гадина, сколько тебе дадено?" Вы не знаете, кому это досталось впервые?
А ведь он прав: "В России мне довелось заниматься политикой, знал, как обманули россиян "демократы", хорошо почувствал и на себе вмешательство чекистов. Более того, у меня сложилось чёткое представление о том, во что превратят Россию. Так и оказалось" Действительно так и оказалось, что таких как Оксанов, или Ходорковский сейчас в Россиии днём с огнём трудно отыскать. И без таких покой и тишина. Забодали уже асякого рода революционеры, спасатели народов. Спасают до тех пор пока не набьют рюкзаки, а потом на хрен коммуни зм, давай назад в капитализм. И опять всё ради счастья народа.
Да, Владимир, Украина развалила сама себя изнутри. Если быть более точным, то позволила себя развалить не без помощи со стороны США. Это могут признавать или не признавать. Это факт. Я наблюдаю этот развал не по наслышке уже с десяток лет.
Да, многуважаемый. Видимо в США дикая нехватка информации! Но скорее кто-то специально не хочет "заглядывать за кулисы". И, кстати, прежде чем "нести о либерализме", загляните малость в корни, в "пред-идеологические посылы". Хоть у этого литовца почерпните для себя чуток http://www.youtube.com/watch?v=BK4oS2Fs9zY В общем нет желания в азах просвещать. Сегодня почти все и так уже на поверхности, но видимо Оксанов забрел в иные окрестности и заблудился. Не поленитесь, посмотрите видео. Али Вы числитесь в особом списке АНБ? Тогда намекните, здесь поймут и будут относиться к опусам не всерьез.
Шаромьев Владимир Вообще-то пожилому человеку не грех и поучить молодёжь. А если он в течение очень многих лет занимался анализом российских событий и ни разу (!) не ошибался в своих долговременных прогнозах, то общение с ним может быть полезным Меня очень много в рунете.... Отвечаю за каждое своё слово, потому всегда подписываю свои посты, не меняя ников. Что до Вас, "... то я вас вижу в первый раз...", хотя пока и не считаю "интересной чудачкой". Замечу Вам, что я всегда с очень большим интересом отношусь к тем, кто возражает мне аргументированно (Игорь). Если они приводят цифры, то провожу поиск и сравнение с тем, что привёл я. Тем более, я считаю, что нет абсолютных истин. И понимаю верность анекдота про раввина: "И ты прав. И он прав. Но и я прав." Считаю себя балансистом, т.е. уверен, что разумный баланс всегда полезнее догматизма. Кстати, современный либерализм (неолиберализм) - это давние либеральные ценности и сближение с консеватизмом и социал-демократией. Российская позиция в отношении Украины - предельгый догматизм и навешивание ярлыков, которые кричат о непорядочности и неграмотности авторов. Не поняли? Есть термин : "национализм". Так зачем его заменять совершенно иным:"фашизм"? Тем более, что в Украине национализм оказался единственной активной силой: интеллигенция выдохлась на первом майдане, рабочие предельно задавлены (здешний Станислав - пример), олигархи и коррупционеры вообще предали национальные интересы Украины. Если Вы поинтересуетесь историей мира, то нередко движущей силой революций выступал национализм. Потом всё устаканивалось, или нет. Я ненавижу национализм, как и должен его ненавидеть человек, знавший о советском национализме. Но это не основание поддерживать тех, кто душит Украину. Есть понятие либерализма, которое включает не только свободу личности, но и права всех членов общества на жизнь в комфортных условиях . В России такого нет, ну и зачем кричать на весь мир, что либерализм - это жуткое зло? Вы отдали Игорю 90% истины. Но то, что он говорит - российский зомбоящик. Если бы Вы не ленились, Вы нашли бы в интернете множество иных позиций, даже и таких, как моя. Почему бы Вам не поискать? Что до самому учиться - обожаю. Приехав в США много лет назад, я очень тщательно изучал американскую и мировую экономику, трудовое и бизнес право, социологию, политогию...Прочитал множество книг. Не столько для себя, сколько для России. В России мне довелось заниматься политикой, знал, как обманули россиян "демократы", хорошо почувствал и на себе вмешательство чекистов. Более того, у меня сложилось чёткое представление о том, во что превратят Россию. Так и оказалось. Разве плохо ознакомить россиян, от которых скрывают современные знания, с тем, что известно в мире? Вы считаете плохо. Проанализируте, почему, не по Вашим ли личным особенностям? То, что я здесь в этом журнале - тоже понятно: зачем общаться с единомышленниками, перемалывая то, что и так ясно? Я общаюсь с неграмотными, пытаюсь поделиться знаниями. И есть успехи: множество весьма лестных отзывов о моей деятельности. Я считаю, что нет худшего для человека, чем стеспяться того, что вякал в прошлом. Тем более перед внуками. Вам я могу стороцентно предсказать, что все наши "споры" потом будут для Вас куда худшими обвинениями, чем то, что я написал. Я такого не хочу: сейчас Вы раздавили бабочку (Рой Бредбери), но не боитесь последствий. А они точно настигнут Вас.
Оксанов: "И если осеновная особенность этого текста - глупость, почему я не могу это сказать?" Вы можете писать все что угодно, я Вас ни в чем не ограничивал ;) зачем Вы приписываете мне то чего я не делал. Или это уже выработанная привычка? Оксанов: "Вы же юбидились, как капризная девица." Я и не думал обижаться. Вы вновь мне приписываете "своё". Сколько Вам лет? Вы не из детсада пишете? Оксанов: "Вам бы поблагодарить меня: в следующий раз будете осторожнее, тщательнее." Оксанов: "Он наслушался пропаганды, а анализировать пока не научился." Вот как-раз в его словах я и вижу львиную долю здравого смысла и анализ, в Ваших же слово "Я".., "Я...", "Я.." бьет рекорды. Перечитайте себя что-ли. "Я" пестрит настолько часто, что складываются определенные мнения, и, как вижу, я не одинок в своем наблюдении. Может у Вас здесь иные задачи, тогда извините что мешаю исполнять замысел. Но мне кажется все гораздо проще, "как есть". Оксанов: "Вас я учить не буду - не вижу смысла." Чувство такта так и "зашкаливает" ;))). "Учить" похоже у Вас "в крови", а вот учиться самому... Многоуважаемый Гуру Оксанов, не будете ли так любезны, научите пожалуйста. Не бросайте на произвол.
Шаромьев Владимир Я читаю предложенный текст и анализирую этот текст. И если осеновная особенность этого текста - глупость, почему я не могу это сказать? За оппоненнтом остаётся право защитить то, что он писал, показать, что это не глупость, а нечто великое. Вы же юбидились, как капризная девица. Повторяю - мы не за рюмкой чая, мы спорим, причём спорим об очень важном, о проливаемой крови.Мой стиль - не моё изобретение. Это стиль русской полемики, которому сотни лет.Грамотный человек поймёт. Язык такого спора должен соответствовать проблемам. И не надо называть Ваше так громко "мнение". Тогда Шапиков изрекает нечто вообще гениальное. Вашего личного мнения нет, есть всего лишь признание того, что зомбоящик говорит истинное Вы определили проценты, но мы обсуждали большой круг тем. Если Вы страдаете процентоманией, то могли бы определить проценты по каждому воросу. Но Вы чохом. Объединили ТЕО с Гуконом. И как ответить на такую глупость вежливо? Вам бы поблагодарить меня: в следующий раз будете осторожнее, тщательнее. Учтите: я так подробно беседовал с Игорем только потому, что он не показался мне безнадёжным. Он наслушался пропаганды, а анализировать пока не научился. Молодой, наверное, нет советского опыта чтения между строк. Я с такими часто встречался. иногда удавалось переубедить, точнее, научить мыслить самостоятельно. Вас я учить не буду - не вижу смысла.
Оксанов, Вам уже указывали о переходе на личностные оценки. Это определенный показатель уровня оппонента. Я, в свою очередь, выразил свое согласие с некоторыми высказавшимися здесь, но ни "шариком" ни "бананом" Вас не называл. У Вас же возникла странная реакция, похоже и несколько болезненная. Вы полагаете что только с Вашим мнением должны соглашаться?
Шаромьев Владимир Вы мне напомнили "Собачье сердце", рассуждения Шарикова об Энгельсе и Каутском. Шариков не осилил проблему. Но, в отличие от Вас, не сказал глупость с процентами, он предложил своё решение. Вы - точно соображаете хуже Шарикова. И это сразу видно. Но зачем Вы показываете публично, что Вы глупы? Это не достоинство, более того, в женском понмании - страшный недостаток.
Игорь, поддерживаю. Оксанов убедителен на 10%, Вы на 90%. И Влад, тоже соглашусь с Вам в том, что "исключительность" это один из главных признаков фашизма. Когда Обама, как обычно вякнул про исключительность американцев, Путину пришлось сделать обращение к американским гражданам и указать, что пусть "исключительности" весьма опасен.
Все,кто из себя делает "исключительной" -"основной" расой-и является -фашистом,а на самом деле это мерзость и шакальный выродок бешеной твари!
Игорь Не претендуете - не обсуждайте то, что требует ума. И не ползайте - некрасиво. Стиль политической дискуссии - это не русский язык "с дамами". Почитайте Курбатова с Грозным - первая русская политическая полемика. Потом было много подобного. Жалеть меня не надо - жалейте себя. И я ничего не путаю - это у Вас просто неспособность видеть проблемы глобально, со всеми их противоречиями. Кстати, Вам на память: если человек одобряет то, что ныне властно, он должен подумать, не зашорили ли его те, кому нужен одобрямс. Всегда надо стараться "дойти до самой сути". Я и США вижу достаточно объективно. В своё время не голосовал за Гора. Он пугал всех потерлением и наступлением океанов, но имение купил себе на берегу океана. В этом году зима была очень холодной, у меня даже персики замёрзли - при каждом морозе все вспоминали Гора с потеплением. Я не ошибся и с Обамой - понял при первом голосовании, и не поддерживал.. Я же не написал, что в России нельзя "негр" (не умеете читать). Я написал, что в США - афроамериканец, что на английском,что на русском. США смогли справится с очень серьёзной расовой проблемой. Россия не может даже с национальными (чечмеки и пр.). Элементы фашизма были. В США - чуть не победили в 30-х. Англию от этого спасла Вторая мировая. В Германии вообще был фашизм - нет ныне. В СССР был, в России начала 90-х не было, ныне процветает (почитайте статьи в рунете). Я давно уже писал о том, что фашизм неизбежен при "перезрелом" капитализме ( ленинском "загнивающем, умирающем"). Такой капитализм требует жестокого ограничения прав работников и отказа от демократии. Можете сами проверить по истории. О том, что Россию ждёт фашизм, обсуждалось ещё в начале 90-х, когда "либералы" стали строить капитализм далёкого прошлого вместо современной экономической формации - третьей в рыночной экономике. Для Вас это в новининку, потому что не занимались серьёзной политикой. Я занимался среди тех, кто общался практически со всеми из политики 90-х, от Горбачёва и Ельцина и вниз. Кстати, одним их тех, кто предвидел фашизм был, coraxx, например, http://coraxxx.livejournal.com/444.html. Я в 1999 году ещё до президенства Путина писал, что Путин - это фашизм в России. Знал о его делишках по Ленинграду. А Вы начинаете спорить с нуля.Ныне в интернете уже многие перестали "стесняться" про фашизм. Именно в этом моё противоречие с Илларионовым - он не верил. В России произошло ужасное: многие умные в 90-х, сильно поглупели. Глазьев, Делягин, даже Болдырев. Когда политик долго сидит без движения вверх, он деградирует. Как и на одном месте - Путин. Он ни разу не предлрожил "нового курса", при нём Россия так и не догнала экономически РСФСР.У него нет ни одного достижения, все планы скисли (они были нелепы изначально) В его команде нет умных. Знаю лично Кудрина - в 90-х он был просто серым, а у Путина считался в гениях. О Чубайсе говорить нечего: он и в 90-х был "Ошибайло". Остальные у Путина - намного серее. Примаков - опытный волк, но он почти не у дел. Украина была даже раньше России: Россия появилась после Московии при Петре. О репрессиях против украинцев хорошо перечислено в журнале lebed.com в статье Ю.Кирпичёва. Там дан громадный список. И не надо учить меня логике, ещё в школе проходили. Да и научная работа требовала. Именно в России сейчас не умеют пользоваться определениями понятий. Тот же фашизм путают с нацизмом или вообще с национализмом. Проклинают либерализм, не зная, что это такое. Говорят о рынке в России, не зная, что рынок - это участие в рыночных отношениях всех четырёх основных экономических ресурсов, т.е. и труда ( при этом труд оплачивается рыночно по стоимости затраченного трудового капитала, именно поэтому часовой минимум в США 7,3 доллара, а в России - меньше доллара). Вы очень многого не знаете - надо учиться. Наверное не читали даже переводных книг по экономике. И спорите со мной, а я знаю, с каким уклоном преподают экономику во многих университетах США. Учите статистике человека, десятки лет занимавшегося исследованиями и статистической обработкой результатов. Говорите, что у государства нет статистики, забыв, что такое Росстат . Врёте про США: там ВВП считают с точностью до десятой процента, и ничего не "накидывают". Вы толи недавно из школы, то ли невежественны, то ли страдаете самоуверенностью в комплексе с наивностью. Это опасно: ошибётесь с выбором супруги. Вот пример Вашей самоуверенной наивности - выборщики. Как выбрать президента в стране, где 50 равных по правам штатов, но количество населения в каждом различное? Как справедливо учесть интересы каждого, не ущемляя небольших и ограничивая вес больших? Пока придумали один вариант: в каждом штате определяется большинствоо, а каждый штат имеет количечство голосов, пропорциональное численности штата. Выбранным считается тот, кто получил большую сумму голосов "выборщиков" (на самом деле это статисты, просто их количество соответствует воле их штата). Но какой-то Игорь из России знает нечто лучшее. Если бы просто считали по большинству в стране, всегда избирали бы президента по решению нескольких крупных штатов, остальные были бы пешками. При этом в Сенат избирают по 2 человека от каждого штата на 6 лет, но треть переизбирают раз в два года. А в Палату представителей избирают пропорционально населению, и на 2 года. Т.е. Сенат. должнг быть консевративным, но не абсолютно - раз в два года треть обновляется. Конгресс должен быть ближе к реальности - поэтому на 2 года. Вы ахнете, когда скажу, что в Конституции РСФСР в редакции 1992 года было ещё демократичнее: Съезд был выше ветвей власти, при этом каждый депутат избирался народом в своём округе, т.е. представлял именно народ этого округа, и не партию. Поэтому Ельцин уничтожил Конституцию - она не позволяла создать тоталитаризм и фашизм. Ну и как сидеть в луже? И с лидером не понимаете. В России лидер - ставленник партии власти. В США партия может иметь большинство в Сенате, не обязательно большинство в Палате представителей, а президентом становится лидер страны, победивший в честных выборах. Ваше - дикий наив. И с ВПК СССР - лужа. Он был очень большой, но 13-15% ВВП (по зарубежным данным), а в долларах был равен ВПК США (но у них это было 6-7% ВВП). А если я Вам скажу, что по производству на единицу душевого ВВП СССР даже по мясу, не говоря о многих отраслях промышленности, опережал США -у Вас будет истерика. Просто душевой ВВП был в 2,2 раза меньше, чем в США, а отставание либо было меньше, либо производилось даже больше. Полезли спорить со специалистом, вовсе и не просоветским. Если не хотите сидеть в луже, разрешаю почитать мой журнал: a-i-oksanov.livejournal.com Можете "пошарить" по рунету "оксанов" "аркадий оксанов" Вы нарвались на спеца, Поэтому выглядите, как Руслан против Головы.
Аркадий Оксанов. Да я, вообщем то, и не претендую на звание умного, так простой русский дурак. Нет, не пыжусь, что Вы, не чем. Ума не видно - так приглядитесь, очки наденьте что-ли :) В отличии от Вас, в своих фразах, доводах, я не переходил на личностную оценку. А вы себе это позволяете, что говорит как раз либо об отсутствии должного ума, воспитания или весомых аргументов. А что скорее - всего перечисленного. Довод - сам дурак, прекрасный довод, когда сказать по существу нечего. Если такие понятия, как сравнение, аналогия для слишком сложны, то мне жаль уже Вас, если не поняли, что простым примером, можно показать ошибочность подхода. Этому как раз учили, что при объяснении нужно идти от простого к сложному. Видимо для вас это слишком сложно. Опять же, вероятно Вы специально (поверить в то что Вы сделали по не знанию сложно), изначально путаете понятия, смешиваете их. Как то странно вас учили в СССР, ведь для того чтобы понять явление, событие, нужно дать ему четкое определение, определить свойства и т.д. И после этого уже можно определять - есть явление или нет. А вот когда вы начинает смешивать, прыгать с одного на другое, сыпать терминами и возникает такой эффект, как у вас. Хорошая у вас была школа, где вас по тексту учили определять об уме, даже не знаю что и сказать, завидую (если не поняли, то это была ирония). Странно, вроде вы, а не я в США живете, если я не ошибаюсь, а сами про свою вторую родину не знаете. Начну с того, что для меня слово "негр", просто слово негр, определяющее человека негроидной расы, не более того, потому что я говорю на русском. А если у американцев возникают какие-то моральные терзания с употреблением слова негр, то это извините только проблемы американцев. Такими темпами, вместо женщин у вас в Америке дествительно вагиноамериканки появятся, и самое главное, что никто этому не удивится. Отрицать факт что в США было рабство, мягко говоря не умно, ибо есть законы, принятые конгрессом США касающиеся рабства, как раз-таки в США. Да и М.Кинга разве не в 20 веке убили? Нет? Ах да, это были совсем другие США... ну да, ну да... Да и с индейцами это вы сели в лужу: "их уничтожали в те времена, когда США ещё не было". Да, их уничтожали и до США, это верно. Но и США уничтожало коренное население. Читайте больше про страну в которой вы живете. Почитайте про резню у Желтого ручья, например, почитайте законы США 1825, 1860, 1867 годов касающихся индейцев, может тогда глаза откроются и вы поймете, что те самые признаки фашизма, о которых вы говорите, уже не одно столетие присуще тому самому государству, в котором вы, я так понимаю, живете. Но отказываете ему считаться таковым. Не говоря уже о том, что концентрационные лагеря тоже же, как ни странно появились впервые в Америке, практически с образованием США, в их гражданскую войну. Кстати, часть тех законов в некоторых штатах так и не отменили. Так что внимательнее читайте. Позволю себе вас процитировать: "Порядочный человек, узнав про такое, должен возненавидеть власть страны, но не Вы". Коментарии излишни, вы про себя написали, вероятно, да?. Жизнь в резервации, налоговые льготы - прекрасное "извини" за уничтожение коренного народа. Надеюсь, поймете еще одно сравнение, хотя надежды мало. Мне забавно читать комментарии к летописям, к историческим документам, написанные "специалистами", такие, как: "летописец ошибался...", "автор на самом деле видел..." Ага, мы лучше очевидцев и участников знаем, что было на самом деле. Тоже самое и с Грузией. Я вам международно признанный документ, основанный на доказанных фактах, вы мне размышления (расследованием этот опус, к сожалению, назвать сложно) даже не очевидца, не то чтобы участника. Поэтому ваши доводы совсем не убедительны, особенно в свете громких фраз, что я про Грузию не знаю. Спрошу по проще, чтоб понятно было, вы сами то знаете, вы там бывали? Вооот... Про флаги вы опять же как то странно все извернули, ну или запамятовали. Хотя конечно, может я не понял ваш логический пассаж: "Почему в начале 30-х за границей говорили о том, что в СССР фашизм, а в СССР за такое расстреливали. Почему у гитлеровцев были красные флаги..." Прочитав все ваши фразы, можно было сделать вывод (конечно ошибочный - ведь в том и была ирония) что красный флаг один из признаков фашизма. А дальше я продолжил вашу же мысль, но вам это не понравилось, вы обвинили меня в незнании, глупости и т.д. Хотя. вероятно, просто было сложно принять, что не только вы умеете подменять понятия, играть словами и делать ложные выводы из вроде бы верных предпосылок. Сожалею... Про статистику бы помолчали уж. Это наука точная, вопрос в том, что не всегда имеющиеся данные правильно истолковывают, а более того, свои - представления о статистике выдают за статистический анализ. Это присуще не только СССР и России, но и в первую очередь США. Так что, вы уж по аккуратнее то с рылом, то со своим... На удивление, умная мысль промелькнула: "Не путайте ту статистику, котрой пользуются в науке, с той, которая у лживого государства." Во-первых, только это и есть статистика, а не то о чем вы пишите. Да и с государством то ошибочка вышла. Вы так любите заговоры, тайные действия и прочее, но от как то внутрь страны, в которой живете боитесь заглянуть. Быть может потому, что там много неприглядного и лживого, что все, в чем вы пытаетесь обвинить других, все есть и там, гораздо непригляднее и лживее? Насчет партии власти я понимаю, что той же Америке странно, непонятно, удивительно наличие достаточно серьезного, влиятельного лидера у другой страны. Банально завидно :) Ну или опять комплексы по поводу цвета кожи президента... как знать..как знать... Надеюсь, мой юмор не слишком для вас... вульгарен :). Хотя, конечно, безоговорочным сторонником Путина я себя не назову. Про Крым и говорить то с Вами даже не интересно. Ведь я то в Крыму в феврале и марте был, да и ранее не раз и не два, да и жил там. А вы были там, за океаном, и выводы делали только на основании того, что вам позволили узнать, то что вам решили показать не более.Неужели вы верите в то, что цензуры нету в США? Приведу пример, в феврале, находясь в Евпатории, была возможность смотреть как украинские телеканалы, так и российские, а так же прекрасная возможность выйти на улицу, съездить в Симферополь (ну были у меня там дела семейные, безотлагательные) и посмотреть своими глазами. Столько подтасовок и вранья по по украинским каналам было про Крым , что даже уже было не смешно. Показывают какие-то строения на фоне гор, говорят русские захватили ракетную базу в Евпатории. Вот только где горы, где база, а где Евпатория, и такие ляпы каждый день... Так что не надо, не стоит... А как смешно вы говорите про громадный ВПК России, вы еще про военный бюджет вспомните. Как это вы там точно сказали, опять в лужу? Если это для вас некий признак, то обратите внимание на ВПК, на военный бюджет США, сравните его с остальным миром, вам цифры ничего не говорят? Вы же умеете делать выводы, примените свою теорию, проведите анализ, приложите свои выкладки к Америке. Вы будете удивлены. Вопрос эмиграции - вопрос особый, по определенным причинам для меня еще и личный.. Я понимаю тех, кто по каким-то причинам уехал, бывает. Я уважаю тех, кто несмотря на то что уехал, реально помогает стране, как в ВОВ, например. Своих два приглашения на работу туда, в свое время я, так сказать проигнорировал. Ну я же написал сверху кто я после этого :) Есть те, кто заработал там, вернулся сюда зарабатывать дальше, это тоже понять можно. Вы пишите, что: "Грязть на Россию я не лью, я всего лишь делаю то, что делали поколения российских эмигрантов до меня. Выступаю среди зомбированных - это продолжение традиций русских народников." Зомбируете своими идеями? Вы бы со своей системой выборщиков бы разобрались для начала, прежде чем других учить. А то если, поменяете ее, так глядишь, и политический строй в США изменится неожиданно, и учить нас окажется нечему... Вот-вот, а все туда же, учить других...Вот только нам здесь ваша деятельность нужна ли, вот вопрос. Ответ на который нам то понятен, а вам не очень. Сравниваете себя, чуть ли не с Герценым... скромно надо сказать, скромно. Как раз это и называется словоблудием, если что. В западных компаниях, в успешных компаниях, людей которые просто учат, советуют так сказать на развитие практически нет, люди работают, реализуют свои идеи проекты, развивают компанию, бизнес. Всевозможные бизнес-советчики, консультанты - паразиты, которые, при из появлении в компании, чаще всего доводят успешную компанию до краха своими идеями, и идут далее гордо. Потому что они теоретики, оторваны от реалий и от жизни, и не работают, так сказать руками. В политике тоже самое. Имеешь мнение, имеешь идею, так реализуй ее здесь, а не ... советуй, сидя там, за океаном. Конечно, большинство из тех, с кем я общаюсь, не составят репрезентативную выборку, но мнения удивительно схожи. К таким различным эмигрантам, сбежавшим к лучшей доле, которые рассуждают о том, как нам тут надо жить, отношение простое - собака лает, караван идет. Они вызывают смешанные чувства - брезгливости с омерзением, когда называют себя патриотами. Не той страны, наверное, патриоты В сухом остатке что: есть факты, указанные не только мною в этой дискуссии, неудобные для вас, которых Вы избегаете или просто умалчиваете, не отвечая. А если не получается умолчать, то переходите на личные обвинения в некой, так сказать неполноценности ума. Есть пробелы в знаниях, есть подтасовка понятий. Сомнительные по сути и содержанию фразы, Вы выдаете за некую истину, считая собственные знания и авторитет практически абсолютными. " И эти люди запрещают мне ковыряться пальцем в носу" (с) Да вы забавный . Поэтому мне жаль вас.
Игорь Вот Вы пыжитесь, изображаетие из себя умного, но ума не видно. Зачем Вы припёрли про квадрат? Хотелось показать, что Вас учили в школе? А меня в школе научили по тексту судить об уме написавшего текст - увы, у Вас все жалко. Вы не смогли понять даже фразу:""Фашизм — социально-политические движения, идеологии и государственные режимы тоталитарного типа" - там три разных определения к слову "фашизм". Я не считаю, что они исчерпывающие. Потому что фашизм бывает разный - и это уже ослабляет рассуждения об идеологии. Точно так ослабляет и представление о социально-политических движениях - отнюдь не всегда фашизм определяется этим. А вот технологией он определяется точно: не случайно далее в определении перечислены технологические приёмы. Сравните "фашизмы" : итальянский (корпоративно-народный)"; германский - национал-социалистический; советский большевистско-интернационалистический; японский - самурайско-милитаристический; пиночетовский - либертарианский (не случайно его поддержали чикагские мальчики). Можно объединить это с помощью идеологии, социального движения? Нет! Но это технологии толитаризма. Тоталитаризм шире фашизма, например, самодержавие - тоталитаризм. Или диктатура "гения" типа Наполеога. Но у фашизма есть очень существенные технологические особенности - партия власти во главе с фюрером (Путина называют лидером нации, но это на немецком - фюрер). Слабовато у Вас с пониманием. Про США Вы набрехэали. За одно только слово "негр", Вас обвинили бы в США в расизие - с последствиями. Вы ничего не читали про США - не делает чести Вашему уму и знаниям. И с индейцами Вы сели в лужу: их уничтожали в те времена, когда США ещё не было. А сейчас они не платят налогов и имеют множество льгот. Наш сенатор наврала, что у неё индейские корни, и без проблем быпа принята в престижный университет. И такое бывает... Про Грузию Вы не знаете. Илларионов опубликовал детальное расследование: это российские спецназовцы открыли огонь по миротворцам, которые даже не могли защититься за стенами казармы - там находились цхинвальские солдаты, русских туда не пускали. Порядочный человек, узнав про такое, должен возненавидеть власть страны, но не Вы. Единственное умное у Вас - про элементы фашизма. Действительно, они присутствуют при разных режимах. В США в 30-х, например. Но ныне во всех развитых странах присутствуют элементы современного социализма, так что? Умные люди умеют видеть мир в комплексе, Вы на такое не способны. Мой опыт общения с выпускниками Физтеха показал мне, что они мыслят предельно примитивно. Вы не оттуда? Про 23 года Украины - позор. Вандея возникла во время Великой Французской революции очень быстро - Вы про такое не знаете? Я написал верно: всегда отсталые регионы выступают с консервативных позиций, это относится у востоку Украины, и к России в целом. А в России - к Уралвагонзаводу. Опыт Прибалтики Вы понять не можете, даже в сравнении Таджикистаном - ум здесь и не ночевал. Фашизм в СССР - историю надо знать и физтеховцам. Даже в начале Отечественной те, кто был против помощи СССР, говорили что две фашистские страны воюют друг с другом. Ну и Троцкий... И про красные флаги надо знать - школьники знают: это флаги рабочего движения, а нацисты в Германии начинали как социалисты и коммунисты (Гитлера в 20-х нацисты упрекали за близость в ранние годы к коммуниствм, множество нацистов в молодости были коммунистами). В статистике Вы - ни уха, ни рыла. Российское среднее - это зарплата в 10 тысяч, которую сложили с миллионом и разделили на два. В мире применяют медианные показатели, они очень понятны. Не знаете? А Вы знаете, что зам начальника Росстата, когда-то заявила, что к данным по ВВП они добавляют 20%, а к данным о зарплате - 25%. Российская статистика неизмеримо лживей советской: в СССР просто утаивали, в России нагло врут. Какой ВВП в России? Какой ВВП был в РСФСР? Попробуйте поищите достоверные данные. Не путайте ту статистику, котрой пользуются в науке, с той, которая у лживого государства. Я очень хотел бы поговорить с умным человеком из России, обсудить многое. Вы для этого не годитесь - зашоренный и негибкий. Кстати, обвинение в словоблудии - самый распространённый приём советской партноменклатуры в дискуссиях. Ныне даже среди эмигрантов, даже очень демократических, легко распознаётся тот, кого учили в партшколах в СССР. Такая вот "логика". Я слово "словоблудие" никогда не использую, как и идиотские примеры про квадрат - это тоже совковое.
Аркадий Оксанов, таких "веселых" размышлений, такой эквилибри́стики и жонглирования со словами, терминами и фактами я давненько не видел. Приведу пример. Квадра́т — геометрическая фигура, представляющая собой правильный четырёхугольник, у которого все углы и стороны равны .А теперь, я буду утверждать, что квадрат - это не геометрическая фигура, а ... скажем, процесс. И ведь, если подумать, привести доказательства этого утверждения, которые внешне будут выглядеть логично, Вы сможете и сами, особо не утруждаясь. Однако, это не будет означать, что квадрат - это не геометрическая фигура. Вот точно так же и со многими вашими рассуждениями, логично внешне, но содержат первоначальную ошибку, которая приводит к ошибочности всего суждения. Уверен, что даже поколебать Вас в своей уверенности и правоте, я не смогу, но показать обратную сторону таких умозаключений другим, мне кажется необходимо. Ваши утверждения и размышления про русский фашизм основываются на нескольких ошибочных или притянутых суждениях. Что вы приводите в качестве определения: "Фашизм — социально-политические движения, идеологии и государственные режимы тоталитарного типа." Однако позже, вы себе противоречите: "Порробуйте понять.что фашизм вовсе не идеология - это технология одной из форм тоталитаризма." Как-то не сходится, все-таки это идеология или технология, уж определитесь. Это во-первых. Дальше - больше. С одной стороны, наличие определенных свойств, признаков присущих фашизму, при отсутствии других -вы определяете как фашизм, хотя в других случаях в присутствии фашизма Вы отказываете. Смотрим в начало дискуссии, и видим, что многие свойства фашизма вы находите в России ( не все), и на основании этого делаете вывод, что в России он присутствует. Допустим, но тогда почему наличие тех же и/или других признаков/свойств в других странах не означает наличие фашизма в этих странах. Примеры? Их есть у меня :) Шовинизм - идеология национального превосходства присутствует в США, на Украине, спорить будем? Надеюсь что нет, а наличи шовинизма, один из основных признаков фашизма... В России, уж извините, к сожалению, наверное мало-мальского шовинизма нет. Ксенофобия переходящая в геноцид - про негров и индейское население в США будем говорить? А про войну на востоке Украины? Надеюсь, что это тоже симптоматично. Получается, и на Украине и В США фашистские режимы? Можно продолжить, будет все так же.. Потому, что то что вы указывали ранее, и что пишу я в данном случае, является одним и тем же - игрой словами. Если говорить по совести. то признаки, элементы фашизма, на данном этапе, присуще большинству стран, одним больше, как Украине, США, другим меньше. Кстати, небольшой, но трудно оспоримый факт: Единственная страна проголосовавшая против резолюции ООН, призывающей бороться против режимов, ограничивающих свободу людей, в том числе и против фашистского, это США.. Чем бы они это не оправдывали, это факт. Еще одна подмена понятий. "При фашизме (тоталитиризме) может быть многое." Все-таки, это разные понятия, не стоит ставить, как Вы между ними знак равно, это приводит к ошибочным суждениям. И снова подмена понятий. "Повстанцы в Украине - это Вандея, организованная Россией. Если бы это было национально-освободительное движение, как, например, стремление чеченцев к независимости от России, оно имело бы долгие временные корни - в Украине этого не было." Выглядит логично, с одной оговоркой, которую так не хотят признать ни там на Западе, ни на Украине. По сути, народу, государству такому Украина - 23 года. А до того их не было, и говорить о каких-то корнях бессмысленно. Я к этому еще вернусь. "там же приведена хронология геноцида России против Украилы за 400 лет." Это еще смешнее. Ну как бы не хотелось считать себя древним европейским народом, но не существовало никогда ни государства такого Украина, ни народа такого не было. Даже если не верить результатам царских переписей, которые весьма показательны, результаты переписей в той же Речи Посполитой говорят о том, что не только не было такого народа, как украинцы, но и языка то такого не было. Ну не говорил на нем никто. Вы же так любите отсылать в интернет поискать, почитать. Прочтите, удивитесь. Если еще глубже копнуть, то окажется, что реальные (задокументированные) упоминания об украинском языке относятся к последнему десятилетию 19 века. Поэтому говорить о какой-то освободительной борьбе смешно - один народ был. Есть еще один смешной пассаж. "Почему в начале 30-х за границей говорили о том, что в СССР фашизм, а в СССР за такое расстреливали" Кто говорил - . приводите ссылки , факты. "Почему у гитлеровцев были красные флаги и "советские" песни" Вот эта мысль вообще великолепна, я позволю себе ее продолжить и развить. Почему у Оттоманской империи был красный флаг, почему у Турции красный флаг, в КНР, Вьетнаме, КНДР... в Германии в разные года красный цвет встречается во флагах, во Франции, о ужас в США тоже встречался.... Сейчас Швейцария, Албания, Дания, Черногория, Турция имеют в основе флага красный цвет. Судя по вашей логике, все дело в фашизме.... Ага, особенно в Швейцарии... Вы уж не приводите таких уж смешных аргументов. "Статистика обладает одним недостатком - она усредняяет" Отлично сказано, особенно когда человек никогда не занимался статистикой. Статистика - очень точная наука,к сожалению многии обобщения принимают за статистические выводы, что в корне не верно. Ну и последний пассаж на сегодня, вопиющий и лично меня касающийся. "И либо не в курсе, либо намеренно лжёте. В Грузиии провокацию организовала Россия. Подлую провокацию. Доказано, что первые выстрелы по миротворцам произвели российские провокаторы" Эти голословные утверждение не более чем Ваше личное мнение, ничем не подкрепленное... "Всё это очень подробно описано в журнале Илларионова" -ну... спорить сложно "очень" авторитетный свидетель. Впрочем, может в США как-то забыли проинформировать, упустили тот факт, что... Международная комиссия по расследованию обстоятельств войны на Южном Кавказе (которую очень сложно заподозрить в симпатиях к России) в августе 2008 года, которая 30 сентября 2009 года опубликовала итоговый доклад, в котором был сделан вывод, что что ВОЙНУ НАЧАЛА ГРУЗИЯ. А так же сделаны выводы, что: - боевые действия начались с масштабной грузинской операции против города Цхинвали и прилегающих территорий в ночь с 7 на 8 августа 2008 года, которой предшествовал массированный артиллерийский обстрел. - ее доказано утверждение Грузии о вторжении значительных российских сил в Южную Осетию до 8 августа. - применение Грузией силы в Южной Осетии ПРИЗНАНО НЕ ОПРАВДАННЫМ с точки зрения международного права. - не оправданно применение грузинской армией силы в отношении российских миротворцев на грузинской территории (в Южной Осетии) - нет сомнений в том, что Россия имела право отразить нападение на своих миротворцев средствами, пропорциональными угрозе. Это факт, мисье Дюк (с) Вот это - ФАКТ. А то что вы писали, это Ваши фантазии, не более... без должного обоснования. Можно так же обсудить и другие Ваши словесные игры и выверты. Вот стоит ли? Вы же там, в Бостоне, патриот, останетесь со своим мнением и будете учить нас, как нам тут жить... Не вам же жить тут, по вашим идеям...
Денис Итак, со всем,что в определении фашизма, Вы согласились, кроме милитаризма и шовинизма - и это уже фашизм. Например, у Пиночета тоже не было милитаризма и шовинизма,а у Сталина вообще был интернационализм - но был фашизм, "неполный",так сказать. Но ныне в России фашизм стопроцентный. Милитаризм - не только громадный ВПК, но и постоянные военные агрессии: Грузия, Украина. Российский шовинизм тоже уникальный: против украинцев, родственной славянской нации. Вы интернет читаете? Сейчас, наконец, о российском путинском фашизме пишут очень многие, и даже осторожный Сатаров. Пора знать, в какой стране Вы живёте.
Забыл кое что дописать. Господин Оксанов, где эти признаки(милитаристский национализм и шовинизм, переходящий в геноцид) в России. По-моему в России нет как раз этих одних из главных признаков фашизма. На Украине же они явно присутствуют.
Господин Оксанов, а скажите в России милитаристский национализм и шовинизм с переходом в геноцид. Это одни из главных признаков фашизма. Вот на Украине они на лицо.
"Штрейхбехеру" Оксанову от шахтёра Станислава. Прав Дмитрий, утверждая что от Вапших идей пахнет древностью, нафталином и плесенью. Ну где Вы любезнейший выкопали слово то такое весёлое времён Марокса и Энгельса. Штрейхбехер? И что оно может означать сегодня? Ну при Марксе вроде как было очень схожее слово штрейкбрехер предатель интересов пролетариата. А сегодня? Ну ка отмочи ещё что- нибудь , да повеселее. А то скучновато как то. Хохлы в разнос пошли Стреляют во всё что движется. И надо же попали в самолёт с грудничками.Явно работают на Путина и его ополченцев.Ты же давно доказал верность негрику Обамику и Олигарху Коломойцу- парашенко. У тебя хорошо получается роль птички вот этой , блин забыл. Да нет не дятел. И не и не это слово. Вспомнил попугай.У тебя попугай веселее чем у Хазанова. У того бедная птичка твердит два слова Попка дурак. Попка дурак.ни чего смешного, а все смеются будто не знают, что Попка женского рода, значит дура. У тебя правда тоже только два слова. Но зато какие. Путин фашист Видишь птица знает то, чего не дано знать людям. Познавательно и весело. Твори творитель.Предавай предатель.
Штрейхбехеру Станиславу. Изобретений у меня достаточно. Есть и по медицинской тематике, есть и секретные. Если я приведу "ксиву", Вы ничего не поймёте. Потому что там существует специальная формула текста. Что до денег в США, то мне вполне хватает того, что имею. В США строго: таким пожилым, как я, платит государствою Всё прочее - незаконно и приводит к последствиям. Например, те, кто в России получал пенсию и утаивал её в США, ныне платят большие штрафы. Я ничего российкого не получаю: пусть это достанется российским пенсионерам. Если бы Вы были грамотнее и порядочнее, Вы бы знали , что в СССР был Межреспубликанский Союз трудовых колллективов, в котором я был активным участником. Там были и шахтеры со всей страны. Когда СССР рухнул, Союз был преобразован в Межрегиональный Союз трудовых коллективов. В рунете сохранились документы одного из съездов, который проходил в Белом Доме в Москве. Я там был в редакционной комиссии. Историю этого движения я описал в рунете. Мы требовали самоуправления трудовых коллективов, собственности трудовых коллективов на прибыль предприятия после выплаты налогов, право участия в назначении руководства предприятия, приватизацию в пользу работников. Вам, конечно, это не нравится. Ельцин всё это уничтожил. На шахтах я не был. Шахтёры приезжали к нам в Ленинград, потом мы с ними встречались в МРСТК. Требования были общими. Кстати, в США множество предприятий, и крупных, и компьютерных, находятся в собственности трудовых коллективов. Они более успешны, чем частные.Всё эо хорошо описано, просто надо читать. В США я уехал, когда понял, что мы проиграли, а многие из наших переметнулись. Специально изучал экономику и проблемы труда, чтобы помогать России. Всё это есть в рунете и у меня в журнале. С афроамерикансцами у меня никогда не было проблем, приходилось и вместе работать, У нас лекции по организации медицины в США читал афроамериканец. Проблема была только в том, что он говорил на "эбонике", языке афроамериканцев США. Что до лодок, то я всю жизнь работал в такой "конторе". Так что моё и наверху, и внизу, и то, что летает. На лодке типа "Курск" внутри я не был, пришлось на рубке решать возникшие проблемы, от котороых зависело разрешение на выход в море. Внутри был на "Акуле". Но не плавал, как многие мои сослуживцы, у меня была другая тематика. Врать мне не нужно, хвастать тоже. Так получилось, что я свою "штуку" вижу на фоторгафиях многих лодок.Если снимок цветной, то она жёлто-оранжевая или коричневая на мачте. Есть и на фотографии "Курска" - "штука" не пострадала, когда "Курск" утонул. Возможно, её потом использовали в других лодках (я видел и на них моё, хотя ныне Россия не может делать такое, уничтожили оборудование) . То, что ныне Россия ставит на новые лодки - это первый вариант нашей технологии, менее прочный. Главной проблемой России является дикая эксплуатация труда. такой не было нигде и никогда в истории. Её придумали ещё при Гайдаре: первый МРОТ был ниже уровня выживания, такого не было и при рабовладельчестве: раба кормили, чтобы он мог работать, вольный работник получал достаточно для содержания семьи. "Воспроизводство рабочей силы" у Маркса тоже включало содержание жены и детишек рабочего . Расстояния - не главное, хотя транспортировка добытой нефти к мечтам отгрузки на Запад обходится России вдвое-втрое дороже добычи. Но труд в России очень дёшев, поэтому подъём барреля нефти на поверхность в России стоит 3-4 доллара, в США, где условия лобычи легче - 12. Впрочем, Вы ничего не знаете, или вообще проплатной. Грязть на Россию я не лью, я всего лишь делаю то, что делали поколения российских эмигрантов до меня. Про "Колокол" Герцена слышали - там он писал правду о России, не грязь.Мой российский патриотихм - правда. В Росчсии сейча почти нет патриотов, поскольку врут почти все. Губят ложью Россию. Если бы Вы умели пользоваться интернетом, то нашли бы и мои программы для России. Там я экономически обосновал, что в России МРОТ может быть увеличен втрое-вчетверо, зарплаты большинства - вдвое. При этом прибыли успешных российских капиталистов будут на современном мировом уровне - 5%ВВП (ныне в России до 40%ВВП). А доходы от труда приблизятся к американскому уровню -70% ВВП. Естественно, надо увеличивать налоги с богачей и развивать социальные программы. Вам это не понять, а те шахтёры, которые были с нами, понимали. Вы ничего не знаете ни про СССР, ни про РСФСР, ни про УССР. Ныне Россия всё ещё не достигла уровня РСФСР, не говоря уж про Украину. Не знаете и про то, как разворовываали страну в конце 80-х. Директора и партейцы. Такие, как Вы, всегда были в России среди тёмных рабочих. Иногда рабочие бросали таких в топку. Иногда такие начинали что-то понимать и бороться. Вы не поймёте никогда. Если вдруг до Вас дойдёт, боюсь, что повеситесь
Кое-что о либерализме и о ялтинском Манифесте Фронта освобождения Украины ... Когда против меня выступают такие "программисты", как Дмитрий, я испытыввю удовлетворение: он мой идеологический враг, он пособник российских и украинских капиталистов, он против украинской революции, хочет, чтобы в Украине был такой же фашизм и капитализм, как в России. Когда мне пишет Станислав, называющий себя шахтёром, я испытываю жалость к нему: он оказался в стане врагов трудового народа, его так зомбировали, что он доволен, когда капиталист забирает от труда работника половину заработанного. Я жалею его , но знаю, что люди труда вправе оторвать таким станиславам всё... Самое интересное, что именно я оказался в рунете чуть ли единственнным, кто поддержал ялтинский Манифест Фронта освобождения Украины - советую прочитать. Кратко, там три важных момента: 1. Экономические требования. Как ни странно, но эти экономические требования являются вольным переводом Билля об экономических правах Рузвельта, предложенных им в 1944 году. Эти требования - сугубо либеральные. И они ныне реализованы в США и в большинстве либеральных и демократических стран мира. Не знаю, как так получилось. Возможно это именно то, что нужно в современом мире, поэтому это и ввели в Манифест украинцы. Но это - самый современный либерализм, который они так ругают. Такое - результат пропаганды, искажающей то, что в мире. 2. Требования к банковской системе. И это вовсе не новое: в США движение "Оккупай Уоллстрит" выступает с подобными требования против банковской системы, грабящей народ. 3. Требования к политической системе. Они почти полностью повторяют то, что было в Конституции РСФСР в редакции 1002 года, расстрелянной Ельциным. Те, с кем я боролся за права трудовых коллективов, были сторонниками Конституции, и боролись впотив ельцинского путча в Москве. Такая бывшая российская демократия во многом подобна западной, но имеет и отличия, которые являются шагом вперёд в развитии демократии: Съезд Народных депутатов там поставлен выше ветвей власти, он является истинным органом самоуправления народа. Могу ли я, столько лет отстаиваший такие ценности, выступать против них только потому. что их провозгалает украинская оппозиция нынешнему Киеву? Никогда - идеи и истина дороже! Именно об этом я писал, как о следующем этапе украинской революции, который может сделать Украину современной либеральной и демократической страной. Возможно, такое движение будет в Украине. Оно просто ужасно для России, подрывает всё российское. Российские "либералы" столь же негпамотны, как и прочие зомбированные: они в один голос стали издеваться над текстом Манифеста, обвиняя его в коммунизме и даже в полпотолвщине. Они читали, но ничего не поняли. Я написал в рунете насколько постов о том, что Манифест - это современный либерализм и демократия, которые давно реализованы в странах Запада. Ответов не было, что говорит о тупости российского "либерализма и о непорядочности его лидеров. Я понимаю, что станиславам не понять, что МаниФест - это современный либерализм и современная демократия - он либо слишком зомбирован, либо хорошо проплачен. Но от этого Манифест не изменит своего либерального и демократического характера. Я очень неплохо знаю западное, экономику и политическую систему. Прошёл курс социальных программ в бостонском университете. Там всё это изучалось подробно. Об этом же множество книг на Западе. Это не марксизм и не коммунизм. Некоторые страы Запада ныне считают современными социалистическим странами, например, Швецию. Социальные программы, в которых очень много современного социализма, реализованы всюду на Западе. Это денежное пособие тем, кто малообеспечен ( в США до 800 долларов в месяц тем, чей доход ниже 1200 долларов на одного - это 40 тысяч российских рублей ); льготное государственное жильё на современном уровне комфорта; бесплатная неограниченная медицина; возможность бесплатно приобретать в продуктовых магазинах продукты питания (на 100 и более долларов месяц);льготы в транспортном обслуживании. В Европе это и бесплатное образование (в США бесплатно школьное, но есть и льготы тем, кто добился успехов в школе, есть и университеты с низкой платой) Если интересуют детали - могу написать. В России про это помалкивают. Молчат все - и "либералы", и провластные. Как молчат и о современных зарплатах на Западе. В России вообще нет либералов, нет и либерализма, то, что в России так называют - это капитализм далёкого прошлого, давно умерший на Западе. Сейчас на Западе нет капитализма, там следующая формация рыночной экономики, в которой много современного социализма. Всё это - в любом западном учебнике. Всё "гайдарастовское " в России - ложь, не имеюшая ничего общего ни с рынком, ни с либерализмом. Но разве такое поймут станиславы? Они выступают против людей труда, за рабство.
Что Оксанов за литьё грязи на Россию стали мало платить? Поляну накрыть не на что? Так и скажи что ты там нищенствуешь. За что иногда от негров получаешь в морду. Нам здесь всё это про эмигрантов давно известно. В США только один негр не любит Россию. Все остальные от России в восторге.Только благодаря давлению СССР негры в Америке стали равноправны с белыми. И только один негр оказался неблагодарной св. Это чтобы стать Президентом США. Аркадий если ни у кого не было и нет, то это значит что изобретение. А на изобретение плиз ксиву. Ла Ла не перед каждым шахтёром проходит.Ну а по поводу той штуки к которой ты причастен, если смотреть на фото лодки, то это ты позаимствовал из украинского анекдота. " Вот рядом с тем козаком, чей видно только локоть, стоит мой родной дядько. от потому жи я козак" "Так кто же Станислав????" Что не узнаёшь. Ты ж у меня на зоне в шестёрках бегал.Всё учёного из себя корчил. А вот кто такой Оксанов??? Но не экономист это явно. Ибо даже простому шахтёру ясно без учебников, что главной экономической неприятностью Для России являются её огромные расстояния, которые ежедневно приходится преодолевать, а на преодоление вести большие расходы.Которые и поглощают заработную плату. Наш великий оналолизатор экономический ни где и ни когда не учитывал такую специфическую особенность России. Ну да ладно будь здоров нищета американская. Слава Америке?
Станислав Опять написали чушь. Если каждая работа инженеров в СССР сопровождалась бы авторским свидетельством, в СССР были бы миллиарды авторских свидетельств. Но то, в чём я участвовал в "Комсомольце", действительно имело авторское свидетельство, очень давнее: потом многое подобное было сделано для советских подводных лодок. Пожаротушением я не занимался. Если Вы посмотрите на фотографию "Комсомольца", то можно видеть и "мою штуку" на одной из мачт рубки. Эта "штука" первой выдвигается перед всплытием лодки, до перископа, и определяет, нет ли вокруг чужих наблюдателей. Поэтому она должна быть такой же прочной, как и корпус. Но Вам это не понять.... Про эксплуатацию шахтёру не надо хохмить: я не буду смотреть про оплату труда шахтеров в России и в Украине, но в США это одна из свмых высокооплачиваемых рабочи профессий, выше 40 долларов в час. В России МРОТ меньше доллара в час, в США минимум 7,3 доллара в час, в Европе есть страны, где 9 долларов в час. Я много работал с шахтерами СССР и России, которые боролись за нормальную оплату труда. Там были умные люди. Они были за трудовое самоуправление, за решение производственных вопросов и оплаты труда с участием работников. Проводили забастовки на шахтах. Вы - точно штрейхбрехер, оправдывающий эксплуатацию труда. Кстати, в США работнику платят на 25% больше того, что создал его труд - чтобы был покупателем ( переплата находится в цене, и при покупке возвращается тому, кто сделал нужное покупателю). В 1938 в США был установен всеобщий минимум - примерно 6 нынешних долларов в час. Сейчас "нижняя половина "работников в США получает 25 долларов в час. При ценах немного ниже российских. Вот что нужно в Украине и в России. Именно этому я и посвятил последние 25 лет, из них почти 10 - в России. И за такое меня дважды пытались выгнать с работы, но трудовой коллектив добивался возвращения. И вот "шахтёр, имеет наглость "поднимать пыль"., защищая эксплуататоров. Так кто же Станислав????
Аркаша, с тебя причитается. Если бы я не поленился , посмотрел в поисковике про лодку Комсомолец, то у тебя так и не было бы повода причислить себя к лику изобретателей. Видимо ты изобрёл для этой лодки такой крепкий сигнализатор пожара. В результате чего лодка сгорела и пошла ко дну, а изобретение осталось на бумаге и языке. Укажи номер патента или свидетельства на изобретение. В таких вопросах нужно показывать ксиву. Вот ты утверждаешь, что Объяснял, и Марксу, и Ленину что такое фашизм.Но они такие тупые что ни разу этих слов в своих работах не употребили. В это можно поверить без ксивы. Без ксивы можно поверить и в то что ты Маркса убеждал, а он тебя не послушался, что эксплуатация чего бы то ни было не может быть равной 100%. А особенно эксплуатация человека - человеком. Чтобы эксплуатировать человека нужно обеспечивать его непрерывную жизнеспособность и ежедневную трудоспособность. А так же самовоспроизводство.На всё это нужно вести расходы. А отдачу даёт только трудоспособность.Если все эти части расходов равны, а их три, то эксплуатации остаётся только одна третья часть или 33,3%.Но что Маркс твоих советов не прислушался и создал формулу степени эксплуатации отношение заработной платы рабочего к прибавочной стоимости , присваиваемой капиталистом счёл это соотношение равным 50%. А Оксанов обнаружил в России все 600%. Если исходить из того , что прибавочная стоимость создаётся только в прибавочное время, то при продолжительности рабочего дня 8 часов, 6 часов уходят на создание прибавочной стоимости , для капиталиста, и только 2 часа на создание дневной нормы выработки, и опять же для капиталиста, ради которой рабочего капиталист и нанимает. Вот только в прроцентах это будет не 600% , а только 300%. Не плохо было бы Оксанову ко дню накрытия мне поляны за предоставление возможности похвастать что он не только политик, провидец и экономический аналитик, хотя это вполне вероятно , если от слова онал, а не анализ.
Аркаша из Бостона США. Вот если бы вы с таким упорством разоблачали бы США, наверно внесли бы свою лепту в очищение мира от настоящего фашизма. Однако видимо зелёненькие не пахнут каким путём их добыть что для вас, что для США! Словоблудием хватит заниматься! Вы приносите в 1000 раз больше вреда, чем обыкновенные бандюги.
Спасибо за ТУПОГО академика) Я простой инженер-программист, не исключено что и вы пользовались моими программами (вирусы, принципиально не пишу). Не хочу писать о своей семье больше, но она отказывалась от своих благ ради людей нашего города, и сделала большой вклад в культурное его развитие. Вы не такой, вы обеспечили свою старость, радуйтесь и живите в своих грезах на западе и забудьте о России. ВЫ сменили РОДИНУ. Патриоты России, те кто борется в России... А что творится в Украине, про ее "ДЕМОКРАТИЮ" я узнаю не из СМИ и не от чиновников и тем более CNN и не из научных статей очень умных аналитиков. О том как их СМИ скандируют что "РОССИЯ ВРАГ", и началось еще до Крыма. Вот он вклад ЗАПАДА в демократию. Так что кто их настраивают против нас. Нас не настраивают против украинцев (тут я живу). Там сейчас гражданская война. Повторяю, есть родственники и знакомые, которые все это рассказывают и я не думаю, что эти, даже иногда не знающие друг-друга люди, врут, незачем врать... Гайдаром, Чубайсом и прочими, вы ничего нового для нас не открыли, жаль что они есть... Экономика России не слишком хорошая и про 20 -> 40 руб/бакс предсказуемо. Про санкции (запад боится переворота?), санкции направленны именно против элиты, на свержение Путина и если вы заметили (вы же экономист), бьют они не только по России, но и по западу... Санкции притормаживают скорее из-за недовольства стран ЕС. Санкции, будут постоянно, это я вам как врач говорю, вот например последнее, когда открылась граница с Украиной, сразу было понятно, что нас провоцируют и обвинят в любом случае предъявят санкции, даже если мы ничего не сделаем, так и получилось... Люди борются, за свободу, Путин должен им сказать, перестаньте, нехорошие, сложите оружие и садитесь в тюрьму... не сказал - на тебе санкцию... Сказал, но без выражения - вот еще санкция... и так далее... Собственно, вы такой умный, должны были все это заметить Если вы "всезнайка" не знаете всего этого, значит у вас информационная изоляция или вы сознательно игнорируете все это, значит вам платят... А что касается вас, то вы подписываете чертежи подлодок, то изобретаете полупроводники, то вы политик-демократ, (и судя по статьям, возраст у вас лет так 70), то историк, то пророк, писатель-публицист... многие ваши странички похожи на саморекламу, вы вывешиваете ники тех, кто с вами не согласен, на своих страничках "подвигов", все невежественны и узколобы... противно...
Tm.Pro Ну вот, что-то грамотное. Но Вы напрасно про уникальность российского. В том то и дело, что всё российское - это повторение того, что давно было в истории. Российский фашизм - точно то, что написано в современных энциклопедиях про фашизм, точно то, что было у Сталина, Гитлера, Хирохито, и даже у Пиночета. Российская экономическая система прекрасно описывается теорией Маркса, но в отличие от этой теории, в России норма прибавочной стоимости не 50%, как было в 19 веке, а 600% на уровне МРОТ и 200% на медианном уровне . В России даже теория Ленина о последней стадии капитализма, " умирающем, загнивающем" работает: история показала,что именно такой капитализм всегда порождает фашизм. Моё - не "бабушкино". Если бы Вы были знакомы с учебниками хотя бы экономики, и даже нынешними российскими, Вы прочитали бы там то, что я здесь пытаюсь упрощённо растолковать. "Понаблюдать" за жизнью надо Вам. Сейчас в России нечто новое: Путин, вероятно, уже не может управлять армией, его власть ограничена Кремлём, поэтому могут быть любые неожиданности, любые провокации. Есть сведения, что ему чудом удалось избежать вторжения в Украину, пока он был за рубежом. Не исключено, что Запад так осторожен с санкциями, потому что не желает военного переворота в России и ужасающего хаоса. Об этом намекал и Бжезинский. "Уникальность" в том, что Россия сейчас находится на грани срыва в пропасть, что в ней уже нет власти, и нет возможности остановить процесс. Прочитайте последнее выступление Примакова: обычно он "учит" Путина, но ныне он его пытается защитить и берёт на "политбюро" ответственность за Крым. Потому что там знают ужас российской ситуации.Если рухнет Путин, не усидит и "политбюро" У меня, увы, очень большой опыт прогнозов того, что произойдёт в России. Когда когда доллар был 20 рублей, я писал, что его ждёт 40 рублей, скоро будет и это. Когда Путин стал премьеом, я писал, что Россию ждёт фашизм, когда в России насчитывали рост в 5%. я писал, что он упадёт до нуля. Когда Россия считала, что от кризиса её спасёт стабфонд, я писал, что стабфонд спасёт только олигархов - так и получилось. Не говорю уж о Чубайсе - это моё: "вечный Ошибайло", ещё с 90-х. И действительно, нет ни одного дела, которое получилось бы у Чубайса. И это моё: "Гайдар невежественен в современной экономике, и врёт уникально" Моё и про "оппозицию в России: "Она всё предаст, потому что она - часть системы и кормится от системы. Мало? Могу и дополнить. Всё моё не от ума, а от понимания российской системы - она обречена. Начало краха - 1991 год, решающий момент - октябрь 1993 года. Так что Вы можете этому противопоставить?, Пустые словеса про "бабушку". Вот и Вы оказались такким зомбированным, как и все здесь, да и в России.
Фараону и прочим участникам . Господа! Не пора ли перестать позорить Россию? Этот журнал существует много лет, было много комментариев, всяких и разных. Но последнее время здесь несут такую чушь, что очень жаль бедную Россию. Ведь всё это остаётся в интернете, всё может быть прочитано когда-нибудь после вас, как ныне читают то, что тысячи лет назад нацарапали на глине далёкие наши предки. Какой предстанет Россия будущим историкам? Гораздо менее цивилизованной, чем древние народы мира, чем ваши древние предки.На новгородских берестяных грамотах нет даже подобия той глупости, что несёте вы. Зачем вы это делаете, зачем гадите на свою Россию? Неужели анонимное удовольствие сказать гадость про какого-то Оксанова для вас важнее мнения ваших правнуков о вас и о России начала 21 века? Меня эта подлость не волнует. Меня удивляет то, что она не вызывает отвращения тех умных людей, которые тоже читают этот журнал. Я здесь не написал ни слова неправды, никто из вас не смог привести хотя бы что-то в опровержение моему. Вот Станислав. Понятно, что молодой шахтёр не знает ничего про "титановую" лодку "Ккомсомолец", но неужели он настолько неграмотен, что не мог заглянуть в интернет, даже в Википедию: "К-278 «Комсомолец» — советская атомная подводная лодка 3-го поколения, единственная лодка проекта 685 «Плавник». Лодке принадлежит абсолютный рекорд по глубине погружения среди подводных лодок — 1027 метров (4 августа 1985). Погибла в результате пожара в Норвежском море 7 апреля 1989 года." Где уж ему понять, что на "Комсомольце" было уникальное изделие, на чертеже которого стоит моя подпись. Оно выдержало испытание давлением на глубине 3000 метров, т.е. имело двойной запас в сравнении с прочностью корпуса самой лодки. Это не в шахте "лопатой". Такого у американцев не было и нет. Пожалейте Россию, господа!!!
И почему нельзя комментировать словоблудие Аркаши из Бостона?
А кому выгоден Аркаша из Бостона США...? Без комментариев!
Дмитрию. Этот "грамотный "спасатель" России не знает, что лодка "Комсомолец" дизельная и затонула в ВОВ, а не во времена правления Путина. Всё то он знает, везде побывал. Все у него безграмотные , один он грамотей. "Скажу откровенно: невежды типа Станислава мне намного более симпатичны, чем "интеллигенты", вроде Вас. Тем не хватает только знаний. Они имеют шанс стать новыми акименковыми, когда подучатся. Вы же - всегда будете серостью. Мне встречались не только "тупые доценты", но и тупые академики. Вы - из их числа." Невежа у него тот кто ткнул носом его в его собственную безграмотность. Вспомни как он учил меня отвечать на вопрос кому- Россие. А он по сей день считает , что правильный ответ на такой вопрос Россиии. И при этом употребляет староцерковное слово невежда, вместо невежа. Оксанов. Кто не скачет тот москаль это уже знают все. А кто скачет кем является? Не знаешь. так запиши где-нибудь. Кто не скачет тот житель страны украденции и его национальность украденец. Герб такого государства вилка с ложкой, что символизирует что жители этой страны способны только жрать, но не работать.Слава Украденции.
Оксанов: "Господам, кто ещё не стар. Самое отвратительное в вашей жизни будет , когда восторжествует правда и всё окажется." Правда уже открылась, г-н Оксанов, только Вам похоже уже не по силам принять ее, она для Вас является слишком горькой пилюлей. Вы живете в прошлом. Каждый раз когда читаю Ваши строки, у меня появляется ощущение что кто-то достает старые ветхие вещи из бабушкиного сундука и трясёт ими. Всё давно ушло вперед, уже и термины, которыми пользуетесь стали настолько условными, что их можно давно оставить в покое, вписать в учебники по истории. Но Вы упорно продолжаете "перекладывать из сундуков в коробочки" разнося ветхую пыль. Происходящие сегодня процессы настолько новы и уникальны в истории (в основном касается политики), что те, кто является их свидетелями и имеют хоть маломальскую наблюдательность, затрудняются их как-то обозначать. Несомненно, в будущем появятся соответствующие определения. Даже "Запад" сегодня в отдельных случаях не скрывает открыто заявляя об этом, но сводят все к примитиву и популизму, рассчитывая как всегда повернуть ситуацию в свою пользу. Но те модели, по которым до недавнего времени развивался современный мир, испытывают дефициты во всех сферах, всё "трещит по швам", от безысходности даже до прямых военных вторжений докатились. Нельзя выкладывать фундамент своего дома из динамита. Это базовые законы жизни, они превыше любых экономических и политических просчетов. Кое-где это поняли, кое-где этого пока не желают знать. Но это пока. И, наверное, счастливы те, кто не увидит как "рушатся стены его дома под опасным фундаментом", как разваливаются догмы, сформированные годами, в которые они свято верили. Г-н Оксанов, оставьте уже в покое "свои сундуки", лучше понаблюдайте внимательнее за тем что происходит, это не больно.
..." РФ не бросит миллионы русских на Украине на издевательства националистов и бандеровцев." , пока эти миллионы будут отсиживаться в подвалах. Эх, кому бы ещё помочь?
Всякий раз, когда Вы слышите: "титульная нация", "коренной народ" или "доминирующая раса" - знайте, это фашизм. Под что бы он не маскировался.
Дмитрий Вы бы поделилсь. Своим, а не семейным. Потому что, если семейным, то моя семья , наприрмер, обеспечила сохраннойсть затонувшей подводной лодки "Комсомолец" без утечки радиации - представьте себе, что стоило бы поднчять её из немыслимой глубины, если бы была утечка. Хвастать - это слегка привирать. А рассказывать то, что довелось сделать в жизни - сродни мемуарам. Скажите: откуда Вы знаете, что я "натасканная собака", не вижу ничего, кроме "проблем России". Ведь такое опускает Вас ниже помойки. В отличие от Вас, я пишу про Вас то, что кричит: необразованность в политике и экономике, зомбированность, непомерное самомнение, хамство. Что до России - то я уже писал, что продолжаю традиции русской эмиграции прошлого: помогаю России. Выступаю среди зомбированных - это продолжение традиций русских народников. Но мои интересы намного шире, перечислять не буду. И мне не сьыдно умирать. Вы же, даже только "общением" со мной, обеспечили себе славу невежды, зомбированного верхогляда. Вы из породы тех, кто "сраму не имут". Внуков не стылитесь? Зря... Скажу откровенно: невежды типа Станислава мне намного более симпатичны, чем "интеллигенты", вроде Вас. Тем не хватает только знаний. Они имеют шанс стать новыми акименковыми, когда подучатся. Вы же - всегда будете серостью. Мне встречались не только "тупые доценты", но и тупые академики. Вы - из их числа.
Я рад, что вы такого высокого о себе мнения) Я не хвастаюсь тем, что оставила моя семья или я, поверьте, очень много... Кроме проблем России вы ничего не видите, как натасканная собака.
Дмитрий Из громадного множества моих постов Вы отметили только "Спасти Владимира Акименкова" - и это говорит о Вас больше, чем что-либо другое. Владимир Акименков - современный герой России, несгибаемый борец с системой. Несмотря на почти полную слепоту, несмотря на преследования власти, на длительное тюремное заключение в предварительном следствии по Болотному делу, он не сломался. Даже жестокая власть побоялась его судить и отпустила по амнистии. Пожалуй, наибольшее, что я сделал в отношении России - это помог Владимиру Акименкову понять существо нынешнего российского фашизма и капитализма. Он начинал в политике типичным либералом-гайдарастом - и прошёл путь осознания того предательства России, которое совершила "демшиза", работавшая на чекистов. Ныне его позиции во многом более чёткие и "левые", чем мои. Именно про него можно сказать словами Некрасова: Природа-мать! когда б таких людей Ты иногда не посылала миру, Заглохла б нива жизни... Вы же останетесь в истории России, только благодаря тому, что написали свои пасквили. Уже сейчас гугл запомнил и ознакомит любого с Вашими мерзостями, если набрать: "оксанов дмитрий". Что до Бостона, то именно в Бостоне я получил те знания, которые позволяют мне продолжать давнюю традицию русской эмиграции: помогать знаниями России. Она началась от Курбатова, продолжалась Радищевым, Герценым, Бердяевым и многими другими. Да и в России я оставил немало того, что и ныне работает. С Вами не сравнить
Дмитрий Вы показали своё невежество. Но не огорчайтесь: точно так же невежественны в нынешней России и либералы-демократы, и те, кто организовал Фронт освобождения Украины. Я привёл предложенный Франклином Рузвельтом в 1944 году экономический билль о правах, вот одна из ссылок - http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/Roosevelt/rsvl10.htm Рузвельт не успел добиться принятия этого билля, но он полностью реализован ныне и в США, и во многих развитых странах мира. Это обыкновенный либерализм, который так ненавидят в России. И не Вам, с Вашими "знаниями" судить о Западе, о Горбачёве, об Украине, об СССР. Если Вас интересуют детали реализации этого билля, а Вы не в состоянии сами найти материалы, где они приведены, я могу Вам помочь: помогать нищим духом - святое дело.
Леонтий Дигтярук, вам ГОСПОДИН О. хотел предложить вернуться в СССР:-) где вы получили бы все эти права без сказки о западном развитом капитализме, который хочет "помочь" России... Чтобы ему к этому прийти надо было разрушать СССР ? (кстати, у людей тогда тоже никто ничего не спросил, спасибо ГОСПОДИНУ Горбачеву, ему хорошо сейчас со своей премией 1млн$ за развал союза) Где есть $, там надо отрабатывать, правда ГОСПОДИН О.?
Посмотрел, кто такой Аркадий Оксанов. (http://forums.yabloko.ru/index.php?showuser=20948 Статья "СПАСТИ ВЛАДИМИРА АКИМЕНКОВА от 9.02.2010" ) Аркадий Оксанов, Бостон, США. и этим все сказано...Жаль что вы еще не забыли русский язык? ПАТРИОТ... и ваши факты тоже понятны... Стыдно должно быть вам...
Кто не понял что произошло на Украине смотрите откровения майдауна, без вырезок прямой эфир: http://goo.gl/hJXhg9 Умнеют.
Леонтий Дигтярук Блестяще! Вы категорически против либерального болота! Лично Вам нужно что-то другое. Вы готовы уничтожить тех, провозгласит: право на полезную и оплачиваемую работу в промышленности, торговле или сельском хозяйстве страны; право на доход, достаточный для покрытия потребностей в пище, одежде и отдыхе; право фермеров реализовывать свою продукцию по ценам, обеспечивающим их семьям достойную жизнь; право каждого предпринимателя - крупного или мелкого - вести бизнес в условиях, исключающих несправедливую конкуренцию или засилье монополий внутри страны или за границей; право каждой семьи на достойное жилище; право на полноценное медицинское обслуживание, на реальную возможность приобрести и сохранить хорошее здоровье; право на достаточное экономическое обеспечение в старости и в болезни, страхование от несчастных случаев и безработицы; право на хорошее образование.? Хорошо - Вам такое ненавистно, но что же Вы хотите, лично для себя, своей семьи, своего народа? Вы можете назвать то, что Вам по душе?. Или, струсив, уйдёте в кусты?
Блестяще! Тревожно-правдивый и честный анализ ситуации на Украине и вокруг ее. Эта статья словно звук скрежета гвоздя по степклу раздражает представителей либерального болота и прочих пособников госдепа. На фоне кровавых событий на Украине автлор статьи как бы понуждает нас вспомнить слова чешского антивашиста .погибшего в застенках гестапо, Юлиуса Фучека: "Людибудьте бдительны !" Запад в очедной раз спустил на Россию цепного пса на этот раз
Кто расскажет кто такой Оксанов? Почему все врут народу, но только не он?Честность его подозрительна. Плохо что сайт не ведёт регистрации посетителей. Не каждый бы решился так безбожно и беспощадно врать. А врёт и к бабке ходить гадать не нужно.Уже в 1995 году он знал, что Путин станет главным российским фашистом! Болгарская старуха отдыхает. Так ни кто не может предвидеть кроме Оксанова.
Господам, кто ещё не стар. Самое отвратительное в вашей жизни будет , когда восторжествует правда и всё окажется. Вы поймёте, как вас пользовали в качестве тупого быдла, как на белое вы визжали, что это чёрное, как не понимали простейшего. И самое главное, как вы вредили своей стране и своему народу, поклоняясь предателям, ворам и лжецам. С этим позором вам жить до гробовой доски. Но никто из вас не отомстит кирпичёвым, одинцовым, киселёвым и тем, кто им платил, за то, что они опозорили вас перед потомками, сделали недоумками и слепцами. Вы скушаете всё, что узнаете об их преступлениях, и закончите свою жизнь тем же стадом, каким они вас сделали. Это уже было в России, не так давно, когда ваших дедов точно так превратил в быдло сталинизм, но ваши родители не отомстили ни за их гибель, ни за то, что они жили во лжи. Поэтому всё повторяется.
"Использование фашизма против России – роковая ошибка США. Грамотное уничтожение России надо проводить при помощи либералов. Именно против либеральной идеологии РФ менее всего защищена". Последнее есть правда. Но правда и то, что в России, особенно после воссоединения Крыма, крепнет иммунитет от идеологии либерализма. Когда власть решает национально-важные вопросы, кто посмеет путаться у нее под ногами? Все рассуждения насчет фашизма в России любой здравый блогер спустит в унитаз не читая. И будет прав: это оскорбительно, когда кто-то считает тебя дебилом.
Выверты? Резня в Украине, свидетельства моих знакомых с Украины – это для меня факты, кстати, все эти моменты Вы мягко обошли… Сейчас в Украине будет простая зачистка и запугивание… Вы же, определив фажизм России, и лелея свою прозорливость, дальше этого ничего не видите, кстати, Илларионов со своими тезисами «Россия - Абсолютное Зло», которые он на распев повторяет в США, прекрасно туда вписывается. Вот, пожалуй, и все.
Дмитрий Вы недостойны моего "катка", потому что написали предельно наивное. И либо не в курсе, либо намеренно лжёте. В Грузиии провокацию организовала Россия. Подлую провокацию. Доказано, что первые выстрелы по миротворцам произвели российские провокаторы. Доказано, что миротворцы сильно пострадали, потому что здание, в котором было безопасно, заняли силы цхинвальцев (по приказу России), а российских воинов туда не пустили, оставив погибать.России была необходима кровь своих Провокация почище сталинской с Финляндией. Всё это очень подробно описано в журнале Илларионова.Вам надо знать про свою страну. иначе получится так, как описано в "истории" про 22 июня 1941 года. Крым не был спонтанной операцией - обратитесь к выступлению Примакова. Крым готовился очень давно. Провокацией были и "зелёные человечки". Срезать погоны со своих солдат, надеть им маски - такого мир вроде не знал.Это не русское:"Иду на вы." Всё остальное Ваше заставлят меня просто краснеть за Ваши выверты - Вам не стыдно? Высказывание Черчилля про демократию Вы не знаете? И не Вам объяснять мне недостатки демократий, для этого Вам надо слегка подучиться. Но главное, что связано с современной демократией - это отсутствие эксплуатации труда. В России труд эксплуатируется намного больше, чем было в 19 веке в других странах. Норма прибавочной стоимости при Марксе была 50% (как и в СССР), в России нынче норма прибавочной стоимости 500% на уровне МРОТ и 200% на медианном уровне. Такое возможно только при диктатуре. А фашизм - одна из форм диктатуры. Вот и весь "каток".
Знаю, попаду под каток знатока Аркадия Оксанова, у которого есть очень стройная теория всего происходящего, а что в нее не попадает, то он игнорирует. Что касается меня, то что-то не клеится… Россия все спланировала заранее, т.е. подготовила «евромайдан» и забрала Крым, чтобы спровоцировать на кровь и организовать вторжение. В создавшейся неразберихе, никого Россия спровоцировать не могла (кроме западных стран, что и случилось)… вот тебе и «грузинский сценарий» (о сценарии, напоминаю для тех, кто забыл – в первые дни летних Олимпийских игр 2008 года, Грузия провела военную операцию в Южной Осетии. Тогда грузинские войска практически полностью разрушили столицу республики город Цхинвали и многие населенные пункты, убив множество граждан Осетии. Еврокомиссия признала факт нападения Грузии на Южную Осетию. Сравнительно небольшое число жертв (5143 жителя республики из числа гражданских лиц) объясняется в первую очередь высокой степенью готовности осетинского населения к возможному нападению с грузинской стороны, своевременно организованной эвакуацией и оперативным вооруженным вмешательством российской стороны. После того как страсти улеглись, Евросоюз, по возможности, попытался оправдать действия грузинской стороны. «ФАКТ»). По поводу демократических преобразований: Украина (в лице праведной демократическо-олигархической власти) делает все правильно, сметает, злодеев террористов (которые, по-видимому, пришли из России), вместе с коренным населением (цель оправдывает «жертвы»…). А где же демократический диалог? Демократия в Украине достигла настолько больших высот, что разрешается все, даже оружие можно носить, но только радикальным силам, поддерживающим власть, а тех, кто против Европы тот «русофил» (сепаратист), и как Юля сказала «ядрЁной» бомбой расстреливать... Мои знакомые, уехали с Украины в Россию, когда увидели результаты «демократии» в Одессе, не смотря на то, что не являются «фанатами» России… Все это не демократию напоминает, а нечто другое… Если смотреть через призму запада, то их "демократия" — это наилучшая система, которая имеет некоторые недостатки, но не более того. Отсюда делается вывод, что все остальные системы в лучшем случае "режимы", в худшем — "диктатуры", так кто же вы Аркадий Оксанов? А недостатков, во всех проявлениях, хватает у правительств всех стран, не исключением являются и США и страны Европы… Проблем у нас навалом, благодаря нашей сложной истории, и я надеюсь, что мы выберемся. Россию и Украину стравили, кому это выгодно, к бабке ходить не надо… Чем быстрее Россию закопают, тем быстрее США-Европа вздохнет свободно, и поделит то, что останется … Крым лег на наши плечи тяжелым грузом, только одно радует, что тамошних жителей не стреляют, как на юго-востоке Украины. Это, всего лишь, моя (ничтожная, не подкрепленная Марксистко-Ленинской теорией и эмоциональная) точка зрения.
Ответ Оксанову на комментаоий от [30.06.2014 16:33:23] Аркадий Ильич, Моё плохое знание русского языка оправдывается тем, что я, в отличие от Вас не москаль, а хохол. У нас рассуждают так: (чей долг?) Долг Росссии (кому?) Украине и (чей долг?) Долг Ураины (кому?) Россие А вот Ваша ахинея, которую Вы мне, да и другим здесь несёте, не доказывает что вы не тролль Яроша, или Коломойского, ато и самого смуглого президента Обамы. И льёте грязь на Россию и Путина за гроши. Исключение в Вашей ахинее составляет «Вы, похожи на олигарха?» Лестно такое о себе слышать, но тогда ответь, куда ты подевал мои гроши? И последнее этот текст написан в ворде и перенесён путём копирования. К Вашему огорчению ворд не считает меня безграмотным в русском языке. Можешь сам проверить. Выучи падежи грамотей!
"пустышка" непроизвольно вспомнилось: http://www.youtube.com/watch?v=V7z_ee-s03I Извините, "картинки" не добавил.
Михаил Викторович Ваша "информация" - пустышка, это знает любоё грамотный человек. И даже пустышке Вы не следуете: не проверяете своей позиции по реакции.Я с такими "специалистами" встречался неоднократно. Что до патриот-предатель, то это важнейший критерий личности человека. Не в отношении власти, а в отношении общности и окружения. Но Вы не умеете понимать системно. Самое интересное в том, что Вы сразу видны по Вашим постам.Вероятно, трудно в тексте скрыть свою суть.
Аркадий Ильич, мне не интересно общение в категориях "патриот/предатель", поищите другого собеседника. Я предоставил определенную информацию. Хотите воспользуйтесь ей, хотите нет.
Михаил Викторович. Поздравляю: Вас поддержал сам "Россие". Не пора ли Вам, по Вашему же рецепту, посмотреть, куда же Вы попали? Гонор не тётка... Пока я кое-в-чём не ошибся: в отличие от многих, я не призывал Украину срочно "дать по мордам" России. Выступления Примакова и Турчанинова показали, что Россия всё планировала заранее, и , вероятно, рассчитывала на грузинский сценарий: спровоцировать на кровь и организовать вторжение. А для того, чтобы провокация была оченгь сильной, захватила Крым. Украина пока на провокацию не поддалась, выиграла время и силы, выиграла в международном отношении, кстати, спасла мир от вынужденного развязывания горячей войны. Тут можно считать, что Украина всё сделала привильно. В дальнейшем я не уверен... Если Украина снова пойдёт только по политическому пути, может повториться "ющенковски-саакашвилиевский" вариант" - сохранение экономической системы, разочарование "быдла" в реформах, приход к власти пророссийских популистов. Вы же меня читали: проблема России (и Украины) прежде всего в экономической системе чекистско-олигархического марксовско-ленинского загнивающего капитализма. Это та самая модель, которая нелохо работала в СССР, в Германии Гитлера, у Муссолини, у Хирохито - она автоматически ведёт к фашизму с некоторыми несущественными вариациямии. Закономерность Истории: в современном мире новая экономическая формация, и те, кто её имеет или строит, - это демократии различных отттенков и даже современные социал-демократии. У них всё лучше: уровень жизни, стабильность, перспективы. Диалектика... Пока всё идёт так, поэтому я и не корректирую свои базовые положения. Имеете ли их Вы - сомневаюсь.
Станислав Вам бы хоть русский подучить. Нехорошо писать "Россие". И разобраться с тем, что же такое "правосекторный". Не говоря о прочем. К Вашему сведению, в России правые - это СПС, это многие в правительстве Путина, это и Немцов, и Кудрин. Это те, кто мечтал о сильной руке в России с 1988 года (Мигранян и пр.) .Естественно, это был и Гайдар. Именно их усилиями были созданы 90-е, это они придумали: "да-да-нет-да". Это они прощали Ельцину алкоголизм и организовали переворот и кровь Октября 1993 года (2000 погибших). Нынешняя Конституция - их работа. Они кричали: "Путина в Президенты! Кириенко в Думу!" . Приватизация - их детище, олигархи - тоже. Вы, похожи на олигарха? Что до меня, то я борюсь с правыми уже более двух десятков лет. "Открываю глаза": на то, что в России за труд на уровне МРОТ платят в 9 раз меньше,чем в Европе; что всё богатство приватизаторов получено за счёт гигантской недоплаты за труд; что в России уничтожены профсоюзы и работник совершенно бесправен; что Россия настолько нищая, что по американским законам о социальной помощи 80% россиян имеют право на получение многосотенных (в долларах) пособий в месяц, бесплатной медицины, льгот на жильё. У меня нет сомнений, что для Вас неприемлемо моё. Потому что я патриот России и хочу блага для россиян. Вы же русорфоб, ненавистник России, предатель российского народа. Потому и ищите кликухи. Когда Россия станет современной страной, таких ущемят. Украина пытается ныне сделать то, что не смогла Россия: стать современной страной,ничтодить коррупцию, улучшить жизнь народа. Власти России такое - петля. Таким, как Вы - тоже.
Столько времени и нервов потеряла Америка для того чтобы украинские её подданные не рассчитывались по долгам с Россией. Думали что если Россие отдать за Украину долги, то она присоединит тут же и Донбасс. Но просчитались опять. Резину тянул Путин, а не они. Путин ждал когда для покупки 10 самолётов созреет Правительство Ирака, А у Америки как всегда на помощь ни для кого нет денег, а в долг не дают ни кому. И пришлось подопечным Америки выложить Россие за 10 самолётов сумму, на которую можно присоединить пару Донбассов. Жаль только что он один на этой земле.
Михаил Викторович. Да Вы что не видите это же правосекторский тролль. У него, как у Обамы, ЕС, Парашенко и Тимошенко с Ярошем во всём виновата Россия.
Михаил Викторович Сомневаюсь в том, что Вы специалист.Работать в "сфере", и быть специалистом - слегка различное. 1. Я не специалист, но никогда не принимаю информацию со 100% убеждённостью в её истинности. 2. Я сторонник балансов, поэтому всегда пытаюсь понять мотивы противоположной стороны. И найти то, что сближает позиции. 3.Я всегда проверяю верность того, что я говорил ранее. 4. Деление интеллекта людей по возрасту - признак собственной глупости: есть старики, которые дураки, и есть мудрые старики.И молодые... 5. Очень многое в понимании мира занимают модели. Пока модель работает, можно её придерживаться, не забывая при этом о методических ошибках. Нельзя свято верить в непогрешимость модели - таких моделей не бывает. 6. Статистика обладает одним недостатком - она усредняяет. Иногда то, что статистика заставляет отбрасывать как случайное, содержит в себе идею нового пути. 7.Никогда не считал свой ум "пытливым", он у меня медленно-аналитический.Интеллект не проверядл но не думаю, что он незаурядный. 8. Жизненный опыт заключается и в том, что объект становится относительно ясным по нескольким маркерам. Ваш предыдущий пост рассказал мне многое о Вас, потому я и употребил слово "побеждать". Человек должен знать, как о выглядит при прочтении, поэтому не следует приводить маркеры, отправляющие его в "кухарки". 9. Если бы Вы не просто работали с поисковиками, но и пытались с их помощью понять, например, нынешнюю российско-украинскую ситуацию, это было бы видно по первому же Вашему посту. Чего нет, того нет. 10.Вы не написали ничего такого, что бы выходило за рамки банальности. И это тоже не говорит о профессиональности. 11. Я постоянно слежу за своими выступления. Боюсь догматичности. В том, что касается политэкономии, моей главной темы, постоянно слежу за новинками, и корректирую свои взгляды. Не лезу в те сферы, где идут пока непонятные миру процессы. То, что я пишу о России не столь сложно: Россия ныне отстаёт на века от цивилизации, поэтому легко прогнозируется. Вероятно, специалист археолог, обнаружив начало какой-то цивилизации прошлого, может предвидеть, чем она закончилась. Россия ближе, чем шумеры, идёт строго по теории, поэтому прогнозирование менее сложно. 12. В методике исследования очень важно понимать основные закономерности, установленные другими. Нельзя отметать нечто, просто как устаревшее. И если на Россию неплохо накладывается теория Маркса в части капитализма, теория Ленина в части загнивающего монополистического капитализма, и исторический опыт стран в этой формации - это может быть ключом для аналогичных систем. Естественно, нельзя забывать и об особенностях. Нельзя догматически отметать тех, кто в истории оказался "плохим" - нужно отсеивать зёрна. 13.Объяснять мне, что такое доноры и акцепторы, как и то, что Вы тут, с энергией достойной лучшего применения, привели - это показывать непонимание собеседника. Вы бы лучше изложили своё понимание нынешней ситуации и варианты развития. Но Вы боитесь "ответственности".
Оксанов, у меня нет намерения Вас "побеждать". Нет намерения в какой-либо форме с Вами "воевать", хотя я прекрасно пониманю Ваш воинственный настрой. Как и многие другие пользователи ИНТЕРНЕТ Вы вполне уверены в своих убеждениях, не так ли? Да Вы этого и не скрываете, готовы как выразились "побеждать в дискуссиях". Понравится это кому-то или не понравится, но я позволю себе дать совет, точнее 3 подсказки : I. Всего 4 буквы аббревиатуры ИФОУ, две буквы в которой я умышленно заменил местами. У кого пытливый ум и полная уверенность в своих убеждениях,тот найдет для себя, много интересного :)) II. Иногда полезно сомневаться в том, в чем уверены на все 100. III. Последите за собой некоторое время, внимательно последите. Если у Вас присутствуют признаки пылко, яростно "защищать" "свои" убеждения (политические, социум, история и др.), то см. п.II и п.I. (об этом полезно помнить) Вы посоветовали научиться "пользоваться поисковиками" человеку, который свои годы посвятил оптимизации и внедрению поисковых алгоритмов :)) Вернусь к теме по "Формированию Убеждений", с которой вот уже почти 4 года я тесно связан не только теоретически. Есть четкая возрастная градация в этом вопросе (молодежь оставим пока в стороне) с 48 лет до 58, далее до 65 лет и третий диапазон (если проходит определённый порог) свыше 65 лет по восприятию информации из так именуемых "независимых источников" снова по всем признакам попадает в группу с диапазоном 14...22 (но есть исключения). Проще говоря, этот диапазон характерен тем, что Формирование Убеждений практически не зависит от источников информации которыми вы пользуетесь, а зависит от так называемых "катализаторов с условием" начало использования которых положено в 2004 году. Применение "катализаторов" позволяет достаточно легко в определенных группах "обесценить" либо частично либо полностью игнорировать один слой информации и придать значимость другому. Доноры (термин определяет индивида за которым проводится наблюдение) имеют чётко выраженные признаки воздействия "катализатора". К примеру авторы множества групп, создаваемых в соцсетях, даже не подозревают что являются активными донорами, пропагандирующими "свои" убеждения. Этот эффект схож с эффектом выраженных щелчков в "белом шуме". Помните слова Цоя: "Следи за собой, будь осторожен..."? P.S. Аркадий Ильич, читаю Ваши комментарии. Старые привычки полезно разбавлять чем-то новым, а часть прежних отправлять в утиль. Тогда проиходит движение вперед. Зацикленность похожа на капкан из которого сложно вырваться.
Михаил Викторович Вы нашли достойный мужчины способ "побеждать" в дискуссии. Лучше только кухонное "сам дурак". Возразить мне Вам трудно? Чего-то не хватает?А ведь в интернете есть всё, если поискать. Я же нахожу... В мои времена учили пользоваться поисковиками, хотя тогда про интернет никто и не мечтал. Вам интересует то, что в России? Начинайте с энциклопедий, потом разберитесь, почему гитлеровцы обижались, если их называли фашистами, а итальянцы - если их называли нацистами. Почему в начале 30-х за границей говорили о том, что в СССР фашизм, а в СССР за такое расстреливали. Почему у гитлеровцев были красные флаги и "советские" песни. Если догадаетесь, то можете оценить и такое, напечатанное российским либералом в 1992 году: "Можно смело посоветовать правительству все учреждения, именующие себя партиями, профсоюзами, объединениями предпринимателей, фермеров, потребителей и т.д. считать для себя заранее политически ничтожными и несуществующими". Либерализм, демократия - или совет строить в России фашизм? Осилите - попробуйте оценить всё то, чем купили россиян, и что на самом деле в Украине. Заодно прочитайте последнее выступление Примакова - это "смена вех", т.е. не получилось. Так что готовьтесь: скоро накал пропаганды начнёт меняться, найдут другую тему, на которую можно купить Вас. Возможно, будут и козлы отпущения. Вот тогда можете замечать брёвна... Впрочем, я знаю, что Вы и не пикните в ответ. ,
Оксанову. В своём глазу бревна не заметно? Кто громче лаёт тот Моськой слывет. Кто у нас сегодня в мире больше всех истерит? Полагаю догадаться не сложно.
Дмитрий Вам не мешало бы просто прочитать хотя бы то, что пишу я. И более осторожно относиться к тому, что пишите Вы: если Вы не старый человек, Вам потом будет стыдно за то. что Вы оказались "непонимающим", что Вас купили. У человека должно быть чувство ответственности. Всё, что ныне сотворила Россия, очень быстро в историческом масштабе станет ясно. И снова, как после Сталина, придётся придумывать оправдания собственной слепоты. Если в начале 90-х многое в отношении пути России было в тумане (хотя не для всех) , то ныне всё предельно ясно: Россия вернулась в СССР. Ну а ложь - она была в России тысячу лет: поражения называли победами, агрессию - помощью братским народам, предателей делали святыми, ставили памятники убийцам. Ныне - апофеоз лжи и ничтожества. Я уже не верю в то, что народ России сможет оправиться от "тысячи лет лжи" - такое формирует национальный характер, входит в генотип. Вас лично мне жаль, хотя это не исключает и неприятия: Вам, если, конечно, всё не за плату, придётся многое осознать и искупить. Так что не надо подставлять самого себя под удары своей совести.
Аркадий, вот вам еще информация к размышлению "http://idivkino.livejournal.com/433577.html" и на просторах интернета ее можно найти много... (везде один сценарий...)
Дмитрий "Да, я не буду скрывать, я уже об этом говорил, мы использовали наши вооруженные формирования для того, чтобы обеспечить свободу волеизъявления крымчан, использовали блокирование некоторых вооруженных формирований украинской армии... http://www.kremlin.ru/transcripts/46060"
Аркадий Оксанов, я делаю выводы на основе той информации, которую мне удается получить, в том числе проверяю ту информацию, на которую вы ссылаетесь, но вижу совершенно иное. Например, по поводу визита в Австрию везде написано, Путин объявил, что отправил в Совет Федерации письмо, в котором попросил отозвать данное ему ранее разрешение на ввод российских войск на Украину. Боевое применение российских сил в Крыму не состоялось… и в том же духе… (о том, что мы крутим ситуацией ЮВ нет ни слова…) Вы же пишите, якобы Путин в Австрии объявил, что Россия вмешалась, вы читали статьи кроме заголовков? (подтасовка?) И сразу, вместо фактов, принялись стыдить меня и обвинять:) Когда я писал «Стыдно должно быть тому, кто обманывает…» я не имел ввиду Вас, я имел ввиду продажные и политизированные СМИ (в том числе и в интернете), двуличных политиков (большинство из них именно такие как за рубежом, так и у нас)… Я и не думал что вы воспримите это так болезненно… А написал я здесь, именно потому, что за детей как раз и обидно, какой только грязью Россию не поливают, а они все это читают… Пусть видят что есть и другие точки зрения, а выводы они делать будут сами… И угрожать не надо…
Дмитрий А. ."Стыдно должно быть тому, кто обманывает…" - Вы про себя? Уже сам Путин сказал в Австрии о том, что Россия вмешалась, а Вы святее Путина. Надо немного думать о том, что останется в мире после Вас, о детях и внуках.Учтите: наши дискуссии остаются в архивах рунета - и потом люди будут судить о нашей порядочности. Конечно, анонимность Вам на пользу, но даже ныне легко найти всё про автора, дальше будет больше. Ответственности не боитесь? Или оценки интеллекта?
А. Оксанов, кто вам сказал про ненависть к Украинцам? Есть сочувствие к ним… Нет у меня и фактов о военной помощи повстанцам… Чем мы помогаем повстанцем?? АКМ, ПМ и прочего хватает на Украинских армейских складах и даже полицейских участках. Зарплату мы им тоже не платим, сами люди поднялись, пенсионеры, военные в отставке и т.д. Какие добровольцы? Те кто хочет просто хочет умереть или солдаты Российской армии, призывники. Ах, да журналисты… Они провозили гранатомёты) А когда запад платит на развитие демократии по 5млрд$, то эти вложения должны непременно окупиться: "демократические преобразования в Украине за эти месяцы, и там же приведена хронология геноцида России против Украилы за 400 лет" (полный список?). Стыдно должно быть тому, кто обманывает…
Дмитрий 1.Вы или передёргиваете,ли просто не понимаете. Я говорю о государстве - Вы о народе. Не все немцы были националистами, но государство было фашистским. Российский шовинизм направден не против "своих" украинцев", а против тех, кто живёт в Украине. Это технологически выгодно власти (вот и Вы на это клюнули). Точно так и антисемитизм в Германии не касался армии: чуть не миллион евреев воевали в вермахте, и их никто не тронул, поскольку Гитлер не хотем настраивать армию против себя. Порробуйте понять.что фашизм вовсе не идеология - это технология одной из форм тоталитаризма. Другая форма тоталитаризма - самодержавие, третья - диктатура личности. Тоталитаризм может не требовать идеологии, если это ему не выгодно. Советский фашизм исповедовал идеологию интернационализма, такое помогало одурачивать народ. Нынешняя Россию долго искала идеологию, перепробовав всё, от православия и до вставания с колен - не помогало. Тогда в качестве идеологии выбрали ненависть к тем украинцам, которые живут в Украине - помогло: страна сразу стала единой.Т.е. найден технологический приём. 2. Повстанцы в Украине - это Вандея, организованная Россией. Если бы это было национально-освободительное движение, как, например, стремление чеченцев к независимости от России, оно имело бы долгие временные корни - в Украине этого не было. Посмотрите на события в Украине, как на революцию - Вы поймёте действия России. Всегда соседи революционной страны устраивали агрессии против неё ( во Франции, в Америке, даже в СССР - интервенция). Всегда агрессоры опирались на тех, кто внутри революции недоволен революцией. Всегда революция стремилась подавить мятеж. И Россия всегда подавляла мжтежи внутри страны, силой, и очень жестоко - Чечня. Украина подавляет мятеж. Гибнут и повстанцы и их противники. Но Россия защищает повстанцев, помогает им оружием и добровольцами - такое тоже было при всех революциях. Не было такой тупости у народа страны-агрессора, потому что там не было фишистов. Хотя, например, княз Но многое было: князь Андрей в Аустерлице погиб ради контреволюции во Франции, да и Суворов. 3.Если Вас интересует "налицо" , найдите в журнале "lebed.com." статью Юрия Кирпичёва по украинской проблеме. Там певечислены демократические преобразования в Украине за эти месяцы, и там же приведена хронология геноцида России против Украилы за 400 лет. Жаль, что Вас так обманули. Потом Вам юудет стыдно.
Господин А.Оксанов, давайте по фактам, а не общими словами. Основное ядро, приведенного Вами определения фашизма говорит о том, что фашизму свойственны следующие непременные элементы идеологии и политики: идеологический, массовый террор, шовинизм, переходящая в геноцид ксенофобия по отношению к чуждым национальным и социальным группам, к враждебным ему ценностям цивилизации 1) Живу в России, все кого я знаю хорошо относятся ко всем национальностям и не замечаю ущемления их прав со стороны государства. Хорошо отношусь к украинцам. Считаю украинцев братским народом. Не наблюдаю массовый террор, шовинизм, геноцид и т.д. 2) Взглянем в сторону Украины: Правящая элита (а именно это и наблюдается) пытается подавить повстанцев ВУ, просто назвав их террористами. Запрет телеканалов русского языка, запрет Рос. ТВ и т.д. Оправдание убийства мирных граждан (сожжение в Одессе) Фашизм находит опору преимущественно в социально-обездоленных группах в условиях общенациональных кризисов или катаклизмов модернизации. Политический и экономический кризис в Украине на лицо, о чем ярко свидетельствует переворот со следующим ущемлением всех демократических прав тех кто со всем этим не согласен… Можно и продолжить в том же духе… Но здесь надо смотреть не в сторону фашизма, а в сторону различных интересов ЕС и США среди которых желание наступить на пятку России и далее снижать ее влияние, за счет постепенного ослабления. Другие интересы запада, скорее даже основные, это финансовые интересы и укрепление НАТО…
"Цивилизационный отрыв Галичины от остальной (Восточной) Украины". Все правильно, но не умничает ли немного эксперт? Надо бы написать как-то конкретнее: Согласно взглядам ученых-евразийцев (П.Н.Савицкий, Н.С. Трубецкой, Г.В. Вернадский) в районе Карпат проходит геополитический разлом между двумя цивилизациями - западно-европейской и Евразийской. Отсюда все следствия по событиям на Украине. Как только Киев начал (а именно он и начал) затаскивать ВСЮ У в Западную Европу, Юго-Восток, как часть Евразии (можно называть это Малороссией, можно нет - без разницы, Россия тут ни при чем, главное тут Евразия!) стал, естественно, сопротивляться. Просто-напросто этот ЕС устроен так, что стране невозможно быть одновременно в ЕС и в Евр.АзС ("права такого их сиятельства не дают"). Поэтому и нужна федерализация для Юго-Востока - чтоб было право вступать в ЕврАзС. И не Юго-Восток начал всю эту кутерьму...
беларус Я не жонглирую. Просто пишу то, что должен знать каждый. Иначе получается так, как врут в России про фашизм в Украине. Кстати, и в Беларуси у Лукашенко тоже много элементов фашизма. Нет национализма, так и в СССР скрытый национализм был только в отношении евреев, но в СССР фашизм появился намного раньше, чем в Италии и в Германии. В том числе и концлагеря. И партия власти с вождём. Вместо национализма была классовая борьба. О пропаганде и говорить не приходится: сам Гитлер завидовал Сталину в том, что в СССР было проводное радио, чего не было в Германии. Ну и не стОит особенно обвинять народ: вот у меня есть такой "оппонент" - vir77 - выпускник ФИЗТЕХА, попавший в США как человек с выдающимися способностями. Он восхищается Путиным, взятием Крыма, и пишет, что украинского народа вообще не существует. Александру. При фашизме (тоталитиризме) может быть многое. Фашизм - это не идеология. а технология. Фашизм был в СССР, в Китае Мао, в Италии Муссолини, в Германии Гитлера, в Японии Хирохито, в Чили Пиночетва - совершенно различные "фашизмы", не так ли? Но все они вписываются в приведенное мной определение из энциклопедии. Всё просто: то, что позволяет обеспечить тоталитаризм без особых издержек, то и сохраняется при фашизме. Муссолини опирался на союз работников в корпорациях; Гитлер строил социализм (национальный) и обещал рабочим народный автомобиль; при Сталине в СССР были и профсоюзы (при Гитлере они преследовались) - разное? Но всё это был фашизм, построенный по той технологии, которая обеспечивала его цели и устойчивость. В России "Эхо Москвы" "работает" в качестве канализации: разрешая сливать часть протеста. И в то же время в тюрьмах сидят "болотники", которые делали намного меньше. Когда российской власти понадобится заткнуть этих "оппозиционеров - заткнут без труда. Обратите внимние на негласный договор между оппозиций и властью: коммунисты "вдруг" ничего не говорят о Марксе и о том, что в России типичный марксовский капитализм; либеральная оппозиция никогда не поднимала вопрос о зверской эксплуатации труда в России. Ни те, ни другие никогда не призывали народ к самому обычному в мире сопротивлению в форме всеобщей политической забастовки. Странно? Нет - все работают друг на друга: одни с помощью тоталитаризма, другие - мягко сливая недовольство. И все врут. Кстати, все у кормушки . Журналисты тоже. Именно в этом гениальная особенность современного российского фпшизма. Настолько гениальная, что даже Запад остерегается использовать термин "фашизм". Чего только не напридумывали в России, чтобы назвать то, что произошло. Но взять общеизвестное всем невыгодно. Если капитализм и фашизм - то пролетарская революция и военное противостояние - кому это выгодно? Оксанов.
Аркадий Оксанов. Как в при тоталитарном режиме могут существовать такие организации как "Эхо Москвы", "Дождь", "Сноб". Они преспокойно ведут свою деятельность на территории России. Неужели репрессивный аппарат тоталитарного режима настолько слеп, что не замечает их подрывной деятельности? Как вы объясните такой феномен?
Не надо жонглировать научными терминами . Для простого народа фашизим национализм это почти одно и тоже и народ против уничтожения людей по идейному или национальному признаку.
Интересная статья , много правильных мыслей , но как то будет в реале.
На мой взгляд, поправьте меня если я ошибаюсь, фашизма на данный момент в Украине нет, но... но все к этому идет. Чтобы в этом убедиться достаточно провести сравнительный анализ становления фашистского режима в разных странах и все станет очевидно. К другому вопросу - национализм и национальное единство... на сегодняшний день национализм набрал в Украине серьезные обороты и продолжает набирать с легкой руки нынешнего правительства, однако несмотря на рост национализма, национального единства ждать не приходится. Украина - бинациональное государство, особо остро это можно ощутить на востоке страны. Таким образом лично я склоняюсь к версии выхода некоторых регионов из состава Украины и их вход в состав РФ либо же становление их независимыми республиками. И вот уже в новой Украине возможно становление фашистского режима, там будут для этого все предпосылки и просто идеальные условия, расти это движение будет как на дрожжах. Там уже и русско-украинская война не за горами. Хотя возможен и другой вариант развития событий - путем долгих мытарств восстание на востоке страны будет подавлено, страна в попе, расколота на два ненавидящих друг друга лагеря, но сохранившая территориальную целостность. Чего ожидать при таком варианте развития событий лично для меня загадка.
Муратшина Кадрия Мне показалось, что Вас интересует то, что произошло в России, и то, что происходит в Украине, не только фактически, но и по-существу. Если Вас заинтересует, советую Вам ознакомиться со статьёй http://ecsocman.hse.ru/data/016/014/1220/008Gelman.pdf, где показано, как в новрой России развивались идеи "жёсткой руки" и автритаризма. Мне довелось уже в начале 90-х, будучи свидетелем дискуссий на эту тему, говорить о том, что реализация этих идей необратимо приведёт в фашизации России. Та политическая группа, в которой я был, не только постоянно говорила о надвигающемся на Россию фашизме, но и верно определила внутренний источник этих идей: не "либералов", а стоящих за ними чекистов, стремившихся к власти. Так и оказалось. Вот одна из цитат из работы известного "либерала" (в статье есть ссылка на эту публикацию, я её помню ещё с времени опубикования - 1992 год): "Можно смело посоветовать правительству все учреждения, именующие себя партиями, профсоюзами, объединениями предпринимателей, фермеров, потребителей и т.д. считать для себя заранее политически ничтожными и несуществующими. Реакция правительства на телодвижения этих учреждений не должна выходить за пределы политического театра - безо всяких серьезных последствий. " - вот такое и есть программа фашизации, именно так действали большеывики на начальном этапе строительства СССР, фпшисты Муссолини, потом фашисты Германии. Неважно, что эти идет рекомендовали либероалы, это говорит всего лишь о истинной сути российского "либерализма". Ничего подобного не сказали бы либералы ЗападаЮ, хотя это вролне свойственно либнертаристам (история Чили, когда Пиночета поддержала чикагская школа экономистов). Посмотрим исторически - это поможет понять Украину. Февральская революция в России - как много параллелей с нынешней революцией в Украине! Падение царя и падение Януковича - насколько легитимным было при этом уничтожение царизма, и конституционного режима в Украине - типичная революция. Временное правительство - предельно слабое, опять аналогия с Украиной. Активное участие масс народа - было и там, и там. Множество партий и идеологий - подобное. Наличие экстремистских партий: тоже (в России 1917-го - большевики, анархисты, монархисты; в Украине -"бендеровцы", правый сектор", проссийскаие силы, суперзападники). Что же дальше произошло в России? Захват власти экстремистской партией большевиков - октябрьский переворот. Уничтожение демократических свобод. Цензура. Постепенная ликвидация партий. Репрессии. После ликвидации левых эсеров в СССР осталась одна праящая партия - большевики во главе с вождём-фюрером Лениным. Репрессии ужесточились, появились концлагеря. Не то же было позже в Германии? Разница между "социализмом" СССР и национал-социализмом Германии была в том, что в СССР была идеология интернационал-комуунизма, в Германии - национал-социализма. Кстати, Гитлер первоначально был очень близок к коммунистам. Параллели между СССР и Германией очень сильные, вплоть до символов от цвета флагов и до песен. Собственно, Россия начала 90-х не была демократической, была очередная отттепель, которая быстро сменилась возвратом сначала авторитаризма, а потом строительством фашизма. Повторён путь СССР, Италии, Германии. Ныне всё построено. Что ждало Украину? Была возможна фашизация, если бы "правые" создали мощную партию во главе с фюрером. Это не произошло. Ныне революция развивается. В ней пока нет фашистских тенденций - ни единой мощной партии во главе с фюрером, ни уничтожения демократии, ни ксенофобии по классовому или национальному признаку. Идёт борьба и становление. И как Октбрьская вызвала интервенцию и сильное внутреннее сопротивление, ориентированное на заграницу, так и в Украине - интервенция и силы, ориентированные во вне. Посотрите на события и расстановку сил с таких позиций - Вы увидите: кто есть кто, кто за что борется, какие страны поддерживают, какие противостоят.Увидите роль России.
Муратшина Кадрия В России фашизм не "по-моему" - по теории фашизма. Советую внимательно примерить всё в России - всё точно соответствует определению и тому, что было у Сталина или у Гитлера, или у Муссолини. И это давно: началось ещё при Ельцине, было запланировано "демократами" - твёрдая рука. Приход Путина - окончание процесса становления фашизма. Ныне российский фашизм - "более совершенный", чем у Гитлета: тот не воровал для своей хунты, не вывозил национальное богатство за границу, строил дома и дороги, повышал оплату труда, уничтожил безработицу. В Упраине идёт процесс революционных преобразований, столкновение различных идеологий, работает пятая колонна - всё это типичное, бывшее в истории. Но фашизма нет ни по одному признаку.
Вадим Кирпичев, судя по тексту статьи у Вас нет правильного понимания либерализма, капитализма и социализма. В этом Вы далеко не одиноки. Это только Ваши проблемы пока Вы не высказываете публично ошибочные выводы и рекомендации на основе ошибочных представлений. Вопрос более чем серьезный. Постарайтесь обратить на это внимание. С наилучшими пожеланиями, Сергей Заикин.
Господин А. Оксанов! Если я вас правильно поняла, то по вашему фашизм в России, а что же тогда по вашему в Украине? Как по вашему называется массовое убийство мирных граждан Украины "посланниками" Киева? У нас в России Мир, только к сожалению нет покоя, так как мы переживаем за судьбу нормальных , обычных граждан Украины, которые не имеют возможность спокойно работать, строить планы на будущую жизнь.
Я думаю и Аркадий Оксанов и г-н Кирпичев прекрасно знают,какой смысл вкладывается в понятие -ФАШИЗМ в данной статье.
Господин Кирпичёв! Вообще-то, прежде. чем писать, особенно, влияя на мозги тех, кто, как и Вы, не читал, надо знать хотя бы терминологию. Вот что такое фашизм - http://dic.academic.ru/dic.nsf/hist_dic/14058, и не только в этой энциклопедии, но и в ряде других: "Фашизм — социально-политические движения, идеологии и государственные режимы тоталитарного типа. В узком смысле фашизм — феномен политической жизни Италии и Германии 20—40-х гг. 20 в. В любых своих разновидностях фашизм противопоставляет институтам и ценностям демократии так называемый новый порядок и предельно жёсткие средства его утверждения. Фашизм опирается на массовую тоталитарную политическую партию (приходя к власти, она становится государственно-монопольной организацией) и непререкаемый авторитет вождя, фюрера. Тотальный, в том числе идеологический, массовый террор, шовинизм, переходящая в геноцид ксенофобия по отношению к чуждым национальным и социальным группам, к враждебным ему ценностям цивилизации — непременные элементы идеологии и политики фашизма. Режимы и движения фашистского типа используют демагогию, популизм, лозунги социализма, имперской державности, апологетику войны. Фашизм находит опору преимущественно в социально-обездоленных группах в условиях общенациональных кризисов или катаклизмов модернизации. Многие черты фашизма присущи различным социальным и национальным движениям правого и левого толка. По видимой противоположности идеологических установок (например, класс или нация), по способам политической мобилизации общества, приёмам террористического господства и пропаганды к фашизму близки тоталитарные движения и режимы большевизма, сталинизма, маоизма и др. В условиях слабости демократических институтов сохраняется возможность развития движений фашистского типа и превращения фашизма в серьёзную угрозу. Исторический словарь. 2000. " Ведь точнее не скажешь, признайтесь (или трусите?) Теперь наложите это определение на нынешему Россию и Украину. В России всё совпадает удивительно точно, в Украине нет ни одного признака из этого определения. Мне кажется, что Вы специально заставляете грамотного читателя делать те выводы, за которые лично Вас не погладят по головке. Такое - провокация. Неужели Вам так страшно назвать себя демократом и образованным человеком, что Вы говорите с помошью басен? Смелее! Ведь кто-то не поймёт, и Вы навсегда останетесь очень нехорошим человеком.
Переживаю как личную трагедию события на Украине. Для меня Украина и Россия всегда были единым родным домом,Родиной. Сегодня мой Дом растерзан ,разрушен возродившимся фашизмом. Я очень надеюсь на мудрость и дальновидность нашего президента и правительства в выборе мирных средств в борьбе за мою вторую Родину.