Госдума меняет облик: меньше гламура, но больше ли от этого смысла?

Телеграм-канал «Царьград ТВ» обращает внимание на изменения в образе Государственной думы. Пока в стране обсуждались последствия санкционного давления и способы справляться с возникшими трудностями, депутаты, как пишет канал, уделяли внимание и совершенно другим вопросам — в том числе собственному публичному образу и сохранению модного статуса.

По данным «Царьграда», в парламентской среде были платные круглые столы стоимостью 35–50 тысяч рублей, фотографии за думским столом и «деловые завтраки» с близняшками-диджеями на Ибице. Канал подчёркивает, что подобные истории рассматривались не как отдельные исключения, а как проявление более общей тенденции. Госдума, по оценке «Царьграда», постепенно воспринималась не только как место для законотворческой работы, но и как пространство для статусного общения.

Кто приходит в парламент?

Как отмечает телеграм-канал, часть депутатов, которые на протяжении нескольких лет добивались публичности благодаря громким инициативам и многочисленным запретительным мерам, теперь покидает парламент.

На смену им, пишет «Царьград ТВ», приходят люди с иным профессиональным и жизненным опытом: управленцы, представители партийного аппарата и ветераны СВО. По мнению канала, это способно заметно изменить внешний облик Государственной думы.

Однако «Царьград» подчёркивает, что изменение состава ещё не означает автоматического изменения самой системы работы парламента. Партийная дисциплина, жёсткое регулирование и практика решения общественных вопросов преимущественно административными методами, как утверждает канал, сохраняются.

При этом авторы публикации предполагают, что связанные с прежним образом жизни люди могут просто выждать переходный период, пока новый состав парламента адаптируется к более «патриотичным» правилам поведения.

Вопрос остаётся прежним

В финале «Царьград ТВ» переносит внимание с внешнего образа Думы на содержание её работы. Канал считает, что главным критерием для нового состава парламента должно быть не исчезновение гламурных историй или снижение уровня публичного шума.

Главный вопрос, который ставит издание, заключается в том, станет ли Госдума уделять больше внимания законам, имеющим практическое значение для страны, а не инициативам, способным вызвать очередной резонанс в медиапространстве.