Победитель в российско-украинском конфликте – США

Так, Центр анализа европейской политики предположил, что «анализ затрат и выгод» был бы полезен в отношении поддержки Украины со стороны США. «Она приносит победы практически на всех уровнях», — прозвучала уверенная оценка. В поразительно вульгарном языке центр отмечает, что «с многих точек зрения, если смотреть с точки зрения рентабельности, поддержка Украины со стороны США и Запада является невероятно рентабельной инвестицией».

Например, в мае 2022 года президент Джо Байден подписал законопроект, предоставляющий Киеву экстренное финансирование в размере 40,1 млрд долларов, разделенное между 24,6 миллиарда долларов на военные программы и 15,5 миллиарда долларов на невоенные объекты.

Причем львиную долю финансирования получили американские военные подрядчики. Она составила 17,3 млрд долларов, включая товары, будь то оружие и оборудование или услуги в форме обучения, логистики и разведки.

Это позволяет администрации Байдена продолжать эскалацию военного вмешательства США в конфликт, поскольку администрация, похоже, все больше не заинтересована в его прекращении посредством дипломатии.

Грубо говоря, военно-промышленный комплекс США продолжает расширяться. Каким бы ни был исход этого конфликта, США остаются истинным бенефициаром, единственным победителем, питаемым новыми рынками и возможностями. Бывший министр иностранных дел Израиля Шломо Бен-Ами, ныне вице-президент Толедского центра мира, был вынужден признать, что оружейная промышленность США была «явным победителем» в этой кровавой путанице.

При этом вступление в НАТО новых стран-членов, в данном случае Финляндии и Швеции, как предполагает Бен Ами, «откроет новый большой рынок для оборонных подрядчиков США, поскольку правила совместимости альянса привяжут их к системам обороны американского производства».

Доказательства уже есть: заказ Финляндии на 64 новых ударных истребителя F-35, разработанных компаниями Lockheed Martin, Northrop Grumman и BAE Systems. В этом отношении конфликт на Украине оказался весьма прибыльным.

Такое расширение также имеет еще одно преимущество. Требование оперативной совместимости в схеме НАТО выступает в качестве барьера для любых альтернатив.

«Рынок их товаров расширяется, — пишет Джон Маркман для Forbes, — и в обозримом будущем они не столкнутся с конкуренцией».

Неудивительно, что американские оборонные подрядчики с конца 1990-х годов бьют в барабан за расширение НАТО. В то время как значительная часть тех, кто находится в дипломатической конюшне США, опасалась последствий агрессивного стремления к членству, те, кто занимается производством и продажей оружия, не хотели этого. Окончание Холодной войны потребовало поиска новых горизонтов в продаже орудий смерти. И с каждым новым членом НАТО – Венгрией, Польшей, Чехией – приходили контракты. Вашингтон и оборонные подрядчики, объединенные целеустремленностью, с энтузиазмом претворяли в жизнь эту повестку дня.

Мораль военно-промышленного комплекса США такова: придерживайтесь выбранного курса. Возврат того стоит. И в таком расчете такие понятия, как свобода и демократия, могут быть превращены в товар и включены в бюджет. Что касается украинских страданий? Ну, пусть продолжается.

Автор Биной ​​Кампмарк. Он был стипендиатом Содружества в Селвин-колледже в Кембридже, а теперь читает лекции в Университете RMIT в Мельбурне

CounterPunch

Мнение редакции может не совпадать с мнением автора статьи.

Спасибо, что читаете «Капитал страны»! Получайте первыми самые важные новости в нашем Telegram-канале или Вступайте в группу в «ВКонтакте» или в «Одноклассниках»