Отставку руководства ЦБ предсказали в октябре-декабре

Борьба за должности как борьба идей

• Пандемия коронавируса стала для нового правительства возможностью, чтобы продемонстрировать состоятельность своих экономических идей. А именно – предоставления денег пострадавшим отраслям и гражданам напрямую, без кредитного посредничества банков, пишет «Незыгарь» (в этом моменте апология правительства выглядит несуразно – прямые выплаты были только на детей с 3 до 16 лет, вся остальная помощь проводилась через банки под субсидируемые проценты).
• Выделение 2,1 трлн руб. правительством «поддержало реальный сектор», пишет далее канал. Хотя это тоже не до конца соответствует действительности: реальный сектор падает четвертый месяц подряд, а около трети предприятий вообще не ощутили поддержки властей из-за недоступности помощи по бюрократическим причинам. Однако в пользу правильности действий правительства приводятся следующие аргументы. В июне по сравнению с маем индекс выпуска товаров и услуг вырос на 7,8%, аграрный сектор произвел продовольствия больше на 3,5%, а обрабатывающие отрасли увеличили производство на 15,2% (здесь можно почитать о том, что эти товары не нашил спроса и в июле пошли массовые увольнения).
• Этот подход Мишустина-Белоусова – вливание живых денег в экономику – противопоставляют идее Центробанка: контролировать инфляцию за счет ограничения поступления денег в экономику с помощью ключевой ставки. В этой схеме низкая инфляция является условием и стимулом для экономического роста. Однако, снизив ставку до 4,25%, ЦБ по-прежнему сохранил предпосылки для конечных банковских ставок на уровне 16-20% в силу соблюдения базельского соглашения по резервам (плюс 6-7% к конечному проценту) и необходимостью банков закладывать в кредиты собственную прибыль. Поэтому политика ЦБ, по мнению его критиков, не помогает экономике дешевыми деньгами.
• «Успех» правительства на фоне «неуспеха» ЦБ показал, что «деньги заработали, стимулируя производство реальных благ, а не спекулятивных финансовых пузырей», пишет «Незыгарь». Более того, деньги никак не сказались на инфляции, которая осталась на уровне 3,2%. Это якобы опровергает тезис о том, что доступные финансовые ресурсы под низкие проценты раскручивают спираль инфляции. В этом моменте не учитывается абсолютно задавленный спрос и неопределенность в связи с пандемией, которая заставляет откладывать покупку товаров на потом, что и сдерживает инфляцию.
• Тем не менее «Незыгарь» считает ситуацию в экономике – наглядным примером более успешной экономической политики правительства, а не либералов в ЦБ и социально-экономическом блоке кабинета министров. Все это дает повод прогнозировать смену руководства регулятора уже в октябре-декабре этого года.