«Это не только глупость, это предательство. Капитал идет за прибылью, а не за страной»: идею Шохина резко разнесли

На первый взгляд, формула звучит привлекательно и даже прогрессивно, однако у критиков она вызвала резко отрицательную реакцию. По их мнению, за внешне благозвучными словами скрывается хорошо знакомая либеральная установка: если частному капиталу создать благоприятные условия, он якобы сам обеспечит стране рост, технологический прорыв и общее процветание. Но противники этой логики подчеркивают, что интересы бизнеса и задачи государства далеко не всегда совпадают.

Именно на это обратил внимание депутат Госдумы, ведущий Царьграда Михаил Делягин. По его оценке, инициатива главы РСПП представляет собой не содержательную экономическую стратегию, а набор общих фраз, который не решает ключевых проблем страны. Делягин назвал предложение «бессмысленным набором звуков», который, по его словам, лишь отвлекает внимание от реальных вызовов — в том числе технологических, производственных и коммерческих.

Критика звучит и со стороны экономистов. Доктор экономических наук, профессор Валентин Катасонов высказался еще жестче. Он напомнил, что частный бизнес по своей природе ориентирован прежде всего на прибыль, причем зачастую — на максимально быструю и высокую. В такой системе, считает эксперт, государственные интересы неизбежно отходят на второй план, а развитие стратегически важных отраслей может попросту оказаться невыгодным для крупного капитала.

«Частный бизнес — получение прибыли любой ценой. Там, где частный капитал, там Победы быть не может. Это не только глупость, это предательство», — заявил эксперт.

Катасонов подчеркнул, что если страна хочет строить суверенную и устойчивую экономику, то опираться исключительно на логику частного бизнеса нельзя. По его словам, в отраслях, определяющих будущее государства, — от станкостроения и микроэлектроники до энергетики и науки — решающую роль должно играть именно государство, а не коммерческая выгода крупных собственников.

Таким образом, эксперт и депутат уверены, что Россия нуждается в экономике развития, а вовсе не в модели, обслуживающей интересы олигархов.

Читайте также: «Уже давно нет никаких активов России. А вы думали, за чей счёт Киев воевал два года? За счёт англосаксов?»: эксперт