Зачем России сирийская проблема?

Запоздавшие решения
Бросающуюся в глаза однобокость можно свести к либеральной природе прессы, призывающей остановить кровопролитие и сменить диктаторский режим без каких-либо уступок и оговорок. С этой точки зрения действия Москвы кажутся вопиюще неправильными и порождающими большее зло. В действительности предпринимая попытки урегулировать перерастающую в гражданскую войну ситуацию, российский МИД решает проблему политической идеологии, тогда как обстоятельства требуют конкретных административных шагов.
На весьма символической встрече представителей российского МИДа с сирийским правительством 3 февраля стали очевидны запоздалость российской дипломатии и неадекватность предлагаемых мер, которые скорее про Россию, чем про Сирию сейчас и важны постольку, поскольку смягчают для России последствия неблагоприятного развития событий. Сирийская оппозиция давно говорит о приемлемом для всех выходе: передаче властных полномочий заместителю Башара Асада первому вице-премьеру Фаруку аш-Шараа, который может сплотить правительство народного единства и подготовить свободные выборы.
Российская же сторона во главе с Министром иностранных дел Сергеем Лавровым настаивает на вынужденных демократических переменах. Российские эксперты могут помочь реорганизовать единственную политическую партию «Баас» и создать необходимую платформу для многопартийной системы. Это и есть, по словам Лаврова, мирный путь выхода из патового положения.

Неконтролируемое разрушение
Затянувшийся на 11 месяцев политический кризис унес более 5 тысяч жизней и исчерпал возможности наладить переговорный процесс. Лидеры оппозиции и повстанцев не пойдут на диалог ни с правительством Асада, ни с его посредником в лице России. В остове сожженного моста дипломатии для многих западных либералов очевидна политическая близорукость, но у края бездны, к которой мир подошел в Сирии, близоруки все участники. В 1982 году Хафез Асад допустил бомбежку, штурм и взятие города Хамы, в результате чего погибло по разным оценкам от 15 до 30 тысяч человек.
Подобный подход сегодня спровоцировал бы Запад на моментальное вторжение в Сирию, а внутренние силы повстанцев укрепил бы лишним подтверждением праведности их борьбы. Российские дипломаты предостерегают Асада от такого рода поступков, но сразу после наложения вето на резолюцию в субботу сирийские власти возобновили бомбардировку Хомса, жертвами чего стали 250 человек. Попавший в немилость город тоже числится среди диссидентских центров Сирии. Его жители в основном считаются носителями антиправительственной идеологии, что позволяет говорить о благодатной почве для мятежа и восстания. Поэтому очаги напряженности в стране не случайны и вполне закономерно, что разлом проходит по давно намеченным линиям. И вряд ли «контролируемое разрушение» режима Асада достигнет успеха, потому что в таком случае к власти придут люди из его окружения, а как раз против этого резко выступает сирийская оппозиция, ЛАГ и США.

Средство изоляции
Но близорукость либеральной политики Запада сводится к легкому достижению давно поставленной цели, ради которой западные лидеры пойдут на радикализацию сирийского правительства. Диктаторская модель авторитарных режимов Ближнего Востока, уничтожаемая на наших глазах, более проста и надежна в плане влияния и управления. Из ряда отличающих ее свойств можно отметить сконцентрированную в руках военных власть и светский характер политического процесса. На смену этому идет хаотически устроенные исламистские государства, которые в скором времени перестанут считаться даже со свергнувшими диктаторов демократиями. Будущее Ближнего Востока не радужно и тоска по сильной политической фигуре со временем будет только усиливаться, как она уже нарастает в Египте. В конце концов, надо поставить под сомнение сам революционный переход к демократии, признать его утопичным для авторитарных по своей сути наций.
Несмотря на это пресс-секретарь Белого дома Джей Корни заявил, что «Россия должна понять, что полагаться на президента Сирии Башара Асада это путь к провалу, не только российских интересов в Сирии, но и в отношении стабильности региона и для будущего Сирии». Тем не менее, Запад наперекор своим декларациям – говорит одно, делает другое – подбирается к Ирану, ослабляя его положение в регионе с устранением прежних союзников и соседей. Барак Обама при этом говорит, что сирийский вопрос нужно решать средствами дипломатии и исключает военное вмешательство. Впрочем, это нисколько не мешает осуществить поставки оружия для повстанческих отрядов, тем самым отозвавшись на запрос сирийской оппозиции, и вести страну к межрелигиозной гражданской войне, перекладывая вину за все происходящее на Россию и Китай. Очевидно, что возрастающее давление внутри страны распространится на соседние страны и окончательно изолирует Иран.

Истинные мотивы
Постепенно разногласия по поводу Сирии втягивают Россию и Запад в продолжение холодной войны, и не в последнюю очередь это происходит из-за фактического запрета на суверенную внешнюю политику. России пеняют за 4-миллиардные контракты с Сирией на поставку вооружения. Но, во-первых, они так и остаются контрактами, потому что партия из 36 военно-тренировочных самолетов Як-130 на сумму $550 млн до сих пор не поступила в распоряжении сирийских военных, а во-вторых, лучше официально торговать оружием с легитимными представителями, чем поставлять его нелегально радикалам, подрывая стабильность страны. Правда, многие высказывают предположения, что Россия поставляет Сирии ПВО для защиты от натовских бомбардировок. Саудовская Аравия и Катар объявили о готовности предоставить повстанческим силам оружие, а Турция обещает поддержать их в этом. Заочно полемизируя с Обамой Владимир Путин высказался, что «мы, конечно, осуждаем любое насилие вне зависимости от его источника, но не ведем себя как слоны в посудной лавке».
Здесь надо вернуться к тому с чего мы начали, и попытаться понять истинные мотивы внешней политики России, отделив семена от плевел. Пойдя на соглашательство в отношении Ливии, Россия одобрила вмешательство Запада и в ситуации с Сирией проводит работу над ошибками, которая заключается в убеждении себя и Запада в том, что дух сверхдержавы еще не весь вышел. Но это поверхностный взгляд, излюбленный публицистами. Стратегически Сирия является единственным партнером России на Ближнем Востоке. Государственные связи насчитывают продолжительную историю взаимного сотрудничества, начиная с 1971 года. В средиземноморском порту Тартус располагается российская военно-морская база, прибытие в которую военных кораблей каждый раз воспринимается как сигнал. Стоит вспомнить недавнюю реакцию на швартовку «Адмирала Кузнецова».
Инвестиции России в газовый сектор страны составляют порядка $20 млрд. В 200 км от Хомса у России стоит газоперерабатывающий завод «Стройтрансгаз». Геополитически, имея в партнерах Сирию, Россия прикрывает Северный Кавказ. Но будет натяжкой сказать, что таким образом она подает сигнал кавказским сепаратистам. Так же поддержка Асада не может быть сигналом российской оппозиции. И совсем уж глупо было бы считать, что российская власть ассоциирует себя с сирийской. Думать так, значит сводить всю сложность до пропагандистского примитива.

Еще читать:
Немирные атомы: мир катится к политическому кризису
Опальный Иран: геополитический узел
Иранская нефть всему виной