Иранская нефть всему виной

Евразийский Союз Путина – это лишь один вариант антиЕвроПРО Шухрат Р.Сайфуллаев, Действ. Госуд.Советн., проф., акад. ЕАЕН В настоящее время в преддверие выборов Президента России в нашем российском обществе сложилась искусственно практически точно такая же чрезмерно опасная для страны ситуация, которая была в Советском Союзе в преддверии горбачевской перестройки и последующего его развала, в связи с чем, в качестве преамбулы к данной своей работе напомним кратко нашему читателю, особенно ещё относительно молодому, родившемуся во времена горбачевской перестройки, об одной общенародной дискуссии, приведшей к катастрофе, а вернее о противостоянии в советском обществе по проекту переброски части стока северных рек из Сибири, а если точнее, то тогда речь шла лишь о части – 5 – 10 процентов стока и только реки Оби на юг страны - в Среднюю Азию для народнохозяйственных потребностей Южного Урала и Зауралья, Казахстана, Узбекистана и Туркменистана, которая завершилась тогда в пользу – победой ярых противников этого столь грандиозного даже по советским масштабам стратегического для всей страны водного проекта, в чем ведущую роль смогла сыграть, не смотря на протесты интеллектуалов, советская чрезмерно такая же чувственная продажная интеллигенция, как и сейчас российская, в своих предвыборных баталиях, интеллектуально нищая и в принципе не осознающая что делает, во главе с такими известными всей стране персонажами, как, например, академики А.Л.Яншин, А.В.Яблоков, Т.М.Энеев, В.А.Ковда, Б.Н.Ласкорин, Г.В.Добровольский, Г.С.Голицын и А.Г.Аганбегян, включая и многих других докторов разных наук, например, М.ИЗеликова, Н.Ф.Глазовского, В.И.Данилова-Данильяна, М.Я.Лемешева, в том числе даже «совести нации» Д.С.Лихачева, который имел обыкновение вылезать из поэмы «Слово о полке Игореве» и поучать профессионалов в том, в чем сам не имел никакого научного представления, и интеллектуала А.Д.Сахарова, требовавшего уже тогда от Соединенных Штатов и Запада проучить – напасть на Советский Союз, видимо, отрабатывавшего тем свою Нобелевскую премию мира, и предлагавшего такую конституцию для СССР, которая ни одному истинному интеллектуалу и патриоту в голову не придет даже во сне, и которая при её принятии могла привести прямым образом распаду страны, превратив СССР, по мнению Сахарова во множество якобы независимых и свободных демократических княжеств, а также писатели В.И.Белов, С.П.Залыгин, В.Г.Распутин, Б.А.Рыбаков, А.И.Солженицын, что в последствие способствовало, наряду со многими иными причинами началу развала Советского Союза, где М.С.Горбачев, посоветовавшись со своей женой, сыграл в 1986 году на Пленуме ЦК КПСС, посвященном вопросу строительства водного канала, свою самую первую из многих последующих роковых ролей, чего, возможно, не осознает до сих пор, хотя должен был бы знать, что в истории все короли и президенты и иные руководители стран, которые имели обыкновение советоваться именно с женами, заканчивали плохо в памяти своего народа, чего не скажешь, к счастью России, о Путине! 1. Народы России и других бывших республик СССР должны знать всех своих «героев», которые поэтому выше нами названы поименно и которые, в нашем представлении, под личиной чувственной интеллигентности, заумной академичности и якобы гуманным и патриотическим писательством, в том числе и своим не всегда необоснованный и безответственным всезнайством одними из первых способствовали началу развала их великой страны. На наш взгляд, как реальное следствие, первую очередь именно этих их деяний на смех всему остальному миру, на сегодняшний день существует достаточно острая необходимость в скорейшей реализации проекта Евразийского союза, который был предложен президентами Белоруссии и Казахстана и премьер-министром России. Однако, для ускорения реализации этого проекта нужно, прежде всего, начать намного лучше информировать население о реальных его целях и потенциальных возможностях, считают участники прошедшего в прошлом году видеомоста Москва-Киев-Астана. Проект Евразийского Союза (ЕАС) предполагает создание союза независимых государств с единым военным и таможенным, политическим и экономическим, гуманитарным и культурным пространством. На сегодня для подобной интеграции вполне подходящий момент, поскольку большинство населения России уже давно высказываются за объединение на постсоветском пространстве. В ходе видеомоста на тему: "Как относятся к идее Евразийского союза россияне и жители стран СНГ и Балтии?" были приведены данные опроса, в котором за объединение с другими бывшими республиками СССР высказались 48% опрошенных в России и Казахстане, и в своем желании объединяться россияне и казахи не одиноки, так как исследования, проведенные в тот же период времени в Белоруссии, Киргизии, Азербайджане, Литве, выявили в части этих стран схожие тенденции. По некоторым данным стремление к интеграции присуще и большинству жителей Украины, в связи, с чем в первую очередь именно Казахстан и Белоруссия, которые вместе с Россией начали продвигать идею ЕАС, по мнению многих россиян, казахов и белорусов и являются оптимальными партнерами для возможно ускоренного объединения. В связи с этим сейчас данному проекту, как очевидно, не хватает информационного освещения. Так, например, жители Белоруссии, России, Казахстана, а также и Украины уже много слышали о Евразийском союзе, но в чем его суть, и чем именно он может быть полезен рядовым гражданам, не знают, в связи, с чем, как нам представляется, на самом деле, реально возникающая проблема информационного обеспечения этого проекта, это проблема номер один – она наиважнейшая среди прочих на сегодня. По словам многих экспертов, большинство людей сейчас хотят более тесного сближения - интеграции или же просто желают стать частью чего-то большего, быть сопричастными проекту успешного государства или, может, из-за ностальгии по СССР, а в связи этим возникает острая необходимо в том, чтобы сторонники ЕАС консолидировались, по возможности, быстрее. При этом многие участники видеомоста оказались едины в том, что идея ЕАС жизнеспособна и должна быть реализована в ближайшее время. Однако при обсуждении конкретных механизмов функционирования Евразийского союза мнения стали несколько разделяться, что, однако, не должно мешать ускоренному объединению, в силу того, что интересы национальных экономик никто из участников союза не собирается отменять, и на территории ЕАС должна появиться сеть контактов, инвестиций, и вопросы передвижения капиталов, возможностей инвесторов, перетекания рабочей силы должны регулироваться всеобщими решениями. И кроме этого, как вполне естественная реакция на две волны международного финансового кризиса, на территории ЕАС должна на каком-то этапе интеграции появиться общая для всех единая резервная валюта, хотя некоторые эксперты выразили больший скепсис по отношению именно к общей валюте, как правило, считая, что евразийская валюта - это есть вопрос далекого будущего, поскольку здесь должны быть учтены не всегда и во всем совпадающие, конкурирующие интересы большого количества участников, а кроме того, создание евразийской валюты может привести только к росту инфляции или кризису, наподобие того, что развивается сейчас в зоне евро, убежденно считают некоторые эксперт, с чем никак нельзя согласиться, так как данные экспорты не совсем понимают, что такое в реальности не столько даже с финансово-экономической, а сколько с военно-геополитической точки зрения может быть, единая валюта Евразийского Союза в борьбе, по крайней мере, с долларом США – это есть одно из реальных противоядий ЕвроПРО, о чем нами ранее вскользь уже отмечалось в нашей предыдущей статье «Для величия России необходим интеллектуал! А Путин – это интеллектуал или интеллигент?», и чему, по своей сути, посвящена данная наша статья. Как известно, саму идею Евразийского Союза предложил еще в 1994 году президент Казахстана Нурсултан Назарбаев. В начале октября 2011 года в своей статье для "Известий" российский премьер-министр Владимир Путин написал, что основой для формирования Евразийского союза станут в перспективе создаваемые Россией, Белоруссией и Казахстаном Таможенный союз и Единое экономическое пространство. В статье отмечалось, что ЕАС не будет ни новым СССР, ни заменой СНГ, но эффективной "связкой" между Европой и Азиатско-Тихоокеанским регионом, с тесной координацией экономической и валютной политики. Также на страницах "Известий" свое видение будущего Евразийского союза изложили президент Казахстана Нурсултан Назарбаев и президент Белоруссии Александр Лукашенко. Но при этом, однако, никто из руководителей двух братских стран и премьер-министр России не обмолвились, ни единым словом каким образом они вместе могут, будут и способны в будущем эффективно и адекватно противостоят продолжающемуся размещению на территории стран Европы противоракетной обороны США, несмотря на весьма негативное мнение и отношение к этому России – ведь хотя проблема ЕвроПРО – это в основном головная боль России, но, однако, тем не менее, одновременно это ест самая прямая проблема и Евразийского Союза. Если только хоть кто-то считает не так, как мы здесь предполагаем и с нами он не совсем согласен, то тогда он сильно ошибается, совершенно не понимая, что такое по своей скрытой сути и смыслу именно ЕвроПРО США и НАТО, и не осознавая, зачем на самом деле США и НАТО необходим ПРО в Европе, и поэтому не догадывается обо всех негативных последствиях размещения ПРО в Европе для практически всех государств постсоветского пространства, а не только для самой России. Неужели сегодня найдется хоть один трезвомыслящий человек-эксперт, политик или международник, экономист или военный специалист, который без всяких своих сомнений в серьез может считать, что противоракетная система США в Европе нацелена лишь на одних стран якобы изгоев и не имеет абсолютно никакого отношения к России, как об этом заявляет сами американцы, а им во всем этом вторят постоянно натовцы, уверяя россиян? Если вдруг найдется такой наивный человек, мы не будем оценивать и характеризовать здесь уровень его понимания проблемы, то отметим, что, по всей видимости, он забывают, что и США и Израиль совершенно не боятся будущих ракетно-ядерных сил Ирана, так как хорошо понимают, как и любой военный эксперт, что ни одна иранская ракета с ядерным оружием до кораблей ВМС США в регионе Персидского залива и территории Израиля, а тем более территории стран Европы не сможет долететь при всем иранском желании, в силу того, что будет обязательно сбита и без всякой помощи со стороны систем ПРО в Европе, корабельными и иными системами уже существующих ПРО США, Израиля и НАТО на Ближнем Востоке, Черном и Каспийском морях, где американцы уже находятся. Именно поэтому ракеты с ядерное оружие Ирана чрезмерно пугает США и Израиль не столько своей боевой разрушительной силой, а сколько своей объединяющей исламский мир в регионе силой и мощью влияния на мусульманское население стран Ближнего Востока, так как приобрети вдруг Иран ядерное оружие и это может стать бесспорной основой для объединения всего мусульманского мира, при этом учитывая, что Пакистан сосед Ирана и тоже мусульманская страна с ядерным оружием, то тогда влияние сегодняшних друзей США в регионе может значительно ослабнуть, что в своей совокупности последствие обязательно приведет к возникновению объединяющий мусульманский мир единой валюте, как, например, ЕВРО. И тогда нефть, и газ необходимо уже будет покупать не в долларах или фунтах, а в новой мусульманской валюте, которую ФРС США или Банк Англии уже напечатать для себя, как доллары и фунты, не смогут. Именно это является самой главной первопричиной всего противостояния США Ирану, раз они уже упустили прежнее влияние на Пакистан по воли Китая, который единую валюту мусульман поддержит. А если к тому времени уже будет существовать ещё и единая евразийская валюта, то американской экономике будет чрезмерно трудно содержать свои вооруженные силы и не посильно будет «кормить» свои многочисленные военные базы за рубежом, а о том, чтобы создавать ещё и ПРО в Европе, тогда можно даже не вспоминать – мы не говорим здесь о евро специально, так как евро будет тогда таким же конкурентом доллару и фунту, как и иные новые валюты, а потому Евросоюз сам или же, по меньшей мере, некоторые страны Европы сами прежде могут присоединиться к нашему Евразийскому Союзу, в этом случае, а не мы – Россия, к ней, как хотелось бы некоторым «шибко умным», – ведь при таком раскладе геополитических к нашему союзу прежде присоединятся и Иран с Пакистаном и Индия с Китаем, после чего и Япония вынуждена будет забыть про Курилы и тоже присоединиться к этому союзу, а куда деться, если доллар будет наступать на Йену всё сильней и мощней из-за уменьшения жизненного пространства. И это не есть наши фантазии, а реальность будущего. Этого-то и боятся США и Англия, хорошо зная и прекрасно понимая, что реальный потенциал России на сегодня чрезмерно огромен, по сравнению с ними даже вместе взятыми. Но при этом необходимо постоянно и всегда помнить, что Евразийский союз, если только он в реальности претендует на то, как было заявлено Владимиром Путиным, чтобы сбалансировать мировую политическую систему и геоэкономические взаимоотношения, основанные, лишь на новой единой евразийской валюте не может быть осуществлен Россией, если только в будущем данный союз не будет поддержан Китаем в Средней Азии и Ираном на Кавказе. Только в очень тесном сотрудничестве именно этих трех стран, причем обязательно объединенных не только одной региональной валютой, но и единой политической идеей недопущения каких-либо внерегиональных сил в зону своих жизненных интересов, бесспорно, способно создать условия для целенаправленной и полноценной геополитической и геоэкономической интеграции стран, что только и может приостановить в данном регионе экспансию американского доллара – ведь хорошо известно, что со времен начала в 70-х годах прошлого века «бумажной эры» доллара его интенсивная экспансия в какой-либо регион мира так и не смогла привести к обещанному США результату - благополучию и последующему развитию ни одной страны, что необходимо помнить всем региональным лидерам, чтобы вдруг неожиданно не превратиться в сырьевой придаток могущества доллара. Именно поэтому сегодняшнее весьма активное присутствие Соединенных Штатов в подбрюшье России и даже у виска Китая с Ираном может лишить идею Евразийского Союза всем понятных идеологических задач, а значит и политического каркаса, чему в Европе, по задумке США, могут и должно способствовать их ЕвроПРО, отвлекая, таким образом, ресурсы России на себя от евразийской интеграции и новой единой валюты. Таким образом, уже вырисовывается вполне реальная и истинная цель, причем не столько военная, как следовало бы нам ожидать, прежде всего, а сколько именно экономическая – долларовая, создания и развертывания в Европе американо-натовских ПРО – это есть недопущение экономической интеграции стран и создание новых единых региональных валют, в первую очередь, на постсоветском пространстве при ключевой роли России и во вторую, в мусульманском мире во главе с ядерным именно Ираном, что, без сомнений, прекрасно понимают лидеры ядерных России и Китая, делая при этом соответствующие выводы по Иранской ядерной программе. Совсем другая причина – это, если только будет контроль над Ираном со стороны США - это есть полный контроль над Россией, так как тогда и на иранской территории будут размещены ПРО США, а в таком случае Россия будет тогда окружена со стороны вооруженных сил США и НАТО уже полностью, что является давней заветной мечтой США и Англии со времен последней мировой войны. И тогда Россию, и все страны на постсоветской территории вынудят продавать свои энергоресурсы и любое иное сырье за абсолютно невыгодную всем им цену, опустив цены за нефть в и газ и иные сырьевые ресурсы в несколько раз, если не в десять и более раз, а чтобы ограниченное количество друзей США и Англии от этого не стали страдать, им будут постоянно доплачивать из своего кармана бумажными долларами и фунтами, напечатанными бесконтрольно в неограниченном, естественно, количестве. Неужели некоторым аналитикам всё это ещё не столь понятно? Ведь если только призадуматься и проанализировать ситуацию в мире, то окажется, что в современном мировом финансово-экономическом кризисе, без какого-либо сомнения, "виновата" именно Россия – ведь основные траты Соединенных Штатов производят только из-за существования России, и из их государственного долга половина возникла из-за содержания и развития своих вооруженных сил, которые в таком масштабе и количестве не были бы нужны при отсутствие в мире одной лишь России, а если бы её не было бы совсем или она была под полным контролем Запада, никакого кризиса ни экономического и ни финансового не было бы ещё сто лет. Подумайте над этим более серьезно и логически, а Иран со своим ядерным оружием один делает сегодня именно то, что делал Сталин в одиночку в 1945-1951 годах, создавая ракетно-ядерную мощь СССР в полном окружении американских и английских подлодок и бомбардировщиков с атомными ракетами и бомбами, о чем нельзя забывать, рассуждая о ЕвроПРО, Иране и Евразийском Союзе. В заключение данной части наших мыслей и суждений о ЕвроПРО, Иране, Евразийском Союзе и мусульманском мире необходимо нам специально здесь отметить, что на сегодняшний день у американцев и англичан для их полноправного доминирования во всем мире единственной преградой может быть и в реальности является не столько Китай или Иран, как многим это может показаться, и даже не сама Россия, а сколько только один лишь лично Владимир Путин, который ещё в начале нулевых годов после Ельцинского «пира во время чумы», очевидно, оставлял какую-то надежду для США и Англии на продолжение полного разграбления и безусловного расчленения России на сотни «суверенных княжеств», которая у них вместе – англосаксов, вдруг начала, однако, улетучиваться лишь после Мюнхенской речи Путина – до этого они ещё надеялись, и окончательно она – надежда разграбления и расчленения России рухнула, в их представлениях, при его последующих решительных шагах и действиях по началу ускоренной интеграции стран постсоветского пространства в Евразийский Союз – именно эту истинную суть совместных планов и смысл всех действий США и Англии, и при этом реальной роли Путина во всем мире должны понять, и наконец-то, для себя осознать практически все лидеры государств, возникших на постсоветских территориях, в том числе даже и таких, как Грузии, не говоря уже о других пока наивно мечтающих, о чем светлом для своих стран под эгидой США и Англии, беспечно надеясь на свои сырьевые ресурсы, так как в любом ином, противном случае, уже после завершения предполагаемой политической «расправы» над Владимиром Путиным и именно тем самым, последующим «приобретением» России в свои частные владения на долгие годы, если только не на века, как это было на самом деле в реальности при Ельцине, в том числе и с помощью своих внутренних путинских врагов и тщеславных оппонентов, с ними всеми, то есть их странами и народами совершенно никто церемониться тогда уже не будет и не собирается даже в будущем, в чем можно абсолютно не сомневаться, в силу хотя бы лишь того, при таком неблагоприятном для России повороте геополитической ситуации, а именно: устранения с российской политической арены Владимира Путина, не будет абсолютно никакой необходимости в стремлении или желания даже у США и Англии во всем этом – в финансовой поддержке таких стран, как, например, Грузия или страны Прибалтики, и в достаточной помощи в развитие пока ещё развивающихся и слаборазвитых стран, что, однако, относится лишь имеющих ещё свои сырьевые ресурсы, а не тем, которые ничего не имеют – их просто растопчут без сожаления из-за полной ненадобности, в связи со слабостью и военным отсутствием России, ведь всему этому будет тогда у них – англосаксов, совершенно другая и довольно простая, чрезмерно заманчивая и перспективная альтернатива – это есть совместные валютно-печатные станки ФРС США и Банка Англии, печатающие бесконтрольно свои бумажные фантики при чрезмерно низких ценах на любое сырье из этих именно развивающихся и слаборазвитых стран, на сегодня дружественных им, но, однако, с беспечной недальновидностью своих представлений о вполне возможном в будущем характере макроэкономик США и Англии в условиях рыночных взаимоотношений и безответственного и ничем и никак не контролируемого финансового лидерства, причем с доминированием над абсолютно всеми финансовыми потоками в этом мире, навязанных США и Англией обманом и насилием денежных знаков, только, одних лишь их необеспеченных ничем и никак бумажных валют. Ведь, должно же быть вполне очевидным, по крайней мере, мыслящему человеку, что совершенно никто во всем цивилизованном мире уже не будет способен достаточно серьезно помешать и реально противодействовать, как это, сейчас последовательно делает и будет, будем надеяться, продолжать Владимир Путин, Соединенным Штатам и Великобритании набрать и иметь в без путинских условиях и без уже дееспособной России государственные свои долги порядка даже сотни триллионов, а что именно может быть в этих условиях уже даже с дружественным США и Англии Евросоюзом, на наш взгляд, можно не говорить и так понятно, но особенно с менее развитыми странами Европы, как, например, Греция или же, все страны Прибалтики – но это уже есть отдельная политико-экономическая проблема, и они всё это хоть и очень медленно, но, тем не менее, уже начинают слегка понимать, но, однако же, в авангарде осознания своих будущих проблем в без путинские времена и при полном доминировании англосаксов, пока стоит одна лишь Германия и, может, Венгрия и Греция вслед за ней – которые всё же, в отличие от других стран Евросоюза умеют логически думать и намного быстрее остальных просчитывают свою перспективу! 2. Таким образом, выше мы смогли в довольно краткой форме начать рассмотрение проблемы ЕвроПРО с некоторых не столь пока традиционных ещё для геополитики и геоэкономических позиций, причем лишь с восточной точки зрения – со стороны Евразийского Союза, России и Ирана, а далее уже для того, чтобы начать рассмотрение некоторых других и намного более эффективных, как с военно-стратегической позиции, так и геоэкономической стороны, вариантов возможного противодействия со стороны России и даже Ирана развертыванию американского ПРО в некоторых странах Европы, кроме уже упомянутых исламских и евразийских союзов и их единых новых валют, и последних российских военных новшеств в Европе, необходимо также в очень краткой форме изучить проблему европейского ПРО теперь уже с западной стороны, со стороны европейской части России и самой Европы, так как Соединенные Штаты, по всей вероятности, в усиленном темпе уже постарались, как это теперь, вполне очевидно, преднамеренно – специально зайти в тупик в переговорах про ЕвроПРО с Россией, напрасно надеясь, безосновательно и слишком самоуверенно, на слабость России или какие-то иные нюансы российской политики, после чего будет целесообразно представить здесь абсолютно новые и неизвестные ранее варианты вполне возможного противоядия, причем не только одному лишь для ЕвроПРО, но и для ПРО США в целом, которые были своевременно найдены советскими учеными и далее придуманы нашими – российскими конструкторами ещё во времена Советского Союза, когда над СССР, как сейчас над Россией, также нависла угроза со стороны всем известных европейских Першингов, так что, по всей видимости, и Россия, вслед за Советским Союзом, вынуждена будет просто заставить американцев и на этот раз убрать свои ПРО с территории стран Европы, как ранее это смог сделать СССР с Першингами США в Германии, из-за явной потери реального военно-стратегического смысла их создания, а в силу этого и полной утраты глобальной экономической сути их развертывания на территории европейских стран. Итак, намеченная и совершенно нескрываемая, то есть запланированная уже после известной Мюнхенской речи Владимира Путина политическая ликвидация его с мировой арены со стороны Соединенных Штатов – это не совсем случайно возникшая и чрезмерно необходимая в настоящее время насущная потребность современной реальной геополитики США, о которой без всякой секретности в преддверии выборов президента России, открыто и прямо начали говорить практически все члены Конгресса и представители администрации президента США. В связи с этим фактом уже не только создается впечатление, а возникло твердое убеждение и стало настоящей нормой политических баталий, что реальное стремление Вашингтона – это явная и необходимая насущность с желанием раз и навсегда покончить с Путинским временем – осталась лишь сущая мелочь, а именно: открыто объявить цену вопроса во всеуслышание, чем сегодня и начали с усердием уже заниматься Госсекретарь США Хиллари Клинтон и компания, которые, как это, оказывается, порешили, что возможный будущий Президент России Владимир Путин, бесспорно, является основным препятствием – главной преградой в их долгосрочных планах. Однако здесь необходимо отметить, что мало кто из простых людей может понимать, почему именно он может мешать, и из-за чего конкретно подобное в мировой политической практике вообще может происходить, при этом подлежит чрезмерному удивлению, если только это не тупизм в явной форме, то тогда, по крайней мере, явная интеллектуальная нищета, а вследствие этого и политическая слепота не столько даже внешних «шибко умных» англосаксов, а сколько внутренний интеллигентных «англосаксов» - критиков и оппонентов Путина, которые вообще не осознают, куда именно хотят двинуть с помощью англосаксов без путинскую Россию, охваченные объятиями тщеславия и властолюбия, а честолюбие им не позволяет понять очень простую вещь – им всем нужно благодарить Путина за то, что он есть, без него бы они ни одному англосаксу не были бы вообще нужны, они лишь с Путиным ценны для США и Англии, в качестве лаек и мосек англосаксов, а без него – они – это отработанные уже и не нужные тявки для англосаксов, так как для любого правительства внутренняя оппозиция иной страны – это всегда предатели, и хотя на сегодня всем предателям СССР и современной России живется неплохо, но только потому, что пока жива и, возрождаясь, опять уже возвеличивается Россия. Сегодня именно Россия вместе с великим Китаем и в какой-то мере с Ираном формируют своеобразный хребет, может быть, пока и слегка шаткий, но единственной в мире оси реального противостояния и борьбы строению мира, в котором доминирует одна-единственная страна супердержава – США. Ведь именно поэтому поведение Вашингтонской администрации, нескрываемое её вмешательство в смену политического режима в другой стране отдает явной наглостью и очевидной интервенцией. В то же время администрация США ведет себя как мировой верховный судья и следит, насколько четко другие соблюдают принципы того, что она считает своими демократическими ценностями, что опытному люду лишний раз показывает, до какой степени всё же смог довести Путин англосаксов, как говориться «замочил в сортире», но ведь предлагал же он в своё время строить вместе ЕвроПРО, однако же, ведь отказались, а теперь же, пеняйте только на себя и ждите, ощущая на себе то, что будет дальше там, где вас «мочили». Всё выше - это было введение к последующему, которое мы посчитали необходимым для понимая со стороны читателя весьма скрытых корневых истоков и истинных причин враждебно-наглого поведения США и Англии в отношении России, и реальной роли и значимости при этом Владимира Путина, причем не только для самой России, но и для всего остального мира, включая и все пока ещё благополучные страны, в том числе и европейские государства, не говоря уже об остальных. Но вместе с тем, эта наша статья не обращена ко всем тем, по всем известной причине, а именно: – «горбатого с Горбачевым лишь могила исправить», кто от природы своей был всегда склонен к измене и предательству за любовь к золоту и наградам в виде различных зарубежных премий, и только, поэтому далее, не отвлекаясь более на многих подобного рода персонажей нашей действительности, перейдем к рассмотрению теперь иной сути проблем ЕвроПРО и Евразийского Союза. Итак, на сегодня стало очевидным, что американские власти планируют реализовать свои планы по ЕвроПРО независимо от того, может ли нравиться всё это российской стороне или нет, так как администрация действующего президента США пообещала своим европейским союзникам, что защитить их от будущей ракетно-ядерной угрозы со стороны Ирана, и что при этом любые возражения со стороны России по поводу размещения системы ПРО США в Польше, Турции, Румынии и Испании ими не будут приниматься в расчет при осуществлении данных планов. «Мы реализуем все четыре этапа плана создания ЕвроПРО к 2020 году в целях противодействия этой угрозе со стороны Ирана, независимо от того нравится это России или нет», - сообщил постоянный представитель США при НАТО Иво Даалдер. Вторя всей этой англосаксонской говорильне, 8 декабря 2011 года Госсекретарь США Хилари Клинтон заявила, что члены НАТО не позволят странам, не входящим в альянс, наложить вето на проект создания системы ПРО. По её словам, американская система ПРО направлена не против РФ, а против Ирана, при этом добавив, что "это не повод для военных контрмер со стороны России", которую в тот же день поддержал Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен, назвал совершенно пустой тратой денег ответные меры России на размещение в Европе со стороны США элементов системы противоракетной обороны, причем не забыв посоветовать России накануне встречи министров иностранных дел стран-членов НАТО, заявив: Россия потратит деньги впустую, если будет вкладывать их в вооружение против врага, которого не существует. Эти деньги можно было бы потратить на российский народ и создание рабочих мест, а также на модернизацию российского общества. А ещё ранее директор по РФ в Совете национальной безопасности США и будущий тогда посол в Москве Майкл Макфол заявил на слушаниях в сенате, что сегодня американцы "споткнулись о требование русских подписать юридически обязывающее соглашение" о том, что наши системы ПРО в Европе в реальности не направлены на российские силы стратегического сдерживания, на что "мы ответили, что наша система ПРО не направлена против России, и мы не собираемся подрывать стратегическую стабильность. Но мы не собираемся подписывать никаких соглашений, которые могли бы наложить хоть какие-то ограничения на ПРО", после чего сенаторы также спросили будущего посла в России М.Макфола, смогут ли Россия и США решить вопрос о ПРО до саммита НАТО, который состоится в мае 2012г. Тогда теперешний уже посол признал, что переговоры зашли в тупик, и он настроен "не очень оптимистично". По словам этого главного специалиста по России в команде Барака Обамы, государствам предстоит работать над этими вопросами "на протяжении многих и многих лет", что можно считать официальной позицией Вашингтона на сегодня. В связи со всем этим на сегодня уже можно смело и однозначно утверждать, что какого-либо нормального и конструктивного диалога по созданию совместной у России с США и НАТО системы противоракетной обороны в Европе уже не будет. Подобное угасание военного интереса со стороны США и НАТО было заметно Российской стороне уже с самого начала всех консультаций и переговоров, а сейчас можно говорить о практически полном игнорировании Западом любых российских инициатив подобного рода, в связи, с чем Россия уже начала предпринимать определенные шаги для нейтрализации будущих негативных последствий для своих стратегических сил и страны в целом. Россия изначально, как известно, заявляла о своём резко отрицательном отношении к разработке американской ПРО и их размещению в странах Восточной Европе, считая всё это нарушением существующих американо-советских договоров об ограничении стратегических вооружений и систем ПРО. В начале февраля 2007 года к критике американских планов по развёртыванию элементов системы ПРО в Европе подключился вдруг, для Запада неожиданно, державший до этого некую паузу, президент РФ тогда Владимир Путин, который 1 февраля на своей пресс-конференции в Кремле четко и ясно заявил: «Наши специалисты не считают, что системы ПРО, разворачиваемые в странах Восточной Европы, нацелены на предотвращение угрозы, исходящей со стороны Ирана либо каких-то террористов… Траектории полетов ракет, которые могут запускаться с иранской территории, нам тоже хорошо известны. Поэтому такие аргументы нам кажутся несостоятельными. И это имеет к нам прямое отношение и будет вызывать соответствующую реакцию. Этот ответ будет асимметричным, но в высшей степени эффективным», а 10 февраля того же года он же, выступая перед участниками Международной конференции по политике безопасности в Мюнхене, ввергая в настоящий шок всю западню аудиторию, подверг критике планы развёртывания элементов системы глобальной ПРО США в Восточной Европе, указав при этом, что это может привести к очередному витку гонки вооружений, поскольку «ракетного оружия, реально угрожающего Европе, с дальностью действия 5—8 тысяч километров нет ни у одной из так называемых проблемных стран». Если ранее российское руководство избегало жёсткой критики создания системы ПРО США, то в новой ситуации Владимир Путин заявил, что действия США «выступают катализатором гонки вооружений», поскольку «нарушают баланс сил» в мире. Для восстановления этого равновесия России, по его словам, придётся разрабатывать новое наступательное вооружение. И надо теперь отдать должное Владимиру Путину, который сдерживал себя до поры до времени от всяких резких сравнений проблемы ЕвроПРО нашего века с аналогичной проблемой прошлых, ещё советский времен, и который по этому поводу, чуть уже позже, 27 апреля того же года прямо напомнив прошлое поражение США с их «Першингами» в Европе, заявил англосаксам, что размещение в Европе элементов американской системы ПРО равноценно размещению в Европе в начале восьмидесятых годов крылатых ракет «Першинг» — угроза абсолютно одинакова, а размещаемые в Европе элементы американской ПРО — неотъемлемая часть стратегического ядерного оружия США, но при этом он скромно умолчал о том, как и тогда СССР перед реальной угрозой нападения на СССР с использованием «Першингов» в Германии, что Москва сейчас уже «начала продумывать различные варианты противодействия военно-технического и стратегического характера», и не стал о подробностях советских вспоминать, чтобы не слишком раздражать уже битых, а именно о том, что «ответ обойдется дешево, но будет чрезвычайно эффективным», а битье это было тогда значительным, о сути которого сейчас мало кто может помнить даже из россиян, а молодые англосаксы сегодняшние, в том числе и их военные - ястребы, по всей видимости, вообще не знают и не понимают, что именно делают, создавая ЕвроПРО, и куда лезут, а также не осознают, чем это может закончиться. Но Путин-то всё изучал, в отличие от своих всех западных коллег – президентов и премьер-министров, и потому он хорошо знает всё тонкости и нюансы этих прошлых дел, будучи Президентом! Вот потому-то тогда в 2007 году, Владимиру Путину и пришлось, скорее всего, надеясь, что, наконец-то, сможет охладить пыл и образумить своих обезумивших от постоянной жажды власти и стремления доминировать во всем мире западных партнеров – президентов и премьеров, министров и военных, напомнить сегодняшним молодым из них ястребам – англосаксам, как ранее их также не столь мудрые отцы-вояки, создав в Европе такую же военно-опасную ситуацию со своими новыми сверхточными ракетами, после были вынуждены из-за своей такой же, как и сейчас у их забывчивых детей, не столь обоснованной и воинствующей птичности заплатить сполна, а ведь тогда их отцы - американцы затратили на создание и размещение в Европе своих «Першингов более сотни миллиардов тогдашних долларов своего народа - налогоплательщика, что, как известно, подняло за десять текущих лет сумму государственного долга США в н

Все эти умные (или заумные) рассуждения лечатся очень просто: мотыгой по голове (или лопатой по шее). Как в Камбодже в своё время. И "до кучи" (собачки тоже должны чем то питаться). Помнится, у Пол Пота большие кучи получились. Да и в России в 1918-20г.г. Зато какой прогресс получился в той же России после этого!

Наиболее взвешенный анализ привёл Евгений Балацкий. Спекуляция нефтью - самый сильный разрушитель мировой экономики. При стоимости подъма барреля нефти на поверхность от двух до четырёх долларов, при стоимости барреля в местах добычи и доставки к месту вывоза из нефтедобывающих стран не выше 10 долларов за баррель, цена в 100 долларов означает, что, как минимум, 80 долларов отнимаются от цивилизованного труда в других странах и идут в виде прибыли странам-бездельникам. Т.е. один час в стране, всего лишь обладающей запасами нефти, заставляет человека в других странах работать бесплатно целый день. А ведь нефть - всего лишь один из неограниченных энергетических ресурсов планеты, образовавшихся в процессе эволюции солнечной системы. Почему это не должно принадлежать всему человечеству? Если в мировой экономике, где должен быть единый рынок труда, труд в одной стране отбирает восьмикратно б0льший труд в других - это не рынок. Ценовой рынок всего лишь рынок трудовых стоимостей с коэффициентами, учитывающими полезностиь и потребительскую стоимость труда. Нефть - грубейшее искажение экономических процессов на планете. Рано или поздно человечество установит рыночные принципы использования нефти, при которых государства, всего лишь имеющие под своей поверхностью запасы нефти, не будут жить за счёт труда остального человечаства. Нынешние санкцми против Ирана - начало. Рано или поздно будут приняты и санкции против России и прочих нефтяных спекулянтов. Воссия - следующая после Ирана: если в России начнутся репрессии против народа - её ждут САНКЦИИ. Мир обойдётся без россйской нефти, даже если временно придётся поднять цены.А Россия не обойдётся без мира. На российском рынке до половины мяса - импорт, вся современная техника - импорт, множество ширпотреба - импорт. И кстати, импорт порядка 2,5-3 миллиона тонн разных видов мяса эквивалентен импорту 12-18 миллионов тонн зернового корма, т.е. тому же самому количеству импорта этого корма, который приобретал СССР для нужд РСФСР. Разница только в том, что в импорте мяса лежит дорогой иностранный труд, а в импорте зерна лежали дешёвые рабочие места в российском сельском хозяйстве.Не говоря о том, что снижались затраты на имиграцию из сёл в города, на городскую инфраструктуру и на прочее. Вот такое - и экономика, и российская ложь. Оксанов. Оксанов