Украина без Надежды. Как Киев и Москва используют «дело Савченко»

Жанна Д'Арк для Украины

Российский суд с советских времен умеет «делать биографии», причем даже самым непримечательным личностям. После того как 33-летнюю Надежду Савченко в июле 2014 года, по версии российского следствия, задержали на территории России, а по ее словам, похитили в плен ополченцы в Луганской области и незаконно вывезли в Россию, лейтенант Воздушных сил Украины и доброволец батальона «Айдар» превратилась в символ сопротивляющейся военной агрессии Украины. В сентябре того же года лидер партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко использовала фигуру Савченко, чтобы пройти в парламент и, уступив в партийном списке военнопленной первый номер, сделала ее депутатом Верховной Рады. Правда, с процессуальным нарушением – Савченко по понятным причинам лично депутатскую присягу не давала. Но нахождение в российском СИЗО не помешало военной стать еще и делегатом от Украину в Парламентской ассамблее Совета Европы. Впрочем, для российского суда приобретенный дипломатический иммунитет не имел никакой силы, поскольку Савченко была задержана до высоких назначений.

Президент Украины Петр Порошенко в пору активных боев в Донбассе назвал украинскую военную «символом несокрушимости украинского духа и героизма, символом того, как надо защищать и любить Украину». Он произвел ее в герои Украину в марте 2015 года, таким образом, Савченко стала первой женщиной со столь почетным званием. Зарабатывая политические очки, Порошенко обещал вызволить героиню из «русского плена» и якобы вел переговоры о ней с президентом России Владимиром Путиным. В предложенной логике Порошенко не мог не пообещать вызволить героического бойца, ведь его задержание стало равносильно похищению флага. На волне растущей популярности летчик-оператор вертолета Ми-24, которой так и не удалось выучиться на пилота истребителя Су-24, и которая впоследствии решила переквалифицироваться в пехотинцы, чтобы воевать в батальоне, связанном с именем одиозного украинского олигарха Игоря Коломойского, написала книгу «Сильное имя Надежда». Все это способствовало окончательному превращению Савченко в украинскую Жанну Д’Арк.

Преступление и похищение

В России героя Украины обвинили в убийстве журналистов ВГТРК Антона Волошина и Игоря Корнелюка, а также в покушении на убийство журналиста Виктора Денисова и незаконном пересечении российской границы. Что важно, предъявленные обвинения были выдвинуты не за военные преступления, хотя делом занялось созданное в 2014 году (то есть, с начала активной фазы конфликта в Донбассе) управление Следственного комитета России по расследованию международных преступлений против мирных граждан, совершенных на территории Украины. По версии следствия, Савченко по приказу командира батальона «Айдар» Сергея Мельничука 17 июня 2014 года между 10 и 12 часами дня корректировала артиллерийские выстрелы с вышки ретранслятора у поселка Стукалова Балка вблизи Луганска. По сути, она была участницей группового преступления в качестве пособника, но вопреки судебной практике другие участники преступления к суду привлечены не были. В 11:40 огонь пришелся на местность рядом с поселком Металлист, в результате чего погибли журналисты. Затем летчицу пленили ополченцы ЛНР, посчитавшие ее снайпером, и в течение недели держали в Луганске, после чего отпустили, и она якобы самостоятельно перешла границу России под видом беженки, чтобы зайти с тыла. Свидетелями защиты выступили ополченцы, однако никто из них не видел, как Савченко координирует артиллерийский огонь с вышки ретранслятора.

Защита летчицы настаивала на данных биллинговой системы, которые показывали, что в 11:40 мобильный телефон подзащитной находился уже в Луганске, следовательно, к моменту обстрела она попала в плен. Более того, 40-метровая вышка ретранслятора мобильной связи не выдержала бы веса военной, а с указанной точки место обстрела не проглядывается. Адвокаты также настаивали на том, что Россия не могла привлекать Савченко к ответственности, не обладая необходимой компетенцией и юрисдикцией. Однако, в отличие от документальных доказательств, это наиболее спорный момент, который не находит однозначного подтверждения в международной практике. Описывая то, как она оказалась в России, Савченко заявила, что из Луганска ее вывез человек, которого она позднее опознала по фотографии. Человеком на фото был Павел Карпов – некогда помощник сотрудника администрации президента России, курировавшего ультраправые движения.

Одна из «киевской хунты»

Подчеркнуто нежелающая говорить по-русски, одетая в футболку с украинским гербом, поющая на заседаниях суда украинский гимн и популярные на Майдане в 2014 году песни («Горiла шина, палала»), Савченко отрицала обвинения и в знак протеста объявляла голодовки. Для российской аудитории, особенно зрителей федеральных телеканалов, она была живым доказательством «киевской хунты», «фашистов», украинских националистов, бандеровцев у власти – то, чем объяснялась достаточно жесткая политика Москвы по отношению к Украине после свержения президента Виктора Януковича, когда Кремль не признавал временное правительство. Этот взгляд на государственный переворот на Украине не нашел понимания у международного сообщества, но в течение двух лет он отрабатывался российскими телеканалами. В результате Савченко предстала однозначным героем Украины и абсолютным врагом России, за спиной у которого стоит враждебная Москве страна Бандеры.

Международная организация Human Rights Watch отметила, что суд на Савченко был несправедливым и политизированным. Но, строго говоря, это заслуга всех заинтересованных сторон. Суд, как известно, это битва историй, подкрепленных доказательствами и свидетельствами разной степени убедительности. Представ перед судом, Савченко выбрала историю противостояния авторитарной государственной системе советского типа, стране, которая проявляет агрессию по отношению к ее родине. Российский суд, находящийся под влиянием официальной идеологической линии, которая представляет все происходящее на Украине с 2014 года как победу крайних националистов, следует сюжету о Савченко-карателе, приверженке националистских взглядов, убийце людей, отличных от нее взглядов.

Но история Савченко в итоге привлекает больше международного внимания, вызывая по обе стороны океана сочувствие, поскольку на Западе последние два года СМИ так же лепили из России «империю зла». И суд над Савченко абсолютно вписывается в этот информационный портрет, тогда как российская точка зрения, российская правда проигрывает как плохо раскрученная история, служащая, с точки зрения Запада, оправданием агрессии.

«Минск» в опасности

Еще одно слабое место «дела Савченко» – это то, что арест и суд над украинской военной косвенно говорят в пользу участия России в конфликте на юго-востоке Украины, хотя Москва это отрицает и не считает себя его стороной. Важность этого момента заключается в том, что Москва настаивает на внутреннем характере событий в Донбассе, тогда как участие России в них переводит происходящее в разряд международных конфликтов. В таком случае на Россию должно распространяться действие минских соглашений по урегулированию ситуации.

С этим связана закономерная непоследовательность восприятия происходящего со стороны Украины: президент Петр Порошенко заявляет о готовности обменять Савченко на плененных российских военных, а МИД Украины спешит отметить нарушение Россией минских соглашений. Параллельно готовится «список Савченко», который предусматривает санкции против причастных к суду лиц. Этим списком Киев подталкивает Евросоюз к сохранению имеющихся санкций и выставляет Россию нарушителем мирных соглашений.

Надежда Савченко как символ украинского сопротивления 21 месяц провела за решеткой и приговорена к 22 годам лишения свободы в колонии общего режима. Реакция на это Запада была нервной еще до оглашения приговора: президент США Барак Обама призывал Владимира Путина отпустить украинскую летчицу, но ему ответили, что его слова можно расценивать как давление на суд. Госдепартамент США и до и после приговора выступил с аналогичными призывами, отмечая, что Савченко удерживали в России незаконно, а Москва нарушила обязательства, которые взяла на себя в рамках минских договоренностей. Сразу после оглашения приговора Порошенко и вице-президент США Джозеф Байден договорились «скоординировать позиции» для скорейшего возвращения Савченко домой, а глава МИД Германии Франк-Вальтер Штайнмайер выразил надежду на «гуманное решение» вопроса.

Что делать с символом

Кажется, Россия проиграла партию и обернула против себя всю информационную и дипломатическую силу Запада, у которого ищет защиты Украина. Однако это не совсем так: в Москве по-прежнему не считают прямые переговоры с Украиной сколько-нибудь существенными и предпочитают вести диалог с внешними кураторами Киева, прежде всего США. Глава Госдепа Джон Керри, попросивший о встрече с президентом Путиным, в этом плане куда более солидный собеседник, чем Порошенко. Приговор Савченко – это начало торга, в ходе которого могут рассматриваться различные варианты, вплоть до смягчения санкций. Без приговора и реального срока ценность Савченко была бы гораздо ниже. И чрезмерная политизация ее фигуры, в первую очередь, Киевом играет только на руку Москве.

Однако передать Киеву Савченко Москва сможет лишь как преступницу, которую затем Порошенко может амнистировать. Это соответствует Конвенции о передаче осужденных лиц 1983 года и является обязательным условием, подчеркивает Минюст России. Но президент Украины уже отметил, что он «никогда не признает ни этого судилища, ни их так называемого приговора». В определенной степени понятно желание затягивать процесс, ведь популярность Савченко такова, что народ предлагает ее на должность генерального прокурора, которую могут отдать премьеру Арсению Яценюку, если он все-таки откажется от поста главы правительства. Вероятность того, что вчерашняя военнопленная окажется серьезным политическим конкурентом после раскрученного дела сильно возрастает, и ее могут уже сейчас «сливать». Поэтому символ Украины, заточенный в российской тюрьме, намного более привлекателен, чем он же, но как действующее лицо украинской политики. К тому же, он позволяет без особых ухищрений настаивать на продлении санкций.