Россия прикладывает значительные усилия, чтобы прекратить быть элементом «третьего мира». Но даст ли это свои плоды в будущем? Верит ли в Россию Запад и мировое сообщество? Как видят наше будущее ведущие иностранные аналитики?
России пора отказаться от имперских амбиций. Конечно, ее огромные размеры, географическое положение и наличие ядерного арсенала заставляют с ней считаться, однако уже не как с одной из двух сверхдержав, а лишь как с одной из региональных держав "третьего мира", заявил в конце 90-х гг. известный американский политолог Збигнев Бжезинский. Ему же приписывают и знаменитые слова о том, что "в XXI веке США будет развиваться против России, за счет России и на обломках России". Похоже, этот прогноз так вдохновил западных аналитиков, что с тех пор они вновь и вновь повторяют его в разных вариациях, предсказывая окончательный закат России в самом ближайшем будущем.
1. Сколько нам еще осталось? По прогнозам все того же Бжезинского, Россия как государство прекратит свое существование к 2012 году. Причиной станет полный износ промышленного оборудования, электроэнергетики и жилищно-коммунальной сферы, массовая безработица, а также падение цен на нефть и, как следствие, неисполнение бюджета.
Аналитики ЦРУ в 2000 году вынесли вердикт, что к 2015 году Россия в результате полного экономического коллапса распадется на 6-8 государств.
Вице-президент США Джозеф Байден в интервью газете «Wall Streen Journal» 2009 года отвел России срок чуть больше: "У русских уменьшается население, увядает экономика, их банковский сектор и инфраструктура едва ли продержатся еще 15 лет", - заявил он.
2. Что нас ждет? Западные аналитики, начиная с середины 80-х годов, предсказывают распад нашей страны на несколько отдельных государств. Частично их прогнозы уже оправдались в 1991 году – с развалом Советского Союза.
Причинами распада России, по мнению аналитиков, станут экономические трудности и, как следствие, социальная нестабильность и политическое бессилие власти. Важную роль сыграют и демографические проблемы. По данным Директора ЦРУ Майкла Хайдена, в ближайшие 40 лет население России сократится на 32 млн. человек – почти на четверть от нынешнего 141 млн. Поэтому Москва вынуждена будет импортировать рабочую силу из-за границы. По мнению генерала Хайдена, это неизбежно приведет к увеличению межрасовой и межрелигиозной напряженности в стране.
Кроме того, столь значительное уменьшение населения сделает почти нереальной возможность физического контроля за столь огромными территориями. По оценке аналитиков Массачусетского кризисного центра, контролировать территорию России населением менее 50 млн. человек невозможно чисто физически, т.к. расчетная плотность населения в этом случае составит менее 2,9 человек на квадратный километр. Для сравнения: плотность населения США составляет 26,97 чел. на кв. км. Учитывая, какими темпами вымирают россияне, критический уровень может быть пройден уже во вполне обозримом будущем. Поэтому государства, возникшие в результате распада России, попадут под влияние соседних стран. Как указывается в докладе ЦРУ (напомним, 2000 года), возможность интегрироваться в западное сообщество останется лишь у северо-западной, более-менее самостоятельной части России. На Дальнем Востоке ситуацию будут контролировать Китай и Япония. Камчатка, Чукотка и Сибирь окажутся в сфере влияния США, на Кавказе, в Поволжье и в центральной части России возникнут мусульманские анклавы.
3. Децентрализация – зло или благо? Очевидно, что подобное ослабление бывшей "сверхдержавы" было бы весьма на руку нашим западным и восточным соседям. Не случайно Збигнев Бжезинский в своей книге "Великая шахматная доска: Господство Америки и его геостратегические императивы" уверяет, что децентрализация власти и построение государства по принципу конфедерации были бы оптимальным выходом для России.
"Ввиду колоссальных размеров и неоднородности страны децентрализованная политическая система на основе рыночной экономики, скорее всего, высвободила бы творческий потенциал народа России и ее богатые природные ресурсы. В свою очередь такая в большей степени децентрализованная Россия была бы не столь восприимчива к призывам объединиться в империю. России, устроенной по принципу свободной конфедерации, в которую вошли бы Европейская часть России, Сибирская республика и Дальневосточная республика, было бы легче развивать более тесные экономические связи с Европой, новыми государствами Центральной Азии и с Востоком, что тем самым ускорило бы развитие самой России. Каждый из этих трех членов конфедерации имел бы более широкие возможности для использования местного творческого потенциала, на протяжении веков подавлявшегося тяжелой рукой московской бюрократии", - пишет американский политолог.
Интересно, что пять лет назад российское правительство готово было последовать столь благожелательным рекомендациям. Как сообщали в марте 2004 года "Московские новости", заместители руководителя администрации Владислав Сурков и Александр Абрамов уже нарисовали карту нового административного деления и прикинули, кого в какой округ назначить. Почти в точности в соответствии с прогнозом ЦРУ количество субъектов федерации планировалось сократить с 89 до 8. Камчатка, Чукотка, Магадан, Хабаровский край, Приморье, Сахалин, Еврейская автономная область объединялись в Дальневосточный округ. Якутия, Бурятия, Амурская, Читинская и Иркутская области – в Забайкальский округ. Енисейский округ охватывал Таймыр, Эвенкию, Туву, Хакасию и Красноярский край. Сибирский округ – основной нефтеносный регион – включал в себя Ямало-Ненецкий и Ханты-Мансийский округа, Омскую, Томскую, Новосибирскую, Тюменскую, Кемеровскую, Свердловскую, Челябинскую области и Алтай. Северо-Западный округ должен был охватить Коми, Ненецкий автономный округ, Архангельскую, Вологодскую, Мурманскую, Псковскую, Новгородскую, Калининградскую области, Карелию и Ленинградскую область с Санкт-Петербургом. Центральный округ объединил бы Смоленскую, Тверскую, Ярославскую, Брянскую, Ивановскую, Курскую, Калужскую, Орловскую, Тульскую, Рязанскую, Тамбовскую, Липецкую, Воронежскую, Белгородскую, Московскую области и Москву. В Волжский округ вошли бы Нижегородская, Костромская, Ульяновская, Пензенская, Кировская, Пермская области, Удмуртия, Марий Эл, Чувашия, Татарстан, Башкирия, а также Оренбургская, Саратовская, Волгоградская и Астраханская области. Южный округ должен был охватить Калмыкию, Дагестан, Ростовскую область, Краснодарский край, Ставрополь, Карачаево-Черкесию, Северную Осетию, Ингушетию, Республику Адыгея и Чечню.
4. России выгодна интеграция, а не какой-то "особый" курс. России необходимо смириться с потерей "имперского лица" и перестать держаться за прошлое, считает Вице-президент США Джозеф Байден. "Ожидаю, что в ближайшее десятилетие Россия осознает, что в ее интересах большая интеграция, а не какой-то "особый" курс, о котором подумывают некоторые", - заявил не так давно политик, предостерегая в то же время Вашингтон от излишнего давления на Россию, поскольку "неумно давить на человека или страну в момент, когда они теряют лицо". «Как говаривал мой отец: "Никогда не загоняй никого в угол: он выйдет оттуда, только перешагнув через тебя"», - поясняет вице-президент.
Западные политики наперебой повторяют, что хотели бы видеть Россию адекватным партнером, достаточно сильным и уверенным в себе, для которого соблюдение общепринятых норм и принципов не воспринималось бы как ущемление прав. Однако они же с удовлетворением констатируют, что ослабевшая в экономическом отношении Россия вынуждена стать более сговорчивой.
Ряд шагов навстречу США Россия уже сделала, отмечает Джозеф Байден. В частности, Москве из-за неспособности поддерживать на прежнем уровне ядерный арсенал пришлось пойти на переговоры с Вашингтоном о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ). Кроме того, добавляет политик, Россия осознала "географическую близость" иранской и северокорейской ядерных программ и теперь все активнее взаимодействует по этим проблемам с США.
При этом Россия в глазах западных аналитиков остается довольно непредсказуемой и потому, по мнению все того же Джо Байдена, нет никаких гарантий, что она "не натворит какую-нибудь глупость". Отчасти для уменьшения этой иррациональной составляющей политологи и предостерегают Россию от поисков собственного пути. Такая позиция лишь еще больше изолирует ее от Европы, продлит постсоветский кризис и задержит "необходимую модернизацию и вестернизацию российского общества по тому принципу, как это сделал Кемаль Ататюрк в Турции после распада Оттоманской империи", - поясняет, например, Бжезинский. Поэтому, считает он, стоит всячески способствовать участию России в Европейском Союзе, поскольку тогда ей не останется ничего иного, кроме как вступить "на путь модернизации, европеизации и демократизации", как это опять же сделала пост-Оттоманская Турция.
5. Россия слишком слаба, чтобы стать партнером, но слишком сильна, чтобы быть просто пациентом. "Для Америки Россия слишком слаба, чтобы быть ее партнером, но, как и прежде, слишком сильна, чтобы быть просто ее пациентом. Более вероятна ситуация, при которой Россия станет проблемой, если Америка не разработает позицию, с помощью которой ей удастся убедить русских, что наилучший выбор для их страны – это усиление органических связей с трансатлантической Европой", - писал Збигнев Бжезинский почти 10 лет назад.
При этом он отмечал, что для полноценной интеграции с Европой России необходимо модернизировать не только общество, но и промышленность. "Меня беспокоит проблема увеличивающегося разрыва в технологическом и социально-экономическом развитии между Западом и Советским Союзом. Этот разрыв не просто велик, он увеличивается. Если он будет и дальше расти, то Советский Союз не станет органической, неразрывной частью общеевропейского дома, а будет его периферией", - писал Бжезинский еще в 1989 году.
С тех пор кардинальных перемен не произошло. Россия по-прежнему в качестве основных рычагов влияния использует наличие ядерного арсенала и энергоресурсов. Потенциально Россия сможет покрыть треть потребностей Европы в энергоносителях, - отмечают аналитики ЦРУ в "Проекте-2020". Экспорт энергоносителей станет важной составляющей внешней политики России, считают его авторы. По их мнению, к 2020 году Россия может войти в число стран со стремительно растущей экономикой, но не сумеет стать ведущей экономической державой даже на региональном уровне. Стать одной из экономических супердержав ей помешает хроническая неспособность решить множество социальных проблем, в том числе и демографических, а также отход от политики демократических преобразований.
Зависимость Запада от экономически менее развитой страны многим политологам кажется просто оскорбительной. По мнению Джозефа Байдена, ситуация, когда все снабжение европейских стран исходит из одного источника, является ненормальной. "Диверсификация в энергетической сфере в интересах европейских стран, она в наших интересах и, полагаю, в российских интересах тоже", - считает американский вице-президент.
6. Кто виноват и что делать? По мнению западных аналитиков, потеря политического влияния и ухудшение обстановки внутри страны вызваны неправильными действиями российского руководства. Так, попытки России "шантажировать" Украину и весь европейский континент в газовом вопросе привели к заключению соглашения о строительстве газопровода Nabucco из Центральной Азии в страны ЕС в обход России, "в реальность которого прежде никто не верил", отмечает Джозеф Байден. Угрозы российского правительства в адрес Польши и Чехии нацелить на них ядерный арсенал в случае размещения на их территории комплексов противоракетной обороны возымели обратное действие и настроили население этих стран против русских, указывает Збигнев Бжезинский.
Еще в прошлом году он отметил ряд особенностей российской экономики, которые мешают ее развитию. Во-первых, "решения общенационального масштаба в экономической сфере принимаются узким кругом влиятельных в политическом плане чиновников, зачастую к тому же обладающих крупными личными состояниями". Вторым негативным явлением политолог считает "появление в народном хозяйстве ряда корпораций с непрозрачной структурой владения (к примеру, основных энергетических компаний, промышленных предприятий и банков), в совокупности играющих преобладающую роль в повседневной экономической жизни страны". Осложняется ситуация, по мнению Бжезинского, и тем, что богатый правящий класс к тому же размещает миллиарды долларов за границей. "Хотя точно определить общую сумму этих средств крайне сложно, объемы капиталов, вывозимых из России, существенно превышают бюджетные ассигнования Москвы на развитие регионов страны, чьи нужды игнорировались столь долгое время, - пишет он. - При всем своем национализме богатые российские силовики и олигархи предпочитают вкладывать капиталы в недвижимость на Ривьере и в Лондоне или попросту переводить их в банки на Кипре и Каймановых островах".
Политолог напоминает, что "Россия не только, как утверждается, отстала от развитых стран на 20 лет по уровню промышленных технологий; в стране внедряется в 20 раз меньше технических инноваций, чем в Китае". "Премьер-министр Китая Вэн Цзябао (Wen Jiabao) в ходе визита в Россию в 2007 г. с удовлетворением отметил, что объем двусторонней торговли продукцией машиностроения достиг 6,3 миллиардов долларов в год, – пишет Бжезинский. – Однако из вежливости он умолчал о том, что из этой суммы 6,1 миллиардов приходится на экспорт китайского оборудования в Россию и лишь 230 миллионов составляет китайский импорт аналогичной продукции из России. Ничего хорошего не сулит Москве и прогноз Организации экономического сотрудничества и развития на 2020 год: к этому времени Китай по объему ВНП должен превзойти Россию в 4 раза, да и Индия оставит ее позади".
России, по мнению Бжезинского, нужна амбициозная программа по преобразованию страны в подлинно передовое государство. "Эта программа должна представлять собой нечто большее, чем простой набор задач, - утверждает он. - Необходимо и четкое понимание того, что требуется для создания динамичной, современной, обеспечивающей благосостояние общества, технологически инновационной, творческой, конкурентоспособной, юридически транспарентной системы, способной успешно соперничать на мировой арене с ведущими технически передовыми державами. Центральное место в подобной программной концепции должно занимать устранение вопиющих изъянов, ухудшающих конкурентоспособность России в мировой экономике".
По материалам сайтов: rf-agency.ru, newsru.com, ng.ru, vsesmi.ru, lenta.ru, grani.ru, vremya.ru, rf-agency.ru, odinews.ru, kp.ru, centrasia.ru.
Написать комментарий
Весь мир театр и все мы актеры! Мутим российскую экономику ,для успокоения своего эго. А мы достойны того,что имеем.
а нет живы и едины мы
проблема в россии в том что нет своей политики, все российские политики связанны с не российскими центрами мировой власти, т.е. россия не является центром мировой политики, россия просто жертва, и ничего хорошего жертву не ждет, вопрос состоит только в том как употребят эту жертву, более или менее мучительно. как если бы бандиты спорили что делать с жертвой, одни говорят повесить, а другие пристрелить, но никто не скажет отпустить.
Страшная статистика! Россия вимерает...30% людей живет в нишите,безработица,мужской пол дай бог доживает до 50лет! В дтп в год погибает 1000.000 человек....Полное неуважение к друг другу, люди озверевшие,не воспитанные...дальше только пропасть.... к великому сожелению!!! И всё же хочется верить в лучшее! Тимур И. Нью Йорк.
Согласен с Петровым П.П. Просыпайтесь граждане России, иначе нас ждёт смерть в нищете и бесправии
По моему у русково народа определенный анти амекаризьм и это заметно, все мои друзья не любят американцев, потому что они развалили ссср, да я и сам их не люблю, и с ними приходитьсЯ СТАЛКИВАТЬСЯ, буду культурным и не буду их обсерать, но это они во всем виноваты разволив ссср, ненавижу америку, но они сильнейшие в этой войне,и они могут все, единственный сюжет развития россии я вижу в замкнутой системе, а иначе развиваться россии всегда будет мешать америка и только она, у них все против нас...
Путин и его хунта являются виновниками системного кризиса в России. Эта шайка ворюг высасывают из страны (природные ресурсы, люди) последние соки. Просыпайтесь граждане России, иначе нас ждет смерть в нищете и бесправии.
Российскому правительству необходимо уделять больше внимания внутренним проблемам, а не внешне-экономической деятельности. Решать текущие задачи экономики, а не поддержания внешнего имиджа сверх державы.
И никто не замечает, что СССР-Россия упустила свой шанс быть в авангарде мирового развития. Этот шанс был в течение краткого периода 1988 года - первой половины 1991 года. Если непредвзято проанализировать то, что было в это время у СССР-России, то окажется, что были все предпосылки для рывка вперёд. Была самая совершенная в мире демократическая система, полное народовластие (Съезд) при по-настояшему демократических выборах, был громадный энтузиазм народа, стремление переделать жизнь в современное русло. Было более широкое самоуправление и производственное самоуапавление и участие в собственности предприятий, чем тогдашний положительный опыт этого в США, в Европе, в других странах. Была не просто миролюбивая политика, но и намеренное стремление к смягчению всех международных проблем. Смлы сопротивления были в растерянностии и были расколоты. Ныне про это молчат, потому что последующее было УНИЧТОЖЕНИЕМ ВСЕГО ДОСТИГНУТОГО. Дольше всего держалась демократия: Ельцину пришлось в течение двух лет мириться с Конституцией России, и только потом он сверг её силой. Это не хотят признать, но в России победил чекистский вариант развития, основанный на намеренной лжи про современный либерализм (современный гораздо более социал-демократический, менее "капиталистический" и намного более общественный). "Умные" противники современного развития СССР-России ловко заменили надоевший всем псевдомарксизм на псевдолиберализм, намеренно пропагандировали чисто либертарианистские принципы, которые во всём развитом мире давно считаются маргинальными. Объём лжи, на котором в России победил капитализм и нынешняя несвобода был грандиозным, точно не сравнимым с тем, что оболванивало советских людей в предыдущие 70 лет. Да и развал СССР был организован теми, кто понимал, что им "не съесть" такую громадную страну, как СССР. В этом что-то похожее на политику Ленина: он легко отказался от всей России для того, чтобы иметь власть на ограниченной территории. Сама Беловежская Пуща не была чем-то случайным, ныне стало ясно, что ей предшествовали предательские переговоры, как минимум, с США, об условиях, на которых развал страны будет поддержан США. Не случайно первым о соглашении был проинформирован Буш. Ясно, что такие переговоры не могли вести советские дипломаты, не мог вести и сам Ельцин - у него не было ни авторитета, ни выхода на сильных политиков США. Вероятнее всего, переговоры вели чекисты внешней разведки, у которых всегда были тесные контакты с ЦРУ. Пора бы "вскрыть всю подноготную" того, как всё было сделано, кем и с какой целью. Это помогло бы России правильно понять "кто виноват", а потом и догадаться " что делать". А скулить, тем более обвинять чужих в своей собственной вине - удел слабых. Исчезающих. Оксанов,Бостон, США.
Да, у власти у нас враги... в этом то и все беды.
Гибель России, к сожалению, неизбежна. Я знал об этом ещё в 60 годах прошлого столетия. Есть факторы, которые на это чётко указывают. Западные аналитики правы! Если человек не глуп и не слеп, он эти факторы видит. Ещё ни одно государство в мире не выиграло войну против собственного народа!
Помоему, нашему государству нужно плевать на всех с высокой колокольни и улучшать жизнь любыми даже самыми варварскими спосабами, которые будут вредить всему миру, но только не ей!
Эта статья очень ярко показывает, на сколько велика заинтересованность Запада в распаде России. Все прогнозы проведенные американскими аналитиками, на мой взгляд, были преждевременными. Сейчас в мире сложилась обратная ситуация: в следствии мирового кризиса именно США утратили место мирового лидерства, а Россия только набирает силу. Об этом говорится в статье «Мир после кризиса». В нашей стране действительно существуют определенные проблемы, которые предстоит преодолеть, чтоб действительно стать одной из сильнейших мировых держав, но это не значит, что из-за них Россия развалится. Экономика нашей страны только набирает силу. Если говорить демографической ситуации, то и тут все не так уж безоблачно. Государство уже не один год материально поощряет пополнение в семьях, что способствует улучшению демографического положения в стране. Так что на мой взгляд Россия еще не настолько безнадежна как это хотелось бы Западу.
Пессимистичный прогноз западных аналитиков зачастую правдоподобен. Россия "зажралась", наплевать на собственный народ! к сожалению, мы вынуждены влачить жалкое существование страны "третьего мира", и все это будет до тех пор пока у руля не встанет действительно честное правительство, знающее во всем меру..
Распад России не исключен, но маловероятен .Хотя если обратится к истории почему развалился Советский Союз один из главных факторов это цена на нефть она упала мене толь 30 то 20 долларов. Сегодня в России даже не пытаются модернизировать старые и построить новые производства мы сидим на энергоресурс ной игле в полном смысле этого слова. И в случае большого упадка цен на нефть в России просто может не хватить денег для нормального функционирования гос-ва и его институтов.
К сожалению, все развивается по сценарию, написанному на западе 10-20 лет назад .Например, про разделение России на 6-8 государств – вот как раз и реформа политической системы нагрянула с укрупнением субъектов до 8 штук. Намерения, может быть, благие, но чем все закончится? И так же в других областях: что-то намечается, двигается, но как-то не так. Думаю, что неправильно проведенный анализ причин упадка в «Россия вперед!» приводит к неправильно выработанной стратегии и тактике. Вот про «вековую отсталость»- у нас что, не было мощного подъема науки и техники? А Гагарин, что, американец был? Или другое-«вековая коррупция». Следовательно, бороться с ней почти невозможно, надо смириться. Вот и получается, что кое кто залез в бюджетные деньги, как в собственный карман, и гоняет их по оффшорам. Наверное надо прислушаться, что другие говорят, ведь загнанная в угол Россия , да еще с ядерным оружием никому не нужна
За некоторым очевидным, на мой вкус, преувеличением, все, что здесь написано – есть абсолютная правда. Но вот парадокс, Россия, уже не первый раз оказывающаяся в столь удручающем положении, всегда как-то умудрялась из него выкарабкаться. Путем догоняющей модернизации, т.е. концентрацией огромного количества энергии, человеческих жизней и какой-то невероятной силы воли во времена Ивана Грозного, Петра I и Сталина нам как-то удавалось нивелировать существовавший катастрофический технологический разрыв, а в чем-то даже быть лучшими. Да, это, пожалуй, наихудший из всех вариантов модернизации, и не дело по 30-40 лет валяемся на печи, а потом, хватаясь за голову, идти творить чудеса. Сейчас для России настал, безусловно, час X. Стране необходима новая модернизация, но если она произойдет, то она в корне будет отличаться от предыдущего опыта. Провести догоняющую модернизацию просто не возможно, у нас нет достаточного людского ресурса. Таким образом, она должна быть более или менее органичной, и при этом не менее результативной, чем предыдущие. Откровенно говоря, искренне считаю, что наши шансы на успех в этом деле достаточно высоки. В моем понимании мы просто, будучи еще молодой страной, в сравнении со Старой Европой, только в начале своего пути. Европа разве сразу пришла к демократии и сумела создать достаточно эффективно функционирующий государственный аппарат? Бог с вами, этот путь занял долгие столетия. Здесь можно мне возразить, дескать, Америке 300 лет, а она – самая могущественная держава в мире. Быть может, я глубоко заблуждаюсь, на мой взгляд, столь быстрый взлет этой страны – стечение обстоятельств, к тому же она – детище Европы, впитавшее в себя её лучшие традиции, начиная от институтов гражданского общества и заканчивая ее политическим режимом. Таким образом, принимая тезисы о значительным количестве проблем, мешающим развитию нашей страны, не был бы столь пессимистичен в прогнозах.
Нельзя не согласиться с тем, что Россия стоит на гране катастрофы. Главной причиной такого положения является имперские амбиции граждан и государства в целом. Никогда не понимала выражение, что Россия должна идти по какому-то своему пути. Какому своему пути? Никто не знает.… У нас нет никакой идеологии, а патриотизма и сплоченности народа тем более. Нет четкого стратегического плана развития, дальше пяти лет никто не смотрит, другими словами, отсутствует напрочь горизонт планирования. Это и является глубинной ошибкой политики государства. России пора перестать искать врагов и самоизоляции, пора сотрудничать с государствами, забыть свои имперские привычки, а главное, понять всю плачевность ситуации.
Статья несет печальные выводы. Самое пугающее то, что в словах и Бжезинского, и Байдена просматривается логика. Конечно, хочется верить в лучшее будущее государства. А для лучшего будущего правительство должно пойти по пути реального развития. Одними энергоресурсами дело нельзя ограничить.
Прочитала статью,совсем расстроилась нашему удручающему состоянию.Если основываться только на изложенных фактах и приведенных анализах, картина складывается отнюдь не радужная.Я согласна с тем, что что наша страна в настоящее время никак не может быть причислена к разряду экономически развитых стран 21 века.Тот факт, что Россия входит в состав Большой Восьмерки,на мой взгляд обусловлен пока еще нуждой Европы в российских энергоресурсах. К сожалению мнение нашей страны при участии в решении международных вопросов зачастую не учитывается или не спрашивается вовсе. А действительно,стоит ли прислушиваться к государству, у которого отсутствует собственная стабильная экономическая и социальная политика? Как самостоятельный субъект мы мало что из себя представляем. В большей степени виноваты в этом сами.Так исторически сложилось ,что географическое положение России в какой-то степени влияло на на определение политического развития страны. Расположившись между двумя диаметрально противоположными частями света (Европой и Азией)наша страна пыталась выбрать по какому наиболее оптимальному пути развития следует пойти. ДО нынешнего времени, думаю, мы до конца так и не определились.С одной стороны примером для подражания может служить развивающийся гигантскими темпами Китай, с другой - являясь страной европейского образца отдается предпочтение ведению политики подобно европейским странам.Таким образом, как и прослеживалось в данной статье,основной задачей России для укрепления своих позиций на мировой арене должна стать разработка самостоятельного пути экономического и социального развития.Четкое представление реальных событий в мире и сопоставление их в российской действительностью должно способствовать выбору поистине нового курса ведения политических дел.
Да, к великому сожалению, у России сегодня множество проблем. Так исторически сложилось, что Россия развивалась скачкообразно. Реформы принимались на неподготовленной почве, невзирая на то, что ни общество, ни страна в целом не были к ним готовы. Нам всегда был присущ догоняющий тип развития. В результате имеем то, что имеем. Реформы как принимались необдуманно, так и принимаются и ни к чему хорошему это, увы, не приводит. Страна не развивается, а, наоборот, разваливается. Еще, конечно, российское руководство ведет неправильную политику. Оно любит диктовать другим странам свои условия, забывая о том, что другие государства - самостоятельные державы, которые, к тому же, всегда имеют возможность заручиться поддержкой других стран (той же Америки), т.е. без России они не пропадут. В итоге Россия сама настраивает в большинстве случаев мир против себя. Еще, конечно, огорчают наши олигархи. Они вкладывают деньги в иностранные проекты, покупают недвижимость за рубежом и т.д. вместо того, чтобы помочь Отчизне. Конечно, хочется жить хорошо, никто не спорит, но нашей стране от этого лучше не становится. Каждый думает о том, как урвать свой кусок и обеспечить себе безбедное существование. Это касается и наших политиков, которые вообще уже давно забыли, что должны работать на благо страны. Ну и в заключение хотелось бы отметить отсутствие у русского народа партиотизма. Нет у нас веры в собственные силы, к сожалению. Нам проще жить на всем готовом, западном, нежели поднимать свою экономику, свое производство, жить своим умом. Конечно, интегрироваться в мировое сообщество нужно, но при этом не нужно в нем полностью растворяться, теряя свое лицо. А то качать права на пустом месте мы умеем, а доказать свою истинную силу, нам, увы, нечем:-(((
Да, к сожалению, репутация нашей страны оставляет желать лучшего… Складывается такое впечатления, что они самореализуются за счет нас! Но страшно не то, что такие личности как Бжезинский, Джозеф Байден не верят в Россию, а губительно отсутствие веры народа в свою страну! Знание особенностей того, что думают о нас другие, важно для практических целей: без такого знания невозможно полноценное общение, сотрудничество и развитие. «Один в поле не воин».