Рейтинг региональных инвестиционных форумов России

1. Сведения о разработчике рейтинга. Данный рейтинг является авторской, инициативной разработкой Интернет-журнала «Капитал страны», реализованной совместно с Торгово-промышленной палатой РФ. Авторский коллектив проекта: Евгений Всеволодович Балацкий, Наталья Марковна Толокнова, Александр Владимирович Мельников. Пилотный проект был реализован в июне-сентябре 2011 года.

При использовании данных рейтинга ссылка на источник обязательна.

2. Методика построения рейтинга региональных инвестици-онных форумов. За полтора десятилетия в стране возникло достаточно много региональных форумов. По нашим оценкам, их намного больше 30. При этом они совершенно неравноценны. Несмотря на свою неодинаковость, все форумы преследуют одну и ту же цель – привлечь внимание инвесторов с последующим притоком инвестиций в регион. Так как инвестиционный ресурс ограничен, то между форумами возникает негласная конкуренция. Тем самым можно говорить о возникновении своеобразного рынка региональных форумов, на котором происходит «растаскивание» отечественных и иностранных инвестиций по различным региональным проектам.

Само наличие рынка региональных форумов вызывает необходимость его упорядочения в смысле ранжирования форумов по степени привлекательности в глазах инвесторов. Эта задача актуальна для всех участников рынка. С одной стороны это необходимо инвесторам и деловым кругам, чтобы понять, куда ехать стоит, а куда можно не торопиться; с другой стороны это нужно самим организаторам форумов, чтобы понять общую диспозицию на рынке, свое место на нем и лучше узнать своих конкурентов. В этих целях был разработан специальный рейтинг форумов.

Интернет-изданием «Капитал страны» и ТПП РФ был разработан и разослан специальный опросный лист в региональные администрации с просьбой о его заполнении. На основе полученных ответов строился рейтинг, в основу которого было положено 7 критериев (факторов) оценки каждого форума: узнаваемость, престижность, забюрократизированность, финансовая доступность, желательность участия, посещаемость, результативность участия. Простая количественная оценка предполагалась только для фактора посещаемости; остальные факторы оценивались экспертно по шкале от 0 до 10 баллов. При этом факторы узнаваемости, престижности, желательности участия и результативности оценивались по «прямой» сетке: чем выше балл, тем лучше; факторы забюрократизированности и финансовой доступности оценивались по «обратной» сетке: чем выше балл, тем хуже.

Данные моменты предопределили 4-шаговый алгоритм построения рейтинга.

Шаг 1. Выведение среднего балла. Первичной информацией рейтинга являлся показатель x_ijk – оценка j–ым экспертом i–го форума по k–му критерию; i=1,...,29; j=1,...,37; k=1,...,7. Тогда усреднение балла по каждому рейтингу, т.е. свертка по всем экспертам с получением агрегированной величины x_ik, осуществляется по формуле:

Шаг 2. Приведение к единой системе шкалирования. Так как среди 7 показателей 5 оценивается по «прямой» сетке, а 2 – по «обратной», то их надо привести к единой – «прямой» – сетке, чтобы впоследствии их можно было складывать и усреднять без логических коллизий. Кроме того, все показатели различаются в абсолютном значении и имеют разный разброс. Все это предполагает пересчет показателей узнаваемости, престижности, желательности участия, результативности и посещаемости по формуле:

Все оценки желательно перевести в процентное выражение (путем умножения (3) и (4) на 100).

Шаг 3. Свертка всех критериев (факторов) в интегральный показатель. Чтобы определить равнодействующую всех факторов, необходимо взвесить их. В простейшем случае, когда нет объективной основы для весовых коэффициентов, можно брать их среднеарифметическое значение:

Шаг 5. Нормирование интегрального показателя. Так как при усреднении факторов нормировка сбивается, то необходимо ее произвести снова по формуле:

Получение показателя (7) позволяет произвести окончательное ран-жирование региональных форумов по признаку привлекательности в глазах инвесторов.

3. Эмпирические данные и результаты расчетов. В 2011 г. был проведен опрос российских регионов. Из 83 регионов страны ответ прислали 37 регионов, что составляет 44,6% всех субъектов. В опросе приняли участие следующие регионы: Республики Кабардино-Балкария, Адыгея, Северная Осетия – Алания, Дагестан, Хакасия, Алтай, Карелия, Коми, Тыва, Чувашия, Бурятия; Забайкальский, Хабаровский, Алтайский, Приморский, Камчатский и Ставропольский края; Амурская, Воронежская, Пензенская, Курганская, Белгородская, Ивановская, Липецкая, Магаданская, Мурманская, Новгородская, Омская, Оренбургская, Псковская, Ростовская, Рязанская, Самарская, Челябинская и Тверская области. В качестве экспертов выступали специалисты региональных министерств экономики и региональных администраций, которые непосредственно занимаются проблемами инвестиций, организуют инвестиционные форумы и участвуют в них.

Реализация описанного алгоритма позволила получить рейтинг-2011 для наиболее значимых форумов России (табл.1).

№	Название форума	Рейтинг
1	ПМЭФ – Петербургский междуна-родный экономический форум	100,0
2	Международный инвестиционный форум Сочи	88,6
3	Красноярский экономический форум	73,9
4	Международный Байкальский эко-номический форум	68,6
5	Международная инвестиционная конференция «Липецкая область: развитие через инвестиции»	62,9
6	Ивановский экономический форум «Золотое кольцо» (Международный текстильно-промышленный форум «Золотое кольцо»)	60,8
7	Петербургский российско-японский инвестиционный форум	60,6
8	Международный форум «Кавказская здравница. Инвестиции в человека» (Ставропольский край)	56,8
9	Ярославский инвестиционный фо-рум «Технология регионального развития»	55,8
10	Тверской социально-экономический форум «Информационное общество»	55,6
11	Новосибирский инновационно-инвестиционный форум «Инновации и инвестиции в развитие»	55,6
12	Петербургский инвестиционный форум бизнес-лидеров «Инновации для бизнеса»	53,1
13	Международный туристический форум «Visit Russia» (Ярославль)	51,2
14	Инвестиционный форум Пензенской области	48,2
15	Чебоксарский экономический форум	48,0
16	Алтайский экономический форум «Горный Алтай»	46,9
17	Деловой форум «Россия»	45,5
18	Астраханский региональный экономический форум	45,3
19	Обнинский инновационный форум (ранее Калужский экономический форум)	44,2
20	Зауральский Объединенный инве-стиционный форум Республики Башкортостан и Челябинской области	40,8
21	Уральский инвестиционный форум	40,4
22	Волгоградский международный инвестиционный форум «Инвестиционный климат России»	40,0
23	Петербургский международный инвестиционный форум «Инвестиционный Петербург»	39,4
24	Арктический Мурманский международный экономический форум	36,6
25	Воронежский межрегиональный экономический форум	34,9
26	Пермский экономический форум	34,5
27	Инвестиционный форум «Удмуртия»	30,7
28	Курганский инвестиционно-экономический форум «Шадринск»	29,5
29	Международный экономический форум «Инновации и инвестиции в Кировской области»	29,3