Петербургский международный экономический форум – традиционно главная дискуссионная площадка, на которой у приглашенных чиновников, менеджеров и экспертов есть возможность обменяться мнениями о развитии глобальной и российской экономик. Число участников мероприятия год от года растет, и в текущем году достигло восьми тысяч человек. По сути – это бюрократическая, интеллектуальная и деловая элита России. Плюс иностранные гости, интересующиеся инвестициями в нашу экономику.
Предприниматели знают, насколько важны контакт, живое общение и сверка часов с партнерами. И, посетив в этом году ПМЭФ, я прочувствовала позитивную атмосферу, которая неизбежно возникает там, где собираются люди созидающие. Форум оправдывает себя уже тем, что в нем участвуют активные и небезразличные личности, которые оказываются в среде таких же деятельных и заинтересованных. В неофициальной части мероприятия часто возникает синергия, дух предпринимательства.
Однако официальная повестка ПМЭФ несколько разочаровывает. Вместо того чтобы использовать площадку как точку сборки предпринимательских и интеллектуальных усилий для выведения страны на ту самую траекторию экономического роста и увеличения благосостояния граждан в программе превалируют из года в год кочующие темы. Глобальным топикам не хватает конкретности, конкретным обсуждениям – глобальности, в смысле широты взгляда.
Снова расхождения позиций финансово-экономического блока Правительства России с экспертным сообществом подается как дискуссия о будущем страны. По словам главы Центра стратегических разработок Алексея Кудрина, ПМЭФ стал местом «битвы» трех стратегий – стратегии ЦСР, «Столыпинского клуба» и Правительства. Однако внятного итога этой «битвы» никто не подвел. Вопрос «Как будет развиваться экономика России в ближайший год?» как стоял перед началом форума, так и остался по его завершении.
Ясности никто не внес, а в силу аппаратных интересов, богато представленных на форуме, предпринимательское сообщество – как российское, так и зарубежное – не получило четких ориентиров. И в этом, на мой взгляд, упущенная возможность мероприятия. Как участник и организатор ряда других форумов и конференций, я бы рекомендовала дополнить ПМЭФ двумя-тремя панельными дискуссиями, на которых власти могли бы презентовать свою дальнейшую политику в области экономики и координировать свои усилия с бизнес-элитой.
Пока же Президент призвал развивать цифровую экономику, а Правительство пообещало подготовить для нее нормативно-правовую базу в ближайшие месяцы. Но что это такое и как оно будет работать – мы узнаем в лучшем случае на следующем форуме. Если, конечно, не появится других «прорывных» идей.
А между тем, активные и предприимчивые люди – ресурс, который могла бы использовать власть для перемен к лучшему – разъехались по своим регионам без четких установок. Они, безусловно, слетятся на ПМЭФ и в следующем году. Но важно, чтобы власти по достоинству оценили потенциал предпринимательского сообщества, и нашли инструменты и форматы, которые позволят ему принимать более деятельное участие в развитии нашей страны.
Написать комментарий
Утверждение, агента ЦРУ по кличке “Аркадий Оксанов”, приведенное им в кавычках, как будто бы он цитирует неопровержимое мнение какого-то авторитетного ученого о цифровой экономике о том, что якобы: "ЕСЛИ ПЕРЕЙТИ С ДЕСЯТИЧНОЙ СИСТЕМЫ НА ДВЕНАДЦАТЕРИЧНУЮ, РОССИЯ СТАНЕТ РИМСКОЙ ИМПЕРИЕЙ". Показывает, что он как, отсталый от развития современного мира, поэтому ставший фальсификатором истории и экономических учений, "человек", опять хочет ввести читателей в заблуждение или в свой фальшивый мир пенсионера США, советского производства. Преподнося ложь, придуманную им самим, в "красивой" упаковке. Ибо если считать уместной, скажем, первую часть приведенного им «цитаты». «Цитаты», где говориться, что: "ЕСЛИ ПЕРЕЙТИ С ДЕСЯТИЧНОЙ СИСТЕМЫ НА ДВЕНАДЦАТЕРИЧНУЮ, …”, то продолжением этого утверждения должны были быть следующие слова: “РОССИЯ СТАНЕТ (не Римской, а ) ШУМЕРСКОЙ ИМПЕРИЕЙ». Или полностью так: "ЕСЛИ ПЕРЕЙТИ С ДЕСЯТИЧНОЙ СИСТЕМЫ НА ДВЕНАДЦАТЕРИЧНУЮ, РОССИЯ СТАНЕТ ШУМЕРСКОЙ ИМПЕРИЕЙ”. Ибо в Римской империи двенадцатеричную систему исчисления не использовали и это исчисление возникло еще за долго до возникновения Римской Империи, а именно в Шумере… А говоря о ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ можно писать не о двенадцатеричной системе счисления, а в основном, о двоичной системе исчисления, которая используется в современных ЭВМ. Ибо историческое развитие вычислительной техники сложилось таким образом, что ЭВМ строятся на базе двоичных цифровых устройств: триггеров, регистров, счетчиков, логических элементов и т.д. А шестнадцатеричная (16-ричная) и 8-ричная системы счисления (СС) используются при составлении программ на языке машинных кодов для более короткой и удобной записи двоичных кодов – команд, данных, адресов и операндов. Задача перевода из одной СС в другую часто встречается при программировании, особенно, на языке Ассемблера. Например, при определении адреса ячейки памяти. Отдельные стандартные процедуры языков программирования Паскаль, Бейсик, Си, HTML требуют задания параметров в 16-ричной СС. Для непосредственного редактирования данных, записанных на жесткий диск, также необходимо умение работать с 16-ричными числами. Отыскать неисправность в ЭВМ невозможно без представлений о двоичной СС. Так, что и к пониманию перехода от современной экономики России к цифровой экономике должно быть именно такое понимание. Понимание перехода от одной системы программирования, скажем на старом языке программирования, к новому, к более современному языку программирования, на котором можно написать программы для искусственного интеллекта, роботизированных производств и сфер услуг, как, например, общественный транспорт мегаполиса, как Москва и т.д., о чем говорил Путин. А все это, устаревшему и ставшему непригодным, интеллекту "Аркадия Оксанова", совсем чуждо. Поэтому он тут и болтает всякую чушь о двенадцатеричной системе исчисления при переходе к цифровой экономике, не зная, что она не может или не могло быть использована не только в Российской, но и Римской «империи», в связи с вышеизложенными обстоятельствами. Что касается и интеллектуального капитала, можно с уверенностью сказать, что он абсолютно не прав и в этом вопросе из-за своей профессиональной некомпетентности. Ибо он не знает такое очень короткое определение понятия человеческого капитала, в котором утверждается, что: ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ — ЭТО ИНТЕЛЛЕКТ, ЗДОРОВЬЕ, ЗНАНИЯ, КАЧЕСТВЕННЫЙ И ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЙ ТРУД И КАЧЕСТВО ЖИЗНИ. Поэтому он утверждает такую ложь, где говориться, что якобы: «Ныне главное в экономике - человеческий капитал: 90% добавленной стоимости, т.е. ВВП». Более того «Аркадий Оксанов» опять людям морочить головы своими высказываниями по поводу давно опровергнутых западной экономической наукой и экономическими науками постсоветских стран марксистко-ленинского понятия общественно-экономической формации. Не зная, что этот неопровержимый факт, по этой причине отражен и в их научных формулах соответствующих паспортов специальностей экономической науки, утвержденных в качестве нормативно-правовых актов, издаваемых ВАК Минобрнуки РФ. Поэтому его утверждение о том, что в РФ имеет место, капитализм по Марксу, не выдерживает никакой критики, так же как и другие его высказывания по данному вопросу. Поскольку экономика России переживает сейчас переходный, от социализма к рыночным отношениям или современному капитализму, этап своего развития, которого хотят усилить или ускорить теперь переходом к т.н. «цифровой экономике». А о других глупых утверждениях, о которых пишет в своем комментарий этот, по мнению одного из наших друзей, больной «манией величия» человек, и писать, не стоить…
"Если перейти с десятичной системы на двенадцатеричную, Россия станет Римской империей" - это про цифровую экономику. Всё это - басня Крылова про квартет. В России или нет экономистов, или экономисты притворяются, что их нет. Выдумывают программы, соревнуются, но молчат о том, какая же экономическая формация ныне сложилась в России, не говоря уж о политической системе. Такое - путешествие без цели. В России ныне третья стадия капитализма по Марксу, второй был ленинский "загнивающий и умирающий империализм", третья - концлагерный империализм и тоталитаризм. Такая формация не может быть успешной в 21 веке. Ныне главное в экономике - человеческий капитал: 90% добавленной стоимости, т.е.ВВП - это работа человеческого капитала, от человеческого капитала сырьевиков и собственников средств производства, через трудовой капитал наёмных работников к предпринимательскому капиталу тех, кто внедряет новые идеи. В России нет ничего подобного. За труд платят в 20 раз меньше,чем платили 4000 лет назад свободному работнику.Т.е. нет свободного труда, только концлагерный. Концлагерная экономика не может развиваться - пора бы понять. То, что в Россию на форумы ездят и люди с Запада, ничего не говорит: в России легко нажить деньги за счёт дешевейшего труда, разгула коррупции и дикой технологической отсталости. И цифры здесь не помогут. Но разве есть мальчик, который объяснит про голого короля? Оксанов