Минное поле российско-украинских отношений: новый этап?

В 2010 году 25 февраля Виктор Янукович вступил в должность президента Украины. С одной стороны, многие аналитики открыто называют его пророссийским кандидатом и предрекают значительное улучшение российско-украинских отношений. С другой стороны, избранный президент связан самыми разнообразными обещаниями. Каковыми же видятся отношения между Россией и Украиной после прихода В.Януковича?

Попробуем разобраться в этом вопросе.

Итоги избирательной кампании на Украине дали ответы на одни вопросы (прежде всего, на вопрос о том, «кто»), но в то же время не дали ответы на другие куда более важные вопросы («что» и «как»). И ответы на эти вопросы, как мне кажется, на сегодняшний день пока не знают ни в Киеве, ни в Москве.

С точки зрения политической коммуникации, прежде всего, стоит отметить как позитивный факт очень сдержанный тон комментариев как российских политиков, так и экспертного сообщества и, соответственно, СМИ по поводу фактических результатов выборов. Ни эйфории, ни восторгов у ответственных аналитиков не наблюдается. Но не развит и дискурс опасений, предостережений и страхов. А это неправильно.

Железный закон войны и политики – «Надейся на лучшее, но готовься к худшему». В отношении Украины этот императив более, чем точен. В течение последних лет как при В.Ющенко, так и до него, для российского политического и бизнес-сообщества украинское пространство представляло собой своеобразное минное поле. Из теории военного искусства мы знаем, что даже когда фронты откатываются и боевые действия прекращаются, минные поля остаются. И люди на них продолжают подрываться. И здесь я собираюсь сделать и вовсе пессимистичное заявление: Украина как минное поле для российской политики и бизнеса никуда не делась даже после 25 февраля. И у России, равно как и у новой украинской администрации, есть всего-навсего три выхода.

Первый – сделать вид, что мин нет. А значит, действовать наудачу и время от времени подрываться.

Второй выход – всё-таки составить карту минных полей и выстраивать отношения, обходя эти поля. Не поднимать вопрос о Крыме, стыдливо закрывать глаза на то, что происходит с русским языком в западных регионах в обмен на допуск к экономическим активам, в общем, не будить спящую собаку и не возбуждать женщину с косой.

И, наконец, третий путь, самый трудный и самый правильный – разминирование. Это долгая и сложная работа, подразумевающая, в том числе и компромиссы со стороны России, причем не только в набившем оскомину газовом вопросе, но и в куда как более важных сферах – исторической, политической, геополитической, военной и т.д.

В свое время один умный человек сказал о том, что у Англии нет постоянных друзей и врагов, зато есть постоянные интересы. Чтобы Украина увидела в России что-то новое, – а нужно именно новое, поскольку старое включает два первых вышеупомянутых варианта сохранения минных полей – Россия должна признать, что у Украины тоже есть постоянные интересы. И не на уровне слов, а на уровне политики. Равно как и признать, что часть этих интересов вполне может не совпадать с интересами России. Признать это как реальность. И уважать это несовпадение.

Стремление в НАТО или в целом европейский вектор внешнеполитической динамики, желание убрать иностранные военные базы, острая потребность в идентичности, в том числе за счет игр с историей – всё это вполне понимаемые верхушки айсберга как сознания, так и коллективного бессознательного молодой страны. В конце концов, речь идет и о стремлении избавиться от комплекса неполноценности. И если это не уважать, то вполне можно получить в дополнение к старым минам еще и новые.

Поле игры у Януковича очень узкое. У него нет большинства в Парламенте, а впереди рано или поздно выборы в Раду, президентские полномочия весьма ограничены, страна разделена надвое, социально-экономическая ситуация оставляет желать лучшего, национал-радикалы, а также В.Ющенко с Ю.Тимошенко никуда не делись. Как здесь пройти по канату над пропастью, особенно в условиях, когда в виде поддержки тебе предлагают помочь теплым ветром с востока? Любой ветер на пути канатоходца, прежде всего, раскачивает канат и нарушает равновесие.

Если мы вернемся к разговору о постоянных интересах Украины, то Россия, прежде всего, должна признать, что в их системе объективно существуют и те интересы, которые противоречат российским. Если осознать этот факт как константу и научиться его, равно как и эти несовпадающие интересы уважать, то всем сразу станет легче. Автоматически для обеих стран наступит определенность, что все остальные интересы Украины не противоречат, а в большинстве позиций совпадают с интересами России. И это сразу будет означать, что можно открывать рынки, предоставлять коридоры для капиталов, не бояться экспансии финансов, товаров, рабочей силы.

Скажем еще об одном. О том, что политика – это поле для бегунов на длинные дистанции. И я бы не стал никуда списывать ни Ющенко, ни Тимошенко, ни Тигипко, ни Яценюка. Все эти люди показали свою способность к выживаемости, все они – потенциальные или реальные соперники, а то и враги Януковича. Президентский срок короткий. Запас прочности у «Партии регионов», как показали выборы, минимальный. И России уже сегодня нужно подумать о том, какие сигналы она в качестве великого соседа сможет послать украинскому избирателю уже на выборах 2015 года. А это значит, что без разминирования не обойтись. Притом, что все упомянутые персоналии, разумеется, будут закладывать дополнительные мины.