Навальный идет в президенты. Допустит ли Путин главного оппозиционера до выборов-2018?

Из блогера в президенты

Один из ярчайших лидеров внесистемной оппозиции Алексей Навальный, еще недавно пораженный в правах и лишенный возможности баллотироваться на пост президента из-за приговора по делу «Кировлеса», в ноябре получил шанс поучаствовать в предвыборной гонке. Тогда по требованию Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) Верховный суд России отменил спорный приговор, но не закрыл дело, как это подразумевало решение ЕСПЧ, а несколько издевательски направил его на пересмотр в Ленинский суд Кирова. Истолковано это было следующим образом: Кремль раздумывает – допустить оппозиционера к президентским выборам или же окончательно ему в них отказать.

Когда на повторных слушаниях стало понятно, что прежняя история – иногда буква в букву – повторяется в качестве фарса и не исключено не только утверждение старого приговора с условным сроком, но и более жесткий сценарий с посадкой фигуранта, Навальный из блогера и медиакиллера, каковым его считают федеральные чиновники, перешел в новое качество. Он первым, обогнав самого Владимира Путина, объявил о намерении избираться в президенты России на выборах 2018 года.

Впрочем, пресс-секретарь главы Фонда борьбы с коррупцией, заявила, что судебный процесс совершенно ни при чем. Навальный сообщил о своем решении за год до старта электорального периода, поскольку перед ним стоит задача собрать на кампанию 1 млрд руб. пожертвований (за первые три с половиной часа сторонники перевели на его счет 1 млн руб.) и 300 тыс. подписей, которые необходимы для выдвижения беспартийного кандидата. Также оппозиционер собирается организовать собственную сеть наблюдателей – 100 тыс. человек по стране.

Однако в политологических кругах укоренилась иная трактовка – Навальный ставит шах и мат Кремлю и подталкивает Путина к тому, чтобы тот лично решал его судьбу. Теперь суровый приговор будет прочитан как сознательная политика первого лица, хотя справедливо задать вопрос: разве судебное разбирательство не было продиктовано политикой изначально, а приговор – не вынесен ли по прямой указке Кремля? Для главы государства дилемма заключается вот в чем: приговорить Навального – следовательно, признаться в политическом преследовании оппонента, свернуть дело – значит разрешить составить себе конкуренцию. Интрига ситуации, которую вокруг себя создал оппозиционер, выглядит так: хватит ли у первого лица смелости пойти по второму сценарию или публику ожидает еще один эпизод сюжета о том, как власть узурпировала суды и подавляет политическую конкуренцию.

Есть для Путина и относительная выгода в том, чтобы выпустить Навального на арену. Президентские выборы 2018 года могут действительно превратиться в увлекательный импровизационный спектакль, а не быть скучной режиссерской постановкой, в которой уставшие Путин, Зюганов, Жириновский и Касьянов (они уже не владеют современными информационными технологиями, чтобы успешно взаимодействовать с аудиторией) разыгрывают роли и получают заранее расписанные каждому баллы. Говорить политикам 1990-х откровенно не о чем, поскольку она «за» кремлевскую политику и взяли под козырек. Это безопасные и унылые выборы, чреватые низкой явкой и провалом попыток мобилизовать электорат. Их суть – намеренный отказ от политики и форма референдума о сохранении власти Путиным и его окружением. Другое дело, если на сцене появится внесистемный кандидат, который подвергнет президента беспощадной и заслуженной критике и привнесет то, отчего Россия загнивает и уже загнила местами до абсцесса – политику. Только политическая конкуренция может обеспечить настоящее обсуждение насущных проблем страны, а не имитационные и тщательно отмодерированные съезды «народных фронтов» и их всевозможные клоны.

Вызов Путину

Безусловно, с помощью административного ресурса, бюджетников и пенсионеров Путин получит время до 2024 года, чтобы «поднимать» Россию с колен. Но уже сейчас он стремительно теряет популярность – в декабре 29% респондентов Левада-центра признались в ухудшении отношения к президенту. С исчерпанием резервов, запланированным повышением налогов, стратегией на выжимание из населения последнего и бесконечно растущими аппетитами путинской элиты глава государства не сможет долго рассчитывать на широкую и бездумную поддержку.

Не исключено, что в 2018 году Путину потребуется легитимация на четвертый срок. И нарисованным рейтингом не прикроешься: все сильнее в общественном сознании укрепляется альтернативный образ оторвавшегося от народа президента, который забронзовел, оброс толстым слоем собственной элиты – очередной инкарнации олигархов на постах руководителей госмонополий и крупнейших подрядчиков страны. Один из пунктов плана Навального как раз и бьет по жизненно важным интересам этой влиятельной группы, в большинстве своем находящейся под международными санкциями.

Навальный не просто объявил о желании баллотироваться, он разработал собственную программу, которая, впрочем, в каждом пункте кричит о своем популизме. Оппозиционер предлагает ликвидировать имущественное неравенство – за счет единоразового налога на «олигархов», то есть путинскую рать, повышения налога на сверхдоходы, что снова же бьет по ним, а также повышения минимальной зарплаты до 25 тыс. руб. и установления минимальной пенсии выше прожиточного минимума. Против корпоративной «России 2.0» направлена и другая программная инициатива Навального – борьба с коррупцией (путем заведения уголовных дел на чиновников и раскрытия всех конечных бенефициаров компаний, получающих подряды от государства). Уже этого достаточно, чтобы «партия войны» убедила президента не слушать «голубей», ропщущих об общей пользе Навального для результатов выборов.

Опасность кроется и в другом – затрагиваемые оппозиционным политиком темы принадлежат до сих пор не обсуждаемой повестке будущей России, России после Путина и смещают фокус предвыборной риторики на серьезные просчеты путинского периода правления, когда имущественное неравенство и неравенство в доходах выросло до политически значимых масштабов. То, что программа Навального утопична и приведет к еще большим проблемам в экономике, если ее реализовать на практике – заведомо ясно, как и то, что она почти нереализуема. Хотя, что невероятнее в ней: ипотека для молодых семей под 3% годовых или реформа силовых структур и судебной системы? Расходование бюджетных средств на здравоохранение и дороги, а не на обреченную войну в Сирии и поддержку ополченцев Донбасса или перераспределение налогов от Москвы к регионам?

Задача президентской программы Навального не в том, чтобы выдать ее за четкий план действий, а в том, чтобы популистскими лозунгами объединить как можно больше групп интересов. Одним он обещает политику экономической открытости и превращение России в ведущую экономическую силу в Европе и Азии, а другим – ввести визы со странами Средней Азии, то есть пойти по пути изоляционизма. Программа Навального – это русский вариант того, с чем выходил к избирателю Трамп. И даже при том что у оппозиционера крайне мало шансов на победу в 2018 году (пока непонятно, допустят ли его вообще), популист Навальный явная опасность для более слабого популиста Путина, которому придется чаще отвечать на неудобные вопросы и ради собственного выживания перестраивать свою политику.

Развязка интриги

Зачем Кремлю добровольно повышать капитализацию Навального, делать из него крупного политика и оказывать себе же медвежью услугу? Многие исходят из того, что в июле 2013 года Кировский суд приговорил Навального к пяти годам колонии, но на следующий день прокуратура сама подала апелляцию – что само по себе беспрецедентно – и попросила о замене реального срока условным. Это дало возможность оппозиционеру участвовать в выборах мэра Москвы и получить 27%. Однако едва ли стоит рассматривать произошедшее три года назад как прецедент: тогда еще не забылись массовые протесты против нечестных выборов в Госдуму, лидером которых стал Навальный. Тогда Кремль боялся, что Навального возведут в герои и поставил с ним эксперимент, который подтвердил то, что и следовало доказать: средний класс Москвы голосует за него.

Но в новой политической реальности посадка Навального не кажется чем-то чрезмерным, как в 2013 году, обнажающим людоедскую сущность режима. В конце концов, в 2014-м случилась Украина, Москва присоединила Крым, подготовила и вооружила ополченцев на Донбассе, затем пошла в Сирию, вмешивалась в выборы президента США и теперь полностью погружена в большую геополитику, предпочитая стабильность на заднем дворе – во внутренней политике. Путин слишком увлекся международными делами, поэтому внутренняя кухня ему кажется откровенно скучной и рутинной.

Также следует учесть и то, как Путин в последнее время разделывается со своими старыми приятелями и коллегами-чекистами: ФСБ проводит чистки, разоблачает и сажает губернаторов, высокопоставленных чиновников и даже министров. Все, естественно, в рамках ротации закостенелой элиты. Если президент может посадить вчерашних приятелей, то о чем ему задумываться в связи с оппозиционером, имя которого он избегает произносить вслух?

Однако чем исход нового дела «Кировлеса», которое должно решиться до конца года, будет интересен тем, что оно даст понять, как сегодня мыслит Путин, насколько ему действительно важна внутренняя политика в разрезе предстоящих президентских выборов, а также – готов ли его режим к конкуренции и трансформации. Чтобы выяснить это, Навальный сделал свой ход, теперь ход за Путиным.