29 МАР, 18:28 МСК
USD (ЦБ)    92.5919
EUR (ЦБ)    100.2704


Почему у нас невыгодны инновации?

13 Апреля 2012 9598 0 Интервью и комментарии
Почему у нас невыгодны инновации?

О современной ситуации с российскими инновациями рассуждает генеральный директор Российской ассоциации инновационного развития (РАИР), председатель подкомитета по инновационному менеджменту Комитета ТПП РФ по научно-техническим инновациям и высоким технологиям Марина Шичкина. На что нацелена российская модель инноваций?

Несмотря на то, что последние два-три года слова «инновации» и «модернизация» стали неотъемлемой частью российского делового лексикона, в стране до сих пор отсутствует комплексное правовое регулирование инновационной деятельности и государственной политики в этой сфере. Законодательно не определена ни инновационная инфраструктура экономики, ни институты инновационной деятельности, ни механизмы взаимодействия между ними как по отраслевому, так и по территориальному принципу. В регионах осуществляются разрозненные программы поддержки инновационного сектора, не создающего единого рыночного пространства в сфере производства и оборота инновационной продукции и технологий.

Если мы строим инновационную экономику, необходимо создать законодательные нормы, регламентирующие деятельность в этой сфере.

Вот несколько цифр, показывающих, сколь малы возможности построения инновационного общества без дополнительных стимулов со стороны государства.

По данным Госкомстата России, численность работоспособного населения страны к концу сентября 2011 года составила 70,9 млн человек, или около 50 процентов от общего населения.

По данным  статистики развитых стран, только 5 процентов работоспособного населения склонно к предпринимательству, и только 5 процентов из общего числа предпринимателей занимаются именно инновационным технологическим бизнесом. Если две этих цифры экстраполировать на нашу страну, получим цифру в 175 000 человек, или 0, 125% от всех россиян. Вот наш возможный человеческий потенциал для реализации технологического прорыва в экономике. На деле же обстановка ещё более печальна.  Несмотря на ежегодное увеличение ассигнований из федерального бюджета на научные исследования и разработки гражданского назначения, динамика доли компаний, занятых в научно-исследовательской сфере, отрицательна. Если в 2004 году они составляли 2,5 процента от числа субъектов малого и среднего бизнеса (22,5 тыс. человек), то в 2009 году их доля упала до 0,75 процентов занятых (12,3 тыс. человек).

В 2009 году инновации внедряли лишь 9,6 процента отечественных предприятий, что в 5-7 раз меньше, чем в Германии, Великобритании или Норвегии. Доля инновационной продукции в промышленном производстве России сохраняется на уровне 5,5 процента, в то время как в США она составляет 70 процентов, а в Китае уже приближается к 40 процентам.

Проблема формирования эффективного рынка инноваций в настоящее время достаточно актуальна. Сегодня участия в этой деятельности государство практически не принимает.

Проблема низкого спроса экономики на инновационную продукцию напрямую связана с состоянием конкуренции в стране. Высокий уровень монополизированности отраслей, избыточные административные барьеры – ключевые проблемы, снижающие мотивацию российских промышленников к внедрению инноваций. К сожалению, именно административный ресурс, а не технологические преобразования, становится самой востребованной «промышленной инновацией», способной максимально быстро и эффективно повлиять на состояние любого предприятия. Но никакой естественный процесс нельзя развить только административными методами.

Весомую роль играет здесь и социальная политика. Курс власти на сохранение и приумножение количества рабочих мест на существующих промышленных предприятиях, имеющих зачастую устаревшее оборудование,  снижает мотивацию промышленников к внедрению инноваций и модернизации. Новая индустриализация, нацелена на повышение производительности труда, а значит, на высвобождение работников. И региональным властям необходимо задумываться о создании  эффективных систем повышения квалификации и управления человеческими ресурсами.

Пока невысокий спрос промышленников на инновационные технологии удовлетворяется в основном за счёт импорта. Не является секретом упадок отечественной отраслевой и прикладной науки. Советская система отраслевых НИИ практически полностью разрушена, а новая инфраструктура создания, капитализации и внедрения инноваций находится лишь в стадии формирования. Проблема коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности для наших разработчиков одна из самых актуальных.

По различным оценкам, в промышленно развитых странах от 75 до 85 процентов роста промышленного производства обеспечивается за счёт использования инноваций. Оживление производства в странах, переживших экономические кризисы, происходит, как правило, через активацию инновационных процессов. Доля внедрённых инноваций, таким образом, становятся ключевым стратегическим показателем любого предприятия и экономики в целом.

Место любой страны в мировом технологическом пространстве определяется двумя показателями – наукоёмкостью на входе и наукоотдачей (эффективностью и конкурентоспособностью) на выходе.

Наукоёмкость России сегодня измеряется двумя цифрами:

- доля расходов на научные исследования и разработки в ВВП составляет 1 процент;

- по абсолютной численности научных работников России находится на третьей позиции после США и Японии. К России по этому показателю вплотную приблизился Китай.

Наукоотдача России измеряется тремя цифрами:

- индекс конкурентоспособности нашей страны в 2011 году – 74 место из 133. Тройка лидеров этого мирового рейтинга – Швейцария, США и Сингапур;

- доля высокотехнологичной продукции в товарном экспорте составляет 3 процента, что в 5 раз меньше, чем в Китае, и в 4, чем в Италии;

- доля в страны в мировой торговле информационным оборудованием составляет 0,04 процента – на уровне статистической погрешности. А между тем рынок сегодня один из самых быстрорастущих и динамичных: объём его в 2010 году достиг 3 трлн долларов.

Причина низкой отдачи от коммерциализации инноваций состоит в слабости национальной инновационной системы. При создании инноваций не учитывается реальный спрос на них; в системе отсутствуют: крупные фирмы, способные брать на себя решение стратегических финансовых и технологических задач; чёткие законодательные нормы, регулирующие инновационный рынок, в том числе на понятийном уровне, и преференции инновационным компаниям; институциональные сигналы, поощряющие инвестиции в новые изделия и технологии. Наконец, традиционные рыночные институты поддержки инновационной деятельности находятся на начальной стадии: количество российских бизнес-ангелов и венчурных фондов в десятки и сотни раз меньше, чем в развитых странах.

Сегодняшняя модель российской инновационной системы нацелена на поддержку так называемых «гаражных» инноваций, а её адресатом является малый предприниматель. Однако эта модель уже столкнулась с дефицитом успешных инноваторов. Эти и другие вопросы станут предметом обсуждения Международного форума «Интеллектуальная собственность – XXI век» (17-20 апреля, ТПП РФ), но уже сегодня ясно, что для  решения задачи увеличения числа малых и средних высокотехнологических компаний необходимо:

- развивать предпринимательскую и инновационную активность;

- формировать систему стимулирования инвестиций в НИОКР и внедрения инноваций;

- отлаживать координацию ведомств и организаций, реализующих инновационную политику;

- создавать систему оценки результативности различных программ развития инновационной деятельности;

- усовершенствовать нормативную базу таким образом, чтобы не развивать инновации стало невыгодно.
Редакция

Написать комментарий

правила комментирования
  1. Не оскорблять участников общения в любой форме. Участники должны соблюдать уважительную форму общения.
  2. Не использовать в комментарии нецензурную брань или эвфемизмы, обсценную лексику и фразеологию, включая завуалированный мат, а также любое их цитирование.
  3. Не публиковать рекламные сообщения и спам; сообщения коммерческого характера; ссылки на сторонние ресурсы в рекламных целях. В ином случае комментарий может быть допущен в редакции без ссылок по тексту либо удален.
  4. Не использовать комментарии как почтовую доску объявлений для сообщений приватного характера, адресованного конкретному участнику.
  5. Не проявлять расовую, национальную и религиозную неприязнь и ненависть, в т.ч. и презрительное проявление неуважения и ненависти к любым национальным языкам, включая русский; запрещается пропагандировать терроризм, экстремизм, фашизм, наркотики и прочие темы, несовместимые с общепринятыми законами, нормами морали и приличия.
  6. Не использовать в комментарии язык, отличный от литературного русского.
  7. Не злоупотреблять использованием СПЛОШНЫХ ЗАГЛАВНЫХ букв (использованием Caps Lock).
Отправить комментарий


Капитал страны
Нашли ошибку на сайте? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Отметьте самые значимые события 2021 года:
close
check_box check_box_outline_blank Демонстратор будущего двигателя для многоразовой ракеты-носителя в Свердловской области
check_box check_box_outline_blank Демонстратор нового авиадвигателя ПД-35 в Пермском крае
check_box check_box_outline_blank Полет МС-21-300 с крылом, изготовленным из российских композитов в Иркутской области
check_box check_box_outline_blank Открытие крупнейшего в РФ Амурского газоперерабатывающего завода в Амурской области
check_box check_box_outline_blank Запуск первой за 20 лет термоядерной установки Токамак Т-15МД в Москве
check_box check_box_outline_blank Создание уникального морского роботизированного комплекса «СЕВРЮГА» в Астраханской области
check_box check_box_outline_blank Открытие завода первого российского бренда премиальных автомобилей Aurus в Татарстане
check_box check_box_outline_blank Старт разработки крупнейшего в Европе месторождения платиноидов «Федорова Тундра» в Мурманской области
check_box check_box_outline_blank Испытание «зеленого» танкера ледового класса ICE-1А «Владимир Виноградов» в Приморском крае
check_box check_box_outline_blank Печать на 3D-принтере первого в РФ жилого комплекса в Ярославской области
Показать ещеexpand_more