Процессам коммерциализации интеллектуальной собственности в науке требуется общественный мониторинг

Валерий Севостьянов

член Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности, ученый секретарь ПЦ «НТИС», к.т.н., академик Российской академии естественных наука (РАЕН) и Международной академии информатизации

24 апреля 2018 г. в рамках Международного Форума «Интеллектуальная собственность – XXI век» в Торгово-промышленной палате РФ состоится «круглый стол» на тему: «Общественная экспертиза правоприменительной практики по охране интеллектуальной собственности в науке». Мероприятие проводится некоммерческим партнерством экспертов Федерального Собрания РФ «Парламентский Центр «Наукоемкие технологии, интеллектуальная собственность» (ПЦ «НТИС») при участии «Общественного центра по интеллектуальной собственности в науке и технике» (ОЦИСНТ). В центре внимания предстоящего мероприятия – вопросы практической организации участия общественности в формировании и осуществлении государственной научно-технической политики, а также актуальные задачи правозащитной деятельности в сфере авторских и смежных прав работников науки. На заседании «круглого стола» планируется обсудить и принять соответствующие рекомендации в адрес органов государственной власти, ассоциированных структур бизнеса и объединений научной общественности.

Когда в обществе обсуждаются проблемы коммерциализации интеллектуальной собственности, защиты авторских и смежных прав творческих работников, обычно основное внимание уделяется вопросам незаконного оборота аудиовизуальной и литературной продукции, контрафакта в сфере товаров широкого потребления. Часто вопросы защиты законных интересов работников отечественной науки остаются «в тени». Между тем необходимым условием дальнейшего эффективного социально-экономического развития нашей страны является общественно-государственное партнерство, эффективное межсекторальное сотрудничество «органы государственной власти - ассоциированные структуры бизнеса – организации некоммерческого сектора» по созданию условий для становления инновационной деятельности. На этом важном направлении общественного развития большую роль призваны сыграть общественная экспертиза нормативных правовых актов и общественный мониторинг правоприменительной практики в сфере коммерциализации результатов научно-технической деятельности.

Коммерческий оборот прав на объекты интеллектуальной собственности в нашей стране ещё отнюдь не служит ускорению научно-технического прогресса, что не удивляет – ведь практически не развернута постановка на баланс предприятий нематериальных активов, отсутствуют реестры результатов научно-технической деятельности (в том числе и в тех случаях, когда разработки ведутся за счет государственного бюджета). По-прежнему имеют место нарушения прав отечественных разработчиков и государства в целом в ходе международного научно-технического сотрудничества. Тому способствовали и неоправданные «новации» недавнего времени. Например, нелепая погоня за публикацией «во чтобы то ни стало» в зарубежных изданиях во имя пресловутого «индекса Хирша» приводит на деле к частичной, а то и полной потере прав на потенциально охраноспособные разработки.

К сожалению, в нашем обществе сформировалась атмосфера правового нигилизма в отношении авторских и смежных прав. Не стоит удивляться публикациям о случаях плагиата в диссертациях высокопоставленных руководителей, если ещё на школьной скамье они привыкают к безнаказанному «скачиванию» фильмов и музыки, а в студенческие годы не утруждают себя самостоятельной работой над рефератами, которые легко «позаимствовать» в Интернете. Приходится констатировать, что развитие информационно-коммуникационных технологий создает новые технологические возможности как для несанкционированного доступа к информации, так и для незаконного использование чужих интеллектуальных достижений Это важный аргумент в пользу достижения общественного консенсуса по вопросам правового регулирования Интернета (и тут открывается широкое поле для дискуссий).

Недостаточное внимание общества к проблемам защиты прав разработчиков нового интеллектуального продукта проявляется в том числе и при комплектовании Совета по правам человека при Президенте России – какие только направления работы там не учитываются, вот только по защите авторских и смежных прав не предусмотрено даже номинации. Видимо, научному сообществу пора осознать, что «Спасение утопающих – дело рук самих утопающих».