Терпение заканчивается. Шантаж Пашиняна не сработал. Путин послал жёсткий сигнал Армении

Сигнал из Бишкека

На полях саммита ШОС в Бишкеке президент России Владимир Путин в разговоре с Пашиняном фактически предложил Еревану определиться с внешнеполитическим курсом: либо продолжать движение в рамках Евразийского союза, либо окончательно поворачивать в сторону Европы. По словам российского президента, Москва должна понимать, как выстраивать дальнейшие отношения с Арменией, прежде всего в экономической сфере.

Россия при этом остается ключевым торговым партнером и крупнейшим инвестором в армянскую экономику. Только за первые шесть месяцев 2026 года товарооборот между странами достиг 2,5 млрд долларов.

Ответ Еревана

В ответ Пашинян заявил, что Армения заинтересована в развитии отношений с Россией. Но тут же добавил, что ситуация изменилась, а значит, на прежние связи нужно смотреть «свежим взглядом».

По сути, речь идет о стремлении Еревана показать, что страна должна строить более самостоятельную модель развития — без опоры на внешнюю помощь, будь то Россия или западные партнеры. Видимо, Пашинян вошел во вкус, шантажируя и Москву, и Запад. Такое мнение высказала политолог Светлана Вольнова в разговоре с ИА Новороссия.

Мечта о сильном государстве

Политика Пашиняна, отметила эксперт, подается как курс на создание независимой Армении с современной армией и способностью решать собственные проблемы самостоятельно. В публичных выступлениях он регулярно делает акцент именно на этом.

«Именно это звучит во всех выступлениях Пашиняна. При этом он подчеркивает, что Армения должна справляться с проблемами без внешней помощи, неважно, от России она или от Запада», — рассказала Вольнова.

Однако на практике заявления о боеспособности вызывают много вопросов. Уязвимость армянской армии стала особенно очевидна еще шесть лет назад во время карабахского конфликта. При этом Азербайджан, исторический соперник Армении, напротив, продолжает активно укреплять военный потенциал.

Страх перед выходом

Отдельный острый вопрос — участие Армении в ОДКБ. Пашинян ранее прямо говорил, что хотел бы, чтобы страну исключили из организации, поскольку, по его словам, «заинтересованность Еревана в ОДКБ исчерпана».

По мнению эксперта Светланы Вольновой, здесь прослеживается очевидный расчет: премьер не хочет сам принимать решение о выходе, поскольку это вызовет недовольство у части общества и усилит критику со стороны оппозиции. Гораздо удобнее было бы переложить ответственность на Москву — если бы Армению исключили из блока.

«Возможно, он полагает, что лучшим вариантом было бы, чтобы Армению исключили из организации, тогда он переложил бы всю ответственность на Россию, как на "ненадежного" партнера», — пояснила политолог.

Заморозка без правил

Формально Ереван уже объявил о «заморозке» членства в ОДКБ, хотя такой процедуры в уставе организации не существует. Армения фактически перестала участвовать в мероприятиях блока, не платит взносы и игнорирует военные учения.

Схожая ситуация, добавила Вольнова, складывается и вокруг Евразийского экономического союза. Армения, по сути, продолжает пользоваться преимуществами участия в ЕАЭС, но одновременно демонстрирует готовность в любой момент сменить курс, если откроется окно в сторону ЕС.

«Они там существуют как бы на правах "вольнослушателя", при этом хотят пользоваться всеми благами, которые дает членство, а если позовут в ЕС, пойдут туда…», — уточнила эксперт.

Ставка на Европу

В Ереване регулярно звучат заявления о европейской перспективе. Выступая с программой правительства на 2026–2031 годы, Пашинян говорил о намерении в ближайшее время начать процесс подачи заявки на вступление в Евросоюз.

При этом политолог считает, что реальных шансов на приглашение в ЕС у Армении немного. Тем не менее подобные обещания нужны премьеру как политический инструмент — прежде всего для внутренней аудитории.

«Вряд ли страну пригласят в ЕС. Я думаю, Пашинян тоже это хорошо понимает. Но нужно же что-то обещать народу Армении», — пояснила Вольнова.

Шантаж Пашиняна

Политолог считает, что Никол Пашинян выстраивает курс, при котором Армения пытается одновременно сохранять контакты и с Россией, и с Западом. По ее словам, такая стратегия позволяет Еревану дольше удерживаться между двумя центрами силы и добиваться для себя более выгодных условий, пока не придется сделать окончательный выбор.

«По сути, главный смысл политики Пашиняна — как можно дольше усидеть на двух стульях, шантажируя как Россию, так и Запад, выбивая для себя наиболее выгодные условия на тот момент, когда все же придется сделать выбор», — выразила мнение Вольнова.

Сигнал из Москвы

По словам эксперта, вопрос о том, когда именно Армения должна определиться, уже фактически поставлен Россией. Москва, как подчеркнула Вольнова, неоднократно давала понять, что затягивать с решением Еревану больше не получится. Этот же сигнал, по ее мнению, был обозначен Владимиром Путиным и на встрече в Бишкеке.

Вольнова отмечает, что присутствие Армении в ОДКБ для Москвы важно, но не любой ценой. Она напомнила, что организация создана как военный союз, а значит, предполагает определенные обязательства и ответственность всех участников.

При этом, по ее словам, Пашинян сам делает шаги, которые подрывают логику членства в блоке. Речь идет, в частности, о передаче Азербайджану спорных анклавных сел под предлогом предотвращения войны. Эксперт считает, что в такой ситуации заявления премьера о ненужности ОДКБ звучат вполне в русле его собственной политики.

«А если Пашинян сам раздает земли Армении направо и налево, значит, ему защита не нужна. Недавний пример: армянский премьер согласился отдать Азербайджану спорные анклавные села, "чтобы не было войны". Он даже не обратился в организацию. Поэтому когда премьер говорит, что Армении уже не нужно участие в ОДКБ, он в какой-то мере прав. Другое дело участие Армении в Евразийском экономическом союзе. Если Армения выйдет их союза, это удар по самой идее объединения евразийских стран, как альтернативы ЕС», — заявила Вольнова.

Политолог напомнила, что в Гюмри находится российская военная база, а само участие Армении в евразийских структурах закрепляет военно-политическое присутствие России в Закавказье. Кроме того, для Москвы важен и фактор границы с Ираном, особенно на фоне ухудшения отношений с Азербайджаном.

Терпение может и иссякнуть

По мнению эксперта, сдержанная реакция России на действия Пашиняна оправдана. Москва, как она считает, не поддается на провокации Еревана и не идет на резкие шаги, шантаж армянского руководства не сработал.

Вместе с тем, добавила Вольнова, сохраняется риск дальнейшего охлаждения между Москвой и Ереваном, и пока сложно сказать, где именно может быть пройдена точка невозврата.

Политолог полагает, что надеяться лишь на сменяемость политиков недостаточно. По ее словам, история показывает: затяжное ожидание без активных решений может привести к серьезным последствиям. Именно поэтому, уверена Вольнова, на саммите в Бишкеке Пашиняну фактически дали понять, что время для маневров заканчивается.

«Да, только как показывает опыт с Украиной, длительное бездействие и ожидание, что само как-то все устроится, не всегда срабатывает. Во всяком случае, Пашиняну на саммите в Бишкеке четко дали понять — пора определяться. Терпение может и иссякнуть», — резюмировала эксперт.