«Сорок сороков» отреагировали на слова Кадырова о кровной мести: «СК должен проверить»
Правозащитный центр «Сорок Сороков» отреагировал на слова главы Чечни Рамзана Кадырова.
По словам представителей центра в Telegram-канале, Рамзан Кадыров публично обвинил высокопоставленных должностных лиц федеральной исполнительной власти, таких как Сулейман Керимов, а также депутатов Государственной Думы РФ Ризвана Курбанова и Бекхана Барахоева, в том, что они пытались организовать его убийство по заказу. Он заявил, что если они не предоставят доказательства своей невиновности, то объявит им кровную месть.
«Если они не докажут обратное, я официально объявляю кровную месть Барахоеву, Каримову Сулейману, Курбанову Ризвану. Есть свидетели, есть люди, у которых они заказывали, спрашивали, за сколько вы можете принять заказ [на убийство Рамзана Кадырова]», — цитирует центр слова, якобы сказанные Кадыровым.
В центре заявили, что подобные «конфликты» не следует выносить на публику, особенно когда речь идет о «кровной мести», что противоречит нормам российского законодательства.
«По факту слов про заказное убийство теперь у СК России есть прямые основания для начала проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ по факту попытки организации заказного убийства», — добавили правозащитники.
«Сорок сороков» позиционирует себя, как команду юристов и адвокатов для «защиты прав простых людей и традиционных ценностей».
Ранее Кадыров провел встречу с представителями силовых структур, во время которой обсуждалась стрельба у офиса Wildberries. По информации Telegram-канала Readovka, не вся речь Кадырова была включена в официальный стенографический отчет. Авторы канала утверждают, что в переводе с чеченского языка можно уловить, как Кадыров высказывает обвинения в адрес депутатов Госдумы Бекхана Барахоева и Ризвана Курбанова, а также сенатора Сулеймана Керимова, обвинив их в попытке организовать его убийство.
Написать комментарий
Такие слова не бросают на ветер . И если Рамзан Кадыров утверждает что такое возможно и требует доказательств обратного значит есть причины и ему нужны доказательства их невиновности хотя по закону доказывать невиновность не требуется а нужно доказать виновность