Политический саботаж: необходимость учета в новом мире

Политический саботаж: понятие и наказание

Военная спецоперация на Украине породила новое для страны явление – массовую эмиграцию публичных фигур, которые из-за рубежа продолжили антиправительственную пропаганду. Подавляющая часть населения оказалась возмущена таким поведением указанных лиц, в связи с чем в обществе сформировался запрос на справедливое наказание людей, покинувших в тяжелое время страну и принявших сторону врага. Между тем многие из этих людей начали возвращаться в Россию и продолжать свою прежнюю публичную деятельность – давать концерты, писать статьи и книги, давать интервью, получать награды и премии и т.п. Этот факт обществом воспринимается как вопиющая несправедливость и безнаказанность виновных. В связи с этим к власти предъявляется требование наказания указанной группы лиц. Одновременно в стране проявляется ярко выраженная тенденция к нежеланию принимать адекватные времени управленческие решения на всех уровнях административной лестницы. Например, главы крупных издательств поощряют публикацию книг антиправительственной направленности и, наоборот, пропагандирующие героизм украинской обороны. Этот факт также вызывает оправданное возмущение и требует оперативного урегулирования.

Для решения возникшей проблемы можно предложить ввести в Конституцию РФ специальную статью о политическом и экономическом саботаже. Смысл новой статьи состоит в том, что лица, принимающие политические или экономические решения в критические для страны моменты времени и ставящие под угрозу Русский Мир, подлежат наказанию путем отстранения от должностей, вплоть до лишения таких лиц российского гражданства. В настоящее время п. 3 ст. 6 Конституции РФ гласит: «Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его». Данная норма является устаревшей и подлежит отмене путем следующего уточнения: «Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его, за исключением подтверждения факта политического и экономического саботажа в переломные для страны периоды времени». Например, лица, покинувшие Россию, получившие гражданство других стран и продолжающие критику СВО на Украине, должны лишаться российского гражданства как лица, утратившие доверие российского общества.

Правомерность наказания за политический саботаж

Мера по лишению гражданства не является правовым нонсенсом, а восходит к истокам греко-римской цивилизации. Напомним, что одним из самых тяжелых наказаний в Древней Греции являлся остракизм, а в Римской Республике для граждан страны отсутствовала смертная казнь, заменяясь на изгнание. В настоящее время имеется запрос общества на восстановление подобной нормы в качестве реакции государства на политический саботаж.

Вместе с тем управленцы, которые препятствуют нормальной деятельности своих организаций и страны в целом, также подпадают под политический саботаж и подлежат наказанию путем изгнания – но не из страны, а со своей высокой должности. Это непременное условие победы Русского Мира.

Напомним, что во времена становления капитализма в Великобритании возникло недовольство работников практикой их замены на механические машины. Это недовольство вылилось в восстание луддитов (ломающих средства производства, на которых они работали). Британский Парламент мгновенно отреагировал на это событие, введя закон о промышленном саботаже, под которым понималась умышленная порча работниками производственного оборудования. За промышленный саботаж была назначены смертная казнь через повешение. Часть восставших луддитов была расстреляна на месте, а другая – арестована и предана законной казни. Пример имеет явную аналогию с современным положением России: люди, мешающие ее нормальному экономическому развитию, должны быть немедленно отстранены от своих постов и нести наказание, соответствующее тяжести осуществленных проступков.

Игнорирование новых запросов к верховной власти чревато лишением общества власти легитимности, что, по мнению Н. Макиавелли, обязательно приведет к смене власти. Игнорирование верховной властью пятой колонны означает игнорирование нового общественного запроса.

Автор статьи: Евгений Балацкий, сотрудник Финансового университета при Правительстве Российской Федерации