Величина демографического потенциала является стратегически важным показателем. Но как правильно его оценивать и как его можно спрогнозировать? Какие выводы применительно к экономике России можно сделать на основе расчетов этой характеристики? Какие меры необходимо принять России для стабилизации демографических процессов?
1. Основные положения демографии
В Большом Энциклопедическом словаре (БЭС) понятие "демография" раскрывается следующим образом: ДЕМОГРАФИЯ (от греч. demos – народ и ...графия), наука о закономерностях воспроизводства населения в общественно-исторической обусловленности этого процесса. По материалам статистики демография изучает воспроизводство населения в целом и его компоненты как массовые социальные процессы, их количественные взаимосвязи с возрастно-половой структурой населения, зависимости от социальных и экономических явлений, характер взаимодействия роста населения с общественным развитием. Применяя статистические и математические, а также собственно демографические методы (продольный и поперечный анализ поколений, метод таблиц дожития, плодовитости, брачности, математические модели населения), разрабатывает теорию воспроизводства населения, демографические прогнозы, обосновывает демографическую политику [1].
Демографическая статистика, область статистики, которая занимается сбором, обработкой и анализом данных, которые характеризуют численность, состав, размещение и воспроизводство населения страны или отдельных его групп. Демографическая статистика разрабатывает методы получения данных о численности и составе населения при переписях и обследованиях (половому, возрастному, национальному и др.), изучения демографических процессов (брачности, рождаемости, смертности) и миграции, а также текущей оценки численности, состава населения и демографического прогноза [2].
Первая всеобщая перепись в Российской Империи была проведена в 1897 г. В СССР переписи проводились в 1920, 1926, 1937, 1939, 1959, 1970, 1979, 1989, 2002 и 2010 гг. Для укрепления государственности, проведения политики, обеспечивающей социально-экономическое развитие, повышения жизненного уровня населения целесообразно иметь достоверную информацию о воспроизводственных возможностях населения.
2. Проблема исследования
Впервые понятие "демографический потенциал" ввел английский демограф Р.Фишер в 1920-х. Он рассматривал рождение человека как получение им жизни "в кредит", а последующее рождение собственных детей –как "выплату долга". Однако предложенное понятие в демографии не нашло точного измерителя [3].
П.Венсан предложил термин "потенциал роста", определяющий увеличение численности всего населения за определенный период [4]. Но это только усугубило проблему измерения "демографического потенциала", потому что потенциал роста – это относительный показатель, в то время как "потенциал" – базовое понятие, определяющее возможности чего-либо, и должен измеряться как в относительных, так и в абсолютных величинах.
Известно предложение оценивать демографический потенциал в человеко-годах по их численности и продолжительности предстоящей жизни [5]. Данное предложение позаимствовано из понятия "трудовой потенциал", где под трудом подразумевается само существование человека. Недостатком этого определения является противоречие с известной понятийной основой демографии.
Демографический потенциал (ДП) этноса, общности — это ее репродуктивные возможности. Он детерминируется: а) численностью репродуктивно активных представителей в составе общности и б) их детородной активностью (детность – число детей в семьях, суммарный КР и др.); причем показатели и "а", и "б" — в краткосрочной, среднесрочной и долгосрочной (через 1—2 поколения) перспективе [6].
Данное определение наиболее объективно отражает воспроизводственную способность населения страны, территории, однако требует уточнения в части единиц измерения и сопоставимости с другими демографическими параметрами.
Предпринятые попытки определения понятия демографического потенциала и единицы его измерения не имели успеха, так как не отражали реальных процессов и не предусматривали точных измерителей демографического "здоровья" народа.
На основании изложенного, определение демографического потенциала является актуальной проблемой и требует своего решения.
Целью исследования является устранение понятийной неопределенности демографического потенциала и придание ему новых характеристик, обеспечивающих его измеримость и сочетание с другими видами потенциалов в экономике.
Разработка гипотезы. Следует отметить, что понятие демографического потенциала, как и многих других потенциалов в экономике, отображает "запас" – количество населения данной территории и его способность к воспроизводству. Выходом демографического процесса является рождение детей, а потенциалом, обеспечивающим этот выход – способность населения к воспроизводству. Понятно, что этой способностью обладают только лица фертильного возраста (15-45 лет, по принятой классификации возрастов). Центр тяжести распределения деторождаемости в фертильном возрасте соответствует примерно 28 годам – возрасту поколения. В последние годы возраст поколения имеет тенденцию к увеличению.
Отсюда следует вывод, что количественная характеристика демографического потенциала соответствует численности населения фертильных возрастов в рассматриваемом периоде времени. Демографы используют для этих оценок численность женщин, однако следует отметить, что в фертильном возрасте численность мужчин и женщин примерно равна, что позволяет применять единую обобщенную возрастную структуру.
Качественная характеристика демографического потенциала определяет производительность процесса воспроизводства населения, то есть рожденное число детей на одну женщину, естественно, фертильного возраста. В демографии этот параметр определяется коэффициентом рождаемости.
Тогда весь демографический потенциал может быть оценен как произведение численности женщин фертильного возраста (половины населения в данной возрастной группе) на коэффициент рождаемости в исследуемый период времени.
На основании проведенного анализа ряда разделенных по времени переписей населения возрастно-половых пирамид (структур населения) отмечено следующее:
- количественно демографический потенциал оценивается численностью населения фертильного возраста, представленного группами 15–45 лет. Указанная численность может быть использована как индикатор социального здоровья нации;
- численность населения в возрастных группах 15–45 лет существенно зависит от социально-экономической истории, учитывает демографические подъемы и провалы численности населения в прошлых периодах;
- демографический потенциал должен учитывать сальдо миграции населения в возрастных группах 15–45 лет, и в то же время отражать раздельные данные для коренного населения и для мигрантов;
- количество населения мужского и женского пола в группах 15–45 лет примерно равно, что позволяет рассматривать демографический потенциал консолидировано, без учета полов;
- качественно демографический потенциал определяется коэффициентом рождаемости на одну женщину фертильного возраста, который в свою очередь, зависит от социально-экономических условий жизни населения в возрасте 15–45 лет.
В результате проведенного исследования предложена уточненная научная гипотеза и метод оценки демографического потенциала, по которому определяют численность населения групп фертильных возрастов для различных периодов времени таким образом, что отобранные группы составляют непрерывную во времени функцию численности фертильного населения. Формула предлагаемой гипотезы следующая.
Уточнена сущность демографического потенциала, которая отражается его количественной и качественной характеристиками, количественную характеристику определяют кумулятивной кривой, составленной из численности поколений групп населения фертильных возрастов (15-45 лет) в исследуемом периоде, а качественную – коэффициентом рождаемости в указанных группах фертильных возрастов, причем численность фертильного населения определяется по данным количества рожденных в прошлом времени, сдвинутых на величину возраста поколения, указанные характеристики перемножаются, что дает возможность определять воспроизводство населения в прошлом, настоящем периодах и осуществлять прогнозы.
Согласно данной гипотезе, из структур населения (возрастно-половых пирамид) для различных поколений в исследуемом периоде выделяют группы фертильных возрастов таким образом, чтобы окончание одной группы совпадало по времени с началом следующей группы, а окончание следующей группы с началом последующей и т.д. В результате, формируется непрерывная кривая отражающая численность фертильного населения страны, территории (количественная составляющая демографического потенциала).
Коэффициент рождаемости определяет качественную составляющую демографического потенциала, рассчитывается относительно численности женщин фертильного населения, которую получают из количественной составляющей. Тогда демографический потенциал определяется как произведение количественной характеристики (половине численности всего фертильного населения) на его качественную характеристику (коэффициент рождаемости на одну женщину), что позволяет определить воспроизводство населения в любой заданный момент времени.
Необходимо указать на имеющую место ошибку, которая приписывает демографическому потенциалу количество лиц пожилого возраста. По этому поводу следует отметить, что рост продолжительности жизни населения и численности пожилых возрастов не влияет на процесс его воспроизводства, а поэтому должен учитываться в другом виде потенциала, например, в геронтологическом.
3. Теоретическое обоснование и практическое подтверждение гипотезы о демографическом потенциале
Демографический потенциал выступает как оценочная характеристика населения данной территории, страны, учитывает историю развития общества, социально-экономические процессы, условия жизни населения, традиции, семейные, групповые связи и многие другие факторы.
Рассмотрим графики численности населения России по возрастным группам, построенные на основании данных статистики [7–10] и представленные на рис.1. Графики получены из численности групп возрастно-половой структуры населения России в 1946, 1959, 1989, 2006 годах. Особенностью данных графиков является повторяемость во времени с периодом, равным поколению (примерно 28 лет) характерных участков структур населения. Приведенные структуры показывают цикличность и убыль населения по группам в направлении справа налево (обратный счет времени). Так, например, структура 2006 года заканчивается в 1909 году, структура 1989 года – в 1890 году, структуры 1959 и 1946 годов – за пределами принятой шкалы времени.
Рис. 1. Численность населения России по возрастам в 1885-2006 г.г.
Как видно из представленных графиков, более ранние структуры имеют большую численность групп населения по прошлым годам временной шкалы. Последняя (2006 г.) структура отражает численность населения по группам в настоящее время. Для определения процесса воспроизводства населения и демографического потенциала рассмотрим численность населения фертильных возрастов в исследуемом периоде (1885–2006 г.г.) из представленных графиков.
Построим кумулятивную диаграмму численности населения России за 1885-2006 гг. по возрастным группам 15–45 лет путем переноса на один график соответствующих участков диаграмм в 1946, 1959, 1989, 2006 годах. Кумулятивная диаграмма численности населения России, способного к воспроизводству в течение рассматриваемого периода, представлена на рис.2. На диаграмме отображены график и зоны фертильных возрастов в соответствии с принятыми периодами исследования.
Диаграмма отображает численность фертильного населения России за весь исследуемый период, то есть отражает количественную сторону демографического потенциала. Таким образом, по предлагаемой гипотезе получена графическая количественная зависимость способности населения России к воспроизводству по годам исследуемого периода.
Рис.2. Кумулятивная диаграмма численности населения России за 1885-2006 г.г.
Особенностью приведенной диаграммы являются провалы численности населения фертильного возраста в периоды 1914–1920 гг., 1929–1937 гг. и 1941–1945 гг. В эти периоды Россия переживала значительные социально-экономические потрясения. Самый глубокий провал произошел в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Этот и предыдущие провалы численности вызвали первичное "демографическое эхо" – провал в 1962–1970 гг. и вторичное "демографическое эхо" – провал в 1990–2000 гг. Как видно из диаграммы, провалы численности носят циклический характер с периодом, равным возрасту поколения 28 лет. Более глубокий провал в зоне вторичного "демографического эха" совпал с распадом СССР и переходом к рыночным условиям хозяйствования и конкуренции, что снизило численность населения в фертильных возрастных группах. Учет данной цикличности в прогнозах позволит повысить их точность.
Рост численности фертильного населения наблюдается сразу же после провалов, а также благодаря укреплению социальных связей в обществе. Так, например, стабильный рост графика в конце XIX в. и в начале XX в. можно объяснить отлаженной системой местного самоуправления (земств) а также "коллективизацией" населения в рамках помещичьих имений. Раскулачивание в начале 30-х годов – прямое уничтожение крестьянского населения, дало провал графика, однако после этого периода коллективизация дала прирост кумулятивной диаграммы.
На диаграмме определенный интерес для исследования имеет период 1980–1988 годов. В это время в СССР была реализована государственная политика по стимулированию деторождения. Была увеличена продолжительность декретных отпусков, стали предоставляться дополнительные отпуска без содержания матерям по уходу за ребенком. Как результат, в данном периоде повысилась рождаемость населения, что нашло свое отражение на графике. В настоящее время действуют программы материнского капитала, которые также стимулируют рождение детей, то есть повышают качество демографического потенциала, его производительность.
Следует отметить еще одно свойство кумулятивной кривой численности фертильных возрастов – она является трендом воспроизводственной функции, которая начинает "работать" только через время, равное возрасту поколения (примерно 28 лет), то есть, по сути, является запасом или потенциалом деторождения.
Рассмотрим более детально качественную сторону демографического потенциала.
Качественная сторона демографического потенциала, как было сказано выше, представляет собой способность населения фертильного возраста к воспроизводству, оценивается коэффициентом рождаемости детей на одну женщину.
В исследуемый период (1885–2006 гг.) по статистическим данным [3; 11] коэффициент рождаемости постоянно снижался с 7,5 до 1,3 (рис.3). На графике имеются участки, существенно изрезанные, на которых рождаемость изменялась скачкообразно (в интервале 1914–1949 годов кумулятивная рождаемость снизилась практически в 2 раза). Начиная с 1989 года, коэффициент рождаемости в России снизился до уровня ниже 2, что нарушило условие воспроизводства населения. В результате после этой даты наблюдается убыль населения России за счет недостаточной численности рожденных детей.
Рис. 3. Коэффициент суммарной рождаемости в России за 1885-2006 г.г.
График рождаемости также сильно изрезан в периоды демографических потрясений, упомянутых выше. Сказывается влияние социально-экономических факторов не только на количественную, но и на качественную характеристику демографического потенциала. В период с 1989 по 1996 годы коэффициент рождаемости упал почти в 1,8 раза, что свидетельствует об отрицательном действии экономических реформ на качественную характеристику демографического потенциала. Исследование тренда рассматриваемой функции показывает его практически линейное убывание. Это может быть объяснено постоянно увеличивающимся разрушением института семьи и вовлечением женщин в процесс производства.
Если до 1913 года женщины были заняты исключительно в секторе домашних хозяйств, то в период с 1949 года по настоящее время доля занятости женщин в корпоративном секторе постоянно растет. Главное отличие указанных секторов состоит в том, что деятельность в домашних хозяйствах стимулирует деторождение, так как численность семьи – основа домашнего хозяйства, напрямую влияет на ее благосостояние и выживаемость. Производство в корпоративном секторе, наоборот, требует повышения производительности труда при соответствующем снижении численности работающих. Поэтому от женщин, занятых в корпорации, совершенно не требуется повышение рождаемости. Мало того, рождение ребенка приводит к снижению трудовой отдачи на рабочем месте, с чем постоянно и негласно борется администрация предприятий. При этом обществу навязываются современные потребительские стандарты, в которых деторождению отводится все меньше места. Более того, расширенное вовлечение женского труда в корпоративный сектор позволяет обесценивать мужской труд. Если раньше мужчина мог своим трудом прокормить всю семью, то в настоящее время даже с учетом заработной платы женщины, доходы большинства семей едва покрывают потребительские расходы. Степень эксплуатации семьи как ячейки общества возросла.
Возникает вполне закономерное и рациональное организационно-правовое решение о введении новой оплачиваемой профессии женщины – деторождения. Поэтому с целью обеспечения воспроизводства населения женщинам фертильного возраста необходимо производить оплату труда на рождение детей. Таким образом, воспроизводственная деятельность домашних хозяйств обретает право корпоративной профессии, где корпорацией является само государство.
4. Формирование демографического потенциала
Объединим рассмотренные выше количественную и качественную характеристики демографического потенциала в одной диаграмме.
Демографический потенциал России за 1885-2006 годы, рассчитанный по предлагаемой научной гипотезе, представлен на рис.4.
Рис. 4. Демографический потенциал России за 1885-2006 г.г.
Как видно из графика, демографический потенциал колеблется в пределах от 8 млн. чел. в год (1925 г.) до 0,8 млн. чел. в год (1944 г.). Начиная с 1970 г. коэффициент рождаемости стал ниже 2,0 и предельное воспроизводство на уровне 2 млн. чел. в год не было достигнуто. В настоящее время воспроизводство населения России осуществляется на уровне примерно 1 млн. чел. в год, что более чем в два раза ниже предельного уровня для сохранения общей численности населения. В результате численность населения России падает, что в геополитическом контексте угрожает государственной безопасности страны.
Анализ приведенного графика демографического потенциала позволяет уточнить существующие научные положения о демографии населения России. Так, например, провал демографического потенциала в периоды 1914-1920 гг. и в 1929-1937 гг. полностью уравновесился ростом демографического потенциала в период 1921-1928 гг. (потенциалы в 1914 г. и в 1998 г. примерно равны). В то же время, провал демографического потенциала в 1941-1945 гг. в значительной мере забрал прирост 1921-1928 гг. и частично предыдущих поколений, снизился до минимума 0,8 млн. чел. в год. Первое "демографическое эхо" дало минимум потенциала в 2 млн. чел. в год (1968 г.), что потребовало принятия экстренных мер Правительства по повышению уровня жизни населения в СССР. Были введены новые социальные гарантии периода развитого социализма, отмеченные самым высоким в мире уровнем государственной защиты населения. Второе "демографическое эхо" совпало с рыночными реформами, снизило демографический потенциал России до военного уровня – 0,8 млн. чел. в год. (2000 г.). В настоящее время наблюдается некоторый подъем демографического потенциала, связанный с его накоплением в прошлом поколении (1970-1989 гг.), однако его качественная характеристика по-прежнему не удовлетворяет требованиям воспроизводства населения, что обязательно отразится в будущих периодах.
На основании приведенных доказательств гипотеза об уточненном демографическом потенциале и методологии его оценки получила полное теоретическое и практическое подтверждение. В ходе доказательства гипотезы были произведены расчеты по известным статистическим данным, в результате которых построены анализируемые выше графики. На основании проведенных исследований определены основные количественные и качественные характеристики процесса воспроизводства населения, с помощью которых можно эффективно регулировать состояние демографии в стране.
В предложенной научной гипотезе демографический потенциал, наконец, получил свои единицы измерения. Это абсолютная единица – количество рожденных детей в год, и относительная – отношение количества рожденных детей к численности фертильного населения в данном году. Следует отметить, что предлагаемая гипотеза и методология расчета позволяют по аналогии оценивать демографический потенциал миграции, статистический учет компонентов которого осуществляется уже длительное время.
5. Прогноз демографического потенциала
Гипотеза о демографическом потенциале позволяет рассчитать "оптимальный" сценарий с горизонтом 28 лет – возраст поколения (при неизменных социально-экономических условиях) прогноза воспроизводства населения. Для этого необходимо перемножить коэффициент рождаемости в текущем году на численность фертильного населения прошлого поколения (рожденного 28 лет назад) с поправочным коэффициентом на потери численности в поколении.
Горизонт прогноза можно кратно увеличивать (56, 84, 112 лет), точность при этом будет снижаться незначительно. Для сценариев прогнозов "минимума" и "максимума" необходимо учитывать возможные изменения качественной характеристики демографического потенциала – коэффициента рождаемости на одну женщину фертильного возраста. Данный коэффициент, как известно, является отражением действия многих факторов и может быть спрогнозирован по существующим методикам.
Рассчитаем прогноз демографического потенциала России по имеющимся данным статистики в пределах одного поколения (28 лет) до 2035 года по трем сценариям:
- нормативный, соответствует коэффициенту рождаемости Кр=1.27;
- минимум, предусматривает ухудшение социально-экономической ситуации, которая в результате дает снижение коэффициента рождаемости Кр на величину равную Δ1=–0,01 в год (влияние негативных факторов);
- максимум, предусматривает улучшение социально-экономической ситуации, которая в результате сможет обеспечить рост коэффициента рождаемости Кр, на величину равную Δ2=+0,01 в год (учет влияния системы мероприятий).
Расчет нормативного демографического потенциала выполняем по формуле:
Результаты расчетов демографического потенциала приведены на графиках рис.5.
Рис. 5. Прогноз демографического потенциала России на 2012-2035 гг.
Представленный прогноз является в некоторой мере гипотетическим, так как изменения коэффициента рождаемости Кр не показаны как функции. Однако указанный недостаток можно устранить, отыскав эти функциональные зависимости, что в настоящее время является решаемой задачей. Выполненный прогноз позволяет решать проблему повышения демографического потенциала России. Приведенные в формулах (2)-(3) значения Δ1, Δ2 существенно влияют на процесс воспроизводства населения и сами по себе содержат многие социально-экономические факторы влияния: от благосостояния и занятости населения до политических составляющих и социальной защиты всех слоев населения (теоретическое их обоснование выходит за рамки данной работы).
Прогноз доказывает целесообразность мер государственного стимулирования рождаемости детей именно в период с 2016 по 2030 годы, что позволит ликвидировать унаследованные из прошлого и полученные во время реформ 90-х провалы демографического потенциала России. Ликвидация указанных провалов по предлагаемой гипотезе улучшит демографический потенциал в будущих периодах, кратных возрасту поколения.
6. Выводы
В работе получили релевантное обоснование изменения демографического потенциала России в период с 1885 по 2006 годы, определена периодичность этих изменений (демографическое эхо), представлены обоснования факторов влияния на демографический потенциал в исследуемом периоде.
Предложены новые единицы измерения демографического потенциала: абсолютная – число рождений в рассматриваемом периоде, и относительная – отношение численности рожденных к численности фертильного населения в данном периоде.
Научная гипотеза позволяет осуществлять уточненные прогнозы демографии населения. При этом формируется новая методологическая база, которая может быть применима не только к естественному движению населения, но и к миграционным, трудовым, социально-экономическим процессам.
На основании анализа свойств демографического потенциала предложены конкретные меры по регулированию демографической ситуации в стране, определяющие деторождение как одну из главных производственных функций населения.
Литература
- Демография. Большой энциклопедический словарь. Электронный источник. Режим доступа – http://www.slovopedia.com/2/196/222236.html.
- Глобальная демография/ Академия управления глобальными и региональными процессами социального и экономического развития. Прогнозно-аналитический центр. Электронный источник. Режим доступа. – http://www.vodaspb.ru/files/projects/20090120/global-demography.htm
- Эдиев Д.М. Теория и приложения демографических потенциалов: диссертация… доктора физико-математических наук: 05.13.18. М. 2008.
- Башлачев. В. О динамическом подходе в демографии. Электронный источник. Режим доступа. – http://demograf.narod.ru/page106.htm.
- Медков В.М. Демография: Учебник. М. ИНФРА–М. 2004.
- Корешкин А. Демография России. Электронный источник. Режим доступа. – http://www.patriotica.ru/actual/koresh_demog.html.
- Сокращение населения страны – явление или преступление? Электронный источник. Режим доступа. – http://trim-c.livejournal.com/21299.html.
- Возрастно-половая структура населения по переписи 1959, 1989, 2002, 2006 гг. Электронный источник. Режим доступа. – http://statistika.ru/stat/stat3/2007/12/11/stat3_9905.html.
- Российская половозрастная пирамида. Электронный источник. http://www.demoscope.ru/weekly/2005/0215/print.php.
- Пирожков С. Возрастная структура населения. Электронный источник. Режим доступа. – http://nation.geoman.ru/demogr/item/f00/s00/e0000164/index.shtml.
- В 2010 году число родившихся увеличилось до 1790 тысяч, а общий коэффициент рождаемости вырос до 12,6‰. Электронный источник. Режим доступа. – http://www.demoscope.ru/weekly/2011/0455/barom03.php.
Написать комментарий
Две очень интересные статьи Численко не вызвали ни одного комментария. Сравните со статьями Заикина и Сайфуллаева - это тест на уровень читательской аудитории журнала. А ведь в этих статьях приведено важнейшее для России. Например, показана абсурдность суждений "либеральных" демографов о том, что реформы 90-х социально не повлияли на демографию: сокращение численности населения эти демографы объясняли тем, что выжившие в результате антиалкогольной политики Горбачёва алкоголики, "наконец-то поумирали". Численко блестяще опроверг эту ложь. Численко показал и то, как повлияло в СССР улучшение жизни населения после 1960 года на демографию. Очень интересен прогноз демографического состояния России до 2035 года: он говорит о возможности государства улучшить демографию. Естественно, не нынешнего, ориентированного на сокращение "лишних нефтяных ртов". Статьи нужаются в дискуссии. В том числе и экономистов. Ау! Есть ли они среди авторов и читателей журнала? Оксанов.