Как можно избежать отрицательных последствий дефолта США на мировую экономику и экономику стран-кредиторов этого государства, к числу которых относится и Россия? Можно ли избавиться от финансовой пирамиды США и не является ли утопией создание для этой цели мирового государства и его эмиссионных центров?
Что может произойти в экономике отдельных стран, являющихся кредиторами США, если это мощнейшее государство объявит дефолт?
Этот вопрос сейчас волнует не только многих читателей, но государственных деятелей и политиков многих стран мира. Поэтому я, как автор статей [1-3], хочу поделиться с читателями своими мыслями и соображениями и ответить на вопросы:
а) как можно избежать отрицательных последствий дефолта США на мировую экономику и экономику стран кредиторов этого государства, к числу которых относятся такие государства, как Япония, Китай и Россия?
б) можно ли избавиться от финансовой пирамиды США, угрожающей кризисными явлениями всему миру и нанесением огромного ущерба интересам стран-кредиторов?
Ежегодно, начиная с 2000 года, в США возникают такие, казалось бы, внутренние вопросы, которые, с одной стороны, связаны с выплатой процентов по государственным облигациям и сводятся к увеличению объемов дополнительной их эмиссии (поднятию лимита госдолга), с другой – с дефолтом США как государства, если этот вопрос не будет решен.
Однако эти вопросы имеют не только политический и экономический, но и юридический характер, ибо связаны с необходимостью принятия Конгрессом США соответствующего законодательно акта. И здесь дает о себе знать политический характер этих вопросов. Для принятия такого законодательного акта необходимо, чтобы главная политическая сила этой страны, имеющая в нижней палате Конгрессе США большинство голосов, отдала за него достаточное количество голосов. Поэтому вся интрига последних недель июля месяца 2011 года, строилась именно вокруг этого вопроса, касающегося дефолта США [4-5].
От принятия того или иного решения нижней палатой Конгресса США этой супер-державы, валюта которой играет роль мировой резервной валюты, зависело и пока зависит благополучие экономики и людей не только самой этой страны, но и всего мира. Особенно тех стран, которые являются держателями государственных облигаций США, хранящими свои государственные сбережения именно в этих ценных бумагах. Значит, именно эта сторона рассматриваемых внутренних вопросов США и составляет их экономический характер, приобретающий глобальное значение.
Но тут обнаруживаются те вопросы, на которые раньше ученые-экономисты и эксперты, не обращали своего пристального внимания или не пытались подвергнуть их серьезному критическому анализу.
Что это за вопросы? Это те вопросы, которые связаны с финансовой структурой США как государства. Это вопросы наличия в государственной структуре США мощнейшей в мире финансовой пирамиды. Финансовой пирамиды, которая является производителем ценных бумаг — государственных облигаций США, являющихся источником долгов правительства этой страны, имеющих высшую оценку кредитоспособности в силу того, что они номинированы в национальной валюте — долларах США, выполняющих роль мировой резервной валюты. Другой вопрос – угроза дестабилизации финансово-экономической системы как стран-кредиторов США, так и всех других стран мира, придание импульса началу нового витка мирового финансового кризиса.
После наступления мирового финансового кризиса 2008-2009 гг. учеными и экспертами выдвигались различные предложения по его преодолению, указывались недостатки экономической науки, оказавшейся неспособной предсказать точное или хотя бы приблизительное время его наступления, а также различные пути выхода из этого кризиса и т.д. и т.п. Поэтому я на основе анализа экономической и политической ситуации в мире, которая складывалась на тот период, предлагал, на мой взгляд, безальтернативный путь выхода из глобальных экономических и политических кризисов. Мои тезисы сводились к высказываниям, что в долгосрочном плане глобальная экономика не может развиваться по пути:
1. создания и введения не только региональных резервных валют, но и новой мировой резервной валюты, наподобие той, которую предлагал, например, Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев;
2. введения таких региональных валют, которые предполагают интеграцию или объединения стран, входящих в зону такой валюты, в какое-либо единое союзное, федеративное или конфедеративное государство, наподобие, Европейского Союза (ЕС) или другого регионального объединения государств.
Ибо введение региональных резервных валют, хотя и может дать какие-то кратковременные положительные эффекты в странах, входящих в соответствующий регион, в конечном счете, не может вывести глобальную экономику не только из нынешнего мирового финансового кризиса, но и будущих кризисов, не говоря уж об их предотвращении. К тому же такой ошибочный подход к решению проблем, связанных с нынешним мировым финансовым кризисом, локализируя страны по регионам, может усугубить не только и без того сложную экономическую обстановку в мире, но и политическую. Кроме того, этим региональным валютам для полноценного функционирования на глобальном уровне опять потребуется какая-то другая, но общая для всех новая мировая резервная валюта.
Доказательством обоснованности высказанных тезисов является та ситуация, которая сложилась в мире к середине 2011 года, когда дефолт угрожает не только США, Греции и некоторым другим странам ЕС (Италия, Франция и Испания), но и всему миру своими возможными отрицательными последствиями, способными дестабилизировать экономику стран-кредиторов и других стран, интегрированных в мировое сообщество тесными экономическими связями.
Возможность такого хода событий способна привести еще и к сложной политической ситуации в мире, как, например, с весны текущего 2011 года в некоторых арабских странах. Именно «арабские революции», происходящие на Ближнем Востоке и Северной Африке, если им дать волю, могут охватить не только эти, но и другие страны. В связи с этим я выдвигал предложение о необходимости введения новой мировой валюты. Но такой мировой валюты, которая является не мировой резервной валютой, как нынешние доллары США, или той, которую предлагают ввести вместо нее, а новой единой валютой новой глобальной интеграции — объединения государств Земного шара в единое союзное государство. Единой валютой нового единого государства Земного шара, образованного или созданного, скажем, в форме конфедерации или федерации всех государств нашей планеты.
Только с таких позиций можно рассматривать вопрос о создании новой мировой валюты. То есть с позиции объединения государств мира в единое государство Земного шара, в какой бы форме оно не сформировалось и не именовалось, но имеющего все институты власти и управления, в том числе Центральный банк этого государства, созданный и действующий на основе Закона и наделенный определенными правами и обязанностями, установленными законодательным органом такого государства. Такой Центральный банк, который принадлежит и подотчетен этому государству и может эффективно и правильно распоряжаться новой мировой валютой. Валютой, одинаковой для более чем 220 субъектов нового Демократического государства планеты Земля.
Только такой подход и может привести нас, в конечном итоге, к определению необходимого для целей государственного регулирования количества мировой валюты и параметров других финансово-экономических величин и регуляторов развития мировой экономики. Такой подход не только обеспечит баланс между предложением и спросом на эту валюту, нахождение эффективных методов и способов преодоления и предотвращения мировых финансовых, экономических и политических кризисов. Он установит справедливость в вопросах мирового производства, распределения, обмена и потребления ресурсов и благ, то есть в вопросах выравнивания уровня и качества жизни населения с искоренением бедности и нищеты на Земле.
Если бы сейчас было такое Мировое государство, которое вопросы дефолта или банкротства любого своего субъекта решало бы на основе, единого для всех стран мира Закона «О банкротстве субъектов Мирового государства», который бы был схож с теми законами, которые действуют ныне почти во всех странах мира, но распространяется и на государства-банкроты, тогда при наступлении такого положения дел в США, как сейчас, рассмотрение этого вопроса по иску любой страны кредитора было бы отнесено к компетенции Мирового арбитражного суда. И такой суд в отличие от нижней палаты Конгресса США, отказывающейся рассмотреть и решить этот вопрос не только в интересах всего мирового сообщества, но и в интересах своих собственных граждан, в обязательном порядке приняв возбужденное дело о дефолте США к своему производству, мог бы принять решение о назначении внешнего управления над США. Внешнее управление над этим государством или его доходами, расходами и долгами, с целью предотвращения отрицательных последствий такого явления, как его неплатежеспособность в виде дефолта.
Учитывая возможность отрицательного отношения своих оппонентов к таким предложениям, как к утопии, хочу обратить их внимание и внимание других читателей на следующие факты из современной жизни нашего мирового сообщества.
Сейчас действуют несколько международных организаций и другие органы, наделенные мировым сообществом отдельными полномочиями и функциями Мирового государства. Это Большая восьмерка (G8), Организация Объединенных Наций (ООН), Большая двадцатка (G20), Шанхайская Организация Сотрудничества (ШОС), Всемирный банк, Международный валютный фонд (МВФ), Гаагский трибунал и международные миротворческие силы ООН, а также военный блок НАТО. За последние десятилетия особенно заметной стала роль ООН в вопросах внутренних конфликтов и противоречий, происходящих в отдельных странах, как, например Югославии, Ираке, Ливии, Афганистане и т.д., а также в международных военных конфликтах, связанных с ними. Именно на основе соответствующих резолюций ООН и были начаты военные действия в отношении этих государств со стороны НАТО, повлекшие за собой не только разрушения, но и огромные человеческие жертвы со стороны мирного населения. После завершения военных действий международных сил, например, в Югославии, лица, признанные виновными в военных и других преступлениях, были привлечены к преследованию не судебными властями страны, являющейся ее правопреемницей, а международным Гаагским трибуналом, специально созданного для этих целей решением ООН. Поэтому возникают такие вопросы:
1. Раз существуют отдельные структуры и институты мирового государства, координируемые как бы из одного центра, как, например, ООН, то не лучше ли создать само Мировое государство со всеми атрибутами власти и соответствующим Законами, одинаково обязательными для всех стран мира?
2. Не лучше ли вместо того чтобы устраивать в отдельных странах настоящую войну с применением международных сил НАТО, ввести внешнее управление над такими странами на основе соответствующего законодательства Мирового государства, предусматривающего при обнаружении серьезных нарушений законов со стороны представителей власти этих стран:
а) привлечение лиц, виновных в таких преступлениях, к уголовной ответственности;
б) смену такой власти на новую власть на основе демократических процедур?
Подобных вопросов очень много, но пока для обоснования выдвигаемых предложений полагаю, что и этого достаточно. Но при этом хочу обратить внимание своих читателей и оппонентов на факт, указывающий на наличие в нашей жизни отдельных элементов Мирового государства и внутри Интернета. Интернет уже давно успел объединить практически вес мир в виртуальное Мировое государство, но без органов и институтов управления в виде, скажем, электронного правительства, действующего уже не только во многих развитых, но и развивающихся странах. Не говоря уж о том, что он успел стать даже инструментом или орудием совершения революции в арабском мире.
Так что только лишь создание Мирового государства со всеми атрибутами и институтами власти, и в первую очередь, едиными эмиссионными центрами новой мировой валюты и ценных бумаг такого государства и может избавить нас не только от «кровососной» финансовой пирамиды США, угрожающей всему миру новыми финансово-экономическими катаклизмами, но и от политических кризисов наподобие арабских революций и других международных конфликтов, носящих военный характер и угрожающих мирной жизни народов нашей планеты.
Литература
1. Абдуллаев Р. Путь выхода из мировых экономических и политических кризисов (http://www.kapital-rus.ru/index.php/articles/article/175188).
2. Абдуллаев Р. Мировому государству и единой валюте альтернативы нет (http://www.kapital-rus.ru/index.php/articles/article/176168).
3. Абдуллаев Р. ШОС: какой бы хотелось видеть ее грандиозную перспективу? (http://www.kapital-rus.ru/index.php/articles/article/177563).
4. Обама: в казне США не хватит денег на пенсии, если не увеличить потолок госдолга (http://www.dp.ru/a/2011/07/13/Obama_v_kazne_SSHA_ne_hva).
5. Барак Обама угрожает дефолтом, если ему откажут увеличить долг США (http://www.dp.ru/a/2011/07/13/Krah_jekonomiki_SSHA_prezi).
Написать комментарий
.!.Спасибо Вам, Шухрат Рауфович.!. Наконец-то на ЭТОМ сайте я уже не одинок..!.. С уважением и пожеланием Здоровья и Удачи – SLavaK.
Я вернулся из командировки, но не надолго! Однако, надеюсь успеть рассказать всем жаждущим кто есть кто из всем известных мосек и лаек, и поведать о том, как ранее их родители - евреи сдавали советских граждан - не евреев КГБ и НКВД, будучи стукачами, завидуя им и ненавидя СССР, а потом сами пострадали - заслужили того же самого, что, возможно, в крови и генах этих предателей Родины, чего они продолжают и сегодня под разными соусами на многих сайтах, так как любой из нас с ними не согласный берется на заметку в ЦРУ и АНБ США, как враг "великой" Америки! Первым врагом этой "великой, почему-то оказался именно я, а не Путин. Интересно, почему это не Путин, а именно я? Тут нет никакой логики у ЦРУ! Может в ЦРУ и их приспешников не всё в порядке с разумением или у них критерия врага несколько иные. Или там поняли, что не Путин, а я вскрывал их переписку со всеми их агентами?
“Надеюсь, что во Франции люди знают, что евро - это катастрофа”,- сказал глава Чехии Президент Чехии Вацлав Клаус считает, что введение единой европейской валюты было ошибкой. По мнению главы государства, Прага повела себя разумно, когда отказалась присоединиться к Бюджетному пакту ЕС. "Идея перенести ответственность за бюджет страны куда-то в Брюссель, не принимать бюджет в стране, а отдать это технократам и бюрократам - это для нас неприемлемо", - заявил Клаус. Прага и Лондон отказались присоединиться к Бюджетному пакту ЕС. Чехия сообщила о своем решении непосредственно в ходе брюссельского саммита 30 января, власти Великобритании заявили о том, что не будут подписывать новый договор еще в декабре 2011 года. "Евровалюта - это катастрофа. Надеюсь, что во Франции люди знают, что евро - это катастрофа. Это был ошибочный проект", - подчеркнул Клаус. Чешский президент отметил, что страна вступала в Европейский Союз не для того, чтобы получать бюджетные дотации из различных фондов ЕС, а для того, чтобы после падения коммунизма стать "нормальной европейской страной". Вацлав Клаус является одним из ведущих мировых специалистов в области финансов, передает РИА Новости. В 1989 году Клаус стал министром финансов федеральной Чехословакии, а затем вице-премьером правительства. Клаус является отцом успешных экономических реформ в Чехословакии и Чехии в период трансформации.
Тут старик Оксанов "горой" стоял за США, строя из себя "великого экономиста". Но оказывается Р.Абдуллаев прав, там если простые люди не проч устроит "арабскую революцию", то "Барак Обама призвал все страны спасать США" (http://kp.ru/daily/25778/2762537/). По его мнению, только это сможет оказывается спасти от краха всю мировую экономику. "Свое видение глобального кризиса президент США Барак Обама изложил в свежем номере газеты Financial Times. Там вышла колонка, подписанная главой американского Белого дома. - Несмотря на все усилия правительств, прогресс не идет достаточно быстрыми темпами, и положение глобальной экономики остается шатким, - пишет Обама. - Но я знаю самую эффективную меру в борьбе с надвигающимся кризисом. Экономика США как крупнейшая в мире продолжит быть глобальным лидером. Единственный и самый эффективный способ заставить мировую экономику расти быстрее - помочь экономике США набирать обороты. При этом американский президент (внешний долг США скоро перевалит за 15 трлн. долларов) более чем уверен, что гораздо более серьезные проблемы сейчас в странах Старого Света (общий долг нескольких самых проблемных стран составляет около 3 трлн. рублей). И это представляет угрозу стабильности мировой экономики. - Тем не менее наши европейские коллеги добились прогресса в выработке программы, которая должна вернуть стабильность на европейские финансовые рынки, – написал Обама". Напомним, на следующей неделе во французских Каннах состоит встреча лидеров "Большой двадцатки", на которой будут обсуждаться проблемы выхода из очередной волны глобального кризиса".
.!.Ой-Ки, тут http://nstarikov.ru/blog/10896 – 5-ая колонна и СваниДЗЕ.!. .!. Извините, WaY-10, – для Оксанов .!.
.!.WaY-9.!. Троцкий Л.Д. очччень боялся "ЧЕКИСТОВ" .!. и не зря .!. .!. До выборов Президента Великой России ОСТАЛОСЬ…дней .!. .?. Чой-та “они“ ТАМ “любители России“ ещё ВЫДАДУТ, а-а-а .?.
.!.WaY-8.!. Увы-Увы, "ЧЕКИСТОВ" он ЛЮБИТ больше, чем меня.!. ... и боится ...
Абрамовский С.А. Зачем Вы врёте? Работаете в органах? И платят так хорошо, что плевать и на правду, и на совесть вместе с честью, и на мнение о Вас собственных внуков и правнуков? Не стыдно? Чекисты - главное зло России. Не знаю, сколько Вам лет, мне много. И чекисты были всегда злом. Были и до меня. В 30-х в тюрьмах СССР господствовала "теория" о том, что в органах НКВД работают гитлеровские ставленники, задачей которых является уничтожение всех мыслящих людей в СССР и лёгкое завоевание страны. Спорили только о том, является ли и Сталин ставленником Гитлера, или нет. Почитайте в воспоминаниях... Так до какой же степени такая организация должна быть враждебна стране, чтобы рождались такие "теории"? При Сталине они сначала уничтожали миллионы людей, а потом зарабатывали и свою пулю в затылок. Ныне поумнели: вместо пули им нужна вся страна. Это же потрясающе: в речи Гитлера перед нападением на СССР, он говорил, что в СССР уничтожают без суда и следствия миллионы граждан и пугал немцев тем, что приход "коммунистов" в Германию приведёт к такому же. Не поэтому ли немецкие "пролетарии" не братались с советскими "трудящимися", а жестоко уничтожали коммунистов и не только? Если заклятый враг говорит правду - надо оборотиться на себя и подумать, не работаешь ли ты на этого врага. Вся "перестройка" проходила по сценарию чекистов - знаю это по личному опыту. В каждой общественной организации сидели не просто "стукачи", а провокаторы из органов. Б0льшая часть самых "либеральных" организаций создавалась чекистами - там проповедовали такую "перестройку", которая полностью соответствовала Андроповскому проекту на получение ими всей собственности страны. Все "демократические" и "либеральные" лозунги и мифы не имели ничего общего с современностью, только с тем, чтобы разделить всё на пользу чекистам. Сравните то, что было в СССР и России в середине 1991 года - юридическое и практическое - было ли там место для чекистов? Там была подготовка люстраций. Теперь сравните это с тем, что стало после. Само? Но такое "само", что было уничтожено всё, что им вредило, и "навешано" то, что было им на пользу. А новые факты? Гайдар работал на чекистов: помог Кубе с помощью покупки ненужного России сахара, и тем спас базу советскую базу разведки, потом отправил заёмные 2 милларда долларов на спасение в Европе банка, финансировавшего шпионов. Подготавливал ельцинский разгон Съезда народных депутатов и расстрел Белого дома. Самый великий "демократ" оказался ставленником чекистов. Набрал в штат тех, кто были очень сильными фигурами в органах. Никогда не заикался о люстрациях. Даже распад СССР... Могло бы быть так, что планирование распада громадной ядерной державы могло произойти "само" , без согласования с теми, кто ей противостоял? Не зная ожидаемой реакции: ведь у СССР и лично у Горбачёва были очень тесные связи с Западом, с США - так не могли бы "вдруг" эти друзья Горбачёва поддержать его, а не Ельцина? Гайдар признавался, что главной проблемой Беловежья было обеспечение того, чтобы ядерное оружие не расползлось по бывшему СССР, а осталось только в России.Что, естественно, сильно ослабляло геостратегическое положение громадной "шестой части мира". Для кого это было главной проблемой? Точно, для США и Запада. Точно, только на таком раскладе они могли поддержать развал СССР. Так кто же вёл "переговоры"? Кто имел такой высокий доступ к властным органам США, чтобы его сообщения о планах развала СССР не были приняты за провокацию? Кто мог подготовить Буша к ночному (для США) звонку Ельцина о том, что "дело сделано"? Только чекисты из внешней разведки СССР, с времён карибского кризиса имевшие самые тесные контакты с американским ЦРУ. Так кто предал СССР? Может ли хоть что-то служить оправданием того, как внешняя разведка страны согласовывает с противником планы развала собственной страны? Вы про такое "не думали"? А умеете ли Вы думать?. А теперь найдите данные о "подноготной" тех, кто ныне в органах власти: никогда в СССР и России не было такой доли "бывших чекистов" во властных органах и в "партии власти". Так что я ничего не придумал - я пишу то, что станет страницами школьных учебников будущего: чекистский переворот, отрезавший России пути к развитию. Не надо прятать голову в песок. Если, конечно, она есть у Вас. Впрочем, скорее всего, Вы их "этих". Как и те, кто обещает "следить" за мной - что может лучше характеризовать такую публику, чем подобные "оговорки"? Оксанов.Бостон, США.
Сергей... А если серьёзно? Я не кручусь в "своих формациях". Ваше подобно такому: "Пока Вы крутитесь в своей атомной теории". Вы видите, что "все идет так как надо" - так расскажите "студентам". Критиковать, ничего не противопоставляя - многого не ст0ит. Я просил Вас описать свои позиции - пока этого не видно. Что "как надо"? В пропасть - это тоже "как надо"? Потерять за двадцать лет то, что втрое больше нынешнего ВВП - "как надо"? Скатиться на мировые задворки - "как надо"? Для кого "надо"? Неужели и Вам надо объяснять, что попытки "дойти до самой сути" - это ЕДИНСТВЕННЫЙ путь к исправлению всех ошибок. И если понимание формаций позволяет ПОНЯТЬ, так просто неприлично пытаться охаять такие подходы. Неужели и Вы из "зтих"? Оксанов, Бостон, США
.!.WaY-7.!. “не каркаю” – а я Оксанова “люблю”, но он меня – БОЛЬШЕ.!. …(см. выше, коль есть “ИНТАРЭСА”)…
Уважаемый Оксанов придумал себе врага в виде "чекистов" и якобы "борется", распыляя повсюду на форумах слюни и высокопарные слова, "родина", "мне Россия дорога", "патриотизм". Вы смешон, Оксанов, прям как дитя малое из Бостона. Хоть посмотрите немного на себя со стороны.
Рожденный в СССР... Cпасибо за одобрение... Мне это нужно: пепел стучит. Мне, в отдтчие от всей здешней прочекистской шущеры, типа SLavaK и прочих, вовсе не всё равно: погибнет ли Россия, исчезнет ли с карты планеты, или будет нормальная страна, в которой будут жить нормальные люди, которые не хуже всех других людей. Я давно в рунете, и всяких засланцев типа этого SLavaK, знаю, как облупленных, знаю и все их приёмчики. Меня "цитируют" уже больше десятка лет - им просто не найти ничего, что могли бы противопоставить, поэтому надёргивают "цитаты", считая, что умных в России нет, а дураки клюнут на выдернутую из текста цитату. Это было всегда у чекистов: почитайте "ЦРУ против СССР" - там надёргано множество "цитат" из Солженицына, Сахарова, Боннер, других правозащитников - чекисты надеялись, что совки с помощью таких цитат возненавидят всех тех, кто боролся за правду в стране. И где теперь эти "цитирователи"? К сожалению, они не только во власти, но власти у них ныне больше, чем было тогда. Поэтому-то Россия ныне оказалась на задворках мира. Все эти SLavaK мечтают о том, чтобы Россия вообще исчезла, а им досталось всё, что в ней есть. Умные люди такое понимают прекрасно. А мне Россия дорога. По многому: там близкие мне люди, там родная мне культура, там народ, зная который изнутри, я всегда считал его намнного умнее и интеллигенции, и тех, кто ему изменил. Вот и борюсь. Не без успеха: почти всё, что я писал про Россию раньше - ОКАЗАЛОСЬ. И это означает: те, кто прислушивался ко мне, не делали роковых ошибок, не боготворили тех, кого потом придётся проклинать. А всякие SLavaK сраму не имут: когда всё ОКАЖЕТСЯ ДЛЯ ВСЕХ, у них ничего не шевельнётся: "Ведь я славословил зло и боролся с правдой". Платят таким, или нет - мне не интересно: они враги России - и в этом всё о них.Не интересто - от мерзости они пишут это, или от тупости. Ну а само бешенство, которое вызывают у них мои сообшения - это даже сегодняшнее признание их предательства России. Что до существа, то я считаю, и это банально: только труд является главным экономическим ресурсом экономики. Прошлый труд, нынешний труд, труд, направленный в будущее. Всё остальное вторично, в том числе и "финансовые пирамиды". Ныне именно США показывают образец самого высокоэффективного труда, в разы более эффективного, чем где бы то ни было. И именно в США труд оценивается уникально высоко - доходы от труда составляют 70% ВВП. У нас сейчас очень много проблем, но в целом, народ остаётся всё тем же: трудолюбивым, талантливым, инициативным. Переборем... Американцев характеризует то, чего нет у других: если даже собачка хорошо выполнила задание, ей говорят: "Good job" - хорошая работа. В США не понимают: " От работы кони дохнут". Мне повезло: в СССР и России я общался с очень многими людьми, кто УМЕЛ РАБОТАТЬ. И это роднит их с американцами, это вселяет надежду. Оксанов, Бостон, США
[10.08.2011 21:16] А.И.Оксанов: Сергей: "Увы. Вы меня не поняли..." Пока Вы крутитесь в своих "экономических формациях", Вы как студент, который перед экзаменом уткнулся в бумагу и ничего не видит кроме нее. Поднимитесь выше и тогда будет шанс разглядеть то, что все идет так как надо. И не стоит быть в роли соседа, который учит другого соседа как ему вести хозяйство. Если постоянно соседям раздавать советы, свой дом скоро придет в запустение, занимайтесь своим хозяйством.
Обиженный клоун политической арены России Оксанов! Нам очень смешно, когда ты с серьезным видом строишь из себя умного и всезнающего человека, считая, что будто бы мы не знаем про те слухи и домыслы, которые кроме тебя, распространяют и его «официальные» оппоненты. Еще смешнее становиться, когда ты ссылаешься на своего коллегу, земляка и несостоявшегося политика, бывшего заместителя председателя Счётной палаты РФ, члена несостоявшейся оппозиционной партии «Яблоко» Юрия Болдырева. Такого же обиженного (на Путина или им), как и ты, который, после расследования итальянской газеты La Repubblica, установившей тот факт, что все, что сказано о Путине на основе материалов, собранных коллегами твоего шефа во главе с депутатом Ленсовета Марины Сальве, основано на эмоциях, состоящих из слухов и домыслов, поэтому они являются всего лишь «Компроматом без доказательств», не сумевшего внятно ответит на вопросы представителей СМИ, утверждая: «К сожалению, я не могу подтвердить точность приводимой итальянскими журналистами цитаты из документа за моей подписью, так как это было очень давно и касалось дела весьма рядового…». Хотя ты и обиженный клоун, призванный рассмешит нас, но вот твои высказывания о Ленине и Сталине, вызывают у меня не смех, а возмущение. Поскольку, ты как двуличный «человек» и букашка, настолько омерзительный, что позволяешь себе отзываться о них, давно покинувших земную жизнь, людях с большой буквы, очень плохо, несмотря на то, что раньше постоянно пытался защитит социалистический строй, споря даже по поводу никому не нужных хозяйственных механизмах этой системы и разъясняя все это даже мне. Оксанов! Ты служивший всего лишь букашкой в системы управления С.-Петербургом, поэтому не способный увидеть проблемы России и пути их решения, которого я возвысил до уровня обиженного клоуна этой страны, несмотря на свою такую «популярность», когда отправишься на тот свет, все - даже те, кто тебя хорошо знал - тут же о тебя все забудут. Но Ленин и Сталин, они такие исторические личности, которых, в отличие от тебя, не только мы, но и все человечество будет всегда помнить, посвящая им свои произведения, споря об их жизни, деятельности и т.д. Среди исторических личностей России и Владимир Путин будет занимать свое особо место, как ее спаситель от полного распада. И его роль и деятельность в истории будут сравнивать с ролью и деятельностью других выдающихся исторических личностей русской земли. Так, что ни тебе, подлому предателю этой земли, судить о них…
Для Сергея Прхорова и др… – “Ху-есть-Оксанов”… См. www.kapital-rus.ru/index.php/articles/article/2588 , цитаты от А.И.Оксанова: – 20.02.2011, 19:29 – ЕГО гражданские интересы, “… естественно, совпадают с национальными интересами той страны, гражданином которой я являюсь – с интересами народа США…“ – 15.04.2011, 05:59 – “России БЕЗ МЕНЯ живётся только хуже, чем жилось бы со МНОЙ”… – 21.04.2011, 17:48 – “Умные политики Запада должны сторониться России, несущей страшую инфекцию в мир”… – 20.06.2011, 06:24 – “Молитесь о том, чтобы Америка справлялась со своими проблемами – это залог ВАШЕГО существования на этом свете”… А теперь смотрите и ЗДЕСЬ www.kapital-rus.ru/index.php/articles/article/188486/ – что он продолжает НАМ выдавать… – 31.07.2011, 21:49 – “ЭТО НАДО ПОНИМАТЬ ТЕМ В МИРЕ, КТО НЫНЕ ПОЗВОЛЯЕТ ВСЯКИМ ПОДОНКАМ ДРАЗНИТЬ ВЕЛИКУЮ АМЕРИКУ.!. А ПОНЯВ – УКОРОТИТЬ ЯЗЫКИ ТЕМ, КТО ПРОВОЦИРУЕТ.!. НАДО МОЛИТЬСЯ ЗА ПРОЦВЕТАНИЕ США – В ЭТОМ СПАСЕНИЕ ПЛАНЕТЫ”… – 01.08.2011, 22:07 – “Правительство Путина превратило нынешнюю Россию в гораздо худшую фашистскую страну, чем даже гитлеровская Германия”… – 08.08.2011, 21:47 – “Очень редко такой фашизм и капитализм, как в России, излечивался с помощью выборов”… – 11.08.2011, 18:15 – “Оставайтесь засланцем. У Вас нет ни совести, ни морали, ни ответственности перед собой, обществом и потомками. Таких нельзя даже хоронить”… – 13.08.2011, 18:11 – “Так что не надо уподобляться тем, кто сначала считал Сталина отцом, а потом удивлялся, что "отец оказался сукою"...” (Во КАК он теперь может “чехвостить“ покойников, восседая в “родненьких” США, – “гражданином“ коих ЁН “бляГОГАвейна” себя провозгласил на Весь ИНТЕР-мир и заведомо зная, что дороженька в ентый самый известный ГУЛАГ для него ЗАКРЫТА.!.) Как видите, “Оксанов-ибн-защитник” Великой России уже ищет и ЗДЕСЬ своих КЛИЕНТОВ, надёжных членов “пятой“ колонны.!. Это суть “ОТРАБОТКА и ОБРАБОТКА” в предверии Выборов Президента Великой России в 2012 году.!. А это существенно отличается от смены “марионеток” типа Клинтон-Обама в США.!. “Люди, БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ.!.” – а это уже не Оксанов, ЭТО – Юлиус Фучик.!. .!. WaY-6 .!. уже “не каркаю”, но пока ещё цитирую.!.
Сразу виден уровень оппонентов Оксанова А.И.- тролят, видимо, на все что способны. Читаю Оксанова А.И. с 2009 г., где нашел очень много здравого, разъясняющее беды России, начиная с сути фашизма и ТРУДА, как экономического ресурса, основы современной экономики. Но у меня возник другой вопрос: - Аркадий Ильич, спасибо Вам за ликбез, ПРАВДА это то, что всегда хочется знать, с одной стороны, а с другой стороны, зачем Вам все это нужно? Все равно же в России ничего не поменяется. Современная Россия много хуже, чем СССР, который действительно ПРОИЗВОДИЛ и ДУМАЛ О БУДУЩЕМ и была ГОРДОСТЬ за ДЕРЖАВУ. Сейчас все это украдено ради ПРИБЫЛЕЙ, роскоши отдельных. И хотят втемяшить, что во всем виновата мировая финансовая олигархия во главе с ФРС США. Как такому верить если у тебя на работе 1/3 твоего заработка- это премия, по которой ежемесячно выполняется план по ее урезанию в угоду выполнения плана по бонусам руководству? А отношение к тебе как к рабу. И как хотят поднять производительность при таком наличии дел? А потому пока не будет заинтересованности у работника, пока будет такое отношение к ТРУДУ будут воровать, не будет развиваться производство, будет деградация, далее по марксу- обнищание рабочего класса с соответствующими последствиями. И правильно говорит Оксанов А.И., что лучший ожидаемый вариант для России- это латиноамериканский, худший- исчезновение с политической карты. И мне, как обывателю, при развитии второго варианта ничего не светит- олигархи то смотаются, а умываться в крови будем мы, обыватели. Поэтому я буду за Путина- лучше быть рабом, чем мертвым.
Салим Кадиров: Уж точно: хуже всего для меня было бы уважение таких подонков, которые ворпреки всем известным фактам восхвваляют Путина. Дело Салье известно очень давно. Там были приведены все факты о жульничестве Путина. Было начато прокурорское расследование. Было и требование члена Контрольной Палаты Юрия Болдырева довести расследование до конца. Но обстоятельства изменились, и это спустили на торомозах. Возможно и потому, что навряд ли всё уворованное Путиным досталось ему лично: судя по положительной реакции Гайдара (ныне всем известного как пособник чекистского присвоения громадных российских денег), давшего Путину добро на его действия даже вопреки принятому Гайдаром же постановлению, деньги достались многим. Всё это известно в мире. И то, что конкретный представитель Узбекистагна про это не знает, говорит только о невежестве данного узбека, не удосужившегося даже ознакомится с тем, что многократно публиковалось в рунете. Так что не надо уподобляться тем, кто сначала считал Сталина отцом, а потом удивлялся, что "отец оказался сукою". Время беспощадно - тому, кто строит из себя мусульманина, пристало знать про это: время покажет то, чем был Путин для России, как оно уже показало про Ленина, Сталина и прочих вождей. Только те, кто "ощибался" вместе с линией партии, никогда не несут ответственности за свои "ошибки". На этом свете они остаются безнаказанноми, а в Тот свет они не верят. Презрение детей, внуков и правнуков, их не тревожит. Вы, Салим Кадиров, из таких. Помолчали бы во избежание судьбы героя фильма "Покаяние". Не ст0ят те тридцать серебренников, которые Вам платят сейчас, презрения в будущем. Что до "следить" - то это РАБОТА той шушеры, которая служит. Они следили, следят и следить будут. До тех пор, пока их не аннулируют.Вы - из их числа! Только очень глупы. Оксанов, Бостон, США.
Оксанов! У нас, у узбеков к старшим, особенно людям твоего возраста, относятся с большим уважением независимо от их происхождения, нации, заслуг и социального статуса. Их авторитет непререкаем как в семье, так и в обществе – это уникальное явление, присущее только узбекам. Однако нам в Интернете приходиться встречаться и такими, как ты, скрывая свое подлинное лицо под всякими никами, ведущими против наших стран информационную войну. И будучи агентами спецслужб западных стран, в случаях, когда проигрывают в спорах, претворяющихся старыми и больными людьми, стремящихся вызвать у читателей жалость, чтобы они их поддержали. И чтобы они из такого, не выгодного для них положения, выкрутились и ушли, чтобы заново вернуться туда, откуда заставили их уйти или сбежать, для продолжения своей грязной работы – информационной войны, направленной на изменение сознания простых людей наших стран, пользующихся Интернетом, в интересах, тех западных стран, чьи интересы они защищают. Если вспомнить нашу с тобой полемику, то я обратился к тебе, лишь после того, когда ты, начал оскорблять не только моего наставника, но и мою [историческую] Родину – Узбекистан (http://www.kapital-rus.ru/index.php/articles/article/187741). Причем ты это сделал хуже самого глупого и злостного ее врага, не говоря уж, о премьере министре России Владимире Путине. О герое, сумевшем спасти это федеративное государство от полного распада, что ты пытаешься не только замолчать, несмотря на то, что этот факт знаем и ценим даже мы – граждане других государств (особенно Узбекистана, также имеющего федеративное государственное устройство, на что мало кто обращает внимание). Но и продолжаешь распускать о нем грязные слухи, о том, будто бы ты с ним знаком, поэтому знаешь о том, где и что он присвоил и так далее, для того, чтобы дискредитировать его в глазах читателей, незнающих, что ты для таких дел, и нанят соответствующими спецслужбами. Если бы то, что говоришь ты о Путине не было бы ложью и, если бы ты был бы человеком умным, обладающим соответствующей правовой культурой, которому известна юридическая норма о презумпции не виновности, что действует во всем мире, то давно бы ты это доказал, подав на него жалобу в международные судебные органы. А то положение, что ты этого не делал и не пытаешься сделать, доказывает тот факт, что ты являешься распространителем клеветы против Владимира Путина. А это по законодательству любой страны мира является преступлением, подлежащим наказанию… Именно по таким причинам ты, несмотря на свой преклонный возраст, не заслуживаешь никакого уважения. А твое оскорбительное высказывание «Мне "попало": унизился до общения с такими, как Вы...», имея в виду, что ты признаешься в том, что тебе все, что мы сказали «попало правильно», принимаем, как твою капитуляцию на одном из полей битв информационной войны, которая направлена против России и Узбекистана,.. Ты, не думай, что я тебя теперь оставлю в покои. Я как обещал, и дальше буду внимательно следить за тобой, для того, чтобы дать достойную оценку каждой твоей ошибке.
Салим Кадиров: Мне "попало": унизился до общения с такими, как Вы и Абдуллаев. И попало правильно: то, что вы оба здесь пишете - такая бредовина, что стыдно за то, что такое публикуется в лучшем экономическом журнале России. Это мой последний ответ здешней пропутинской шушере. Путина я знаю по Ленинграду - именно там он умудрился обокрасть город на такую сумму, что если бы на это, как было обещано, было закуплено продовольствие за рубежом, город был бы сыт в течение нескольких лет. Восторгаться такой личностью даже по меркам ислама - страшный грех, за который Там точно не достанется ни одной гурии. Неужели жалкие чекистские гроши Вам дороже вечного? Нет финансовой пирамиды в США - есть новая экономическая формация в современном мире, в которой финансы, всего лишь отражение реальной экономики, заняди неподобающее место. Кривое зеркало. Невозможна в современном мире единая валюта: опыт евро говорит об этом: даже объединив единой владютой достаточно близкие по уровню многого страны, получились сплошные неудачи. Всё жлементарно просто: валюта -= это отражение очень многого в обществе - от морали, отношения к труду, ценности труда, соотношения тогго, что добыто из-под земли и того, что создано "рутинным трудом" и интеленктуальным трудом, ценностей общества. Пока мир разнороден, невозможно и создание такого ВСЕОБЩЕГО ЭКВИВАЛЕНТА, который мог бы учесть ВСЁ. Но где уж совкам из Узбекистана понять серьёзное. Оставайтесь засланцем. У Вас нет ни совести, ни морали, ни ответственности перед собой, обществом и потомками. Таких нельзя даже хоронить (см. "Покаяние") Оксанов, Бостон, США
Сергей: Увы. Вы меня не поняли... Я вовсе не сторонник того, чтобы Россия всё заимтвовала от мира. Наоборот, я считаю, что на середину 1991 года у СССР и России очень многое было таким, что могло обеспечить и ей, и миру, совсем другое напрвление развития. В России была самая совершенная в мире Конституция (сравните с нынешней), более совершенная, чем, например, американская. В России был Съезд народных депутатов, нечто вроде Учредительного Собрания, Земского Собора или миниреферендума, которое могло предотвратить диктат личности или партии в случае, если эта партия получала право решать всё без участия других. Если бы подобное было в США, то не было бы ничего из того плохого нынешнего, что объясняется диктатом одной партии во всех ветвях власти. Можете поверить, что я знаю, о чём говорю, поскольку сам живу в однопартийном штате, более однопартийном, чем было в СССР и ныне в России. В СССР и России было предусмотрено всё для экономического равенства всех видов собственности и всех видов хозяйственной деятельности - где такое в мире? Уже то, что всё это было ТАК уничтожено, говорит о том, насколько всё это было опасно не только советской и российской номенклатуре и чекистам, но и тем, кто "помогал" России в выборе направлений реформ. Ведь в их собственных странах нет ничего, подобного тому, что они пропагандировали для России. Это не означает, что Запад "намеренно", это означает, что на Западе были либо недальновидные политики, либо восторжествовали те силы и круги, которые не только не хотели, чтобы Россия предложила миру путь к следующей экономическорй формации (тем самым вредила и их собственной экономической формации), но и стремились к тому, чтобы у Запада всегда был такой противник, который позволяет Западу не только сохранить то, что есть, но и создать то, что во вред самому Западу. То, как пошёл Запад в финансовых вопросах, частично связано и с тем, что в мире не было вариантов иного развития - они были пресечены. А молоток, гвозди - при чём это... Оксанов, Бостон, США
"[08.08.2011 18:21] А.И.Оксанов: Сергей Это дурацкая фраза, которую все жуют..." Вы снова пытаетесь сравнить несравнимое, молоток с гвоздем. Вот гвоздь такой нехороший, а молоток молодец. Я не знаю кто сказал эту фразу "Умом Россию не понять", может и Тютчев, но мои наблюдения не могут с ней не согласиться. Я надеюсь, через некоторое время Вы будете улыбаться от того, что пытались из гвоздя сделать молоток. Да, какие-то параметры несомненно должны быть общими, чтобы каждый из них достойно выполнял свое назначение: прочность, устойчивость к коррозии, но в остальном это безумие переделывать гвоздь в молоток. И уровни доходов и экономические формации - это все производные назначения, если Вы не будете, что называется "зрить в корень", то и уровень решаемых Вам проблем будет не высоким, будет много слов и мало пользы. У меня нет задачи Вас обидеть, извините если "зацепил" чем-то.
Николай... До чего же примитивна российская публика: если про кого-то что-то написали, то это он сам себя похвалил. Не надо так - грешно... Я видел этот пост. Кое-чему удивился: никогда не писал, что я "интересный деятель". Кстати, и "открытий" у меня нет, всего лишь изобретения. В Техноложке я не "хипповал", а просто сачковал вплоть до спецкурсов, о чём очень жалею. Не был и "председателем СТК" - всего лишь чденом СТК Объединения, а потом и членом СТК института, и членом Совета Предприятия. В ЗС Петербурга я, действительно, работал, даже на память сохранил пропуск, но не был автором "законопроектов" - только ответственным исполнителем одного Закона "0 свободной экономической деятельности", отменённого потом прокуратурой, поскольку в нём участники свободных экономических зон рассчитывались с городом за предоставленные налоговые льготы тем, что создавали рабочие места, развивали инфраструктуру зоны, повышали налоговую отдачу зоны городу от промышленности, торговли, налогов с населения - и это предусматривалось законом о конкретной зоне свободного предпринимательства. Разве в России нужено такое рыночное? Ей нужна коррупция и волповство. Именно по возврату налоговых льгот и оценавалась эффективность создания зоны. Что гораздо более рыночно и экономически более эффективно чем то, что ныне предусмотрено в российском законе о свободных зонах. Там же были заложены антикоррупционные принципы, которых тоже нет в российском законе: в Петербурге каждую зону создавали по закону о ней, который принимался ЗС, чиновники же лишь готовили документы, но не имели никакой возможности "поживиться". Купить половину ЗС - не так-то просто. Хотя один раз Путину удалось - Россия до сих пор расплачивается... Российский закон создан намеренно коррупционным: купив чиновников федерального и регионального уровня, можно получить всё, что хочется. По российскому закону государство вкладывает в создание зоны свои громадные средства, в петербургском такое было невозможно: только ограниченные налоговые льготы, которые организаторы зоны получали на определённое время, причём на основе ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ КОМПЕНСАЦИИ. Это не в виде "хвастовства", а о том, что в России было немало и своих "быстрых разумом Невтонов" от экономики. Мне довелось работать с такими. Ну а академик Львов с его аксиомами - это на уровне выше "нобелевки". Но своих никогда не слушают. Предпочитают всяких кадировых и абдуллавых (сравните: он пишет о том, как бороться с последствиями дефолта доллара, а тут некоторые, Ваш покорный слуга в том числе, писали, что дефолта точно не будет - так кто экономист, а кто профан?). Те, кто "умом", могут сравнить всё... Характерно, что петербургский закон разрабатывался совместно с ведомствои тоглашнего главы экономики города Кудриным, был согласован и с Козаком, а после принятия ЗС, был подписан Собчаком. То, что именно Кудрин ныне участвовал в создании значительно менее рыночного и более коррупционного российского закона, говорит либо об отсутствии памяти, либо о смене позиций в зависимости от места пребывания. Я считаю такое беспринципностью. Законы, "ПО КОТОРЫМ ЖИВЁТ МИР" , оправдали себя в мире: даже египетские фараоны не имели и сотой доли того, что ныне имеет в своём распоряжении самый "простой человек". И это создано именно по этим законам. Так что не надо свысока - похоже на то, когда против ветра... Кстати, если покопаться в моих постах, то можно найти и программы того, что нужно России для "мирового". Последняя, кажется от 2003 года. Ныне мне доводится видеть у многих политиков именно то, что я описал в своих программах. Воспользуюсь Вашей нападкой на меня для того, чтобы сказать главное об "оппозиции" в России... Российская оппозиция изображает, что свободные выборы - это панацея. Ерунда. Очерь редко такой фашизм и капитализм, как в России, излечивался с помощью выборов. РОССИИ НУЖНО ОДНОВРЕМЕННО МЕНЯТЬ ПОЛИТИЧЕСКУЮ И ЭКОНОМИЧЕСКУЮ СИСТЕМЫ. Одно - НЕВОЗМОЖНО! Это ТАКДЕМ: российский капитализм возможен только при фашизме, и наоборот. "Оппозиция" неплохо устроилась в российском капитализме, она точно знает, что то, "ПО КАКИМ ЗАКОНАМ ЖИВЁТ МИР" , не оставляет ей места для преуспевания в нём. В современном мире ценят труд и честность. "Оппозиция" же хочет всего лишь СМЕНЫ ОДНОЙ ХУНТЫ ДРУГОЙ при неизменности политэкономической системы. Мир знает такое - многие страны Латинской Америки. Так что можно сравнить развитие тех стран, где знают, "ПО КАКИМ ЗАКОНАМ ЖИВЁТ МИР", с развитием стран Латинской Америки. Россию, вероятно, ждёт именно латиноамериканский вариант - смена хунт, сохранение экономической формации и "завернувшись в белую простыню, медленно ползти на кладбище". Ведь за годы "реформ" Россия стала беднее самой себя - РСФСР (есть ли в СОВРЕМЕННОМ МИРЕ подобные примеры?). Потери России можно оценить - при политэкономической системе, соответствующей тому, "ПО КАКИМ ЗАКОНАМ ЖИВЁТ МИР", Россия имела бы ВВП в три раза больше, а на "простого человека" в среднем ПРИХОДИЛОСЬ БЫ ВЧЕТВЕРО БОЛЬШЕ, чем сейчас. Так что, неуважаемый Николай, всё ЗАКОНОМЕРНО. Вот только понять такое не хочет никто. И не дать понять - задача не только абдуллатиповых и кадировых, но и Ваша. Оксанов, Бостон, США
Сергей Это дурацкая фраза, которую все жуют: "Умом Россию не понять..." Тютчев "ляпнул" - всем понравилось: верь - нет пробюлем. Именно умом, и не очень высоким, можно понять то, что ныне в России. Достаточно всего лишь вспомнить учение Маркса о капитализме, и сравнить Россию с основами этого учения. Ведь не случайно именно за разработку теории капитализма, а вовсе не за "коммунизм", на Западе Маркса причисляют к тройке-пятёрке величайших экономистов всех времён и народов. Вы точно читали статью Евгения Балацкого о том, сколько пллатят в США, Англии и России за труд в сравнении с "себестоимостью, , т.е. с экономической стоимостью труда. В США на 25% выше, в России - на 25% ниже. Вот Вам и первый "ключик" к пониманию того, что в России, не "сердцем", а знаниями. Труд, как и любой основной экономический ресурс в экономике работает для получения ДОХОДА И даже ПРИБЫЛИ. Эти американские 25% переплаты - доход от использования человеком своего ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА. Он небольшой, как и доход от использования в экономике других видов основных экономических ресурсов, примерно, банковский процент на стоимость капитала. Вероятно, в случае США это порядка 15-20% зарплаты (можно оценить по размеру затрат в США на амортизацию и возобновление капитала средств производства - 20% ВВП), остальное - ПРИБЫЛЬ удачливых работников, которые воспользовались РЫНКОМ ТРУДА, и "продали" право использования своего человеческого капитала дорого, пользуясь спросом рынка на высококвалифицированный и высокопроизводительный труд. И такое - СОВРЕМЕННАЯ ЭКОНОМИКА. Громче - СОВРЕМЕННАЯ ПОЛИТЭКОНОМИЯ, т.е. сочетание третьей стадии рыночной экономики с ДЕМОКРАТИЕЙ. Иное - другая ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА. Теперь Россия... Недоплата за труд - 25%, т.е труд оплачивается ниже его "себестоимости", т.е. энономической стоимости. Было ли такое " в веках прежде нас"? Конечно, было! Прекрасно описано Марксом - КАПИТАЛИЗМ. Труд оплачивается ниже того, что он ст0ит экономически, а капиталист, т.е. владелец средств производства, получает ПРИБАВОЧНУЮ СТОИМОСТЬ (которой в третьей стадии рыночной экономики НЕТ). Нужен "ум"? Нет, нужно не забывать то, чему учили "с энергией достойной лучшего применения". Итак прибавочная стоимость в России... Гипотеза? Проверим экономически. В США в расцвете капитализма в 1900 году доля доходов от труда была 50% ВВП, ныне - 70% ВВП - и это различие между капитализмолм и современностью. В России даже ныне доля доходов от труда не превышает 40% ВВП. Вывод - в России более жестокий капитализм, чем в США в 1900 году. Есть знаменательная статья Андрея Полетаева http://demoscope.ru/weekly/2004/0149/tema09.php "Почему производительность труда остается все еще столь низкой?" . Этот "экономист" на рис. 8 "Производительность труда и заработная плата по отраслям несельскохозяйственного сектора, 2002 год" приводит данные о ДОБАВЛЕННОЙ СТОИМОСТИ В СРАВНЕНИИ С ЗАРПЛАТОЙ. Ну не понимает российский экономист (кандидат экономических наук), что он такое привёл. А привёл от данные о СТЕПЕНИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРУДА В РОССИИ. Почему добавленная стоимость даже в здравоохранении и образовании ВДВОЕ выше зарплаты? Износ приобретённых средств производства (т.е. оплаченной ранее добавленной стоимости) там незначительный, гдавное в этих отраслях - ТРУД. И прибавочная стоимость, получаемая государственным и частными капиталистами близка к зарплате, т.е. норма прибавочной стоимости близка к 100% (при Марсе она была 50%). Ну а торговля в России? Это вообще жуткая эксплуатация труда: прибавочная стоимость ВПЯТЕРО превышала зарплату. Ну и всё другое. Типичный марксовский капитализм. Потому-то и "главный капиталист", по совместительству и "главный правый" (фашист?), Прохоров ратует за увеличение продолжительности рабочего дня и отмену всего, что зашщищает права работников. Зачем тут сердце вместо ума? А политэкономическая система в России? Опять же - смотрим в прошлое. В 20-ом веке в тех странах, где продолжал существовать марксовский капитализм ( а это были СССР с "высшей стадией" - государоственно монополистическим капитализмом-империализмом, Германия Гитлера с крупным монополистическим капитализмом при сильном влиянии государства, Япония - самурайский капитализм и т.д) ОДНОВРЕМЕННО БЫЛА И ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ФАШИЗМА. Маркс про такое не знал, но время показало, что развитая демократия НЕСОВМЕСТИМА с марксовским капитализмом: "трудящиеся" получают политические права и "исправляют" экономическую систему, как было в США - профсоюзы,антимонопольное законодательсмтво, высокие налоги на "капиталистов", демократическая партия Рузвельта, права работников, минимум оплаты труда, социальные пособия, пособия по безработице. Смотрим на Россию "умом": экономическая система - жесточайший марксовский капитализм. А политическая - ФАШИЗМ. Сравните то, что было в Германии в середине 30-х с нынешней Россией. Да, нет концлагерей для евреев, но есть Чечня и "чуркм". Всё остальное, увы, в гитлеровской Германии было "получше": экономика развивалась, коррупции не было, рабочим обещали "народный автомобиль", и вообще говорили о "социализме". Кстати, и дороги строили, и прочее. Не вкладывали деньги в зарубежные дворцы. Так нужнго ли "сердце" для понимания? Беда в том, что фмшизм очень редко исчезает сам по себе, чаще он проигрывает войну - горячую или холодныю, а страна обязательно разваливается. Вот и думайте... А песок тут не причём. Оксанов, Бостон, США
Аркадий Ильич, Вы так много сеете в песок, а после жалуетесь: "что же это за песок такой, огурцы в нем не растут". У песка иное предназначение, овощи в нем не вырастишь. Сегодня Америка - это голова, Китай - руки, Россия - сердце. Россия не живет умом и никогда не сможет им жить. Все попытки - тщетны. Поэтому и говорят: "Умом Россиию не понять", а Вы пытаетесь в сердце серое вещество засунуть. Вы конечно можете продолжать это делать, если уж так хочется, но на мой взгляд это нелепое занятие сетовать на песок. --- "Т.е. Вы хотите сказать, что если ученики - тупицы, то нет на них и учителя?" Нет. Я сказал о том, что в первую очередь имеет значение желание учиться, а не желание учить. Человек может учить кого угодно, но это не значит что он уже учитель. Поэтому учитель тот, у кого учатся, а не кто учит. Если вы хотите, чтобы к Вам прислушивались, то в первую очередь учитесь сами пояснять так, чтобы это было кому-то интересно и нужно, готовьте "Ваш товар" под спрос, тогда и слушающие и внемлющие найдутся. Представьте себе такую ситуацию, все, абсолютно все перестанут учиться, а станут учить. Что будет? А теперь представьте себе иную ситуацию, что все станут учиться друг у друга, что будет? Правильно, во 2м случае будет кому учиться и у кого учиться. В первом же случае, выходит действие без взаимодействия, т.е. холостое пустое действие.
Сергей... Т.е. Вы хотите сказать, что если ученики - тупицы, то нет на них и учителя? Я не учитель - я всего лишь стараюсь в предельно доступной форме изложить то,"ПО КАКИМ ЗАКОНАМ ЖИВЁТ МИР. ...". Россия намеренно ушла от мирового опыта, ушла с помощью чекисткой "работы", придумав примитивный либертаризм, которого на самом деле нет нигде в мире. Всё это, представьте себе, было ясно мне и тем, кто был со мной, ещё в 1991 году. Мы сопротивлялись на два фронта: против "коммуняк" и против "демшизы", но вмешательство чекистов было сильнее.И это тоже мы понимали... Я уверен, что б0льшая часть "демшизы" либо служила в КГБ, либо работала на них, либо её успешно использовали. Последние публикации про Гайдара меня нисколько не удивили - только мелкие факты, но не то, что он точно работал на "Андроповский проект". Точно так и Ельцин, и Собчак, и Чубайс, и многие, многие. Дело вовсе не в экономической неграмотности: неграмотные не выдумывают такие теории, которые кто-то придумад задолго до них, например, "австрийская школа". Совсем не случайно то, что в России переведено почти всё от "австряков", и даже Анна Рэнд из США, но не переведён, например, Вильям Бентон, ещё в 1946 году четко и популярно изложивший принципы современной экономической свободы. Раз зашла речь о мире, напомню, что в середине 1991 года в СССР, и к середине 1992 года в России, ЮРИДИЧЕСКИ, а во многом и РЕАЛЬНО, было установлено то, что является СОВРЕМЕННЫМ и даже более передовым, чем в развитом мире: лучшая в мире демократическая Конституция СССР и России, современные права работников на самоуправление и прибыль, равенство всех видов собственности и экономической деятельности. Всё это БЫЛО УНИЧТОЖЕНО! Поскольку именно это ДОСТИГНУТОЕ уничтожало надежды чекистов и примкнувших к ним "демократов" на ПРИСВОЕНИЕ ВЛАСТИ И ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. Уничтожили Ельцин и те, кто был с ним. А за ними стояли те, кого ныне представляет Путин. Всё это ЗАКОНОМЕРНО И ОЖИДАЕМО. За последние 20 лет для меня лично из России не было НИ ОДНОГО из того, что бы я НЕ ПРЕДВИДЕЛ ЗАРАНЕЕ. Не от моего "ума", а от того, что Россия чётко следует той модели, которая была выбрана 20 лет назад. Боюсь, что и после меня будет многое из того, что я вижу для России ныне. Потому-то засланцы и устраивают здесь истерики по моему поводу. Но многие принимают спокойно и националистическое, и коммунистическое и бредовое. Вот такие "пироги". Оксанов, Бостон, США
Обиженный клоун политической арены России Оксанов с погонялом Отщепенцев! Ты тоже как твой обиженный коллега из Узбекистана Ядгор Норбутаев, не выдержав мою острую критику, решил меня «разоблачить», делая мне "комплимент", будто бы я являюсь самим Рустамжоном Абдуллаевым. Но он это делал после моей статьи «Как опускали обиженного клоуна Баходыра Мусаева?» (www.proza.ru/2011/07/11/726), разместив, полный текст этой юмористической статьи у себя на сайте. И громко объявив, что якобы он на основе какой-то программы проанализировав ее, установил, что Рустамжон Абдуллаев выступает везде под псевдонимом Салим Кадиров. Поэтому я зашел на его сайт и поблагодарил его за то, что он разместил у себя на сайте эту мою статью, где речь идет и о нем. Но ты, как начинающий клоун, торопишь события. Поэтому моим разоблачением и разоблачением Р.Абдуллаева начал заниматься рановато, без моей юмористической статьи, посвященной твоей личности, видимо твой возраст дает о себе знать… К тому же, как явствует из рекомендаций alehko@lj, ты сам оказывается не конкретное лицо, т.е. человек, а ник – погоняло. Ну, черт с тобой. Я намерен поговорить здесь о твоем «творчестве»... Но прежде попрошу редакцию сайта «Капитал страны» в дальнейшем не редактировать мои комментарии относительно тебя, поскольку, я, изучая творчество А.И.Оксанова, на одном из сайтов (http://vlcrime.net/read.php?1,398601,page=13), обнаружил, что его и другие называют комиком и клоуном. Например, grosser schwanz, об этом в своем комментарии, пишет так: «Хз разберешь. Помню, похожая (ником) тетка православила прикльного коммика старика Оксанова. Ну А.И. Оксанов был условный клоун и постебать его можно было вполне натурально, как условного усера-дискуссанта». Клоун Оксанов! В своем ответе С.Прохорову от 05.08.2011г. пишешь, что: якобы ты «не говорил, что получил экономическое образование в США, я всего лишь взял курс экономики и общественных сервисов. В Университете Массачуссетса». Но это твое утверждение не иначе, как лож. Ибо ты, на таком сайте, как www.soundblast.tk/topic-1183076_22444607?offset=560, подписывался как «Оксанов Аркадий Ильич, Бостон, США, экономист». Но ты, будучи инженером и получив всего лишь какие-то курсы в Бостоне не только один раз лгал, подписавшись экономистом. Ты это делаешь постоянно. Например, ты лгал даже, отвечая и Рустамжону Абдуллаеву на этом же сайте (http://www.kapital-rus.ru/index.php/articles/article/187603), написав ему, что «…приехав в США, я стал активно изучать современную экономику, учился в университете, прочитал сотни книг по экономике…». Пусть и это будет на твоей совести… Но самое главное ты обиженный клоун, критикуя Р.Абдуллаева, будто бы он занимается самовосхвалением, сам себя, как «птица», так высоко возносишь, что я за это вынужден был назвать тебя «петухом». Но ты, не знающий кроме общественных работ как СТК и работавший как букашка в системе городского управления С.-Петербургом, т.е. всего лишь помощником какого-то депутата всего лишь городской думы, так о себя говоришь, будто бы занимал пост премьер министра РФ. И позволяешь отзываться о В.Путине, бывшем президенте и настоящем премьере РФ, в оскорбительном тоне, хотя ты не достоин, даже заикаться, о нем… Более того, будучи абсолютно некомпетентным человеком, не только в вопросах управления государством, но и в вопросах макро, глобальной экономики и управления ими, а также экономической теории, строишь из себя, на основе тех усредненных учебников, которые ты читал, и которые доступный сейчас, любому студенту колледжа, а также наблюдений советского инженера средних уровней, обычную повседневную жизнь в СССР и США, некоего «ученого-экономиста» и «эксперта», способного объяснить политические и экономические явления, не только в РФ и США, но и в мире. К тому же будучи эмигрантом и горячим сторонником образа жизни граждан США, поэтому превратившийся во врага России, строишь из себя ее патриота. Причем очень неудачно, поскольку ты далек от ее проблем и не понимаешь, что руководству этой страны приходится не только реформировать и модернизировать всею ее жизнь, но и заново строит новое независимое от СССР государство под названием Российская Федерации, где проживает более 130 наций и народностей, спасать ее от полного распада во время Чеченской войны. А это сделал именно Владимир Путин… Ты, если и читал уйму книг, в основном, учебники по экономике, но их читал, как студент, не вникая в суть теоретических проблем, которые изложены в них, поэтому и не знал, и никогда не узнаешь, как их решить. Поскольку ты никогда на это не был, и никогда не будешь способным. Поэтому, не вникая в суть анализа экономических проблем, сделанных академика РАН В.М.Полтеровичем и его идей об ОСА, попытался назвать себя «основоположником» общего социального анализа. Но бог не дал тебе присвоит эту идею, поэтому он вынудил тебя написать вместо слова «основоположник», слово отсутствующее не только в русской речи, но и словаре. А именно слово «основороложник». Так, что теперь тебя можно назвать не только клоуном, но и основороложником ОСА. Более того, ты не знаешь разницу между политэкономией Маршалла, пытавшегося примерить марксистов и маржиналистов, и экономикс. И тем более не знаешь разницу между марксистской политэкономией и экономикс. Поэтому глупо утверждаешь, что: «Бытует мнение, что в США нет политэкономии. Неверное мнение: все пресловутые "Экономикс" - это синтез экономики и политэкономии. Именно там Вы изучите основы марксовской политэкономии, там узнаете и о смене экономических формаций в рыночной экономике, узнаете о функции госудврства: "перераспределение доходов в целях социальной справедливости". Это ли не политэкономия?». Именно поэтому ты не смог ответить и на вопрос С.Прохорова о предмете политической экономии, не говоря уж, о какой политэкономии он спрашивал. Ты, Оксанов, никогда не изучал и «Капитал» Карла Маркса. И никогда не понимал его теорию о прибавочной стоимости. Именно поэтому ты не отличаешь понятие «прибавочной стоимости» от понятия «добавленной стоимости». Иначе ты, выступая комментатором по адресу: http://www.kapital-rus.ru/index.php/articles/article/187603, не заявлял бы такую глупость, где говоришь: «Например, Маркс утверждал, что тогда норма прибавочной стоимости была 50%, ныне в России она доходит и до 500%, особенно при оплате труда малоквалифицированных работников, или в таких отраслях, как торговля», — а здесь: «В России прибавочная стоимость выше, чем было в капиталистических странах при Марксе, в России все признаки домарксовского капитализма в смеси с государственным (похоже на Германию при Гитлере), в России жуткая эксплуатация труда - так что же построено?» Поскольку ты не знаешь не только: что такое прибавочная и добавленная стоимости, но и норма прибавочной стоимости и как они определяются. Я мог бы доказать ошибочность и несостоятельность каждого твоего высказывания или утверждения. Но это заняло бы слишком много места, и вряд ли кому это было бы интересно, ибо они – твои высказывания и утверждения, не только не имеют какой либо научной или практической ценности, но и какого либо внимания к себе. Но учитывая, что ты, как и подобные тебе обиженные клоуны, не читая и не вникая в суть проблем, поднятых в статьях моего наставника, обсуждающие их, тоже поступил точно также как они. И поэтому о его статье под названием «Как избавиться от финансовой пирамиды США, угрожающей всему миру?», которая здесь сокращенно названа «Как избавиться от финансовой пирамиды США?», отзываешься отрицательно, хочу подчеркнуть следующее. Он в своей статье поднимает вопрос о финансовой пирамиде США для того, чтобы подчеркнуть, что его научные прогнозы, изложенные в его научных статьях, приведенных в списке литературы, сбываются. И самое главное он в этой статье еще раз подчеркнул, что в решении экономических и политических проблем глобального характера, в т.ч. связанных с финансовой пирамидой США, иного пути, чем создания мирового государства, его новой мировой валюты, эмиссионных центров такой валюты и ценных бумаг, предполагающих учреждения Центрального банка такого государства, а также Парламента и исполнительных органов Мирового государства, нет. А обоснованность этих его выводов и предложений доказывает та ситуация, которая складывается в мире и после принятия компромиссного решения со стороны Конгресса США о потолке госдолга США. Но ты не только не знаешь экономическую теорию, но для того, чтобы разными своими писанинами морочить людям головы, не следишь и за мировыми новостями. Поэтому ты не только не смог ответить на вопрос С.Прохорова о высказываниях Бернарда Мэдоффа о финансовой пирамиде США, болтая о партиях, но не зная, что той политикой США по вопросу о потолке госдолга США, угрожавшей всему миру новыми кризисами, были не довольны не только его кредиторы, но и сами главные его рейтинговые агентства, все время защищал политику США, высказывая всякие дурные мысли. Поэтому ты не в курсе, что снижение со стороны Международного рейтингового агентство Standard & Poor's впервые с 1917 года в пятницу 5 августа 2011г. кредитного рейтинга США с высшей степени надежности ААА до АА+ с негативным прогнозом, вызвало в мире не только переполох, вызвавший падение котировок на мировых фондовых и других биржах, являющихся предвестником мирового кризиса. Но и суждение США за «недальновидные политические дебаты» по вопросу сокращения бюджетного дефицита и повышения уровня госдолга со стороны Китая и серьезному заявлению о том, что мир нуждается в новой устойчивой мировой резервной валюте. О чем радиостанция ВВС сообщила, например, следующее: «Крупнейший кредитор США Китай обрушился с резкой критикой на американские власти за неспособность предотвратить падение кредитного рейтинга Вашингтона и выразил уверенность, что миру нужна другая резервная валюта, способная заменить доллар». Так, что твоя глупость с моей стороны многократно доказана. Поэтому не суди Оксанов — судим, не будешь. А, если все же захочешь судить, то знай предмет спора и не морочь людям головы, зря отнимая у них время…
"И всё это сопровождается повторением тех мифов, о которых я написал выше." получается, что alehko@lj - это Оксанов о себе написал от третьего лица. Что это вдруг? А то, что Оксанов пытается рассказать нам о том, ПО КАКИМ ЗАКОНАМ ЖИВЁТ МИР. ..." - это его беда. Ибо он видит и описывает, то что происходит. Но как обстоит на самом деле никак не хочет (или не может) понять!!!
[06.08.2011 12:19] alehko@lj рекомендует: "... А Оксанов всего лишь пытается рассказать нам о том, ПО КАКИМ ЗАКОНАМ ЖИВЁТ МИР. ..." ========= Учитель не тот кто учит, а тот у которого учатся.
"...В Рунете есть один очень интересный деятель. Он выступает под псевдонимом Аркадия Ильича Оксанова. Этому человеку примерно под 70 лет. Оксанов - российский эмигрант, проживающий в одном из крупных городов США. Был вынужден уехать в Штаты в середине 90-х для проведения операции, остался жить в Америке. Голодное послевоенное детство, хиппование в Ленинградской "техноложке", громадный опыт инженерной работы (с открытиями в ВПК, применяющимися до сих пор), председательство в СТК очень крупного предприятия, противодействие ГКЧП в Ленинграде, работа в питерском Заксобрании (Оксанов - автор законопроектов, обеспечивших город деньгами; позже переработанный в худшую сторону один из законопроектов был принят на федеральном уровне), опыт общения с политиками и государственными деятелями - вот лишь некоторые части биографии этого человека. Уже девять лет А. И. Оксанов выступает на форумах Рунета. Это, без преувеличения, наиболее крупный и самый известный форумист в русскоязынчой части Сети. Все эти девять лет Оксанов безуспешно пытается пересказать Рунету первые пятьдесят страниц американского учебника по экономике. Рунет Оксанова не понимает (или делает вид, что не понимает). Утверждают, будто бы Оксанов является сторонником коммунизма, или что он социал-демократ, или что он против свободы предпринимательства. Его "оппоненты" постоянно выливают на него ушаты грязи, обвиняют его в "некомпетентности". И всё это сопровождается повторением тех мифов, о которых я написал выше. Что интересно, в борьбе против Оксанова объединяются "либералы" и "патриоты", лоялисты и оппозиционеры, россияне и эмигранты... А Оксанов всего лишь пытается рассказать нам о том, ПО КАКИМ ЗАКОНАМ ЖИВЁТ МИР. ВСКРЫТЬ ЛОЖЬ не только кремлёвских подпевал, но и распиаривших себя реформаторов ("либералов" и "демократов"). Дать стране рецепты её УСПЕШНОГО РАЗВИТИЯ. Аркадий Ильич Оксанов - очень крупный "эксперт" в экономике. В СОВРЕМЕННОЙ экономике. Не во всём с ним можно соглашаться, но нельзя не признать, что Оксанов пытается дать России СОВРЕМЕННОЕ "ЗНАНИЕ". Нет уже в мире классического капитализма. Нет и планового коммунизма. Проблема построения безгосударственного общества - либо утопия, либо вопрос весьма отдалённой перспективы. Передовые страны мира живут при СОВРЕМЕННОЙ СМЕШАННОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ. В сжатом виде "теория" А. И. Оксанова изложена здесь: http://forum.ej.ru/showthread.php?t=285114 ..." Чуть-чуть пробежал глазами. Наткнулся на: "...Посмотрим издалека... рабовладельческом обществе раб не только не имел личной свободы, он не имел и экономической свободы. Сбежав от хозяина, раб был обречён либо на голодную смерть, либо на разбой: у него не было возможности заработать себе на существование: никто не дал бы работу бывшему рабу. Способ с помощью экономики создавать рабство был известен с древности. Он был использован и при зарождении капитализма. Работник не мог обеспечить своё существование, если он не нанимался к ХОЗЯИНУ на хозяйских условиях оплаты труда. Экономическая власть оказалась сильнее юридической - именно такая власть и обеспечивала безбедное существование классического капитализма в течение веков. Эту идею переняли российские реформаторы, целью которых было воссоздание классического капитализма. Принцип прост: платить работнику минимум меньше прожиточного, ещё меньше пособие по безработице - и работник становится рабом Хозяина. Если в СССР минимум оплаты труда был почти ВТРОЕ выше корзины минимального потребления, и вдвое выше потребительского минимума, то "привязывать" работника к советскому государственному капиталисту приходилось юридически с помощью законов о тунеядцах и ограничений при увольнении. Российские реформаторы придумали другое: УСТАНОВИТЬ МИНИМУМ ОПЛАТЫ ТРУДА ЗАВЕДОМО НИЖЕ ПРОЖИТОЧНОГО, при ещё более низком уровне пособия по безработице -т.е. воспроизвести экономические принципы рабовладения: уходя "на волю", работник рискует жизнью..." http://forum.ej.ru/showthread.php?t=283826 Будем изучать.
Господин Салим Кадиров! Я с Вами не пил и никогда не буду пить на брудершафт - для такого надо хоть немного уважать человека. Вас уважать я не могу никак. Сдаётся мне, что Вы - это не Вы, а всё тот же обиженный мной господин, который, как девочка, требовал показать ему фото. Вас интересует моя подноготная? Так там, где Вы служите, всё известно. Почти на каждом российском форуме, когда речь заходит о серьёзном, появляются "засланцы" - публика из органов или близких к ним структур. Узнать таких нет никакого труда - они ОДИНАКОВЫЕ. Когда-то очень давно я писал об этом явлении в рунете - и это, как ни странно, было перепечатано в различных источниках. Я уже писал о том, что в СССР и в России у меня всё было неплохо. И в работе, и в общественной жизни. Довелось работать с очень талантливым политиком, многому у него поучиться. Судите сами: кандилат биологических наук, доктор экономических наук, писатель, известен четырёхтомник его произведений, автор пьес, идущих во многих театрах России. Дважды депутат ЗС Петербурга, глава депутатской группы. Создатель известнейшего российского общественного объединения, как оказалось, занимавшего наиболее верные позиции в отношении реформ. Я - всего лишь ученик. У нас было принято быть специалистом в том, что нужно в нужный момент - экономистом, когда шла речь о реформах, юристом, когда обсуждались законы, общественным защиткиком, когда нужно было отстаивать интересы тех, кого преследовали. Таких, как Вы, Салим Кадиров, или Ваш двойник Рустамжон Абдуллаев, нам повидать довелось: обычно таких засылали в те общественные организации, которые мешали чекистам, чтобы разрушить их изнутри. Ну а опыт работы с текстами и с авторами, позволяет мне по первой же публикации понять всю "подноготную" автора - не только позицию и уровень знаний, но и "скорость вращения шестерёнок у него в мозгу". Поэтому мне не нужны фоторграфии или анкеты. Точно так был ясен и Путин, ещё в те времена, когда он "бледной молью" выступал в ЗС Петербурга. Ясен был Гайдар даже в самые "демократические" его времена. Про Ельцина, ещё при моей первой встрече с ним до его президентства, я написал в дневничке: "Не тянет". он и не вытянул Россию - погубил. Вам, господин Кадиров-Абдуллаев, не повезло: не на того противника напали. И растерялись: топчетесь в одном и том же. По существу Вы сказать ничего не можете. "Финансовая пирамида" - это вершина вашей эрудиции. Всё гораздо сложнее в мире. Могу пояснить... Финансы - это вовсе не ресурс экономики, это всего лишь вспомогательный механихм экономики. Но ныне получилось так, что в мире, и в США прежде всего, стал складываться ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛИЗМ. Только финансовые магнаты, в отличие от былых капиталистов, жксплуатируют не отдельных рабочих, а ОБЩЕСТВО. В развитых странах у работников и у многих других членов общества появился ИЗБЫТОК СРЕДСТВ - за труд платят много, и часть заработанного остаётся у работников. Вот на эти средства им хочется получить ПРИБЫЛЬ - и они вкладывают их в различные финансовые структуры. Финансовые капиталисты присваивают ПРИБАВОЧНУЮ СТОИМОСТЬ с этих средств и даже строят из них пирамиды. Такое бывает не только с финансомами - любое, что не является экономическим ресурсом, но присваивает себе право изображать ресурс, приводит к ДИСБАЛАНСАМ. Например, "КОММУНИСТИЧЕСКАЯ" ИДЕОЛОГИЯ, как было в СССР, или идеология ЛИБЕРТАРИАНИЗМА, как было в России. В частности, в США существует множество пенсионных программ типа 401к, куда вкладывают деньги работники и их работодатели. Эти программы играют этими средствами на бирже - и это один из источников несбалансированного роста денег в сравнении с производимым материальным продуктом. В таких программах собственности работников на свои предприятия, как ESOP, пенсионные накопления работали на развитие собственных предприятий, т.е. в материальной, а не в денежной сфере. Есть и другие причины нынешнего кризиса. Например, то, что "нефтяной доллар" не соответствует реальной материальной стоимости нефти. Фактически, именно американские работники, и не только они, отдают часть заработанного трудом нефтяным спекулянтам, в том числе, и российским. Эти "липовые" в этих странах деньги уродуют мировую экономику. Впрочем, всё это не вам по мозгам и знаниям. Это, так сказать, фрагменты моей статьи, которую я писать не собираюсь - зачем? Так что оставайтесь засланцем, господин Салим Кадиров - Вас ждёт ответ. Перед будущим. Оксанов, Бостон, США.
Сергей Прхоров: 1. Я не говорил, что получил экономическое образование в США, я всего лишь взял курс экономики и общественных сервисов. В Университете Массачуссетса. Это дало мне возможность более ответственно ознакомиться со структурой управления США, с бюждетной политикой, с проблемами медицинского обслуживания: обучение было построено так, что нам не читали лекций, а требовали самостоятельно готовить рефераты по задаваемым темам. Например, по бюджету штата - пришлось "лопатить" два толстенных тома бюджета, что позволило понять и то, что советское государственное планирование было детскими игрушками. Характерно, что американская система медицинского обслуживания, при которой врачи различных специальностей объединены в единую экономическую структуру, и им планируется очень и слишком многое, весьма похожа на советские гор- и райздравы, где не совсем специалисты решали, сколько времени врач должен потратить на пациента, и какие ему можно выписывать лекарства. Я убедился также, что микроэкономика в различных странах удивительно одинаковая: если советского работника, закрыв ему глаза, переместить в американскую фирму, то он можнт и не догадаться. Как при входе, гдк висят портреты "передовиков производства", так и встретив бесконечные "планёрки", планирование всего и вся. Разве что меньше взаимной помощи. Мне было очень полезно ознакомиться и с американской системой предприятий в собственности работников ESOP, о которой я многое знал и в России. Работники вовсе не "разворовывают свои предприятия на зарплату" (Пётр Филлиппов), а договариваются о снижении зарплат во имя капитальных вложений в производство. В этом отношении СССР был впереди США: в США только 11% предприятий в собственности работников, в СССР по закону о предприятии практически все работники госпредприятий не только управляли своими предприятиями, но им принадлежала прибыль после уплаты налогов. Ну а успешность таких предприятий в США доказана рекордами прибыльности и стабильности этих предприятий. Как видите,мифы в СССР и России, с помощью которых было уничтожено современное, поработали неплохо. Что до званий и степеней, то у меня есть друг, которому посоветовали бросить университет: " Вы знаете больше", что и оправдалось жизнью: у него в СССР было 740 авторских свидетельств, в том числе, в области микроэлектроники, устройств СВЧ, прецизионных измерений - всего не перечислить. В США его сразу пригласили учить специалистов. Я не такой энциклопедист, мечтал бы. А Путина я знаю с ленинградских времён - как облупленного ("Вовка Путин из КГБ, ошивающийся аокруг Собчака"). Мне довелось заниматься и "делом Салье" , знал и о прочем. Горжусь тем, что в конце 1999 года я писал в рунете: " Путин - грядущий фашизм в России" . Сравните Германию середины 30-х и Россию: у Германии есть преимущества. Несмотря на одинаковые экономическую и политическую системы. И если Путин "хвалит" Обаму за госдолг, то не надо других доказательств того, что это решение направлено против национальных интересов США. 2. Бытует мнение, что в США нет политэкономии. Неверное мнение: все пресловутые "Экономикс" - это синтез экономики и политэкономии. Именно там Вы изучите основы марксовской политэкономии, там узнаете и о смене экономических формаций в рыночной экономике, узнаете о функции госудврства: "перераспределение доходов в целях социальной справедливости". Это ли не политэкономия? А проблемы минимума оплаты труда? А отсутствие эксплуатации труда? А современное предпринимательскво, где даже учёба в университете рассматривается как предпринимательская деятельность человека? А человеческий капитал? А институцианализм? Я не страдаю ненавистью к математике в экономике - всем сёстрам по серьгам. Просто экономика и, тем более, политэкономия, намного шире математики. Шире и физики, имеющей дело с набором одинаковых частиц разного сорта: в экономике миллиарды объектов, каждый из которых уникален. Описать их поведение математика бессильна. Как, например, описать математически такое явление, как opportunity cost - оценку каждым человеком множества предлагаемых ему товаров и услуг по критериям их сравнительной стоимости для него лично? А любая "кухарка" постоянно оценивает по этому параметру тысячи продуктов, прдлагаемых ей на рынке или в магазине: "дорого-дёшево". ОСА - я сторонник. Ешё в России я писал, что кроме "материальных" основных экономических ресурсов, в обществе работает и СОЦИАЛЬНЫЙ РЕСУРС, стоимость которого всегда вкладывается в стоимость любого производимого продукта или услуги. Именно поэтому я считаю бредовыми рассуждения о том, что налоги - грабёж заработанного. Налоги - это возврат обществу того социального ресурса, который затрачен на производство. Так что считайте меня "основороложником" ОСА, если хотите мне польстить. Кстати, если Вы "всё прочитали", то почему же не пишете чётко о той политэкономической системе, которая ныне в России: или "прочитать" - это не сделать выводы? В России прибавочная стоимость выше, чем было в капиталистических странах при Марксе, в России все признаки домарксовского капитализма в смеси с государственным (похоже на Германию при Гитлере), в России жуткая эксплуатация труда - так что же построено? Как это получилось? И какие выводы из этого надо сделать? Я вовсе не марксист, но уважаю то, что было верным у Маркса. Кстати, задумайтесь над тем, как ресурсы связаны с политжкономической системой ы стране: "земля" - феодализм, "средства производства" - капитализм, "предпринимательство" - современная экономическая формация, "труд" - социализм (не в советском понимании), общественный ресурс - будущее. № "Что имел Самуэлсон", то и имел - не знаю, и у него уже не спросишь. Он был одним из самых великих политэкономов-экономистов нашего времени. В России таким был академик Львов с его акисомами. Всего хорошего. Ответил, как умею.Было бы интересно ознакомиться с Вашими позициями. Оксанов, Бостон, США
Г-ну А.И.Оксанову! Спасибо за ваши ответы. Но они совсем не убедительны и не отвечают на мои конкретные вопросы, поэтому у меня опять появились вопросы, требующие коротких и лаконичных ответов без добавления сюжетов из вашей личной жизни. Вы в своих постах заявляли, что были изобретателем, но из-за болезни в пенсионном возрасте уехали в США, и там учились в университете (в пенсионном возрасте и больной!), прочитав уйму книг по экономике в т.ч. и П.Самуэлсона. Но на мой второй вопрос: где вы получали экономическое образование и почему вы всегда делаете ссылку не на серьезные научные работы западных ученых, а на их учебники и что говорил Самуэлсон в своей книге «Экономика» по поводу потолка госдолга США? – конкретного и точного ответа не дали. К тому же теперь говорите, что являетесь специалистом в области политэкономии или эта отрасль знаний является для вас хобби. Потом вы такой ярый критик В.Путина, проявляете очень большое уважение Е.Балацкому, который действительно много пишет на экономические темы и который в своей статье «Современная экономическая наука: общее и особенное» (http://www.kapital-rus.ru/articles/article/15950/) очень остро критикует западную экономическую науку. В связи с такими обстоятельствами прошу ответить на следующие вопросы: 1. Чем отличается экономист от специалиста в области политэкономии и что является предметом изучения политической экономии, а также преподавали ли вам, в том университете США, где вы учились – политическую экономию и кто именно ее преподавал? По окончании какого-то университета США, какую степень образованности вам присвоили и на какую тему вы защищали свою квалификацию (диссертацию) и где эта ваша работа опубликована или депонирована, для того, чтобы можно было с ней ознакомиться? 2. Вы, несмотря на то, что мы давно все прочитали, все время рекомендуете нам прочитать статьи, опубликованные не на серьезном научном сайте, а на сайте по адресу http://rusref.nm.ru/ в разделе "Критика российских реформ отечественными и зарубежными экономистами". Но один из серьезных авторов публикаций этого сайта академик РАН В.М.Полтерович и на страницах «Капитала Страны» опубликовав несколько своих статей, в т.ч. «Становление общего социального анализа» (http://www.kapital-rus.ru/index.php/articles/article/179519), в которой подчеркнув о кризисе в экономической науке и говоря: «До недавнего времени развитие наук шло по пути дифференциации. От философии последовательно «отпочковывались» математика, логика, физика, химия, биология и т.п., делившиеся в свою очередь на многочисленные направления. В двадцатом веке возникли некоторые синтетические дисциплины – физическая химия, биофизика и т.п. В случае экономики мы имеем дело с другим феноменом: попытки выделить область собственно экономических явлений приводят к тому, что основные проблемы экономики оказываются неразрешимыми. Не удается сколько-нибудь естественно отделить экономику от других общественных наук и по другому основанию – указав специфическую для нее методологию исследования», - предлагает формировать ОСА – общий социальный анализ. Поэтому, как человек, который, не имея никакой публикации по этому вопросу очень смело обсуждающий статьи серьезных авторов «Капитала страны» и защищающий западных ученых-экономистов: как вы относитесь к вопросу о кризисе в экономической науке и на точку зрения академика РАН В.М.Полтеровича? 3. Если вы что-либо понимаете в экономической теории, требующей и глубоких математических знаний, то скажите, пожалуйста: что имел в виду П.Самуэлсон под качественным исчислением, когда лестно отзывался об одной из знаменитых экономических теорий, являющейся родоначальницей математизации экономической науки?
Сергей Прхоров: 1. Открою свой маленький "секрет": сейчас, в связи с переездом в центр Бостона, я временно отключён от интернета, поэтому "стучу" там, где удаётся, естественно, торопясь. Звание и степень - одна из обычных опечаток "при ловле блох". Учёных я уважаю, хотя не всяких: не уважаю тех, кто живёт догмами. Не ужажаю, но уже из политических соображений "высоколобых демократов", например, из нашего Гарварда: они догматичные "социалисты", воспитаны на тамошекм марксизме, троцкизме и аланизме. Голосуя за демократов США, они навсегда привязаны к этой партии, даже если сама партия давно переродилась в нечто коррурционное. Например, наш штат - уникально однопартийный, с СССР и Россией не сравнить: в СССР беспартийные занимали больше половины постов в исполнительной и законодательной власти, у нас демократы занимают больше 90% постов. И нет никакой разницы в том, какая партия становится "партией полной власти" - результаты одинаковые: произвол, коррупция, блат, презрение к избирателям. Это - для понимания... 2. Путин - чекист позднего СССР. в сталинском СССР чекисты "работали" на пулю себе в затылок, в позднем они осознали, что нужно работать на себя. Самуэлсон был издан на русском в 1964 году, навряд ли Путин и ныне читал этот учебник, кстати, считающийся в США довольно "социалистическим", т.е. кейнсианским. 3. Я пишу об учебниках, потому что о научном в России говорить не приходится. Так получилось, что именно учебников российские "реформаторы" и не читали, а там - ОСНОВЫ. Гайдары бывали в США уже в качестве докторов от советской экономики, унижаться тем, что проходят на первом курсе, они считали ниже достоинства. Отсюда та чушь, которую очень многие несли про "успешную современную экономику". Тот же Илларионов однажды сказал такое, за что выгоняют первокусеиков из колледжа, что Вы точно не найдёте ни в одной нормальной книге: http://www.rg.ru/2005/09/23/illarionov.html Сравните с глубокими статьями и книгами Евгения Балацкого - уровень станет ясен (кстати, я об этом писал сразу после опубликования статьи Илларионова). 5. С экономическим образованием у меня непросто... Ещё молодым специалистом мне пришлось вести и свои, и контрагентские работы, где сам отвечал за каждую потраченную копейку. Такое - микроэкономика. Потом, уже позже, была СТК объединения, потом громадного института, был и Совет предприятия. Пришлось заниматься экономикой очень серьёзно. Потом общуственные объединения союзного и россйского уровня,работа с ВС, где надо было знать и комментировать уже новую экономику. Не в виде хвастовства: ещё в России я выступал с теорией четырёх экономических ресурсов, которую "открыл", потом оказалось, что она открыта в 70-х 19 века. Хотя и сейчас про это в России многие и не догадываются. В США я стал изучать экономику и политэкономию применительно к проблемам России. И понял. Например то, что в России были не реформы, а ЛИБЕРТАРИАНИСТСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ: использование идеологии либертаризма так, как ранее был использован марксизм - для ОБМАНА ПУБЛИКИ. Не считаю себя экономистом, моё хобби - полиэкономия. 6. Я противник решений по поводу госдолга США. Считал, что нужно для начала заморозить выплату процентов. Нужен реальный баланс международных цен: нефть переоценена многократно. И это выгодно очень многим в США. Снижение цен - это и снижение доходов государства от налогов на бензин. Приехав в США я стал верить тому, что говорило привительство: если было найти в открытой печати. Ныне - иначе. Например, в этом году впервые не пересчитаны на инфляцию социальные программы - вроле "её нет". Но в любом магазине Вы увидите, что цены выросли раза в подтора-два. И это - давнее совковое, чего ныне в США очень много. Рассуждения об экономике, о необходимости увеличеия долга - из этой же "совковой оперы". У власти троцкист-аланист, при этом с дико самоуверенный и считающий, что интересы мира выше интересов народа США. Не знающий даже основ экономики (гарвардская Школа Бизнеса - то самое учреждение, про которое написана книга о том, чему там неправильно учат). Вот моя позиция. Оксанов, Бостон, США.
Г-ну А.И.Оксанову! Спасибо за ваш ответ. Вы не смогли бы ответить еще на несколько других вопросов. Например, на такие: 1. Как вы относитесь к следующим высказываниям Бернарда Мэдоффа опубликованным Associated Press, где он говорил: «…принятые американским правительством меры после недавнего финансового кризиса смехотворны, а федеральные власти США – финансовая пирамида, Регуляторная реформа – это анекдот. Комиссия по ценным бумагам и биржам США выглядит ужасно. Само правительство – это и есть финансовая пирамида»? 2. Где вы получали экономическое образование и почему вы всегда делаете ссылку не на серьезные научные работы западных ученых, а на их учебники и что говорил Самуэлсон в своей книге «Экономика» по поводу потолка госдолга США? 3. Почему утверждая, что «Единственные, кто в СССР знал современную экономику, были ЧЕКИСТЫ: их этому учили во избежание "ляпов" в странх пребывания», тут же о бывшем ЧКисте или сотруднике КГБ СССР В.Путине, работавшем в то время в Германии и являющимся Премьером РФ, говорите, что: «Путин каким-то образом получил звание кандидата экономических наук, но экономики он не знает: достаточно прочитать многие из его высказываний»? 4. Кем вы себя считаете: экономистом или специалистом другой сферы деятельности и какое вы имеете отношение к науке, раз если вы ученую степень не различаете от ученого звания? Поэтому уточните еще раз пожалуйста: Путин имеет все же ученую степень или ученое звание кандидата экономических наук?
Сергей Прхоров... Путин каким-то образом получил звание кандидата экономических наук, но экономики он не знает: достаточно прочитать многие из его высказываний. Что до долгов США, то внешний долг - это продажа государственных облигаций. На уровне обычных банков такая политика никогда не рассматривается, как жизнь за чужой счёт. Нет дураков дарить США свои деньги - облигации покупают, потому что это ВЫГОДНО тем странам, которые покупают. Выгодно по многим причинам. Реально деньги большинства стран мира не ст0ят ничего - за ними нет реального товарного и трудового обеспечения. Эти "деньги" невозможно потратить внутри этих стран - никто там не в состонии создать реальные стоимости, эквивалентные этим бумажкам. Разве Россия может у себя внутри потратить то количество рублей, которые эквивалентны её долларовой выручке от продажи нефти, газа, прочего? Нет! Она получит инфляцию - и больше ничего. Потому что в стране нет таких производственных и потребительских мощностей, которые способны переварить такое количество рублей. Покупка американских облигаций - один вариант спасения этих бумажек. Другой вариант - обмен их на чужую собственность по всему миру. Третий вариант - оплата предельно дорогих рабочих мест в других странах для приобретения того, что сама Россия произвести не может. Кстати, и оплата там всего сопутствующего цене этих рабочих мест: социальных программ, поддержки тамошних иммигрантов, оборонных расходы, в том числе, направленных и против России. Точно так - в большинстве стран мира. Сравните производство в США с производством в других странах - а в США производственный потенциал намного мощнее выпуска. Сравните национальное богатство США, которое во много раз превышает и долги, и ВВП - Вы догадаетесь, что облигации покупают не дураки - покупают у богатея, обеспеченого намного больше многих стран, вместе взятых. Облигации приносят прибыль - процент. И этот процент выше текущего обесценивания доллара, которое было, есть и будет. Поэтому тот, кто купил облигации - не в проигрыше. В любом учебнике приводится реальный доход того, кто вложил деньги в банк - разница между процентом и текущим обесцениванием доллара. Есть и ещё одна важнейшая причина: ни одна страна в мире не может похвастать вечной стабильностью. При катаклизмах деньги внутри страны обесцениваются, революции вообще забирают всё у имущих - а облигации США - это деньги в надёжном сейфе, даже, если в этом сейфе есть щели, куда утекает часть положенного. Именно потому, что дефолт был так страшен всему окружающему США миру, стоял такой визг. Для самих США дефолт был бы непрятен, но не был бы трагедией: в результатье дефолта из самих США ничего бы не исчезло: всё богатство в реальной форме сохранилось бы в стране. Во сколько раз выросли бы цены внутри США, во столько же раз выросли бы и зарплаты. Если бы кто-то и пострадал - то богатеи -финансисты. Пользы было бы гоаздо больше: американские товары стали бы дешевле для мира - импорт из США только увеличился бы, а экспорт сократился. Уже давно многие страны продают свои товары в США намного дешевле, чем у себя - потерять мощный рынок сбыта легко, приобрести его снова - невозможно. Падение курса доллара, а это было бы неизбежно, остановило бы приток в США иностранных работников - а они ныне заполонили рынок труда в США, и вовсе не низкоквалифицированного: программисты, менеджеры, руководство фирм - нередко сплошь приезжие. В результате США практически потеряли программирование, производство ширпотреба, другие отрасли. Громадная вина за безработицу в США - иностранный труд и аутсорсинг. Падение доллара изменило бы всё это. "США живут за счёт всего мира"? _ это такая же ложь, как российские мифы про "собственность сама", "государство- лузер", "только частник эффективен". О том, как сработали эти мифы можно судить по результатам: за 20 лет Россия потеряла примерно столько, что при отсутствии этих мифов позволило бы России ныне иметь ВВП в три-четыре раза больше, а уровень жизни - больше, чем в ЧЕТЫРЕ РАЗА. Давно пора понять: в России была ЛИБЕРТАРИАНИСТСКАЯ РЕФОЛЮЦИЯ, т.е. в качестве базы для "реформ" использовалась идеология либертарианизма, точно так, как в качестве базы для строительства советского "социализма" использовался марксизм. Единственные, кто в СССР знал современную экономику, были ЧЕКИСТЫ: их этому учили во избежание "ляпов" в странх пребывания. Специально для них был ещё в 1964 году переведён учкебник Самуэлсона, про который даже Гайдар узнал только в середине 80-х. Все "реформы" были ложью во имя прихода к власти и к собственности тех, кто иначе бы подвергся люстрации. Это понять очень важно, как важно понять существо Октябрьской революции. США не могут жить за счёт мира... И потому, что США САМОДОСТАТОЧНЫ. И потому что всё, что в мире оценивается в долларах, МНОГОКРАТНО ПЕРЕОЦЕНЕНО. Например, нефть даже для России ст0ит 3-4 доллара за баррель при подъёме на поверхность, и 12 долларов в местах отгрузки. Для этиратов - дешевле. Т.е. доллары, за которые покупают нефть, реально ст0ят совсем другого. Так многое прочее... США ведут просто антинациональную политику, отдавая бесплатно свои достижения другим странам, от разработки и до строительства заводов и внедрения технологий. Кто в мире сам мог бы создать интернет, компьютерную технику, скайп и всё прочее? Кто мог бы создать лекарства и технологии лечения? Кто может так учить молодёжь всего мира. Всё это - реальные стоимости. И всё это - ПРОДУКТ США. Так может ли страна, производящая такой продукт, жить за счёт других? Да закройся США от мира снова, как было в начале прошлого века - нынешний мир просто рухнет от войн и революций. Представьте себе ту же Россию без всего, что проистекло в неё из США, либо непосредственно, либо через Европу, Китай, Корею, Тайвань. Будет много хуже, чем СССР - даже "жигули" были заимствованием итальянского, которое было заимствованием американского. Не надо путать "зелёные" и реальный продукт. Ну а то, что США пошли на увеличение размеров госдолга - политика тех, кто давно работает против народа США. Великая радость: разрешили продолжать продавать американские облигайии чужим. И печатать необеспеченные доллары для своих богатеев и зарубежного ворья! Платить-то нашим внукам и правнукам, вовсе не Обаме и его команде. Эта команда - менеджер фирмы, которого наняли для того, чтобы фирма процветала, а он увеличил безработицу, поднял цены на всё, придумал дурацкие реформы и растратил то, что было разрешено тратить. Что надо делать с таким менеджером? И почему Путин, который всегда врёт, вдруг обрадовался увеличению долга? Думайте. Я изложил то, что может быть пищей для ума. Оксанов, Бостон, США
Г-ну Оксанову! Премьер-министр РФ Владимир Путин считает, что американская экономика паразитирует на монополизме доллара, при этом он удовлетворен тем, что США приняли ответственное решение, подняв планку госдолга и уйдя от дефолта. "Вообще, ничего хорошего в целом в этом нет, это просто отсрочило принятие более системных решений", - сказал он, комментируя достижение компромисса между республиканцами и демократами об увеличении предельного уровня государственного долга США. Это, по словам премьера, говорит о том, что "страна (США) живет в долг, это значит, что она живет не по средствам и перекладывает часть нагрузки своих проблем на всю мировую экономику, паразитирует на мировой экономике и на монопольном долларовом положении", - подчеркнул он (Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/business/txt.asp?id=201744). В связи с этими высказываниями Владимира Путина у меня появился вопрос к Оксанову из Бостона США как бы вы г-н Оксанов, прокомментировали это высказывание Премьера РФ В.Путина: он тоже, по вашему мнению, ошибается или нет?
Оксанов, ты, пригодный только лишь писать комментарии к чужим статьям, которые даже не достойны внимания, скрывая, при этом: кто он на самом деле есть? - складно написав давно всем известные банальности, если будет давать оценку доктором наук, то все общество стало бы состоять из таких дебилов, как ты. Но к счастью, такие, как ты давно уехали в США и другие страны. Поэтому Россия, несмотря на то, что о ней такие отщепенцы как ты и отзываются отрицательно, но уверенно двигается в пред. И такие как ты не смогут и не способный сделать какую либо погоду в ней. Твое место тут, капатся в помойках разных жанров научной литературы и публицистики, и смешит нас своими очень «смелыми» выходками, комментируя статьи серьезных ученых. Если бы у тебя хоть немножко работало бы голова, то ты давно бы опубликовал на этом сайте хоть одну статью, обсуждение которого показало бы чего ты стоишь. А так давай кривляйся, отвечая и доказывая мне свои способности. Я всегда буду рад достойно оценить их, показывая читателям твое подлинное лицо. Несмотря на то, что ты начал "высоко" летать, утверждая: «... я уехал в расцвете успеха, занимал важный политический пост, у меня была верная перспектива быть среди руководства громадного научно-исследовательского комплекса, учредительные документы которого я готовил, предвестника Сколково». Если ты был бы такой важной "птицей", то почему скрываешь информацию о себе и старательно избегаешь разговоров о публикации статьи по предложенной моим наставником или по любой другой экономической, теме? Это все твои латиноамериканские выходки, предназначенные смешит нас разговорами, о том будто бы ты был сторонником какого то развития России. А как смешны твои глупые утверждения: «… я всегда был сторонником такого развития России, при котором будут реализованы громадные возможности её народа, а она сама станет примером для человечества, я и общаюсь столько лет с российскими ничтожествами: вдруг среди этих ничтожеств найдётся смелый честный умный понимающий человек, за которым пойдёт страна. И тогда Вы и прочие подобные Вам побегут из России, как крысы с корабля - потому что им есть за что платить». Поскольку мы не граждане России. Мы и не живем, и не работаем в России, а являемся гражданами своей собственной или исторической родины – Узбекистана и там живем и работаем, причем весьма успешно. И мы живя даже в свей собственной стране, делаем намного больше, чем ты - якобы россиянен. Ибо мы о ней никогда не отзываемся плохо и верим, что она будет процветать и без таких как ты и стремимся сделать для этого что-то полезное, как мой наставник. Так, что пока было очень смешно тебя читать, жаль, что рядом нет Абдуллаева, а то мы с ним вместе бы посмеялись над твоим очень смешным «произведением», от души!
Салим Кадиров... Ну что Вы разоряетесь? Почему бы не возразить мне по существу? Потому что Вы неспособны рассуждать. Вы не смогли даже увидеть, что на всех своих постах я подписываюсь, указывая, что я из Бостона, из США - так что Вы вообще можете прочитать? Вам не нравится моё видение реальности? Так это потому, что Вы просто не хотите её видеть. И то, что Вы так рьяно защищаете Рустамжона Абдуллаева говорит о Вас только самое плохое. Писать Обаме может любой - в США это не проблема. Возможно, для невежественного в экономике Обамы и будет открытием то, что кризисы имеют циклический характер, но для нормального экономиста стыдно писать такое, как для метеоролога писать о том, что бывает смена времён года. Какое Мировое Правительство он предлагает создать? Из подонков, прорвавшихся к власти, ограбив свои страны и народы. Из Путина, превратившего в нынешнюю Россию в гораздо худшую фашистскую страну, чем даже гитлеровская Германия? Где таким, как Рустамжон Абдуллаев, понять, что нынешний кризис - это и кризис хвалёной им ООН и множества "политкорректных" организаций, которые идут на поводу самых примитивных режимов. Его обращение к Обаме очень хорошо характеризует самого Обаму - ученика Троцкого и Аланского, примитивного социалиста, мечтающего о создании новой "коммунистической мировой империи" во главе с ним самим. Ничего Ваш Рустамжон Абдуллаев не понимает ни в США, ни в России, ни в экономике. То , что я написал о положении США в мире - реальность. Это и мнение очень многих американцев, многих экономистов. Не было никаких сомнений в том, что Обама выкрутит руки республиканцам в своём сремлении всё глубже погрузить американский народ в бремя иностранных долгов. Даже не дефолт, а всего лишь замораживание выплат процентов по этим займам на несколько лет оказалось не по силам политикам, погрязшим в торговле ради личных интересов. Именно об этом я и писал в своих предыдущих постах. Калифам на час выгодно перекладывать бремя решения проблем госдолга США на наших внуков и правнуков. Они покупают нефть у нефтяных спекулянтов, таких, как Россия, но охраняют покой белых медведей на Аляске, даже не понимая, что именно такой политикой они вредят не только своему народу, но и нарушают извечные законы Природы: те животные, которые перестают быть приспособленными к развитию Планеты, обязаны вымирать. Иное - остановить и время, и вращение Земли. Что до моих политических обид на Россию - брехня: я уехал в расцвете успеха, занимал важный политический пост, у меня была верная перспектива быть среди руководства громадного научно-исследовательского комплекса, учредительные документы которого я готовил, предвестника Сколково. Я уехал, как уже писал, по причинам личного характера, а также потому, что уже очень много лет назад понял, что в Россию придёт российский вариант фашизма. И это было ещё до прихода Путина к власти. Ход истории, заложенный в 1991 году, предопределил судьбу страны - фашизм, примитивный капитализм давнего прошлого, постоянное отставание от современного мира, нищета и сокращение численности населения. Именно такие прогнозя были у нашей команды ещё в самом начале 90-х - и они, к сожалению оправдались. Лучшее, что ждёт Россию - латиноамериканский путь - смена хунт без смены экономической и политической формации. Худшее - исчезновение с карты мира. Живите долго - увидите. Именно потому, что я всегда был сторонником такого развития России, при котором будут реализованы громадные возможности её народа, а она сама станет примером для человечества, я и общаюсь столько лет с российскими ничтожествами: вдруг среди этих ничтожеств найдётся смелый честный умный понимающий человек, за которым пойдёт страна. И тогда Вы и прочие подобные Вам побегут из России, как крысы с корабля - потому что им есть за что платить. Понятно, господин невежда? Оксанов, Бостон, США.
"...Можете визжать, ничтожества..." - Во как он, то бишь Оксанов, "защищает" Родную "несвою" Великую Россию... .!. WaY-5 .!. не каркаю .!.
Обиженный Оксанов! Вот теперь-то ты и показал свое подлинное лицо клоуна политической арены России, поскольку не понимая суть поднятой в статье проблемы, когда огульно начал «критиковать» автора статьи, ты даже спрятал свою маску, указывающую, что ты не из России, а из Бостона США. А так, то что ты будешь таким образом отзываться, было вполне предсказуемо и ожидаемо. Но ты обиженный Оксанов с погонялой «Отшипенцев» очень глуп, поэтому суть идеи Р.Абдуллаева не понял, поскольку вообще в экономике ничего не смыслишь. Ты, как и все обиженные, не читая его работы и не понимая, что он предлагает, решил, как начинающий клоун политической арены России, по настоящему рассмешит нас. Иначе ты не старался бы так «лесно» отзываться об этой статье. Что из себя представляет США Рустамжон Абдуллаев знает лучше тебя, ибо он свою книгу «Интеллектуальный мир, модель экономического пространства и законы идеальной экономики», изданной в Москве издательством С.-Петербургского университета экономики и финансов еще 1995г., посвящал не только изучению западной экономической теории, но и экономики США. Причем называя экономику этой страны того периода самой близкой к идеальной. Кроме того когда почти до 70% граждан США осуждали действия Барака Обамы по поводу строительства мусульманского культурного центра рядом с местом терактов 11 сентября, а мировые СМИ писали статьи даже с названием «Не ужели Барак Обама будет все же убит?», среди авторов СНГ только он выступал в его защиту, написав статью «Барак Обама – не мусульманин, но он в исламе, как и другие христиане» (http://www.kapital-rus.ru/index.php/articles/article/179081). Более того, приняв участие в опросе, организованном со стороны Яндекс: чем бы вы обратились к лидерам мировых держав? – он отвечал следующим коротким обращением к Бараку Обаме: «О создании мирового государства и единой мировой валюты Господин Президент! Изучив причины и последствия мировых финансово-экономических кризисов я, как и многие другие экономисты, пришел к окончательному выводу, что они имеют циклический характер. Именно поэтому, несмотря на то положение, что преодолевается один кризис, через некоторое время или период, наступает другой такой кризис. Последний мировой финансовый кризис показал, что такие кризисы можно преодолеть только сообща – совместными усилиями многих государств: при нынешнем кризисе роль таких государств выполняют 20 самых крупных и мощных государств мира (G-20). А этот факт подтверждает мою идею о создании мирового государства и единого эмиссионного центра такого государства, изложенную в статье «Путь выхода из мировых экономических и политических кризисов» (http://www.kapital-rus.ru/articles/article/175188). Почему я в этот заголовок добавил и понятие политических кризисов? Так потому, что как говорил один из выдающихся политиков XX века: политика — это концентрированное выражение экономики. Именно поэтому экономические кризисы сопровождают политические кризисы. Например, так было в XX веке … Я об этом вопросе говорил и в других своих работах. Поэтому здесь, в своем обращении к Вам, не хочу повторяться, предлагая США и Вам лично: возглавить новое движение глобального масштаба — движение по созданию Мирового государства, имеющего и свой единый эмиссионный центр. Может быть, в виде Мирового эмиссионного центра или Мировой резервной системы. И думаю, что такое Мировое Государство в переходный период могло бы возглавить такие институциональные органы, как Организация Глав Государств (ОГГ) – высший орган и соответствующий исполнительный орган. Исполнительный орган, которого можно создать таковым на основе реформирования существующей Организации Объединенных наций (ООН). Но при условии, что единый эмиссионный центр будет вновь создан на абсолютно новых принципах и условиях. Тем не менее, в структуру этого финансового органа Мирового государства могут быть вмонтированы или включены и существующие международные финансовые учреждения, эффективно функционирующие на мировой арене сейчас (как, например МВФ, ВБ, МБРР и т.д.). И самое главное: центром такого мирового государства могли бы стать сами США… С уважением Рустамжон Абдуллаев» Поэтому, перефразируя тебя же самого можно сказать, что если кто-то и является ничтожеством, не смыслящим в экономике ничего, то им являешься только ты – Оксанов из Бостона США. Так, что я держу свое слово и внимательно слежу за каждым твоим шагом и даю достойную оценку каждой твоей ошибке. Пиши и дальше обиженный клоун политической арены России, ведь ты теперь должен заслужить этот статус, который я и присвоил тебе…
«zhanna»! Не говоря уж о том, что вы назвали доллар виртуальной валютой, Ваше утверждение «Создание мирового государства невозможно и нежелательно. Создание мировой валюты - это другое дело», упрощенно можно сравнить с выражением, где не очень смышлёный человек говорит: «[Легковая] машина мне не нужна, а вот бензин подавайте — мы будем в нем купаться».
Да, надгосударственные институты существуют как формальные, так и не формальные. Последние - даже больше воздействуют на мир. И это табу для многих ученых. Об этом, «не говорят и не учат в школе». Предложения автора возможно исполнятся в очень далеком будущем, как переходной этап к еще более высокому строю, когда исчезнут деньги. Для этого у людей всего мира должен быть единый закон, единая цель и т.д. Но в ближайшее время это не осуществимо. Пример Евросоюза. Демократия – это волк в овечьей шкуре. В стране или мире, характеризующимся большим социальным неравенством, никто и никогда не отдаст власть. В той же Югославии перевернули все вверх ногами с помощью ООН. Страну расчленили и поставили бандитов-правителей. Кучке магнатов без разницы, какие страны процветают или разваливаются, их интересуют только их ресурсы (сырье, люди, наука, умы) и свободный доступ к ним. Поэтому глобализацию нам преподносят как благо, замалчивая о баснословных прибылях этих магнатов и трагических судеб целых стран. Пример социалистического лагеря. Что сейчас происходит в мире вы видите. Заставить или помочь стране, региону развиваться на тех же принципах, что и высокоразвитые страны, невозможно в одночасье. Ибо нельзя, грубо говоря, из обезьяны сделать человека, но многому можно научить. Поэтому Евросоюз развалится, как и развалился СССР. На этом пути и Россия (если медвепуты не перестанут набивать свои карманы и обслуживать мировых магнатов). Поэтому вопрос как избавиться от пирамиды США лежит не в плоскости втягивания в водоворот другие страны, с построением нового Демократического государства планеты Земля, а в выходе из этого водоворота. И чем быстрее, тем лучше. И начинать надо именно с этого. А эволюционно страны придут к пониманию того, о чем говорит автор, но повторюсь, не скоро. И наконец, для того, чтобы страны подошли к пониманию эффективного управления, как в своей стране, так и мировом масштабе, надо (помимо всего прочего) чтобы соблюдались элементарные принципы управления. Во всем мире они не соблюдаются, в России - на 90%.
Зачем писать ерунду? "Финансовая пирамида" - и это про США? Назовите хоть одно современное достижение, которое не создано в США. Страна, которая слетала на Луну, создала цветное и объёмное телевидение, интернет и скайп, современные методы спрасения людей от болезней, уничтожавших их миллионами, наконец "игрушку" "айпод" - чудо техники, оказалась в худшем финансовом положении, чем страны, ковыряющие землю под собой и добывающие из неё то дерьмо, которое оставили после себя моллюски. Страна, отдающия гениальные открытия своих граждан бесплатно всему миру. И страна, которую каждая мразь смеет обвинять во всем, в том числе и в паразитизме, хотя именно труд американских работников отдаётся нефтяным шейхам всего мира, в том числе и российским, а те, богатея, не могут даже прокормить своих собственных граждан. Такое - доказательство того, что современная политика и экономика нарушают естественный ход вещей. Не США просят брать у них доллары в долг - в американских облигациях, самых надёжных в мире, более надёжных, чем строй в любой стране мира, мечтают все, кому удалось обокрасть свои народы. И эти "заёмные" доллары идут вовсе не в США, не на жизнь американского народа - ими расплачиваются со всеми теми, кто абсолютно ничтожен, кто отстал от современности на тысячи лет. Эти доллары уничтожают рабочие места американцеы, замещая их и в самой Америке и в других странах тупицами и бездельниками, вдобавок насквозь коррумпированными, платящими этими же долларами своим и американским ворюгам за то, что те предоставляют им возможность что-то заработать. Страна нарушает собственные национальные интересы и позволяет всяким ничтожествам жить за её счёт, издеваясь над ней. Как все эти ничтожества струхнули из-за дефолта доллара, всего лишь справедливого действия по ничтожной компенсации того, что США БЕСПЛАТНО ОТДАЛИ МИРУ! Как все они взвыли, эти бездари, неспособные сами создать даже простую телегу! Если бы в США было правительство, заинтересованное в национальных интересах, а не в лизании всех непотребных мест у мировых ничтожеств, Америка показала бы миру свою силу. В том числе и финансовую. Американский работник умеет работать производительнее любого работника мира. Американский инженер создаёт то, на что неспособны скудные мозги любого другого инженера в мире. Американский учёный движет мировую науку вперёд, оставляя далеко позади себя всех других учёных мира.Американский врач и американский фармацевт спасают жизни по всему миру. Американский профессор учит тупарей всего мира современному. А Америка действует против своего народа в угоду тем, кто ничего из себя не представляет. Объяви Америка истинный дефолт, т.е. объяви полную изоляцию от остального мира, как это было в начале прошлого века - оставшаяся часть планеты просто погибнет, погрязнув в войнах, нищете, революциях, эпидемиях. Не будите, господа, америкаенский народ: если он проснётся и поймёт свои НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ, если станет УВАЖАТЬ СЕБЯ, а не вас - ВАМ КОНЕЦ. И всякие хаятели Америки первыми же станут жертвами собственных революций, собственного терррора, собственного беззакония. ЭТО НАДО ПОНИМАТЬ ТЕМ В МИРЕ, КТО НЫНЕ ПОЗВОЛЯЕТ ВСЯКИМ ПОДОНКАМ ДРАЗНИТЬ ВЕЛИКУЮ АМЕРИКУ! А поняв,УКОРОТИТЬ ЯЗЫКИ ТЕМ, КТО ПРОВОЦИРУЕТ! И МОЛИТЬСЯ ЗА ПРОЦВЕТАНИЕ США - В ЭТОМ СПАСЕНИЕ ПЛАНЕТЫ! Можете визжать, ничтожества. Оксанов
Создание мирового государства невозможно и нежелательно. Создание мировой валюты - это другое дело. Доллар - виртуальная валюта, да и США вероятно скоро распадется, т.к.сепаратизм зреет давно, тем более - страна мигрантов, с кучей внутренних проблем и долгов.