Конец 2009 года ознаменовался смертью Егора Гайдара. СМИ активно откликнулись на это событие, ибо оно является во многом знаковым. Однако многое недосказано. Что именно? Что нам необходимо знать об этом человеке, чтобы жизнь его не была напрасной?
Конец 2009 года ознаменовался смертью Егора Гайдара. Разумеется, все СМИ откликнулись на это событие, ибо оно является во многом знаковым. Однако все выступления СМИ и тех, кто лично знал Е.Гайдара, нам представляются какими-то слишком уж линейными и плоскими. Все твердят о его великих заслугах, о его гражданском мужестве, о его вкладе в дело построения современной рыночной экономики в России. Об умерших нельзя говорить плохо – и это правильно. Однако и возникающая в связи с этим недоговоренность как-то раздражает. А потому мы хотели бы сказать дополнительно несколько слов об этом непростом человеке, которые немного выбиваются из общего потока информации.
1. Что ушло вместе с Егором Гайдаром? Прежде всего, смерть Гайдара вызывает какие-то противоречивые, но явно сильные эмоции. Почему? Речь, разумеется, не идет о его друзьях и близких. И все-таки, почему?
Нам кажется, что Егор Гайдар не был олицетворением ни старой, ни новой экономики. Он был олицетворением переходного периода от старой экономики к новой. И не случайно он именно так и назвал свое постреформаторское детище – Институт переходного периода или, как в народе его называли, Пер-пер. Сегодня российская экономика имеет все признаки советской системы, но с примесью капиталистической. Это гремучая смесь – никакой зрелой рыночной экономики не выстроено. Можно было бы сказать, что мы все еще находимся в переходном периоде. Однако…
Однако нынешняя экономика все-таки является уже экономикой капиталистической. Да, убогой, раздолбанной, но все-таки капиталистической. А потому и переходный период закончился, наступили трудовые будни совершенствования того, что уже построено. И уход из жизни символа переходного периода лишний раз говорит о том, что этот переходный период закончился. Все!
2. Что осталось от Егора Гайдара? Не пытаясь свалить всю вину за нынешние экономические проблемы страны на реформатора, надо все-таки признать, что его вина в этом огромна. Да, он получил уже полулежачую экономику. Да, с ней надо было что-то срочно делать. Да, да и еще раз да. И все же надо быть справедливыми – гайдаровские реформы были проведены бездарно, дав стране столько проблем и горя, сколько их не было в течение нескольких предыдущих «застойных» десятилетий.
Сегодня российская экономика утратила не только статус великой державы, но и статус вообще развитой страны. Теперь она по многим параметрам стоит в одном ряду с беднейшими африканскими странами. И это результат реформ Егора Гайдара. И отрицать это глупо. Именно это и осталось нам от ушедшего из жизни неординарного политического деятеля.
Правомерно задать вопрос: а мог кто-то в то время сделать лучше? Можно ли вообще было провести реформирование экономики иначе, без таких фатальных для нее последствий?
Опыт Китая, который находился в гораздо худшем положении, чем Россия, а теперь находится в гораздо лучшем положении, однозначно свидетельствует, что альтернативы были. Иными словами, Егор Гайдар сделал кучу стратегических ошибок, за которые расплачиваться придется еще долго нам и нашим потомкам. А потому и трагедия жизни Гайдара состоит в том, что, уйдя из жизни, он оставил страну в ужасном положении и не увидел ее процветания, о котором мечтал и за которое искренне боролся.
3. Асинхронность индивидуального и общественного развития. Возникает сакраментальный вопрос: а почему так все произошло? Ведь Гайдар не был каким-то простаком и неучем. Как же так вышло?
Нам это круговерть видится следующим образом. Когда Егор Гайдар пришел к власти, он был еще относительно молодым человеком – 30 с небольшим лет. Как ни крути, но в этом возрасте почти никому не удается набраться теоретических и практических знаний, необходимых для проведения эффективных реформ такого масштаба, которые стояли перед Гайдаром. Более того, Гайдар не входил в состав интеллектуальной экономической элиты. Он не был ведущим экономистом, он не был сильным теоретиком. Он ко всему этому искренне стремился, но по разным причинам набрать необходимый багаж все-таки не успел. Его публикации того времени подтверждают этот тезис, ибо они являются буквально смешными и тривиальными с позиций современной науки.
Не было у Гайдара и практического опыта. Впоследствии даже Виктор Черномырдин по сравнению с ним кажется титаном хозяйственной практики. Гайдар же не понимал проблем предприятий, он не знал всех тонкостей чиновничьей бюрократии, у него был только начальный опыт администрирования малыми прогосударственными структурами. С таким опытом рулить всей экономикой страны и куда-то ее вести – это почти абсурд.
Если быть честными, то мы должны признать, что Гайдару не хватило зрелости. Ему не хватило примерно 10 лет, которые сделали бы его мудрее и опытнее. Но это его не смутило – и он рьяно взялся за дело. Амбиций и самоуверенности ему было не занимать, а вот зрелости не хватало. И именно поэтому мы видели смешного, круглого, постоянно причмокивающего паренька, который с умным видом что-то вещал. Результат – не имеющая аналогов приватизация, шоковая терапия, которая не соответствовала даже своему названию, спад производства на 10 лет и деградация технологического и интеллектуального потенциала страны.
Что же было потом?
Потом была отставка, отход от дел, организация собственного института и уход в науку. В этот период Гайдару удалось набрать в свой Пер-пер умных людей, организовать интересную работу в разных направлениях. В этот момент он, как нам кажется, отбросил дурацкие амбиции и начал познавать этот сложный и странный мир. Разумеется, и в это время он не стал исследователем и ученым, но он учился у других. Он присматривался и прислушивался ко всему важному и интересному, что делали и говорили другие. И этот период стал для него периодом взросления, достижения глубокого понимания жизни. А потому в последнее время мы уже не видели его радикализма, не слышали его причмокивания; наоборот, перед нами был умный и мудрый человек. Но проблема в том-то и состояла, что этот умный человек уже отошел от дел и практически ни на что не влиял.
Таким образом, трагедия жизни Егора Гайдара состоит в том, что в ней не были синхронизированы две линии развития – индивидуальная и общественная. Когда он еще не достиг максимума своего индивидуального развития, судьба его забросила на пик общественного влияния и признания; когда же он достиг апогея как личность, то он уже утратил общественную значимость.
Здесь нельзя ничего добавить – просто в жизни этого человека все сложилось именно так. В его пользу говорит только одно – он смог подняться над своей общественной значимостью, перебороть гордыню и стать тем интеллектуалом, которым он не был в период своей реформаторской молодости, но которым он всегда стремился стать. Это не каждому удается.
4. Какой урок нам дал Егор Гайдар? Что бы ни было в жизни Гайдара, в том числе неправильного, она прожита не зря. Она имеет большое общественное значение. Какое же именно?
На наш взгляд, это тот методологический вывод, который имеет непреходящее значение. Гайдар был революционером, Гайдар не был эволюционистом. Он хотел провести реформы быстро, одним махом. Опыт же показывает, что большие сдвиги должны осуществляться годами, а то и десятилетиями. Егор не хотел ждать. Сегодня эта ошибка в полной мере осознана. Именно поэтому некоторыми учеными уже осуществляются усилия по созданию так называемого руководства для реформаторов. Реформы становятся естественным состоянием современного общества, а потому они должны быть поставлены на научную основу. И проводиться они должны без спешки, без суеты, с учетом культурных особенностей населения, на основе множества промежуточных решений. Только в этом случае можно прийти в конечную точку. Гайдар же слишком торопился. Он не хотел проектировать и осуществлять сложный проект экономической эволюции, он стремился действовать как хирург – иссекать все ненужное. Однако созидание возможно только на траектории эволюции, тогда как революция – это всегда разрушение. И об этом мы должны всегда помнить. И, быть может, жизнь Егора Гайдара и должна служить нам постоянным напоминанием об этом.
Пусть его дух обретет желанную свободу!
Написать комментарий
сказочник-летописец – Додик Гимпелевич Русская народная сказка… «О мальчише-Плохише» …В некотором царстве-государстве объявился соловей-разбойник. Как все «фартовые», он тоже имел клички - Мишка Квакин, меченный, Горби и др. И начал выдавать он такие трели, да рулады про демократию, гласность, перестройку с человеческим лицом, …новое мышление, что усыпил своим сладкоголосым щебетанием, всю …«Рассею матушку». И, как от самогона сивушного заснули мёртвым сном все богатыри земли русской. Но только один чудо-богатырь, Лев Рахлин, по прозвищу Илья Муромец, не побоялся чудищ-поганых. Они пытались купить его звездой «Героя», но он послал их …подальше, за это супостаты и задушили его ночью, …сонного. Горе и беда побрели по Руси, от колыбели земли русской, - града Киева до Великого Новгорода. Повсюду слышался стон, да плач …сирот малых. Стал тут народ роптать, и на чём свет стоит проклинать царское Политбюро. А члены у того Политбюро были совсем уже немощные, им бы кашки манной, микстурку снотворную принять, сказочку на ночь послушать, да баиньки в кроватку с грелочкой. И на кой «хелуин», сдался им Мишкин трёп про это ускорение. Их и так неплохо кормили, ну а детки уже тогда обучались в Сарбонах, да Кембриджах заморских. Но бояре, что были рангом пониже и подъедались приказчиками в разных ВНИИ, редакциях газет и журналов, подняли крик. И они тоже хотели сладко пить, да вкусно есть, …то есть на золоте едать, да камзолы, чтобы расшитые серебром, и городовой, чтоб им честь отдавал. А как сковырнуть тех окаянных бояр? Правильно, надо устроить настоящий голодомор, и тогда смерды сами потребуют прогнать царских опричников. Исчезло с прилавков всё, даже пресловутая колбаса, по 2руб.20 коп. Стали бояре вредить, да выбрасывать эту колбаску в лес, ну чтобы вызвать бунт и недовольство плебеев. Всё бы ничего, вот только народец достался нашим буржуинам, тупой и не толерантный. Ну, а забугорные бояре уже давно и с завистью поглядывали на землю и богатства расиянские. Они то, знали, что силой Русь им никак не одолеть, пытались уже, да не один раз. И надумали они тогда хитростью, да коварством погубить её изнутри. И сказали они тем боярам, что в розовых штанишках, а если вы такие умные, то почему такие бедные? А ещё мечтаете в ВТО* вступить, да чтоб вас, как Дуньку в Европу пустили. Вон же, лежит на дороге, в пыли ничей государственный пирог, возьмите его да по-тихому поделите, пока эти сирые и убогие дрыхнут, под фальшиво-елейное сопрано Мишки-муд…звона, да пьяное мычание царя Бориски-христопродавца. А когда они проснутся после зелья похмельного, всё их имущество будет уже вашим. Ну, а пересмотра итогов приватизации, как вы слышали, - и не предвидится! И так уж слишком много лишних ртов развелось на Руси, корми их ещё, дармоедов. Ну, а если «этот народишка» (слава богу) вымрет, тоже ничего страшного не случится, ...ну не вписались они в базарно-рыночные отношения. Так и порешили - наши, да заморские буржуины. Но явился на Русь провидец и совесть нации писатель Аркадий Гайдай, который будет почище, твоего Эдварда Кейси вместе с Вангой. Но, как вам известно, нет пророка в своем Отечестве. Тот божий дар ясновидца появился у Аркадия Гайдая после тяжёлого ранения в голову, полученного им от буржуинов, в боях за Советскую власть. А какие толковые и полезные книжки писал дедушка Гайдай для деток, будущих защитников Отечества? А одну повесть он даже посвятил своему сынульке и назвал её «Теймураз и его команда». И вот, удумал как-то дедуля Гайдай ввести себя в состояние гипнотического транса, ну чтобы заглянуть в будущее «этой их страны», да полюбоваться на кровинку свою родимую, милого внучонка, …Егорушку. И ужаснулся дедушка Аркаша тому, какую шкоду сотворит Егорка над Русью, вместе со своими корешами, да подельниками. Люди бают - то, что он там увидал …ой, батюшки-светы, и стало основной причиной его безвременной кончины. Возвратясь …взад, написал он пророчество или предостережение «Сказку про мальчиша - Плохиша», и поведал, что снова нападут буржуины на святую Русь, и опять рекой польётся кровушка. Перебьют враги отцов, и старших братьев, настанет черёд мальчишей. Бьются мальчиши - малыши за землю свою горькую с буржуинами - от светлой зари, до …тёмной ночи. Лишь один Плохиш не бьётся, а всё ходит, да высматривает, думает, как бы это буржуинам помочь. И увидал Плохиш, что лежат под горой ящики, а в них снаряды да патроны для Красной Армии. Эге, подумал Плохиш, а вот это как раз то, что мне нужно. Прибежал к буржуинам Плохиш. Радуйтесь! - кричит он, это всё я сделал, - Плохиш. Это я поджёг их ящики с патронами, да снарядами. То-то сейчас, громыхнёт! Раздался сильный взрыв. Измена! - закричали мальчиши, но было …поздно. Обрадовались его предательству буржуины, записали мальчиша - Плохиша в своё буржуинство и наградили его орденом «предателя - Первой степени». А ещё дали ему бочку варенья, да корзину печенья. Уселся Плохиш на бочонок, …жрёт варенье и радуется. …Тут и сказочке конец, а кто тупит, тот вааще - супер крутой, чувак блин!... Декабрь 2009 года, от Рождества Христова.
Да, фигуру Гайдара можно рассматривать по-разному. В то время хорошо жилось только людям, находящимся у власти, а не простым рабочим гражданам. Итоги реформ 1992 года показали несостоятельность применения модели “шоковой терапии” Е. Гайдара в России, неподготовленность к такому процессу государственно-управленческого аппарата, отсутствие грамотных менеджеров т .д. Вследствие этого: богатые – богатеют, бедные – беднеют. Реальные доходы россиян сократились, в магазины ничего не завозилось, цены бешено росли. Увеличилась смертность, снизилась рождаемость, повысилась безработность. Но! Были положительные сдвиги, связанные с ликвидацией товарного голода. Постепенно, рынок наполнялся товарами, совершенствовалось качество рыночных услуг. Реформы способствовали свободному ценообразованию и конкуренции. Частушка эпохи Б.Н.Ельцина: “ Дура, дура, дура я, Дура я отпетая: Голоснула за Бориса – И хожу раздетая! Но, даже при столь ироничном отношении к своим недавним политическим пристрастиям российский народ проголосовал за героя частушки ещё раз - в 1996 г.
Пора признать то, что было: "реформаторы" не были единственными, кто "хотел принять на себя ответственность" - желающих было много, шла жестокая борьба между ними. Об этом не только у Шохина и других, об этом своеобразно в своём блоге рассказала и дочь Ельцина - "обаяние фамилии". Пора также признать и то, что самоназвание "камикадзе" ныне может считаться совсем противоположным: камикадзе сначала учатся летать и наводить свой самолёт на цель, какмикадзе, уничтоживший свой корабль со своими людьми, уж точно не считается капикадзе... Пока, наконец, сравнить многое из того, чем Гайдар "очаровал" интеллигенцию с тем, что является современной наукой: в ней нет ни "священной и неприкосновенной собственности", ни "эффективной собственности", нет даже и того, что частная собственность всегда эффективнее государственной. Надо понять и то, сколько, мягко говоря, неверного было в заявлениях Гайдара о грядущей гражданской войне, о грядущем голоде, о крахе СССР в один день 1985 года - перечислить всё невозможно. Гайдар построил в России классический марксовский капитализм, "не заметив", что в развиом мире уже давно была иная экономическая формация - современная смешанная рыночная экономика. Всё это нужно нам не для пляски на могиле Гайдара, а для понимания современного. Маркс ошибался не меньше, чем Гайдар, но это не мешает считать его одним из величайших экономистов мира. А место Гайдара в истории зависит не от нас - современников, зависит от Истории. И нам её не подсластить, ни очернить. Оксанов.
Максим Соколов в своей колонке журнала “Эксперт” после смерти Егора Тимуровича написал следующее: “Когда человек уходит, то даже со всеми поправками на общественное лицемерие (оно же — простейшая цивилизованность, оно же — христианское понимание того, что ушедший сейчас на другом суде) сумма отзывов о новопреставленном позволяет достаточно безошибочно определить его место в истории”. Так вот эта самая сумма отзывов, в том числе и в вашем журнале, свидетельствует о незаурядности этого человека. Да, он много ошибался, можно даже говорить о том, что многие экономические проблемы прямое следствие его “шоковой терапии”, но не ошибается тот, кто ничего не делает. Да и вообще, реформатор в России – есть всегда дело неблагодарное и грозящее автору всенародной ненавистью. Ему не хватило зрелости? Да, пожалуй, не хватило. Только вот тем, кому зрелости хватало, почему-то решили остаться в стороне, мудрые и “не причмокивающие” они вышли на авансцену потом, критиковать и возмущаться. И, в заключении, хотелось бы, чтоб в нашей стране было побольше таких же торопливых, амбициозных и незрелых, тогда быть может и будет толк.
Гайдар был одним из ключевых участников реформ, изменивших экономическую систему в России. В частности, под руководством Гайдара была осуществлена либерализация розничных цен и начат процесс приватизации. Либерализация цен привела к всплеску инфляции и привела к потере населением сбережений в Сбербанке. С другой стороны, введение свободы ценообразования запустило рыночные механизмы в российской экономики. Несомненно этот человек революционер. В теории все звучит прекрасно, но для того, что бы что-то создать нужно время и плавный переход. ведь не зря же говорят: "Москва не сразу строилась".
В своей автобиографии "Матрица Теплухина" президент инвестиционной компании "Тройка-Диалог" Павел Теплухин рассказал о том, как принимались реформы либерализации цен. В состав комиссии входили многие авторитетные экономисты, такие как Евгений Ясин. Посчастливилось поучаствовать и молодому экономисту Теплухину, выпускнику МГУ и Лондонской школы экономики (которая считается едва ли не главным экономическим ВУЗом мира). Работа комиссии кипела, Гайдар был полон энтузиазма, эффект от реформ рассматривался со стороны каждого субъекта экономики. Да, возможно в то время Гайдар был незрелым экономистом, но и решения принимались не единолично. По оценкам многих специалистов такие реформы были необходимы, и не прими их тогда Гайдар, неизвестно, насколько хуже были бы последствия. А в целом как менеджер Гайдар столкнулся с основной загадкой процесса управления: что лучше: принять неверное решение или не принять верное?
Егор Гайдар - это революционер-теореик. К сожалению, на практике было допущено множество роковых ошибок. Но, с другой стороны, тот, у кто не ошибается - не работает. Страна нуждается в людях, занимающихся вопросом реформирования. Гайдар был одним из них. Он был востребован. Акцент делается на экшене реформ, а не на их результатах. Положение Егора Гайдара осложнялось сменой экономических режимов. Е. Гйдар - это историческая веха в экономике России.
1; 2 и 3 написаны хорошо. Добавил бы то, что Гайдар так и не нашел в себе смелости и сил признать вслух свою негативную роль в истории России. Что ж, это не каждому удается. С 4-ым не согласен. "Сегодня эта ошибка в полной мере осознана" - вызывает улыбку. Реформаторы всегда будут делиться на Рево и Эво. И некоторым ученым, не в обиду им сказано, никогда не хватит усилий руководить Рево. Спасибо, что Вы хотите разобраться, не примыкая к общим хорам, ни со стороны славящих, ни со стороны проклинающих.
Хорошая статья, достаточно хорошо отображены аспекты деятельности Егора Гайдара. Сама я, конечно, не могу знать подробности тех лет, в силу своего возраста, но могу сделать определенные выводы по той реакции, которая была у моих старших коллег по работе. Известие о смерти, этого человека, освежила воспоминания того времени. Действительно, в период с 1991 по 1994гг. народ России много перенёс и перелом в политике, и перелом в экономике с масштабными метаморфозами Гайдара. Сейчас мнения разделяются по поводу его работы, кто - то может утверждать, что это из - за его плохой осведомленности, неопытности, кто-то, что он не мог правильно совместить свои желания и амбиции, и то, что необходимо для страны. В общем, об умерших либо хорошо, либо никак.
Гайдары, Чубайсы, Немцовы, Бревновы, Лопухины: просло йка - именуемая творческой интелегенцией с философией Васисуалия Лоханкина и мыслями о своем величии ничего кроме олигархов и коррупции породить и не могли.
Голиков-гайдар и иже с ними (их достаточно много и все они на слуху) вынес на своих плечах тяжёлый груз АЗЕФА . В нужное время и в нужном месте - РОССИИ - он исполнил план ФРС США (7 - 9 судей - космополиов) и его не стало - изначально в политической жизни, затем и в ЗЕМНОЙ.(поистине горбачёв). Пусть земля будет пухом! Шариков-швондер