Черновой вариант предвыборной программы Владимира Путина, опубликованный с целью широкого обсуждения, кажется, скомпилировал все набившие оскомину общие места. Но в отличие от революционеров власти лучше быть реалистичной, желать реального и осуществимого, а не того, что в принципе невозможно. В чем же Путин разошелся с действительностью?
Культурная память и культура оппозиции
Самый одиозный, по версии протестующего среднего класса, кандидат в президенты и при этом самый популярный по данным соцопросов политик в стране говорит с демонстрантами на разном языке. Интереснейшим и наиболее личным местом в программе Путина является глава «Наши ценности», которая обостряет конфликт на почве языкового и ментального размежевания. После нее продвинутый процент городского населения мог бы закончить знакомство с настолько же сильно ожидаемой, насколько и предсказуемой программной вещью действующего председателя правительства.
Ценности у Владимира Владимировича весьма традиционные, настоянные на советском подходе возвеличивания русского человека через принадлежность к одному роду с великими деятелями культуры. Отсюда фанаберия против продуктов массовой культуры, которая приличествует скорее высокомерному модерну. Но преимущественное большинство несогласных с результатами выборов и кандидатурой Путина на пост президента напротив – выросло на постмодерне, во всем объеме присутствующего в обожаемом им масскульте.
«Мы не позволим низкопробным продуктам массовой культуры калечить нравственное и психическое здоровье наших детей и будем поддерживать создание и продвижение качественных отечественных программ и передач», – говорится в упомянутой главе. Надо отметить, что у этой кондовой пропаганды есть своя электоральная поддержка. Возможно, модернизация, а не реставрация необходима российская культуре, но взгляды Путина не рассчитаны на молодые и прогрессивные поколения.
Справедливые налоги, бюджет и социальное государство
О перспективе введения подоходного налога предпринимателям и скоробогатым сводило кишки. Правда, туманную возможность, как и лихо, не будили чрезмерным нагнетанием шума. Поэтому Путин слово в слово повторил позицию либерального крыла – пополнение бюджета нужно проводить путем «диверсификации и укрепления устойчивости экономики, создания новых производств». Общественная организация «Деловая Россия» своими лучшими мозгами давно пыталась решить проблему создания новых рабочих мест. Планка была установлена на отметке 25-ти млн, что составляет 35% от существующих мест и соответствует потребностям уверенного экономического роста.
Путин повторил эту цифру, как заветный ориентир, наполнив сообщение пафосом, который вызывает улыбку в формулировке, словно подсмотренной у рекрутинговых агентств, что профессионал должен трудиться «с достойным уровнем оплаты за интересную работу». В немалой степени риторика Путина опирается на поддержку бюджетников, пенсионеров и социально уязвимых слоев общества. Именно отсюда возникают следующие посулы: «высококвалифицированные специалисты, работающие в бюджетной сфере, будут получать заработную плату, превышающую средний уровень по экономике региона».
При всех сложностях, похожих на гордиев узел, Путин обещает решить вопрос с рабочими местами в течение следующих 20 лет, надо полагать, задав несгибаемый вектор движения. В этой точке сходится и улучшение фискальной политики, и стимулирование предпринимательства, и результат этих действий – большее количество трудоустроенных граждан. Но ничего нового, как и внятного по сути Путин не сказал. Никаких рецептов. По привлечению инвестиций в том числе. Рядовое и плановое «будем развивать и гарантировать предпринимательские свободы, прежде всего защиту от любых посягательств на частную собственность» звучит неубедительно. Это тот случай, когда важно не что, а как. По Путину все усилия будут направлены на открытие опции «длинных денег» в России, но тут можно вспомнить о коррупции и существующих законодательных препонах, чтобы повысить статус идеи до ее разработки.
С другой стороны, стоящий на консерватизме премьер понимает, что старая экономическая модель отжила свое еще при жизни и вечно торговать нефтью и газом нельзя, так как это игла, а в игле – смерть. Но и патриархальное государство имеет не бездонный карман; откуда-то его нужно пополнять. Между тем такое государство, заботящееся о своих гражданах, должно вкладывать в социальную сферу – свое ярмо – все больше и больше, до наступления рая на земле. А социальные расходы, как написано у Путина, ведут к «долговой яме». Следовательно, несмотря на все заслуживающие уважения инициативы нужно хотя бы добиться, чтобы в России была «глубокая степень переработки экспорта».
Ключей и решений в программе пока не обнаружено. Но вот от народа перенятая мысль о справедливости, все же есть, и проходит она красной нитью. Так, справедливая налоговая политика «позволит обеспечить высокий уровень социальной поддержки населения». Тем более Путин спешит гарантировать оказание бесплатной и качественной медицинской помощи в государственных и муниципальных учреждениях, как и то, что продолжительность жизни, которая выросла за последние пять лет на три года, будет и дальше расти.
Поощряющий центр и запрет на системные репрессии
Децентрализация Медведева, быть может, Путиным не разделена всецело, но он определенно хочет оставить больше налогов региональным бюджетам. Правда, на основе их собственных инициативных успехов и экономических прорывов. Потому что, если обобщить, централизация ресурсов сыграла положительную роль на своем этапе, в последующем снизив мотивацию самых инициативных регионов. Хотя в программе и отмечается, что Россия самая большая страна в мире, ее масштабов личности Путина мало. Он спит и видит непрекращающуюся интеграцию – Таможенный союз уже работает, с этого года в его рамках открывается единое экономическое пространство, а на горизонте маячит Евразийский союз – воплощенная греза интегратора. Отбросив иронию нужно сказать, что это самые реальные и в будущем наиболее выгодные достижения путинской политики.
Внутри же страны Путин призывает «отказаться от чрезмерного репрессивного уклона системы охраны интересов общества». Таковая система, бесспорно, вредит всему на свете: от ощущения свободы граждан до факторов, из которых складывается умеренный инвестиционный климат. На инвестиции, кстати, в программе делается ставка – именно их все увеличивающийся приток к середине десятилетия должен возрасти при путинском курсе до 25% к ВВП. Исходя из этого, Путин не скупится на утопические обещания: «мы обеспечим подотчетность власти обществу, для которого она работает» и «мы упростим рассмотрение претензий граждан к государству, создадим для этого административные суды». Видимо, проблема независимых судов тоже будет подхвачена премьер-министром; на ее будущем решении он пытается подзаработать немного очков. Но справедливость, главное слово в предвыборной программе, состоит еще и из того, что вопреки законным основаниям политзаключенный Михаил Ходорковский при Путине будет сидеть в качестве залога лояльности его целевого электората.
Внутренняя и внешняя политика: нашим, но не вашим
В отношении Запада Путин не питает иллюзий и противопоставляет западничеству вдохновленное, но суровое евразийство. Тем самым он оправдывает опасения развитых стран и, презентуя позицию силу, подтверждает – сильная Россия никому не нужна. На этом моменте он умело играет, говоря о том, что Россия мировая держава и готова к диалогу, «односторонние же шаги наших партнеров, не учитывающие мнения России и ее интересы, получат соответствующую оценку и нашу ответную реакцию». Конечно, право оценивать и отвечать на действия других сверхдержав должно быть взято, не в последнюю очередь – мощной и уснащенной по последнему слову техники армией. Но в России давно наметился демографический кризис – число призывников с умопомрачительной скоростью уменьшается.
Плоды всплеска рождаемости 80-х сходят на нет. Все чаще звучат разговоры об увеличении призывного возраста. Понятно, что они рассчитаны на то, чтобы найти притворный оптимизм в унылой демографии. В таком случае это все тот же советский запас, из которого дух если не вышел, то постепенно выходит. Поэтому «боеспособность армии и флота будет расти не за счет увеличения личного состава, а благодаря повышению качества подготовки военнослужащих, использованию современных технологий». Другими словами, Путин продолжит дорогостоящую и чреватую дичайшей коррупцией модернизацию вооруженных сил и будет грозить ими Западу, защищая Отечество.
Самый популярный уклонист не собирается в отставку
Окончательный вариант путинской программы, по заверениям его пресс-секретаря Дмитрия Пескова, мы увидим 12 февраля. Одолевают сомнения, что в нее будут внесены принципиальные коррективы – канва и идеологическая линия останутся прежними. На предвыборном сайте, где была опубликована политическая программа, так же открыт раздел «Народное мнение». Самым популярным мнением стало обращение некой Светланы Сорокиной: «Владимир Владимирович, предлагаю вам не доводить ситуацию до революционной и уйти в отставку с поста премьер-министра, а также снять свою кандидатуру с выборов президента РФ», – гласит оно. Согласных с этим высказыванием оказалось ровно столько же, сколько и противников подобных крайностей. Голоса распределились фифти-фифти.
Гораздо интереснее то, что призыв не уклоняться от публичных дебатов поддержало 98% посетителей сайта. Известно, как Путин избежал этой участи дважды, и что Дмитрия Медведева тоже миновала чаша сия. Но на этот раз решение отдать эфирное время, отведенное кандидату в президенты Путину, его полномочному представителю – не принимается гражданами. Свою программу он должен лично отстаивать и оттачивать в спорах с оппонентами. Время управляемой демократии, как заметил другой кандидат в президенты Прохоров, закончилось, а подлинная демократия требует острой полемики. Иначе мы получим ортодоксальную программу, согласующуюся с действительностью примерно так же, как новостная лента.
Написать комментарий
Птица Говорун - отличается умом и сообразительностью. Оксанов своей чепузой задолбал.
Господин Лавровский! В который раз убеждаюсь в том, что читать Вас не научили. Я писал о том, что Путин просто неспособен сказать что-либо так, чтобы не было дусмысленных толкований. Приведенная Вами фраза Путина позволяет толковать её и в том смысле, как это сделал я. Вы же выступаете толкователем, ссылаясь на то, что было в России при Путине. и тем самыс именно Вы, а не я, показываете, что Путин высказался НЕУМЕЛО, настолько неумело, что ему на помощь пришли Вы. Ещё более нелепо его "мы" в своём личном предвыборном обращении. Такое нелопустимо, потому что говорит либо о его царском величии, либо о том, что приды к васти, он приведёт с собой никем не избранную команду "МЫ", которая будет решать, что запрещать в России. Вообще он не умеет выражаться так, чтобы это не воспринималось, как чепуза или нечто незаконное ("она утонула", вместо " с ней произошла трагедия и она утонула". Не я обратил внимание и на то, что говоря об успехах своей "команды", он выразился так, как будто эта команда является чем-то инородным системе управления страной, т.е. группой путчистов, бандой, приведённой им во власть, захватившей власть, и решавшей проблемы России. Точно так и его самовосхваление в "Известиях", Оказывается, именно он предотвратил гражданскую войну в России. Или сделал счастливой жизнь россиян, увеличив реально ВВП за 10 лет всего в 1,5 раза (рост 4%), а душевой доход при этом увеличился в 2,5 раза. Такое бывавет, если население страны катастрофически сокращается, а ВВП немного растёт. Зюганов назвал, возможно, и преувеличенную, цифру потерь России при Путине на сверхсмертность, снижение рождаемости и эмиграцию русского населения - 15 миллионов человек. Если Вы всё-таки экономист, поробуйте сами определить реальные успехи России за путинское десятилетие. Данные есть - и лживые Росстата, и возможность косвенно увидеть реальность. Что до рукопожатости - не обольщайтесь, пожимать Вам руку не собираюсь никогда. Оксанов.
"Народ достоин своего правительства" - такая фраза отражает действительность многих государственных устройств, Россия не исключение. За все приходится платить. Крисис в высших эшелонах власти не способен самоидентифицировать свои сильные и слабые стороны, у них как у горе-предпринимателей в отношение рисков: "Где-то риски есть, но у нас их нет". Пытаются утешить себя мнимыми результатами своей деятельности. Уверен, что в России существуют достойные инновационные технологии управления, которые показывают себя на локальном уровне. Согласен, что увеличивать рабочие места необходимо, а также необходимо повышать конкурентоспособность регионов и страны в целом, привлекая инвестиции, но не созданием государственной надстройкой типа, которая создает новые места для неквалифицированных чиновников, но не создает реального экономического результата. Как однообразны программы многих политических партий в России, если их проанализировать - то получается "клонируем клонов", а при внимательном анализе - наличие сказочных заявлений и отсутствие формальной логики. На что рассчитывают? История повторяется!
"Плохое то, что эту фразу можно понимать только однозначно: Путин не позволит Западу передавать России такие продукты, как сетевые технологии, современную технику общения, возможность доступа к информации, современным компьютерным играм и пр". Оксанов, Вы фанатично и самозабвенно лжёте. Никакого ограничения передачи России того, что Вы упомянули, во время правления Путина И БЛИЗКО НЕ БЫЛО. НИКОГДА В ИСТОРИИ России не было НАСТОЛЬКО СВОБОДНОГО доступа к IT и digital products, как при Путине. Это всё Ваши тенденциозные измышлизмы. Вы просто хотите обгадить оппонента, так как Вы не джентльмен ни по происхождению, ни по природе. Нерукопожатный, одним словом.
Интересно, здешние специалисты-экономисты видят ли, как Путин, мягко говоря, приукрасил свои достижения в экономике России за 10 лет? Намеренно не буду уточнять в цифрах, только отмечу хотя бы два параметра: "почти удвоение ВВП" и рост доходов населения в 2,5 раза. За последнее надо выгонять студентов из коллежда по причине полного непонимания основ. Так кто в силах прокомментировать? Оксанов.
Эх, господин Лавровский! До чего же Вам мешает Ваш одобрямс! Что плохого? Плохое то, что эту фразу можно понимать только однозначно: Путин не позволит Западу передавать России такие продукты, как сетевые технологии, современную технику общения, возможность доступа к информации, современным компьютерным играм и пр., потому что Путин считает, что это "калечит души и психическое здоровья наших детей". Арбитром будет он САМ. Точно так и при Сталине берегли "души и здоровье". И точно в таком же командном стиле запрещали людям читать мировую литературу, наслаждаться живописью, слушать современную музыку, быть в курсе мировой науки и техники. Путин по серости повторил то сталинское, что повторять негоже. И это показывает ещё раз слабость Путина как личности, политического и общественного деятеля. Если бы он был поумнее, он нашёл бы слова, которые показали, что не запрещать, не "не позволим" нужно, а создавать современное своё и воспитывать у людей такой вкус и интеллект, что западное, даже "мерзкое" им не страшно. Это знаменитый принцип: что важно - стерильность или иммунитет. Путин хочет стерилизовать Россию. У Сталина, более умного и сильного, не получилось, у Путина не получится тем более. Ну и это его "МЫ" - так говорили цари, Путин даже не "Я" - он всего лишь вякает то, что ему вложили кукловоды. В России такое "Мы" воспринимается очень негативно, особенно в предвыборной речи. Эта фраза говорит и о том, что Путин не может нанять "адвокатов дьявола", которые могут "выворотить наизнанку" любую фразу и предостеречь от двусмысленных заявлений. Если бы я его уважал, я предложил бы ему БЕСПЛАТНО корректировать его высказывания, дабы не вляпываться. Оксанов.
"Мы не позволим низкопробным продуктам массовой культуры калечить нравственное и психическое здоровье наших детей и будем поддерживать создание и продвижение качественных отечественных программ и передач" А что в этом плохого? Российский шоу-бизнес только за. И какая тут нужна "острая полемика"? Дом-2 против Ирония судьбы-2?
До чего же слаб Путин! Слаб как личность, как руководитель, как специалист (он ведь кандидат экономических наук). Совершенно неспособен работать с командой, не умеет даже заимствовать чужие идеи. И такое ничто правит Россией уже столько лет! "Властитель слабый и лукавый, Плешивый щеголь, враг труда, Нечаянно пригретый славой, Над нами царствовал тогда." - это Пушкие об Александре Первом, царе-победителе. Так что сказал бы о Путине новый Пушкин? У Путина не только нет идей, но он не способен "слизать" их у других. Трусит даже признать правду о том, до какого плачевного состояния он довёл Россию. Зюганов охарактеризовал нынешнее положение в России. И даже его противник Илларионов на "Свободе" признал, что Эюганов во многом прав. У Зюганова есть пограмма, у Миронова - тоже. У Явлинского - давно. Даже Медведев что-то предлагает. Путин не может предложить ничего. Налоги... Любая налоговая система Запада обеспечивает гораздо лучшую жизнь населению страны, чем российская. А Путин не может даже что-то позаимствовать. Хотя при любой из них в России бы резко увеличился уровень жизни, при этом богачи не очень бы и пострадали. Коррупцию уничтожает технология контроля за доходами и расходами - в мире есть множество примеров, но Путин боится обидеть коррупционеров, естественно, во вред России. У Путина нет ни патриотизма, ни уважения к народу, которым он правит с помощью силы. Безработица... Он талдычет о создании рабочих мест. В мире давно известно, что множество рабочих мест создаёт высокая покупательная способность населения. И пособия "бездельникам" платятся не от любви к ним - они создают рабочие места. В США из суммы пособия "проедается впустую" не больше 15-20% (т.е. не болеют и не умирают те, кто иначе был бы обречён) Остальное работает на ЭКОНОМИКУ. Создаёт рабочие места. Примерно 20-30% возвращается государству в виде налогов с доходов и прибыли. Многое поддерживает высокую покупательную способность не только "нищих", но и всех работающих и их семей. Часть идёт наиболее предпримчивым и богатым - и это вновь создаёт рабочие места. Россия просто погибает из-за низкой покупательной способности населения. Если бы современная налоговая система и современная система оплаты труда увеличили бы достаток большей части населения вдвое - а это реально- то громадная часть "излишка" пошла бы на создание рабочих мест в сельском хозяйстве и в промышленности ширпотреба, отечественных. Путин про такое не занает, поскольку он не специалист, а в помощники выбирает себе только б0льших ничтожеств, чем он сам. Зарплата... В России за такой же неквалифицированный труд, как в других странах, платят ВДЕСЯТЕРО меньше: т.е. недоплаченное присваивается работодателями. А за медианный труд платят в 6 раз меньше, чем у других. При этом скулят о "производительности". Но производительность всегда соответствует душевому ВВП - в России платят за труд в 1,5-2 раза меньше, чем это соответствует "производительности". Уворованное от труда уходит в песок или за границу - дикое расточительство для нищей страны.Путин об этом молчит. Мельников говорит о том, что "социальная сфера - ярмо для государства", вот такие "специалисты и обслуживают Путина. При громадной, безусловно, даже чрезмерной, социальной сфере в развитых странах, они не знают такого краха экономики, как Россия при малейших колебаниях мировой экономики. Значит это ярмо не чрезмерно. Жалкие карлики - Арабские эмираты - диктуют миру цены не нефть, нефтяной и газовый гигант - Россия - каждое утро просыпается в страхе: " Не снизилась ли цена нефти". Не потому ли, что во главе России стоит слабак? Задача у Путина простая: лишь бы усидеть на тех штыках, которые торчат из его президентского кресла. Но России нужно другое - умное, патриотическое. Путин давно устарел - пора его убирать. Любой будет лучше. Любому придётся считаться со страной и идти на выгодные для населения компромиссы. Так доколе? Оксанов