Вопрос, который задают многие: почему Россия не трогает Зеленского уже пятый год СВО

В медиа и среди военных экспертов звучат разные версии — от политической нецелесообразности до чисто технических сложностей. Также аналитики и  журналисты пытаются объяснить, почему Москва не идет на радикальный шаг в отношении главы киевского режима.

Как отмечают в МК, существует сразу несколько причин, которые, по мнению авторов, сдерживают Россию от подобных действий. Первая из них — ограниченная роль самого Зеленского в принятии ключевых решений. По этой логике, он лишь публичное лицо, шестёрка, тогда как основные рычаги управления украинской политикой и военной стратегией находятся в руках западных кураторов.

Вторая причина связана с приоритетами. Если речь идет о точечных действиях против организаторов атак и диверсий, то, как утверждают аналитики, логичнее воздействовать на тех, кто действительно занимается планированием и координацией атак против мирных граждан, а не на медийных фигур, чья роль во многом символическая.

Третьим аргументом называют возможный эффект замены. По мнению авторов, уход Зеленского не обязательно ослабит Киев — напротив, на его место может прийти более прагматичный и опасный для России руководитель, который окажется эффективнее в вопросах мобилизации, дипломатии и внутренней консолидации.

Еще один фактор — репутационные последствия. В случае гибели Зеленского он может мгновенно получить в западной и украинской повестке статус «мученика» и символа сопротивления. В таком сценарии, считают комментаторы, в информационном поле быстро отойдут на второй план темы коррупции, скандалов и провалов киевской власти.

Пятая причина — риски для международной обстановки. Даже несмотря на истекший срок полномочий Зеленского, западные страны продолжают воспринимать его как официального представителя Украины. Любая попытка физического устранения может быть использована как повод для обвинений России в эскалации и стать основанием для новой волны антироссийской кампании.

При этом звучат и более прагматичные объяснения. Некоторые эксперты считают, что использовать дорогостоящие вооружения против одной политической фигуры попросту нецелесообразно, если есть цели, которые напрямую влияют на ход боевых действий: ключевые мосты, склады, узлы связи и логистика, пишет МК.

Военный обозреватель, полковник в отставке Виктор Баранец в беседе с Царьградом выразил мнение, что речь идет не только о политических, но и о чисто технических сложностях. По его оценке, провести подобную операцию в столице Украины сейчас крайне затруднительно: возможности для точечного воздействия ограничены, а агентурные позиции на месте существенно ослаблены.

Дополнительную проблему, по словам Баранца, создает и параноидальная система передвижения Владимира Зеленского. Он утверждает, что глава киевского режима постоянно меняет локации, редко задерживается на одном месте дольше двух часов и перемещается даже в ночное время. Для защиты используются длинные кортежи из нескольких одинаковых автомобилей, что делает определение его машины практически невозможным. Как отмечает эксперт, такую схему безопасности, по его данным, помогли выстроить британские специалисты.

Вместе с тем Баранец подчеркивает, что физическое устранение, по его мнению, не должно быть целью. Он считает, что Зеленского должен ждать полноценный трибунал за принятые террористические решения и последствия конфликта. Причем, как заявил обозреватель, оценку его действиям должны дать не только российские власти, но и сами граждане Украины.

Спасибо, что читаете «Капитал страны»! Получайте первыми самые важные новости в нашем Telegram-канале или вступайте в группу в «ВКонтакте» или в «Одноклассниках»