«Западные элиты в ловушке: распад СССР разрушил их планы на века»: эксперт

Именно эта модель позволяла западным державам наращивать влияние и богатство. Однако распад СССР в 1991 году стал для Запада не просто историческим событием, а возможностью кардинально расширить свою зону влияния и ресурсов. По мнению военного эксперта Михаила Онуфриенко, западные элиты были готовы интегрировать новые территории в свою экономическую систему, переключив на себя всё, что ранее работало на Москву.

«Распад СССР в 1991 году там восприняли как исторический шанс: элиты готовы встроиться в западную модель, а всё, что раньше работало на Москву, можно переключить на себя», — отметил аналитик в своём телеграм-канале.

По его словам, изначально расчёт Запада казался простым и логичным: если Советский Союз, как утверждала западная пропаганда, существовал за счёт эксплуатации союзных республик и стран социалистического лагеря, то после его распада Запад должен был получить готовую зону дешёвых ресурсов, рынков сбыта и рабочей силы. В первые годы после распада СССР именно так всё и выглядело — сырьё, полуфабрикаты, оборудование, технологии и квалифицированные кадры вывозились из бывших социалистических стран по бросовым ценам, под предлогом реформ и модернизации.

«Расчёт был простой. Если СССР, как утверждала западная пропаганда, держался на эксплуатации республик и стран социалистического лагеря, то после его распада Запад должен был получить готовую зону ресурсов, рынков и дешёвой рабочей силы. Сначала всё выглядело именно так. Из бывшего социалистического лагеря и постсоветского пространства начали вывозить сырьё, полуфабрикаты, оборудование, технологии, кадры. Многое уходило по бросовым ценам, под лозунгами реформ», — пояснил Онуфриенко.

Однако вскоре стало ясно, что реальность оказалась куда сложнее. Те, кто, по мнению Запада, «кормил Москву», на деле быстро выстроились в очередь за европейскими и международными фондами, кредитами, рынками и гарантиями безопасности. Вместо того чтобы стать пассивными поставщиками ресурсов, бывшие советские республики начали активно защищать свои интересы и искать новые пути развития. В результате западные элиты столкнулись с неожиданными трудностями и потеряли контроль над ситуацией.

Михаил Онуфриенко подчёркивает, что вместо того чтобы слепо верить западной пропаганде, стоит внимательно изучить советские гроссбухи и экономические отчёты того времени. Они показывают, что СССР не просто эксплуатировал свои республики, а поддерживал сложную систему взаимозависимости, которая после распада разрушилась, приведя к хаосу и нестабильности. Запад, рассчитывавший на лёгкую добычу ресурсов и рынков, столкнулся с сопротивлением и необходимостью пересматривать свои стратегии.

«Но быстро выяснилось: те, кто якобы кормил Москву, сами выстроились в очередь к европейским и международным фондам — за деньгами, кредитами, рынками и гарантиями безопасности. Тогда пришлось обратить внимание не пропаганду, а на советские гроссбухи», — добавил Онуфриенко.

Таким образом, распад Советского Союза стал не триумфом западной модели, а началом серьёзных испытаний для глобальной экспансии Запада. Это событие показало, что колониальная модель уже не работает так эффективно, как раньше, и что новые реалии требуют переосмысления подходов к международным отношениям и экономике. Однако Запад упорно хочет сохранить свою колониальную модель, что ведёт лишь к деградации и уничтожению самого Запада.

Спасибо, что читаете «Капитал страны»! Получайте первыми самые важные новости в нашем Telegram-канале или вступайте в группу в «ВКонтакте» или в «Одноклассниках»