«В очереди за социалкой — первые, на фронт — ни ногой»: Кабанов и Стешин о провале миграционной политики

Эту информацию подтвердил председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов. Он признался, что с трудом верит в такое решение, и выразил недоумение его логикой и мотивацией. По его словам, в обществе давно сформировалась однозначная позиция в отношении уклонистов из числа «новых» россиян, по этой теме активно обсуждались разные варианты, и вдруг соответствующий законопроект решили отозвать.

«А что случилось? Почему так и зачем? Кто принял это решение? Что изменилось? У нас СВО окончилась или священный долг Родине "избранным" отдавать не надо?» — задаётся вопросами Кабанов. Он напоминает, что вместе с коллегами изначально предлагал альтернативный вариант: если власть боится давать в руки оружие большинству новых граждан, то их следует направлять в зону проведения специальной военной операции для выполнения вспомогательных работ — копать окопы и строить укрепления, то есть отдавать долг через альтернативную трудовую повинность сроком на три года.

Кабанов отмечает парадоксальную ситуацию: за социальными льготами «новые» граждане выстраиваются в первых рядах, расталкивая локтями коренных россиян, а когда речь заходит о долге перед Родиной — их нет. По его убеждению, без службы в армии или без гражданской повинности не должно быть выдачи российских паспортов. «Стал гражданином РФ и не хочешь служить — российский паспорт на стол и пошёл прочь с котомками и многочисленными родственниками обратно на свою родину», — резюмирует он, обещая продолжать добиваться этой позиции несмотря на сопротивление.

Военкор Дмитрий Стешин, комментируя эту ситуацию, задаётся вопросом: зачем России люди, которые не собираются защищать свою новую Родину? И почему такая «благотворительность» происходит за счёт государства и коренных граждан? По его мнению, первая причина отзыва законопроекта — отсутствие военного и политического смысла в отправке недавних гастарбайтеров на фронт.

Стешин проводит историческую параллель с Российской империей, где были народы, не подлежавшие призыву, — например, жители Великого княжества Финляндского. «Они потом, да и сейчас, нам за всё отплатили, как следует, — пишет он, напоминая о резне русских на Севере в 1920-х годах, советско-финской войне и вступлении Финляндии в НАТО. — Народы, вбираемые в Империю центростремительными силами и не готовые оплачивать это в общий кошт своей кровью и служением, рано или поздно отложатся. Причём с треском».

Военкор подчёркивает, что то, что достаётся даром, никогда не ценится, а в восточном менталитете такая благотворительность, наоборот, опускает дарителя. «Контента достаточно, чтобы это понять — оторопь берёт, откуда столько злобы к российским властям, к самой стране, к государствообразующему народу? А мы сами это допустили... Сами и пожинаем», — заключает Стешин.

Спасибо, что читаете «Капитал страны»! Получайте первыми самые важные новости в нашем Telegram-канале или вступайте в группу в «ВКонтакте» или в «Одноклассниках»