Премьер Нидерландов прокомментировал разговор с Путиным о МН17
Комментарии: 8
Премьер-министр Нидерландов Рютте Марк прокомментировал свой разговор на саммите G20 в Осаке с президентом Российской Федерации Владимиром Путиным. По его словам в разговоре была затронута тема крушения в Донбассе малазийского Boeing, следовавшего рейсом MH17. Детали разговора остались тайной, так как премьер-министр обозначил разговор конфиденциальным.
Ранее российский лидер заявил о том, что в России, а именно в столице, представлен иной взгляд на катастрофу, но никто не желает брать его в счет. Президент упомянул о том, что такой расклад событий не устраивает Российскую Федерацию.
Известно, что суд по делу о крушении лайнера начинается девятого марта, две тысячи двадцатого года.
Напомним, что самолет компании MalaysiaAirlines летел в Куала-Лумпур из Амстердама, но разбился семнадцатого июля две тысячи четырнадцатого года в Донецкой области. Погибшими считаются двести восемьдесят три пассажира и пятнадцать членов экипажа, сообщает издательство RT.
Комментировать (без регистрации)
Написать комментарий
По пунктам. 1. "Писать собственное имя - это неуважение к себе". Возразить не могу т.к. смысла не понял. 2. "Боинг сбит ракетой БУК - факт. - не факт". Признано всеми сторонами, включая Россию. 3."Боинг мог быть сбит либо Россией, либо Украиной. Так? - не так". Кто еще? Польша, США, Израиль? Ваши предположения? 4."Если Россия, то это трагическая ошибка, хотели сбить военный самолет ВВС Украины. Так? Это притянутое за "уши" утверждение, такое же как и: "Если юрий, то это его трагическая ошибка, хотел сбить военный самолет ВВС Украины. Самому смешно?". Т.е., ЕСЛИ Россия - то м/б специально гражданский сбили? Не думаю. А Вы не исключаете такого варианта? 5."Если Украина - только спланированное намеренное уничтожение гражданского самолета иностранного государства над своей территорией, никакая "ошибка" тут не возможна. Так? Не так. Никто не знает мотивов и уровень подготовки тех, кто сбивал". ЕСЛИ Украина, то? Военных самолетов ДНР и России в этом р-не не было, только гражданские. За кем же они "охотились"? Какие мотивы можно предположить, хотя бы теоретически? При самом низком уровне подготовки - по кому хотели выстрелить 6."Скрыть свою вину в таком преступлении перед человечностью практически не возможно, риск установления виновника близок к 100%, за этим катастрофа на международном уровне и Гаага для руководства страны. Так? То, что творит сегодня порошенко со своей страной и людьми, населяющими страну, это тянет не на Гаагу, а 10 на казней на электрическом стуле". Порошенко ооочень плохой, ну, очень. Но мы говорим о риске разоблачения чудовищного преступления - намеренного уничтожения гражданского самолета. Риск очень велик и не сопоставим с возможными выгодами. 7. "А вот факт действительно в том, что Украина не закрыла воздух от гражданских судов и она должна уже была ответить за это". "Украинские власти закрыли воздушное пространство над зоной конфликта для полётов гражданской авиации с 1 июля до эшелона FL260 (7900 метров), а с 14 июля до эшелона FL320 (9750 метров)[32]. Международная ассоциация воздушного транспорта (IATA) опубликовала заявление, согласно которому, по её данным, никаких ограничений на полёты в пространстве, через которое следовал малайзийский лайнер, не существовало" Википедия. Тем не менее там же " Одним из выводов технического расследования DSB было указание на недостаточность введённых Украиной мер для защиты гражданской авиации от известных ей систем оружия, применявшихся в вооружённом конфликте". Украина считала, что в зоне конфликта нет средств ПВО, действующих на высоте более 10 000 м. Ошиблись. Уровень "дискуссии" Сергея позволяет предположить, что сам то он тоже уверен, что Боинг сбит Россией, но считает своим патриотическим долгом возражать против очевидных фактов и элементарной логики. А может, за деньги. И так как он, вероятно, не называется собственным именем, то, когда Россия в какой ни будь форме признает свою ответственность (а это неизбежно, сделка со следствием смягчает наказание) - ему стыдно не будет. Ну, работа такая. врать.
юрий, писать собственное имя - это неуважение к себе. Если человек не уважает себя, то зачем он жалуется на "хамство" со стороны?
1. Боинг сбит ракетой БУК - факт. - не факт. юрий наверно рядом с "ракетой" летел и все видел своими глазами. Фантаст вы юрий.
2. Боинг мог быть сбит либо Россией, либо Украиной. Так? - не так
3. Если Россия, то это трагическая ошибка, хотели сбить военный самолет ВВС Украины. Так? Это притянутое за "уши" утверждение, такое же как и: "Если юрий, то это его трагическая ошибка, хотел сбить военный самолет ВВС Украины. Самому смешно?
4. Если Украина - только спланированное намеренное уничтожение гражданского самолета иностранного государства над своей территорией, никакая "ошибка" тут не возможна. Так? Не так. Никто не знает мотивов и уровень подготовки тех, кто сбивал.
5. Скрыть свою вину в таком преступлении перед человечностью практически не возможно, риск установления виновника близок к 100%, за этим катастрофа на международном уровне и Гаага для руководства страны. Так? То, что творит сегодня порошенко со своей страной и людьми, населяющими страну, это тянет не на Гаагу, а 10 на казней на электрическом стуле.
Кто громче всех кричит "сепаратисты, держи!" тот, кто сам и является сепаратистом. Так "разорвать" страну, разругать всех и вся, обгадиться перед востоком и западом нужно еще суметь :).
А вот факт действительнов в том, что Украина не закрыла воздух от гражданских судов и она должна уже была ответить за это. Но перед кем? Гаага? Смешно ли самому? Как может наказать тот, кто сам заказывает преступников? Европе выгодны такие нелюди как "порошенки", потому что они их могут использовать для выторговывания экономических и политических преференций у России. И не понимать этого, не видеть - значит быть полным идиотом. Можете называть этот комментарий "хамским", но мне плевать ибо благодаря "культурным" невежам и происходит безнаказанные преступление и гибнут тысячи людей.
Так, что "юрий", прежде чем что-то утверждать, 100 раз подумайте над своими словами, чтобы не было потомкам стыдно за произнесенные слова.
Сергей, нахамить - единственный способ полемики "патриотиков". "Лже-логика" моя в том, что: 1. Боинг сбит ракетой БУК - факт. 2.Боинг мог быть сбит либо Россией, либо Украиной. Так? 3. Если Россия, то это трагическая ошибка, хотели сбить военный самолет ВВС Украины. Так? 4. Если Украина - только спланированное намеренное уничтожение гражданского самолета иностранного государства над своей территорией, никакая "ошибка" тут не возможна. Так? 5. Скрыть свою вину в таком преступлении перед человечностью практически не возможно, риск установления виновника близок к 100%, за этим катастрофа на международном уровне и Гаага для руководства страны. Так? 6. Никакой президент Порошенко, каким бы идиотом он ни был на такую аферу не пойдет. И всего то ради попытки компрометации России. Такая ничтожная цель никак не оправдывает столь рискованные для Порошенко средства. Тчк. А Вы не против этой логики выступаете, а про каких то диспетчеров (все переговоры, кстати, давно переданы в Комиссию). Вы еще про тухлые трупы напишите.
Президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков также убежден, что у ополченцев просто нет специалистов, которые могут применить эти комплексы. "Комплексы типа "Бук" должны обеспечиваться внешней системой целеуказания, то есть радиолокациоными системами наблюдения. Это целая система. У ополченцев вообще нет радиолокационного поля. Таким образом, говорить о том, что ополченцы применили "Бук" и сбили самолет – это смешно", – сказал Сивков. А тянуть кучу техники из России через границу и обратно,то вообще бред ибо спутники засекут такое передвижение
юрий, у Вас лже-логика :) Поясните, почему украинская сторона скрывает логи диспетчеров? Это ли не доказательство? А Вы натягиваете ерунду на голову другим на счет того, что Путин открыто не обвиняет Украину. Вы адекватный? Путин политкорректен и не делает заявлений за те инстанции, которые должны это делать, а Вам, тем кому ложь натягивали годы на голову, это кажется минусом и чем-то неправильным. Вы судите собственным испорченным взглядом о других, а это уже не имеет отношения к непредвзятой логике.
"Ранее российский лидер заявил о том, что в России, а именно в столице, представлен иной взгляд на катастрофу, но никто не желает брать его в счет." А какой взгляд? Кто сбил? Путин ни разу не заявил, что Боинг сбила Украина. А кто же еще, если не Россия? А Стрелков, видимо, честный парень. "Ополченцы Боинг не сбивали, других комментариев не даю". Конечно, кто это даст ополченцам БУК? Стрелков то знает, кто сбивал. Если бы Украина - давно бы так и сказал, чего стесняться? А так, правду нельзя, а врать не хочет. Вот и "комментариев не даю". А вот и Путин третева дни: "Нет. Россия никогда не уклонялась от ответственности, если она лежит на ее плечах, но тут нет никаких доказательств. Нас выбрали виноватыми и все. Какие есть доказательства, что это "ополченцы"? Кто разрешил летать над зоной боевых действий? Мы?" Т.е. опять не твердое НЕТ с обвинением Украины (а кто тогда, если не мы?), а вроде того "мы бы признали, если бы были бы доказательства бы. А так чего торопиться с признаниями." Тактика опытного уголовника - до ознакомления с делом никаких признаний. Посмотрим сначала, что у них на нас есть.
Боинг был сбит ракетой БУК, в этом никто (кроме 2 – 3 придурков) не сомневается, ни Россия, ни Украина. Подозреваемых двое – Россия и Украина, ни США, ни Израиль Боинг не сбивали. Рассуждаем логически. Россия. Военные самолеты Украины наносили существенный ущерб и военным и мирным жителям ДНР. В связи с тем, что в ДНР не было ПВО, способной сбивать самолеты на высоте 10 000 м., самолеты чувствовали себя в безопасности. Достаточно было сбить хоть один такой самолет, полеты ВСУ прекратились бы. Поэтому, у России были основания перегнать в ДНР установку БУК (в контексте проводимой политики поддержки сепаратистов). По трагической случайности был сбит гражданский самолет. Украина. Российские самолеты над территорией ДНР и Украины не летали и мирные украинские села не бомбили. У ДНР авиации нет. Т.о., если предположить, что Боинг был сбит Украиной, то надо признать, что гражданский самолет иностранного государства был сбит намеренно. Зачем? Подставить Россию? И что? Дополнительные санкции – и все. Но с санкциями Россия худо-бедно справляется, доказать невозможно (если Россия не виновата), Россия отопрется (вывсеврете). А вот риск разоблачения близок к 100%. Спутники, РЛС, свидетели и собственные «предатели» - противников Порошенко достаточно и на самом высоком уровне. Тогда Украине кранты: намеренное уничтожение гражданского самолета – какие там санкции, полный бойкот по всем направлениям. Клеймо на десятки лет. На такую, практически безнадежную аферу, ни один сумасшедший не пойдет. Мы не рассматриваем морально-этические аспекты, что там, что тут эти ребята комплексами не страдают. Надо, значит надо, а дети не дети там… Интересна реакция президентов. Порошенко сразу заявил, что Боинг сбила Россия. Почему он был на 100% уверен, что его не разоблачат, что не докажут, что Украина виновата? Потому, что знал, что Украина этого не делала. Президент Путин до сих пор ни разу не сказал: «Я, Президент России, заявляю, что Россия не сбивала Боинг, это сделала Украина». Все как то так: «Нет доказательств, нас не допускают к расследованию, выводы комиссии предвзяты и политизированы..» и всякое такое. Оставляет себе тыл. Боинг сбила Россия и ничего тут уже не поделаешь. И лучше было признать трагическую ошибку, свалить на самоуправство генералов, самодеятельность военных, которые из лучших побуждений хотели как лучше… А не придумывать дюжину идиотских версий и, как уголовники, не признавать очевидное, несмотря на все улики. А улик достаточно, признание не требуется.