Усманов против Навального. Зачем миллиардер подался в видеоблогеры

Интернет вместо суда

Богатейший человек России, входящий в пятерку наиболее состоятельных жителей Лондона, а также налоговый резидент Швейцарии, миллиардер Алишер Усманов впервые выступил с продолжительной публичной речью. Он записал 12-минтуное видео, в котором ответил на обвинения Алексея Навального. Ключевое из них прозвучало несколько месяцев назад в фильме «Он вам не Димон», где в частности речь шла о передаче Усмановым земельного участка стоимостью 5 млрд руб. фонду «Соцгоспроект», связанному с премьер-министром Дмитрием Медведевым. Однако миллиардера, судя по видео, больше задели обвинения в «краже социалистической собственности», упоминание дела об изнасиловании 80-х годов и его участие в крупнейших приватизационных сделках 90-х, за счет которых он якобы и нажил баснословное состояние.

Объясняя цель видеобращения, Усманов отметил, что ему важно мнение людей, которые верят Навальному. Они, по его словам, должны знать правду, в том числе о том, что оппозиционер клевещет и лжет. При этом отстаивать свою версию и, вероятно, добиться справедливости миллиардер сможет в самое ближайшее время – 30 мая в Москве начнется судебной процесс по его иску к Навальному. Однако, как сообщили источники РБК, миллиардер выбрал суд в качестве информационного повода для выпуска видеоролика. Причем, если иск был согласован в Кремле, то съемку видео в ближайшем окружении бизнесмена назвали «самодеятельностью».

Сложившаяся ситуация сразу обнажила целый ряд проблем, от которых трудно отмахнуться. С одной стороны, коррупционную составляющую в сделках Усманова никто в сегодняшней России всерьез проверять не станет, а вот за недостаточное количество фактов в расследовании Навального зацепятся и, скорее всего, суд удовлетворит требования миллиардера. С этой точки зрения Усманов чувствует себя более чем уверенно: дела улажены на самом высоком уровне, в Кремле. Но, с другой стороны, то, что суд признает материалы и высказывания Навального порочащими честь и достоинство бизнесмена, не принесет ему моральной компенсации. По одной простой причине: он слишком хорошо знает цену решениям российских судов и механизмы работы судебной системы в целом. Важно и то, что олигархи путинского режима становятся фигурантами дел не в российских судах, а фигурантами расследований Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального. Именно это, по всей видимости, толкнуло его к неформальному выяснению отношений, и он обратился напрямую к Навальному и широкой аудитории интернета необычным для себя образом.

Интересен и другой момент: почему он не пошел на телевидение и не дал развернутое интервью новостной передаче или известному ведущему. Ровно по той же причине – абсолютная подконтрольность телевещания власти. Кремль, монополизировав телевизионные каналы информирования граждан, тем самым обесценил их и вытеснил думающую аудиторию в интернет. Люди, принимающие решения, а значит, формирующие публичные репутации телевизор, как правило, не смотрят. А аудитория «путинского большинства» из бюджетников ничего, по сути, не решает, и обращаться к ней в споре с Навальным попросту бессмысленно. К тому же имя оппозиционера на российском телевидении табуировано.

Однако на примере Усманова мы видим, что его отношение к интернету очень похоже на отношение Кремля к телевидению. Миллиардер считает и открыто об этом заявил в ролике, что интернет – это его территория. Потому что он много инвестирует в нее, владеет крупными российскими компаниями, работающими в этой среде, а теперь будет еще и «пользовать». Показательно, что платформой для выступления он выбрал принадлежащую ему социальную сеть «ВКонтакте». Для Навального же – это его территория совсем по другой причине: у него есть контакт с аудиторией, он говорит с ней на одном языке и разделяет одни ценности. И разница между телевидением Кремля и интернетом Усманова в том, что Кремль управляет первой десяткой кнопок на пульте, тогда как миллиардер со своей командой специалистов не в состоянии просчитать эффекты даже от собственного появления перед камерой.

Поэтому то, что заочный спор между миллиардером и оппозиционером завязался до суда и не на государственном телеканале, а в интернете – является прямым следствием сознательной политики Владимира Путина на протяжении последних семнадцати лет. Именно потому, что в России до сих пор отсутствует публичная политика, становятся возможными «тайные империи» президента, премьера или членов правительства, которые и разоблачает Навальный. Но она, несмотря на старания Кремля, начинает пробиваться на новых платформах – в интернете, где неожиданно в лице Усманова заговорили большие деньги, которые обычно предпочитают тишину.

Видеоблог вам не к лицу

Но только не теперь: в эпоху нарастающей транспарентности скрывать противозаконные действия и властям, и бизнесу становится все сложнее. Так, например, стоило Усманову заявить в ролике, что он живет «в счастье», в отличие от Навального, как тут же вскрылись основы этого самого счастья. По данным РБК, миллиардер записал обращение на своей яхте Dilbar (Дильбар – с персидского «любимая», «очаровательная») на iPhone 7 Plus. В это время его яхта за 400 млн евро находилась в Средиземном море у берегов Франции.

На видео зрители увидели человека в образе корпоративного босса. Мог ли он в таком виде найти поддержку у интернет-аудитории, говорит хотя бы то, какое число едких пародий появилось сразу после просмотра. С фривольной и хамоватой интонацией бизнесмен, по-домашнему одетый, убеждал аудиторию в своей честности, а оппоненту сообщал: «Твои потуги меня оболгать – лай Моськи на слона. Тьфу на тебя, Алексей Навальный». Но место и обстоятельства действия потопили даже разумные аргументы бизнесмена, а то, что слон ввязался в полемику с моськой, показало – новая реальность уравнивает всех со всеми. А в равной условиях, как известно, побеждает более убедительный, и большое количество просмотров обращения Усманова – более одного миллиона за первые сутки – следует оценивать не с количественной, а с качественной стороны.

На вечный же политический вопрос, кому выгодно, можно предложить разные комбинации: Усманову это на самом деле не нужно, но его попросили, потому что это выгодно Кремлю, поскольку, по словам Навального, это помогает «сместить дискуссию» в сторону от Медведева, или это нужно в первую очередь Усманову, но Кремлю исключительно невыгодно и, значит, мы видим несогласованную акцию, что тоже – показатель. Но на самом деле нарастание публичных конфликтов для российского режима – путь к его дискредитации. И поэтому, куда бы Кремль ни пытался увести дискуссию или как бы ни старался ее пресечь, она найдет себе дорогу и рано или поздно положит конец узурпации всего – от власти до информационного вещания.

Мнение автора может не совпадать с точкой зрения редакции.