Российский «Газпром» проиграл украинскому «Нафтогазу». Что теперь?

На Украине весьма бурно отреагировали на решение Стокгольма. После того, как стало известно о частичном удовлетворении требований «Нафтогаза», украинский президент поздравил компанию с победой «в конфликте». Причем, сделал он это через Twitter. «Решением суда Украина выиграла $4,6 млрд. Поздравляю всех украинцев с этой исторической убедительной победой!» – говорится в его сообщении. Однако, судя по всему, повода для особой радости пока нет. Эксперты не исключают, что события могут повернуться совсем в другое русло.

Что решил суд

Изначально «Натофгаз» требовал 17 млрд долларов. Однако удовлетворить требования было решено только на 4,673 млрд, по причине того, что подача газа для его транзита потребителям Европы производилась в объеме меньшем, чем это указывалось в контракте. В итоге, с учетом того, что ранее в пользу «Газпрома» была присуждена сумма по контракту на поставку, суд решил произвести «зачет встречных требований». В результате «Газпром» должен выплатить «Нафтогазу» 2,56 млрд долларов.

В декабре прошлого года Стокгольмский арбитраж разбирал дело «Газпрома» и «Нафтогаза», в основе которого был контракт о поставке газа на Украину. Тогда «Нафтогаз» обязали заплатить «Газпрому» два миллиарда долларов за газ, который уже был поставлен на Украину в период с 2014 по 2015 год. Кроме этого, был сокращен годовой объем закупок (который также был обозначен в контракте) с 52 млрд куб. м до 5 млрд куб. м.

Условие «бери или плати» суд оставил в действии для 80% этого газового объема, если быть точнее, то не меньше 4 млрд куб. м в год (до того, как закончится срок контракта – конец 2019 года). Напомним также, что Украина остановила закупку газа у России в ноябре 2015 года, выбрав для себя европейских поставщиков.

«Газпром» будет спорить

Со своей стороны в «Газпроме» уже выразили несогласие с вынесенным решением по поводу обязательств в выплате 2,56 млрд долларов «Нафтогазу», о чем сообщает РБК со ссылкой на пресс-релиз российской компании, который поступил в распоряжение редакции. «Ранее эти же арбитры согласились с аргументами «Нафтогаза» о резком ухудшении состояния украинской экономики, что повлекло снижение спроса на газ и неисполнение обязательств «Нафтогаза» по отбору газа», – говорится в сообщении российского концерна.

Кроме этого, «Газпром» не раз говорил о том, что главной причиной сокращения транзита через Украину является снижение закупок газа европейскими клиентами. Это обстоятельство, как заявляют в российской компании, при вынесении решения суд не учитывал. Более того, в «Газпроме» считают, что в отношениях с украинской компанией создался «существенный дисбаланс», нарушающий базовые принципы шведского права, регулирующего контракт «Газпрома» с украинской компанией о транзите газа. В итоге, российский газовый концерн заявил, что будет отстаивать свои права «всеми способами».

Избирательное решение суда

Сложившуюся ситуацию в эфире радио Sputnik прокомментировал директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов. Он высказал предположение, что после того, как «Газпром» подаст апелляцию, эта сумма может быть сокращена. По словам эксперта, в контракте не были прописаны никакие штрафные санкции: «Это было как бы некое пожелание, что стороны будут стремиться к тому, чтобы транзит был на уровне 110 млрд кубометров в год».

А вот что касается поставок газа на Украину, то здесь о штрафах уже говорилось, например, за отказ от отбора оговоренных объемов. «Но почему-то арбитраж счел, что прописанные нормы можно уменьшить, а то, что не прописано, следует исполнять неукоснительно. Ну что же, наверное, можно было ожидать такого избирательного решения с учетом отношения к России сейчас в Европе. Посмотрим, что апелляция скажет», – подвел итог Правосудов.

Суд помогает Украине?

Еще один эксперт, заместитель генерального директора Института национальной энергетики Александр Фролов, высказал предположение о том, что арбитраж принимал решение с учетом экономической ситуации на Украине. В беседе с RT он пояснил, что «Нафтогаз» планировал получить от «Газпрома» 17 млрд за то, что российская компания «мало прокачивала» через их территорию и мало платила за транзит.

«Судя по сумме, к которой все свели, претензии были удовлетворены не в полной мере. Украинская сторона на протяжении многих лет, частично при Януковиче, и особенно при новых «гениальных» руководителях, заявляет о том, что «Газпром» мало платит за транзит, что цена от $2 до $2,5 за тысячу кубометров не рыночная, и нужно платить больше», – поясняет эксперт.

Кроме этого, как напоминает Александр Фролов, в конце 2014 года Киев решил принять постановление, согласно которому была введена европейская система тарифообразования. По мнению аналитика, при условиях, которые сложились на Украине, это оказалось «очевидным абсурдом» с точки зрения «Газпрома». «Но с украинской точки зрения – это здорово, потому что плата за транзит моментально возрастала в 2-2,5 раза. И вот эта идея-фикс, что должны платить больше, в итоге и отразилась в этом иске», – подчеркнул эксперт.