30 НОЯ, 15:06 МСК
USD (ЦБ)    74.30
EUR (ЦБ)    83.81


Расстрел Белого Дома 1993 года: последствия для России

4 Октября 2010 10119 26 Политика
Расстрел Белого Дома 1993 года: последствия для России

В 1993 году состоялось историческое для России событие – расстрел Белого Дома. Каковы причины такого поступка властей? Была ли эта акция легитимной? Каковы жертвы акции и ее последствия для современной России? Выветрилось или нет влияние этого события на текущие процессы в стране?

1. Причины расстрела Белого Дома. Таковых можно выделить, по крайней мере, три.

         Формальная – несоответствие советской Конституции РСФСР 1978 года, устанавливающей власть Верховного Совета и разбалансированной изъятием статьи о руководящей роли партии, реалиям президентской республики.

         Реальная – противоречие социально-экономического курса на форсированные либеральные преобразования и разграбление страны интересам большинства граждан в условиях сохранения стихийной массовой демократии.

         Оперативная – желание окружения Бориса Ельцина форсировать политический катаклизм, пока он еще не вызрел по социально-экономическим причинам: весной 1994 года у Ельцина, по имевшимся тогда расчетам, уже не было никаких шансов на сохранение власти.

         2. Нелегитимность акции. Расстрел Белого Дома 1993 года переживался тогда весьма остро:

·        Армия не поддержала Ельцина (Белый Дом расстреливали наемные офицерские экипажи, затем уничтоженные в Чечне);

·        Ближайшие советники не поддержали расстрела Белого дома (причина опалы Станкевича – отказ прямо поддержать по телевидению расстрел);

·        Алексий II практически достиг компромисса и начал переговоры, неприемлемые для организаторов конфликта;

·        Суть дела – государственный переворот;

·        Государство не посмело снести стихийный мемориал у Белого Дома до сих пор; попытки его уничтожения под видом «ремонта» стадиона блокируются им же.

         3. Жертвы акции. Организаторами акции проводилось сознательное уничтожение людей, чтобы «вырубить» и запугать наиболее активный слой общества, отбить у народа саму мысль о влиянии на свою судьбу. По имеющимся оценкам, убито на порядок более официальных данных – около 1500 чел.

         4. Бессилие Руцкого и Хасбулатова. Руцкой и Хасбулатов как руководители хуже оказались Ельцина. Способности первого продемонстрированы во время его губернаторства в Курской области (практическое исчезновение малого бизнеса, даже придорожного), при втором Россия могла бы прийти к прямой этнической диктатуре (хотя чеченских войн в прямом их виде, скорее всего, не было бы).

         5. Последствия акции. Они состоят в следующем.

·        Нелегитимность, беззаконие и вседозволенность как норма жизни и норма власти. Десакрализация власти.

·        Формирование «оккупационного режима» - внешне демократической диктатуры, а по сути, самодержавия, опирающегося на глобальные корпорации и российскую медиакратию (отсюда столь возбуждающая журналистов трогательная любовь Ельцина к СМИ).

·        Превращение политической деятельности в предательство (Зюганов стал единоличным лидером КПРФ, как можно понять, именно благодаря публичной поддержке Ельцина).

·        Обнажение и закрепление звериной сути антироссийской части интеллигенции.

·        «Маленькая победоносная война» для повышения авторитета власти, она же крупная коммерческая операция в виде чеченской войны.

·        Стратегия уничтожения России ради обогащения кучки коррупционеров и олигархов.

·        Переломный момент: народ был окончательно лишен реального влияния на власть, и продолжающаяся и по сей день русская Катастрофа стала необратимой.

Россия и сейчас всецело живет в реальности, созданной расстрелом Белого дома.

Михаил Делягин

Написать комментарий

правила комментирования
  1. Не оскорблять участников общения в любой форме. Участники должны соблюдать уважительную форму общения.
  2. Не использовать в комментарии нецензурную брань или эвфемизмы, обсценную лексику и фразеологию, включая завуалированный мат, а также любое их цитирование.
  3. Не публиковать рекламные сообщения и спам; сообщения коммерческого характера; ссылки на сторонние ресурсы в рекламных целях. В ином случае комментарий может быть допущен в редакции без ссылок по тексту либо удален.
  4. Не использовать комментарии как почтовую доску объявлений для сообщений приватного характера, адресованного конкретному участнику.
  5. Не проявлять расовую, национальную и религиозную неприязнь и ненависть, в т.ч. и презрительное проявление неуважения и ненависти к любым национальным языкам, включая русский; запрещается пропагандировать терроризм, экстремизм, фашизм, наркотики и прочие темы, несовместимые с общепринятыми законами, нормами морали и приличия.
  6. Не использовать в комментарии язык, отличный от литературного русского.
  7. Не злоупотреблять использованием СПЛОШНЫХ ЗАГЛАВНЫХ букв (использованием Caps Lock).
Отправить комментарий
А
04.10.2013 0 0
А.И.Оксанов:

Олег Высочанский Советую прочитать материалы на "Свободе". Сразу видны позиции - и точно так расколоты, как и 20 лет назад. Честные думающие люди ещё тогда всё понимали, люди бессовестне и неумные не понимают и ныне. Хотя, судя по откликам в рунете, соотношение постоянно меняется в пользу умных. Интересно, сохранились ли материалы следствия, которое велось в отношении тех белодомовсцев, кого потом амнистировали? Там ответ на многое. До сих пор закрыт вопрос о жертвах. Официальная цифра была навязана Ельциным, хотя есть сведения о списках, которые были представлены уже после событий - там от 970 человек до 1500. Советую также прочитать книгу Шевченко "Забытые жертвы октября 1993 года" - http://1993.sovnarkom.ru/KNIGI/Shevchenko_VA/Shevchenko_VA.doc То, что до сих пор талдычат версии демшизы от 1993 года - самое яркое доказательство того, что и ныне "либералы и демократы" только на словах выступают против путинизма, на деле они попрежнему остались сторонниками того зверства, которое с их помощью сотворили над Россией. Они никогда не признают правду - она для них самоубийственна. Как и для упёртых сталинистов. Оксанов.

О
04.10.2013 0 0
Олег Высочанский:

Ельцин однозначно преступник с большой буквы. Его даже судить мало. Путин продолжает дело Ельцина...

А
04.10.2013 1 0
А.И.Оксанов:

Игорь Лавровский Вам не холодно представляться голышом перед публикой?Не холодно: Вы из тех, кто сраму не имут. Всем всё известно про Кровавый ОКТЯЮРЬ 1993 года: уйма информации. Даже те, кто поддерживал Ельцимна ныне сводят своё к рассуждениям: "Если бы, да кабы", т.е."предполагают" о том, что было бы в случае проигрыша Ельцина. Вы же бросаетесь, аки лев на тёплое... Читать надо, дорогуша - ведь Вы не простой человечек, Вы - большой учёный. Или учёный не означает порядочный человек? Вот Вам всего две ссылки, попробуйте опровергнуть их в своём "суде":http://scepsis.net/library/id_2571.html. http://www.svoboda.org/content/article/25124710.html Это о том,что Ельцин спровоципрвал ОКТЯБРЬСКУЮ КРОВЬ. Это минимальное... Ныне накопилось столько фактов, воспоминаний, что впору не просто судить, а учредить Российский Нюрнбергский процесс. Не говоря о результатах: Ельцин помог Путину создать ЧЕКИСТСКУЮ ОРДУ, котороая подчинила себе Россию круче, чем Золотая Орда. Вы, вроде, экономист. И если Вы даже сторонник нынешнего российского путинского фашизма, то при наличии всего лишь капли профессиональной чести, Вам следовало бы признать, что ельцинское-путинское - это экономическая деградация России. Россия отстаёт по экономической мощности от РСФСР. Даже пресловутый Рогозин недавно признал, что экономическая мощность России ВДЕСЯТЕРО ниже экономической мощности США - такого не было НИКОГДА, даже в царской России. Так зачем Вы прёте на рожон? Вы уверены в собственной безнаказанности? А если... Если путинизм рухнет, будут люстрации, с каждого спросят - Вам куда? Призываете Делягина подать в суд, а сами? Отрекаетесь от тюрьмы и сумы? Мечтаете заслужить презрение потомков? Помните, господин Лавровский, наши первые столкновения в журнале? И как же я был прав, почувствовав, как от Вас пахнет. Оксанов.

А
03.10.2013 0 0
А.И.Оксанов:

Александр Советую Вам, и тем, кого честно интересует история Октября 1993 года, прочитать http://scepsis.net/library/id_2571.html. Там очень последовательно показано, как Ельцин, Гайдар и чекисты провоцировали столкновения Октября 1993. Кровь им была НЕОБХОДИМА, и если что им не удалось, ТО ТОЛЬКО БОЛЬШАЯ КРОВЬ. Заодно почитайте и вот это: http://ej.ru/?a=note&id=13337% Это написал в "Ежедневном журнале" "великий демократ" Сатаров. Вот так, через 20 лет становится ясно, кто был кем 20 лет назад. Что до США, то россиянину понять американское трудно. Обама при первых двух годах своего первого срока воспользовался тем, что вся власть в США принадлежала ОДНОЙ ПАРТИИ - демократам - и Конгресс, и Верховный суд, и сам президент (СССР не напоминает?), и принял законы, которые СТРАНА НЕ ОДОБРЯЕТ. Он не улучшает медицину; он обязывает всех американцев "ИМЕТЬ СПРАВОЧКУ" - иметь страховку. Это обеспечит американским страховым компаниям приличную дополнительную прибыль. Но он врёт о том, что в США очень многие не имеют медицины, потому что не могут купить страховку. На самом деле, молодые и здоровые не покупают страховку, экономя деньги на более полезное для них; богатые не покупают страховки, потому что в силах приобрести за свои лучшую медицину; и только треть из тех, кто не имеет страховки, имеют материальные проблемы. Обама, вместо того, чтобы помочь тем, кто не может купить себе постоянную медицину (помощь по неотложным причинам они получают бесплатно), заставляет ВСЕХ ПОКУПАТЬ СТРАХОВКИ, НАКАЗЫВАЯ ШТРАФАМИ. Это: "шашечки, вместо ехать". Ныне в США Палата представителей имеет республиканское большинство. В США Палата представителей избирается раз в два года, при этом депутатов избирают в четырехстатах округах. Т.е. нынешняя Палата представителей реально представляет ИНТЕРЕСЫ БОЛЬШИНСТВА АМЕРИКАНЦЕВ. Сенаторы в Сенате, которые поддерживает Обаму, избираются на ШЕСТЬ лет, раз в два года переизбирается только треть из них. Т.е. в Сенате остались и те, кто голосовал за его законы. Кроме того, в Сенат избирается 100 сенаторов, по два от каждого штата; и те штаты, где в большинстве одна из партий (например, в моём вся власть принадлежит демократам, тоже СССР), избирают и "своих" сенаторов. Т.е. Сенат в США представляет не народ, а штаты. Это сделано для того,чтобы страна не шарахалась в крайности после каждых выборов. И это до Обамы работало нормально. Ныне, фактически очень небольшой перевес позволет Обаме давить на интересы населения. Из-за такого противостояния между "свеженькой" Палатой представителей и более "старым" Сенатом, США так лихорадит. Кстати, Конституция России в редакции 1992 года позволяла избежать таких противоречий: Съезд мог противодействовать зарвавшемуся президенту, мог назначить референдум. Именно это и не устраивало Ельцина и тех, кому была нужна власть в России. У Обамы пока очень небольшое большинство сенаторов-демократов, сторонников того, что он напринимал. Это очень похоже на то, что сейчас в России: пропутинцы в правительстве и в Думе решают всё сами, без учёта интересов населения. Раздирать Россию на части никому не выгодно: придётся кормить и помогать. "Свободному миру" выгодна нынешняя Россия, медленно ползущая на окраины мира. Она никому не мешает, ни с кем не конкурирует, и потихоньку загнивает. И если она развалится, то пользу получит Китай, а не США. Всё это и лежит в основе западной политики в отношении России. Как и поддержка лжи о кознях запада против России. Опровергнуть это Западу очень просто, но зачем?Сильная Россия никому в мире, кроме россиян, не нужна. Ни Украине, ни Польше, ни Китаю, ни США... Так что Путин успешно работает на США. Не исключено, что при его отставке, именно Запад спрячет его от возмездия России. Запад хранит и его деньги: Путин - самый богатый человек в Европе. Думайте... Оксанов

А
03.10.2013 0 0
А.И.Оксанов:

Николай Рябинин: А что бы Вам не написать честно и просто: "И эмигранты из СССР и России, и большинство тех россиян, кто ныне живёт в России, делают чернуху и пропаганду и в США, и в России. Только Рябинин и те, кого Оксанов называет предателями России, приносят пользу и США, и России" Смелее, Рябинин, не трусьте! Что до Сирии, которую Вы так защищаете (вот такой Вы патриот России), то нет никаких сомнений в том, что отказ США наказать Сирию принёс неоценимую помощь Израилю, патриотом которого Вы тоже, очевидно, являетесь. Израилю очень выгодно, чтобы в Сирии шла гражданская война, в которой долго не будет победителей, ему бы такую же войну и в Иране, и у других его врагов. Путин прекрасно сыграл в пользу Израиля, сыграл и в польу США: страна не хочет влезать в новую войну. Возможно, Обама сам попросил Путина помочь ему отказаться от военных действий (просто приказал ему): это спасло Обаму от противодействия Конгресса, и от обвинений в непоследовательности - ведь в США именно Обама пришёл к власти на лозунгах миролюбия и прекращения войн, даже Нобелевку получил за это. Так что Путин, если по-вашему, точно является ставленником госдепа. А как же я, Собчак и миллионы россиян, которые, в отличие от Вас, НЕ ПРЕДАТЕЛИ РОССИИ? На кого же мы работаем? ДОГАДАЙТЕСЬ, невежда, раздевшийся догола перед всеми. Оксанов

А
03.10.2013 0 0
Анна:

В октябре 1993 года Ельцин совершил переворот. Он нарушил Конституцию и все законы, касающиеся государственного управления. Не понимаю почему до сих пор не дана оценка этим событиям правоохранительными органами. ДЛЯ НИКОЛАЯ РЯБИНИНА!!!! История не терпит сослагательного наклонения........"Если бы у бабушки был ..., она была бы дедушкой." Ельцин и его окружение нарушили самый главный закон страны - КОНСТИТУЦИЮ!!!!!! Оправдания этому нет!!! Надеюсь, доживу до того момента, когда суд вынесет вердикт по этим событиям.

Н
03.10.2013 0 0
Наталья:

То, что такие, как Ельцин давно в аду - понятно всем. Вырождение рода (один из внуков страдает синдромом Дауна, другой спивается и т.д.) - лучшее тому подтверждение... Но главные разоблачения ждут россиян впереди. Вот только когда они будут преданы огласке - это большой вопрос!

Н
03.10.2013 0 0
Николай Рябинин:

Александр пишет: "Что делает США? Пропаганду, чернуху, заставляя вас думать, что во всем виноват президент" И делает это чужими, но российскими руками.Например, запуганным эмигрантом Оксановым. Удрал от наказания, а там не лохи, заставляют на Россию и её Президента лить грязь и делает это бесплатно, лишая себя сна.Не лучше ли отсидеть положенное, да умереть на родине.Где родственники на могилке хоть цветочки посадять, да выпьют по стопке за упокой. Но кроме попавших в зависимость эмигрантов много продажных, например, Ксюша Собчак.Самая "обиженная" в стране. Продалась за подачку от посла США. ЦРу по сей день не вдомёк, как их катанул наш КГБэшник Путин. Ельцина заставил, повторяю заставил, уйти и объявить его приемником, чтобы с самого начала ставленники , да и ЦРУ палки в колёса не ставили. Теперь они его боятся как огня.Не согласие Сирии ликвидировать химическое оружие остановило разгорячившихся янки. Не Парламент Британии. А заявление Путина о том, что Россия вступится за Сирию. И демонстративно усилил присутствие России в этом регионе. Неудача в Грузии охладила пыл. Не получить бы второй раз по маковке от России. Будет стыд и срам для страны "исключительной" нации.Если бы не КГБ и Путин, уже Россию бы поделили на мелкие государства.Осуществили бы давнюю мечту идиотов.

А
03.10.2013 0 0
Александр:

Все большему числю людей становится ясно, что произошедшее 3-5 окт. 1993 года не иначе как свержение власти не угодной Американскому правительству в лице Ельцина! Россию уже давно разодрали бы на части, если бы не темная лошадка в виде Путина, который борится с системой, которая была сформирована до него! Что делает США? Пропаганду, чернуху, заставляя вас думать, что во всем виноват президент, ведь всегда легче кого-то обвинять, чем действовать.

Н
02.10.2013 0 0
Николай Рябинин:

Да, безымянная приватизация заведомо, теоретически, несправедлива. И предположить, что это вызовет тотальную невыплату заработной платы было не трудно.Ведь каждый руководитель предприятия хотел заиметь наибольшую долю в нём.накупить больше ваучеров. А как это проще сделать? Да за счёт рабочих же. Зарплпту подождут и месяц и два и пол года. Но как принято в народе говорить "что бог не даёт всё к лучшему". Именные ваучеры разделили бы народ на тех кому повезло и тех кому не повезло.Именные ваучеры нужно было бы вкладывать в основном в те предаприятия в которых работали.Одним достались бы предприятия жизнеспособные, другим те, которые обречены на банкротство в ближайшем будущем.А продажа ваучера позволила взять хоть клок шерсти с паршивой овцы. С другой стороны стоящие предприятия сразу обрели хозяина. И потому то, то, что могло работать быстро заработало после уменьшения совсем глупой ставки НДС. А с именными ваучерами возможно до этих пор разбирались бы с приватизацией.Требовали бы справедливости. Сейчас такие требования не возникают . Они возникают только у политиков популистов.Предлог прекрасный для демрнстрации заботы о народе.

П
02.10.2013 0 0
Прилепо Борис Николаевич:

Алекс,Ваши комментарии подтвердили, что эзопов язык мой - враг мой. А то, что дядюшка Сэм финансировал всю эту вакханалию, мне известно.

А
26.09.2013 0 0
Алекс:

если бы тебе заплатили 2 лимона ты бы тоже не промахнулся.1500 пострадавших офицеально,а что ипи кого вывозили 2 ночи после растрела тентованые ЗИЛЫ и УРАЛЫ? И только в России возможно присвоить героя РФ и вручить краповый бирет терористу.

П
24.09.2013 0 0
Прилепо Борис Николаевич:

Танкисты стреляли метко,странно, что мы при этом проиграли Чеченскую войну

В
11.08.2013 0 0
Виктор:

Было бы ещё совсем не лишним, если бы он и о национальной идее вспомнил!!! И всю эту ебнэскую мразь пересажал, во главе с рыжим ЦРУшником!!!!!

Н
09.08.2013 0 0
Николай Рябинин.:

Из этих 20 лет 15 ебэнщики считали Путина "приемником" Дошло что ни какой он не приемник, только когда стал сажать Ходорковского.С этого момента стали лить грязь на него ушатами. Но было уже поздновато . Он хорошо уселся в своей стулке. Теперь из кожи вон лезут, а бестолку. Так что если бы не КГБ, а в нём ключевая роль досталась Путину, то по сей день умоляли бы своих "хозяев" выдавать во время заработную плату. До сих пор касками стучали бы шахтёры, к ним присоединились бы строители. По сей день были бы массовые голодовки и ни кто бы на голодающих не обращал внимания. Зато сейчас вместо касок языками с пеной на губах льют на Путина грязь, те кого он поставил на место. И кого предлагают взамен? Навльного. Кому когда и за что этот навальный навалял. Вот Путин навалял действительно.Усадил на нары тех, кто смел не платить людям за труд, обрекая их на вырождение. Навалял Дудаеву, Басаеву, не переживайте наваляет и сердюку, а заодно и его сердючкам.

П
08.08.2013 0 0
простой чел:

время быстротечна.более 20 лет вынуждают лицезреть на беспредел.разложение морали итп негатив...созданный ЕБНами.даже непоинтересовавшись мнением того кто расхлебывает сей кошмар

Ч
12.11.2012 0 0
что ждет русских в России?:

1. В России у всех народов есть свои республики или автономии; 2. У русских своей республики нет. Получается, что русские живут в проходном дворе, где по сути нет своего хозяина и власть не хочет, чтобы он появился. Но власть всячески поощряет тех кто гадит в этом проходном дворе. Просто так в этом мире ничего не делается, но делается всегда с выгодой для кого то.

Я
24.07.2012 0 0
я:

бежать надо -ЧК не дремлет

А
17.04.2012 0 0
А.И.Оксанов:

Чайкину. Не надо об уме. Надо о продажности и чекизме. Ныне имеется столько материалов о том, как всё делалось, о том, что практически все "либералы" были связаны с КГБ, обо всех проовокациях тех времён, о жуткой лжи Гайдара (точно: не менее 90% того, что он говорил и писал, было ложью), что уже не о чем говорить. Надо просто ИЗУЧАТЬ. Оксанов.

Ч
17.04.2012 0 0
Чайкин Валерий Витальевич г.Рига:

Приватизация изобретена очень умными и демократичными индивидуумами но к величайшему огорчению в России честный и справедливый переход от общественной собственности к частной невозможен и никогда не осуществим так как Россия изначально в момент зарождения государственности оказалась в руках проходимцев и отморозков!!!И самое главное:доверчивость и наитие народа обеспечивают власть этой мрази на века!!! Аминь.

В
12.01.2012 0 0
Владимир:

ДЛЯ ОКСАНОВА А.И.Впервые вижу столь полный анализ событий 93 г.И впервые - одной из причин названную Вами экономическую составляющую. Да, если бы приватизация проводилась по схеме предложенной ВС, то экономика России развивалась бы совсем иными темпами. И жизнь в России была бы уже совсем иной. Кстати, эта самая экономическая составляющая в н.в.в России не афишируется. И когда я, встречая своих бывших коллег (я был н.д.того самого созыва),пытаюсь развить эту мысль - меня как-то не очень понимают.Вы должны помнить, что ВС предлагал провести приватизацию по именным ваучерам без права их продажи. Проект Закона был отправлен президенту на подпись перед самым отпуском депутатов. Президент не согласился с предложенным вариантом и предложил свой, в соответствии с которым ваучеры могли продаваться. Впрочем, Вы всё это знаете,видимо, не хуже меня. Горько и обидно, что был упущен шанс для России. А уж, что сейчас...

А
18.10.2011 0 0
Александр:

Конечно теперь Россией правит банда Путина которой раньше руководил Ельцин.

А
08.10.2010 0 0
А.И.Оксанов:

Всё-таки надо отметить самое главное: Октябрь 1993 года знаменовал собой окончательную победу либертарианистской революции в России. Не буду углуюбляться в детали, просто советую несогласным внимательно посмотреть на основные принципы либертарианизма и сравнить их с тем, что фигурировало в России со стороны тех, кто присвоил себе самоназвание: "Реформаторы" (кстати, очень характерное: реформы - это нечто неконкретное, многозначное, и положительное, и отрицательное, и прогрессивное, и консервативное). В случае России "реформы" были консервативными: они провозглашали возврат к "первоначальному накоплению", давно пройденному развитым человечеством, и уничтожили то, что могло вполне вероятно превратиться в конвергенцию, как минимум, а то и в новый этап экономического развития человеческого общества. В новую демократию. И дело не в Верховном Совете, и не в Конституции "1978 года" (по Делягину). Конституция 1992 года, все поправки в которой были подписаны Ельциным, была новешим вариантом конституционного процесса, развитием народовластия в сравнении с тем, что было в то время в самых демократических странах мира. В этой Конституции устанавливалось народовластие в виде Съезда Народных депутатов - высшего органа власти в стране, стоявшего над всеми тремя ветвями власти, в том числе, и над парламентом, и президентом. Историческими российскими аналогами можно считать Земский Собор и Учредительное Собрание, но Съезд обладал и более демократическим представительством и большей полнотой власти и ответственности перед народом. Ельцин "воевал" с Верховным Советом, присвоил ему название "красно-коричневого", "коммунистического", но Съезд вовсе не был ни красно-коричневым, ни коммунистическим. Представление об ином - оскорбление народного подъёма конца 80-х, начала 90-х, выражение презрения к выбору народа России. Съедд был и юридически, и реально в силах разрешить противостояние президента и парламента - но такое не входило в задачи Ельцина. Ему нужно было уничтожить демократию и новое - народовластие. Вот в чём политическая сущность Октября 1993 года. Было и другое - экономическое. Ещё в СССР законом о предприятиях были заложены не только основы производственного самоуправления (такое уже очень давно было в развитом мире), но и новейшее: принадлежность прибыли предприятия его работникам - трудовому коллективу. Такое в то время было только в США на предприятиях в собственности трудовых коллективов в системе ESOP. В России это провозглашалось и уже реализовывалось для всех предприятий. Шаг в будущее. Именно это экономически было неприемлемо российским либертарианичстам, именно это и было уничтожено в результате Октября 1993 года. Вспомните все те издевательства на "шариковыми", которые не могут руководить предприятиями, над тем, что работники "всё пропьют" (идеолог российского либертарианизма - Пётр Филиппов. И эта демагогия была в России в то время, когда в США предприятия в собственности работников самограничивали зарплаты, тратили средства на капитальное развитие, одерживали победы в техническом и экономическом соревновании с "частными фирмами". В этом - экономическая сущность Октября. Что до жертв, то для неконстуционного захвата власти - это обычное. Переворот с применением военной силы. Наверняка, и с мощными "играми" провокаторов из органов. Тот же Макашов - такие "самостоятельные" генекралы, работающие не на себя, а на тех, кто победил - обычное для провокаторских технологий. Было. И результат Октября 1993 года - нелигитимная ельцинская Конституция, даже формально шаг в прошлое в сравнении с откорректированной в 1992 году Конституцией России. Не говоря о том, что она была составлена так, что позволяла игнорировать большинство из того, что в ней было установолено - результат перед всеми. Трудно понять то, как страна в течение стольких лет живёт в навязанных ей мифах, не в состоянии посмотреть объективно на то, что произошло в Октябре 1993 года. Оксанов, Бостон, США.

И
07.10.2010 0 0
Игорь Лавровский:

Михаил Делягин предъявляет серьёзные обвинения. Готов ли он поддержать их в суде? ["Белый Дом расстреливали наемные офицерские экипажи, затем уничтоженные в Чечне... По имеющимся оценкам, убито на порядок более официальных данных – около 1500 чел."] 4-5 октября 1993 года я находился рядом с эпицентром событий. Был также в Институте Склифосовского, куда привозили раненых. Моя оценка потерь близка официальной. 1500 человек - за гранью реальности. Нужны факты, опровергающие очевидность. Есть они у М. Делягина? До чего же сильна любовь к трескучей фразе - "продолжающаяся и по сей день русская Катастрофа стала необратимой". Если "катастрофа" необратима, то чего же Вы так нервничаете? Если же события обратимы, то, может быть, катастрофы не было, а был эпизод политической борьбы? "Обнажение и закрепление звериной сути антироссийской части интеллигенции" - интересно, это политдонос или разжигание ненависти? А может, и то и другое?

М
05.10.2010 0 0
Магомед:

Совершенно верно в 1993 г. был государственный переворот. Однако об этом везде замалчивается. И в этом большой минус интеллигенции, которая вырождается и стала очень трусливой и ручной. Насчёт Руцкого и Хасбулатова - во время переворота, они недооценили наглость Ельцина. После переворота - Вы попробуйте руководить при постоянной травле. Многим политикам до них ещё далеко. Вы приведите пример из сегодняшней ситуации, кто так "дерзил" президенту за его бездарность и приводил его в чувство.

В
05.10.2010 0 0
Влад:

Полностью согласен с анализом событий. Что делать что бы остановить "рускую Катастрофу" хочется чтобы внуки жили в нормальной стране

Показать еще комметарии (19)

Статьи

Узнай, страна!



Капитал страны
Нашли ошибку на сайте? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter