Перегрев российской экономики достиг предела

Вадим Волков Терпение непростая штука. В СССР народ был предельно терпелив. В СССР работал принцип: "Потерпите, бабоньки, зато детям будет лучше". И терпели. Всё - очереди, дефицит, займы, рост цен, спекулянтов, хамство партократии, коммуналки...Вероятно, и потому, что верили в лучшее для детей. И лучшее для детей постепенно наступало: дети получали образование, становились "людьми", получали или покупали жильё, благоустраивались. Поэтому рост материального у следуюшего поколения был так важен для стабильности. Ныне в России тоже не всё просто. Некоторые семейные кланы стали представлять собой конгломераты, где есть "нищие далёкие родственники", которых считают недотёпами, иногда и помогая, и есть очень удачливые богачи. Как ни парадоксально, но если ныне в России удалось бы даже добиться решения о резком ограничении доходов богатых, то противников такого решения было бы в разы больше, чем ущемляемых богатых: за них заступились бы все "свои", не только по семейным узам, но и в силу паразитического существования с помощью этих богатых. Можете сами сконструировать эту "армию" защитников. И если всё продумаете, то увидите такое, что и не снилось, вплоть до самых "великих народных витий". Экономика говорит, что ныне Россия являтется чемпионом по недоплате за труд. В Европе за неквалифицированный труд платят до ДЕВЯТИ раз больше, чем в России. И в той же России оплата менеджеров - самая высокая в мире! Кто пищет про причины, кто анализирует, как распределяется то, что недоплачено за труд? Такого не было в мире НИКОГДА! В 19 веке при развитии капитализма норма прибавочной стоимости, которую получали владельцы предприятий от эксплуатации труда своих рабочих, была в среднем 50%, т.е. две трети рабочего дня оплачивалось, треть рабочего дня бесплатно присваивал себе капиталист. Ныне рссийские капиталисты и российское государство нередко оплачивают только час труда работника, 7 часов забирают себе. Можете сами посчитать всё это. Взяв долларовую зарплату российского, что рабочего, что врача, что учителя, и сравнив с тем, как такой же труд оплачивается в других странах. Получите полное понимание России. Но не бунтуют. Тут много причин. И относительно "нормальное" существование даже малооплачиваемых - российские стандарты выживания очень низки в свовнении с другими странами - хватает зарплаты на еду, уже нормально. И отсутствие информации о ценности труда. Работник, умеющий оценивать свой труд, всегда знает, сколько у него "отначил" работодатель. Такое чувство было и у советских рабочих, которые нередко просто уходили от "невыгодных" работ. Или люди с высшим образование, которые шли на рабочие места. Вероятно, ныне в россии вырос тот класс, который лишён этого чувства. Тут и страх потерять даже то немногое, что произошло за последие десяток-полтора лет: слишком сильным был шок начала 90-х, что, реально, и было главной задачей "реформаторов": так ОБЕСЦЕНИТЬ ТРУД, чтобы уничтожить достоинство людей труда (ведь в течение многих лет МРОТ был ниже уровня ВЫЖИВАНИЯ). Не частная собственность создала богачей России! Материальное богатство страны резко снизилось,приватизированные предприятия в сумме ныне создают меньше, чем создавали в РСФСР. Богатство нынешних миллионеров и миллиардеров создано ТРУДОМ, но не их собственным, а ТРУДОМ ТЕХ, кому НЕДОПЛАЧИВАЛИ! Если недоплачивали аж до 7/8 того, что создавали их работники, то уже "можно было жить", но, вдобавок, забирали себе и большую часть того, что выкачено из страны. В России нет тех, кто шёл в народ и ОБЪЯСНЯЛ, зато много тех, кто доказывает народу, что он - просто быдло. Когда в России появятся народные лидеры, заинтересованные не в себе, а в народе (такое было в России) страна ПРОСНЁТСЯ. Поймите - это не марксизм, это реальность страны. Совсем не случайно российские "марксисты" - коммунисты и прочие, напрочь забыли учение своего вождя, которое уже целый век, как перестало работать в современном мире, но ПРЕКРАСНО ОПИСЫВАЕТ ТО, ЧТО В РОССИИ. Вы слышали от Зюганова хоть раз о том, что в России марксовский капитализм, только более бесчеловечный? Не говорит об этом "марксист" Зюганов, он талдычет о построении в России советского "социализма", к которому Маркс точно не имел никакого отношения. Ленин, "придумывая" монополистический капитализм "накаркал" СССР: именно в СССР был самый монополистический капитализм - ГОСУДАРСТВЕННЫЙ, нигде в мире не было ничего подобного. "Лекция" получилась "многобуквенной". Опубликуют ли -вопрос, поймёте ли Вы - другой. Оксанов.

Есть такое понятие как НАРОДНОЕ ТЕРПЕНИЕ. И вот когда оно заканчивается,то уже для власти,наступает кризис(недавний пример Киргизии). Правительству надо всего лишь сопоставить численность теx кто "купается в шоколаде" и теx кто своим горбом зарабатывает мизерную зарплату(благодаря руководителям предприятий). Реальный пример: к новому(2013)году на предприятияx ЕВРАЗа рабочие получили премию по 2 тыс.руб.,а иx руководители по 500 тыс. Вопрос : можно ли давать высокую производительность за ту зарплату(мизерную),которую требуют и знать,что в то время когда ты еле сводишь концы с концами,твой начальник летит на заграничный курорт? Кто из чиновников может гарантировать,что в ближайший год не начнут "давить"(прям на улицаx)владельцев элитного жилья?

В нашей стране всегда так. Сначала закрывают глаза на "неприятные" вещи, кричат и радуются, что всё хорошо, а когда наступает время под названием "всё плохо", оправдываются, мол, знаете, а этого и нельзя было предотвратить, это мировые тенденции, мы совершенно ни в чём не виноваты - это нас Америка душит, а это нам Запад мешает. Вот только почему-то страдать должны не толстосуммы, которые всё это натворили, а обычные рядовые граждане.

Довольно характерная ситуация для нашей страны: всё катится в тартарары, а власть исполняет романсы в стиле "Всё хорошо, прекрасная маркиза!" Что же до перенасыщения рабочей силой отдельных секторов экономики, то корни проблемы стоит искать в отсутствии элементарных социальных гарантий в нашей стране. В такой ситуации люди предпочитают хоть тушкой, хоть чучелом прорываться на самые высокооплачиваемые должности.

Верно подмечено, рынок труда перенасыщен, но опять таки это с какой стороны посмотреть. Например, если мы посмотрим на такие отрасли, как банковская сфера или ресселинг, то да, тут перенасыщение присудствует, людей готовых тут работать, да и работает больше чем то необходимо. Но если мы посмотрим на производственные сферы, на столп экономики любого государства, то тут наблюдается иная ситуация - искать приходится днём с огнём, причем если сравнивать уровень заработной платы, то как минимум сопоставимы, а то и последнее выходит вперед. Вот такая вот странная ситуация получается, где-то больше чем надо, а где-то наоборот.

Экономика должна быть экономной — этот лозунг знал любой советский человек. Теперь, по мнению западных экспертов, его надо выучить и россиянам. Проще говоря, россиянам надо лучше работать за ту же зарплату. Благодаря этому можно и сохранить высокие темпы роста, к которым страна уже привыкла за последние годы, и даже минимизировать последствия негативной демографической ситуации, которую предрекают эксперты банка.

На момент публикации статьи , наблюдения автора: " Наличие избытка «несвязанных» капиталов и инициирует деловую лихорадку. Предприниматели идут на бессмысленные начинания, которые в долгосрочной перспективе обречены на неудачу." - оказались реалистичным прогнозом ситуации, в которой сегодня мы находимся. Падение совокупного конечного спроса продолжается.Падать конечный спрос может по двум причинам: снижение доходов и (или) ослабление механизмов его стимулирования ( например за счет кредитов). Собственно,как только спрос по какой-либо причине начал падать, по производственной цепочке пошел об этом сигнал, началось снижение производства,увольнение лишних работников,снижение зарплат и премий-и ,как следствие ,стали падать доходы домохозяйств и государства.Дело в том , что в предыдущие годы спрос домохозяйств активно стимулировался за счет кредитной накачки.Долги домохозяйств перед кризисом быстро росли.Существенно быстрее,чем их доходы,которые по покупательной способности не росли вообще.И это не просто стимулировало спрос, но и создавало в экономике постоянную ситуацию ускоренного роста денежной ликвидности. Правительство наше почему-то момент наступления кризиса вообще проспало, несмотря на аналитические статьи наших ученых.

Перенасыщение рынка рабочей силы так же опасна для экономики страны, как и безработица, что собственно и показано в статье. Вот только интересна реакция на все это государства и экспертов. Если действительно все это ведет в дальнейшем к обвалу, то еще раз возникает вопрос, почему государство как координирующий орган бездействует, почему, когда в срочном порядке требуется вмешательство власти и экспертов, их нет! В данном случае ответ напрашивается сам собой – кризис в будущем не так важен для государства как показная часть, где можно сказать людям: «вот, посмотрите, как у нас все замечательно!».

Довольно интересный экономический поворот. Среди большинства людей, далёких от научных экономический концепций, принято думать, что чем ниже уровень безработицы в стране, тем лучше обстоит положение вещей. Но, как выясняется, и здесь есть подводные камни. Для меня теория перегрева экономики тоже является новой. Что касается сложившейся ситуации, то прогноз представляется мне слишком пессимистичным. Если США смогли выйти из состояния перегрева, то для России тоже не исключена такая возможность. Однако, настораживает недальновидность экономических аналитиков в данном случае. Если не остановить негативные процессы вовремя, то последствия действительно могут быть плачевными.

Здесь говорится о макроэкономическом цикле, и что экономика РФ находится на классическом отрезке этого цикла. Суть классического отрезка в том, что объемы производства не увеличиваются (задействованы максимальные на данном в данный конкретный момент времени силы производства), однако уровень цен на производственные товары поднимается. За данным отрезком следует кейнсианский отрезок, связываемый с падением производства, повышенной безработицей, однако в процессе дальнейшего развития будет продолжать увеличиваться производство вновь (с сохранением ценового уровня), вплоть до окончания кейнсианского цикла и начала восходящего отрезка, который характеризуется повышением как уровня производства (понижением безработицы соответственно), так и повышением уровня цен.