О, спорт! Ты – целый мир!

Поразительные XXX Олимпийские игры в Лондоне проходят на панораме двух уже развернувшихся кризисов – экономического, о котором единогласно упоминают комментаторы, и идеологического – даже максимально сохранившейся империи необходимо воспроизводить свои главные смыслы. Открытие Лондонской Олимпиады безоговорочно войдет в анналы истории – маститый режиссер Дэнни Бойл, увлекавшийся до недавних пор холмсианой, по сути, поставил спектакль о становлении британской идентичности. Хронологически и комиксово он проделал путь от британских песнопений и универсального культурного символа Шекспира до героев детских книжек Питера Пена с Гарри Поттером, приправив все это китчем, совмещающим Агента 007, Ее Величество Королеву и придурковатого Мистера Бина. Музыкальным сопровождением к драматическому действию предсказуемо стали народные Beatles, Rolling Stones, Дэвид Боуи и Эмма Стюард. Исторический урок, завязанный на почтении национальных идолов и яркой феерии, по замыслу был направлен в будущее, в котором должно сберечь былое величие. И это давно не парадокс: когда заговаривают о славе прошлых дней, это верный знак, что текущее дело дрянь.

Капитализм в современном виде в совершенстве научил государства брать взаймы у будущего и питаться иллюзиями, упакованными в надежды на благоденствие: что приземленная реальность бюджетных цифр в сравнении с эйфорией спортивного события номер один в мире? И похоже, идеология – последнее, на что стоит тратиться без оглядки на рыночные механизмы: каждые четыре года расходы на олимпиаду возрастают, находясь где-то уже в заоблачной выси. За нулевую точку можно принять Летнюю Олимпиаду в Лондоне 1948 года, тут история как бы закольцовывается. Это был революционный по сегодняшним меркам момент – чистый олимпийский дух с минимальным финансированием и первой телевизионной трансляцией игр. Никаких открытий с помпой – идеологическая и военная победы были только что одержаны, а спортивное торжество западного фронта стало самоцелью. Что же сегодня не так, если все свелось к капиталистическому фетишизму – кто больше спалит миллиардов на олимпиаде? Церемония открытия игр 2012 года вместо предварительных 4,3 млрд обошлась в 11,8 млрд евро, и экзальтированные попытки убедить европейцев, что от кризиса нужно отвлекаться, прозвучали неубедительно. Все-таки это пир во время чумы.

Инфраструктурное наследие Олимпийских игр – самая спорная на свете штука после возведения каждый раз самых высоких небоскребов и подготовки к двухдневным экономическим саммитам, вовеки-веков непригодных для жизни территорий. Жак Рогге, президент МОК (Международный олимпийский комитет), настаивает на устойчивом развитии городов, которое обеспечивается экономическим импульсом самих игр. Но поучительнее слов человека, представляющего на самом деле бизнес-организацию, истощающую локальные экономики, пример канадского Квебека 1976 года. За право провести спортивное мероприятие мирового уровня город расплачивался последующие тридцать лет вплоть до недавнего времени. Платить по долгам на сей раз будет и Лондон. А так как главная, она же единственная, причина кризиса долговая, то сегодняшняя олимпиада – это парад перед концом света. Правда, Себастьян Кое, глава оргкомитета Игр, убеждает налогоплательщиков, удивляющихся полупустым трибунам и песне организаторов о распроданных билетах, что Олимпийский парк – это будущие рабочие места, жилье, культурно-образовательный центр, и вообще, в городском ландшафте как в экономическом, так и в прочих смыслах его не хватало.

В период, когда греков залихорадило по долговым обязательствам, многие пеняли правительству за олимпиаду в Афинах. Она-де и навлекла накрывшую всех волну неподъемных финансовых обязательств. Но даже если олимпиада была косвенным фактором, интересно, что объединяющее мероприятие послужило спусковым крючком для полураспада европейской конфедерации. Когда же произошла подмена и забылось, что суть олимпиады не в затрачиваемых средствах, а в олимпийском духе? С переездом в развивающиеся страны и на периферию мира – за исключением лондонского рецидива 2012 года – Олимпиада оставляет по себе ощущение, что наверстывающие китайцы, занимающие лидирующие позиции в тех видах спорта, которые утрачивают смысл и актуальность для прошлых фаворитов, заполняют оставленные европейцами ниши, достигают границ покинутых рубежей. Нужно сказать банальность, но спорт неизбежно конкурирует с шоу. Спортивные состязания на телевидении находятся в прямой борьбе за рейтинг с параллельно идущими ток-шоу. И когда нет горячего конфликта систем, идеологий и формаций – что сублимирует спорт? Какой такой политики это латентная форма? Тут продуктивно вспомнить о глобальном капитализме, который устраивает настоящую гонку за капиталами и инвесторами. Тогда олимпиада – это форма презентации страны, и Лондон уже победил в общем зачете – упоминания об открытии перекроют все медали.

Помимо затрат на проведение, по уму, Великобритания должна была платить и за полученные награды, но британское правительство назвало денежные вознаграждения лишь стимулом для блестящего выступления, который у английских спортсменов и так есть – родные стены. По данным международной консалтингово-исследовательской сети PwC, количество медалей на Олимпиаде, как правило, пропорционально населению страны и уровню экономического развития. Поэтому нет ничего удивительного в победном марше Китая – средства, вложенные в Пекинскую Олимпиаду, будут еще долгое время возвращаться золотым дождем наград. Занятно, что страны, меньше всего вкладывающие в общее развитие национального спорта, делают ставку на отдельных спортсменов. Национальный олимпийский комитет Узбекистана пообещал вознаградить своих спортсменов суммой в 811 тыс. евро и это абсолютный рекорд среди 204 стран-участниц. Такой же стратегии придерживаются Армения и Азербайджан, а, к примеру, Франция премирует золотого медалиста в размере всего 50 тыс. евро. Платить за спортивные успехи безмерно много можно еще и потому, что в твоей стране никогда не будут проводить Олимпиаду и спорта как такового не возникнет, но заявлять себя на международной арене и закреплять свои национальные ценности остается только так. Другое дело, если у вас в распоряжении церемония открытия, раздутый бюджет и шесть веков стройной истории. Какой тут кризис? К чему еще медали?

• Олимпийская экономика
• Инвестиционный форум в Сочи: постолимпийские перспективы