Новый «Шалтай-Болтай» и «Вся королевская рать»

Агенты Никсона проникли тогда в штаб-квартиру демократической партии, чтобы установить подслушивающие устройства  и были задержаны. Расследование установило,  что это была часть незаконных операций для обеспечения переизбрания Никсона. Конгресс создал комиссии по расследованию этих тайных операций, которые начали процедуру его импичмента, не дожидаясь которого Никсон ушел в отставку.

Накануне нынешних выборов в США в прессе взорвалась очередная информационная «бомба» – специальный прокурор Джек Смит, ведущий уголовные дела против Дональда Трампа, выпустил отчет, в котором доказывается, что значительная часть действий Трампа в попытках сорвать утверждение победы Дж. Байдена на выборах  2020 года были действиями частного лица, проигравшего кандидата, а не официальными акциями президента, подпадающими под иммунитет от уголовного преследования, в соответствии с решением Верховного суда  прошлым летом.

Документ был передан вашингтонскому судье Тане Чаткэн , которая ведет дело, и она его в несколько отредактированном виде опубликовала. Если судья сочтет аргументы специального прокурора обоснованными – попытки Трампа отменить результаты выборов не подпадающими под иммунитет, выданный президенту Верховным судом, она начнет подготовку к судебному процессу над Трампом, отложенным из-за решения Верховного суда. Этот судебный процесс уже не успеет произойти до выборов, но общественное обсуждение доклада существенно подрывает авторитет Трампа и его шансы на победу 5 ноября.

Сейчас страна вчитывается в новые детали событий конца 2020 года – во время и после выборов,  и  штурма Капитолия 6 января 2021 года, пытаясь определить, какие действия Трампа были действиями президента, заботящегося о благе страны и справедливости на выборах, защищаемые «иммунитетом» от Верховного суда, а какие были секретными и противозаконными действиями политика, проигравшего выборы и  стремящегося любой ценой отменить их результаты.

Заодно обсуждается и судьба других уголовных и гражданских судебных дел против Трампа – заговора с целью изменить результаты выборов в Джорджии, выплату секретной взятки порно-звезде за молчание об их сексуальной связи и незаконное хранение секретных документов во флоридском имении Трампа после его ухода с президентского поста.

Дело о попытке государственного переворота 6 января 2021 года звучит громче всех остальных. Доклад специального прокурора добавляет много новых деталей в заговор, организованный Трампом и его сотрудниками, в дополнение к тому, что уже стало известным после слушаний летом 2022 года в специальном комитете Палаты представителей по расследованию событий 6 января 2021 года.

Похоже, что разворачивается новый «Уотергейт», названный так  в 1973 году, когда расследования двух журналистов привели к разоблачению секретных махинаций президента Ричарда Никсона и его помощников любой ценой добиться победы над демократами на выборах 1972 года.

«Уотергейт» вошел в историю ещё и потому, что два журналиста, Боб Вудворд и Карл Бернштайн написали книгу о своем  расследовании, на основе которого потом был снят фильм «Вся президентская рать» с Дастином Хоффманом и Робертом Редфордом, прошедший по всему миру. Однако события, связанные с попыткой  Дональда Трампа сорвать передачу власти победившему на выборах Байдену по своему размаху, числу участников и драматизму – четверо погибших и сотни раненых во время штурма Капитолия, и последствиям для политической жизни страны – значительно превосходят драму  «Уотергейта». Вероятно, сценарий нового фильма «Вся королевская рать» уже пишется, и цитаты из доклада Дж. Смита займут в нем достойное место.

Ни одно из судебных дел против Трампа уже не дойдёт до его осуждения до выборов, но букет уголовных и гражданских дел против Трампа, которые ждут своего завершения, очевидно, повлияет на решения избирателей, многие из которых сейчас колеблются.  Этих дел семь -  два дела по федеральным уголовным обвинениям, два уголовных  дела на уровне отдельных штатов, и три гражданских дела в Нью-Йорке. Степень хода судебного процесса у них разная – от выдвижения обвинения, до обвинительного решения суда присяжных  в ожидании приговора судьи, до уже  состоявшегося приговора суда, но в процессе апелляции адвокатов Трампа в апелляционном суде.

Заговор по срыву выборов 2020 года.

Трамп обвиняется в организации кампании по отмене результатов выборов, на которых победил Дж. Байден, с ложными заявлениями, что «выборы украдены», что машины для подсчета голосов считали неверно, почтовое голосование подделано, клерки в избирательных комиссиях подкуплены. Важной частью заговора были утверждения, что выборщики в штатах нелегитимны, а настоящие  - у Трампа, и что эти «правильные» списки и должен был представить на заседании Конгресса вице-президент Майк Пенс, в поддержку чего в Вашингтон были призваны сторонники Трампа, которые устроили штурм Капитолия, превратившийся в побоище, когда Пенс отказался признать списки выборщиков Трампа и утвердил победу Байдена.

Трамп продолжает утверждать, что выборы «украдены», что Пенс нарушил договоренность, штурм Капитолия был легитимным протестом граждан, а все его действия в попытке отменить результаты голосования были «официальными актами президента», обеспечивающими законность и справедливость выборов.

Прокуроры Смита подготовили обвинительное заключение по четырем статьям уголовного кодекса еще в августе 2023 года, судья в Вашингтоне Таня Чаткэн начала судебный процесс, назначенный на 4 марта, и апелляционный суд отклонил апелляцию Трампа, настаивающую на неподсудность Трампа за его действия на посту президента. Однако Трамп подал апелляцию в Верховный суд, который 1 июля постановил, что бывшие президенты обладают «абсолютным иммунитетом» за свои официальные действия, предпринятые в «сфере их конституционных обязанностей». Трамп решил, что это дело, бывшее  главным препятствием на его пути к победе в ноябре 2024 года, теперь закрыто, остальные дела несущественны. Однако доклад специального прокурора, в котором показывается, что половина его действий после выборов 2024 года не «официальные акты» президента, а действия проигравшего кандидата на выборах и его друзей-заговорщиков, чтобы любой ценой отменить результаты выборов. Показательна фраза Трампа, которая приводится в докладе Смита; «Не важно, вы выиграли или проиграли на выборах, вы всё равно должны биться до последнего». Что он и продолжает делать.

Судья Чаткэн может теперь, по закону, назначать новый суд присяжных по делу «Выборов 2024», с учетом замечаний адвокатов Трампа по урезанному Смитом списку обвинений Трампа, но, очевидно, уже после выборов..

Здесь важно отметить, что «достоинство» этого уголовного дела для Трампа в том, что это федеральное дело, соответственно, оно может подпасть под «помилование» президентом, на что Трамп и надеется. Став президентом на выборах, он помилует сам себя, или назначит нового генерального прокурора, который отменит федеральные дела, не дошедшие до суда.

Второе такое федеральное уголовное дело – это обвинение Трампа в противозаконном хранении секретных документов в своем флоридском имении после ухода с поста президента и отказе их выдать государственному архиву и ФБР. Некоторые аналитики видят в этом скрытое намерение использовать документы в каких-то своих корыстных целях, другие считают, что это типичное для Трампа пренебрежение к закону и самодурство. В любом случае, дело, казавшееся вначале сильно вредящим Трампу, связанным с «национальной безопасностью», ушло в тень, утонуло в рассуждениях о том, обладал ли вообще специальный прокурор Смит полномочиями от Конгресса для расследований таких сенситивных дел. В случае победы на выборах, Трамп легко закроет это дело.

Это два федеральных уголовных дела, которые, так или иначе, влияют на авторитет Трампа среди избирателей, но чей исход уже не успеет повлиять на результаты выборов.  Но есть ещё два уголовных дела, возбужденных на уровне штатов, которые вызвали резонанс по всей стране. И чей результат может повлиять на решения избирателей, хотя их реальное влияние на жизнь рядовых американских избирателей и всей страны несопоставимы. Кстати, следует отметить, эти дела штатов не подпадают под возможность президентского помилования.

Одно, это дело о выплате взятки за молчание порно-звезде Сторми Дэниелс, которая была незаконно оформлена в компании Трампа как оплата расходов юриста. По сравнению со штурмом Капитолия в попытке удержать власть это правонарушение не выглядит особо важным, но попытки команды Трампа всё отрицать, оправдывать каждый шаг президента Трампа и его соучастников события сделали эту историю событием национального масштаба, высветили моральные качества Трампа, как никакие другие.

Суд присяжных вынес обвинительный вердикт Трампу по всем 34 пунктам обвинения этого дела. Вынесение приговора судьёй ожидалось через месяц после суда, с вариантами от крупного штрафа до домашнего ареста, до тюремного заключения в несколько лет.

Однако, после решения Верховного суда о иммунитете бывшему президенту решение по этому делу также отложилось на после выборов. Известна только общая аргументация юристов Трампа – всё, что Трамп делал на посту – законно. Непонятно, как это распространяется на сексуальные развлечения Трампа до его президентства и на их сокрытие на посту.

Более серьёзное дело, зависшее  в штате Джорджия,  это серия обвинений Трампу и многочисленным членам его команды в попытках сорвать подсчет голосов на выборах в штате, обвиняя сотрудников избирательных комиссий в подделке документов в пользу Байдена, создании фиктивных выборщиков в пользу Трампа. Расследование было объемным и долгим, многие участники  заговора дали признательные показания и были осуждены на значительны сроки и выплаты штрафов. Однако дело было приостановлено из-за обвинения судье в «романтической « связи с одним из следователей по делу. Естественно, адвокаты Трампа выдвинули обвинение в необъективности суда и он был отложен на неопределенный срок.

Следует отметить, что идея о создании «альтернативных» выборщиков созрела у команды Трампа ещё раньше – в Аризоне и Мичигане. В обоих случаях было начато расследование, которое выявило противоправные попытки создания фиктивных выборщиков, но эти дела в силу медлительности американской юридической системы тлеют до сих пор.

Не забыты  накануне выборов и другие судебные дела против Трампа, Например, далеко не второстепенное дело в Нью-Йорке по поводу мошенничества в оценке своей недвижимости, которое принесло ему миллионные прибыли в процессе финансовых займов. Это дело закончилось вынесением Трампу штрафа в половину миллиарда долларов, и ждет решения апелляционного суда. Не исключено, что возвращение Трампа в президентское кресло может повлиять на эту апелляцию.

Наконец, в последнюю очередь по списку судебныхдел против Трампа, но не по значению, идет уже давнее дело о сексуальном насилии писательницы Джин Кэрролл, с которого началось публичное противостояние Трампа с правосудием. Вероятно, следуя уже начавшемуся движению «Меня тоже» (Me too) , Кэрролл набралась решимости и в 2019 году выдвинула обвинение против Трампа, в том, что он изнасиловал ее в примерочной магазина модной одежды в Нью-Йорке. Несмотря на давность события, суд приговорил Трампа в «сексуальном насилии» и штрафу в 5 миллионов долларов.  Несмотря на приговор, Трамп не успокоился и обвинил Кэрролл во лжи и всячески публично оскорблял её, за что другим судом был приговорил к штрафу в 83 миллиона долларов. Этот приговор также находится в апелляционном суде, в американской неспешной юридической системе.

Для Америки эти выборы означают нечто большее, чем традиционное соревнование между двумя оттенками демократии – либеральной и консервативной. Приход в политическую жизнь страны Дональда Трампа означал появление особой ветви американской политики – «авторитарной демократии», или как её некоторые политические обозреватели называют, полуфашистской системы. Во всяком случае, эти выборы покажут  насколько американская правовая система - «закона и порядка» способна противостоять авторитаризму в политической практике и массовом сознании.