08 АВГ, 11:23 МСК
USD (ЦБ)    60.3696
EUR (ЦБ)    61.3610


Наука и технологии России: нужна ли для развития отрасли Стратегия-2035?

27 Января 2017 9307 3 Наука и технологии
Наука и технологии России: нужна ли для развития отрасли Стратегия-2035?

В течение последних десяти лет государство предпринимает усилия по повышению эффективности науки. К таким инициативам относятся федеральные целевые программы, такие как ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» и ФЦП «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки, технологий и техники», начал работу Российский научный фонд, осуществляется реформа Российской академии наук, учреждено Федеральное агентство научных организаций. Кроме того, начата работа по Национальной технологической инициативе, составляется прогноз научно-технологического развития Российской Федерации на долгосрочный период, принята Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года.

За последние пять лет доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в валовом внутреннем продукте (далее – Инновационная продукция) увеличилась с 19,6% в 2011 г. до 21,3% в 2015 г. При этом если ВВП России в ценах 2011 г. за 5 лет увеличился на 1,64%, то прирост выпуска инновационной продукции составил 10,5%.

Положительные тенденции выпуска инновационной продукции контрастируют с научной эффективностью. Так, по данным НИУ ВШЭ удельный вес публикаций российских авторов в журналах, индексируемых в базах данных Web of science снизился с 2,62% в 2004 г. до 2,05% в 2014 г., в журналах Scopus  - с 2,47% до 2,17% соответственно. При этом не были достигнуты целевые значения показателей, установленные в Стратегии развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года (утверждена Межведомственной комиссией по научно-инновационной политике (протокол от 15.02.2006 № 1, далее – Стратегия-2015):

  1. Внутренние затраты на исследования и разработки (в процентах от ВВП). Целевое значение на 2015 г.: 2,5%, фактическое: 1,13%. Причем фактическое значение ниже, чем было предусмотрено инерционной динамикой, составлявшее 1,8%.
  2. Удельный вес внебюджетных средств во внутренних затратах на исследования и разработки (в процентах). Целевое значение на 2015 г.: 70%. Предполагаемое значение при инерционной динамике: 47%. Фактическое значение на 2014 г.: 30%.
  3. Удельный вес вузовского сектора науки во внутренних затратах на исследования и разработки (в процентах). Целевое значение на 2015 г. с учетом реализации Стратегии: 20%; при инерционной динамике: 10%. Фактическое значение на 2014 г.: 1%.
  4. Удельный вес России в общем числе публикаций в ведущих научных журналах мира (по данным ISI) (в процентах). Целевое значение на 2015 г. с учетом реализации Стратегии: 4,7%; при инерционной динамике: 4,2%. Фактическое значение на 2014 г.: 2,05% в журналах, индексируемых в базе данных Web of science и 2,17% в Scopus.

Таким образом, несмотря на предпринимаемые усилия, ни один из показателей Стратегии-2015 не был достигнут.

Фактически, в России действует множество нескоординированных документов, определяющих научно-технологическое развитие страны. К ним можно отнести:

  1. Перечень критических технологий;
  2. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года (далее – Стратегия инновационного развития), утвержденная Распоряжением Правительства Российской Федерации от 08.12.2011 № 2227-р «Об утверждении Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года»;
  3. Дорожные карты национальной технологической инициативы;
  4. Стратегия развития медицинской науки в Российской Федерации на период до 2025 года (утверждена Распоряжением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 № 2580-р «Об утверждении Стратегии развития медицинской науки в Российской Федерации на период до 2025 года»);
  5. Программа фундаментальных научных исследований в Российской Федерации на долгосрочный период (2013 – 2020 годы), утвержденная распоряжением Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 № 2538-р (ред. от 20.07.2016) «Об утверждении Программы фундаментальных научных исследований в Российской Федерации на долгосрочный период (2013 - 2020 годы)»;
  6. Государственная программа Российской Федерации «Развитие науки и технологий» на 2013 - 2020 годы (утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 № 301 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Развитие науки и технологий» на 2013 - 2020 годы»);
  7. ФЦП «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки, технологий и техники» на 2014-2020 гг. (утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 21.05.2013 № 426 (ред. от 27.05.2016) «О федеральной целевой программе «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014 - 2020 годы»).

Нескоординированность документов подтверждается федеральным законом от 28.06.2014 № 172-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О стратегическом планировании в Российской Федерации» (далее – Закон №172), в котором указаны только следующие документы:

  • Перечень критических технологий;
  • Государственные программы;
  • Стратегия научно-технологического развития Российской Федерации.

Иные документы не обозначены в Законе №172, что не позволяет считать их относящимися к документам стратегического планирования и скоординированными между собой в целях достижения определенного результата.

Следует отметить, что, несмотря на наличие Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года, которая содержит стратегические мероприятия для развития научно-технологического комплекса, была начата разработка Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации на долгосрочный период (далее – Стратегия-2035), текст который анализируется ниже. При этом неясна целесообразность подготовки Стратегии-2035. В случае ее принятия в Российской Федерации будет две стратегии, задающие видение развития научно-технологического комплекса, причем Стратегия инновационного развития рассчитана на период до 2020 года, а Стратегия-2035 до 2035 г. Поскольку Стратегия-2035 предполагает 4 этапа реализации, то было бы целесообразнее, чтобы Стратегия-2035 содержала ссылки на Стратегию инновационного развития, включая ее как отдельный этап развития научно-технологического комплекса на период до 2020 года. Однако Стратегия-2035 не содержит ссылок на Стратегию инновационного развития. Также имеется второй вариант – с принятием Стратегии-2035 признать Стратегию инновационного развития утратившей силу, что также не было сделано в рамках Проекта указа Президента Российской Федерации. Таким образом, складывается ситуация, противоречащая логике стратегических документов – вместо наличия одного стратегического документа, в Российской Федерации будет несколько документов, которые также дополняются множеством проектов, программ, инициатив, что приводит к разнонаправленным действиям по развитию науки и отсутствию результата.

При этом наличие двух стратегических документов (Стратегия инновационного развития и Стратегии-2035) повышает рассогласованность действий по развитию науки. Вместе с тем, в Стратегии-2035 выявлены следующие проблемы:

– отсутствует ведомственная согласованность документов (например, Стратегия-2035 не скоординирована со Стратегией развития медицинской науки или со Стратегией инновационного развития);

– имеется множество документов, определяющих направления развития науки, иерархия которых неясна, что приводит к неопределенности, каким документом руководствоваться. Стратегия-2035 должна была бы выстроить эту иерархию и повысить скоординированность документов по развитию науки в России, что не выполнено в рамках документа. Так, в Стратегии-2035 не обозначены такие документы как Критические технологии Российской Федерации, Программа фундаментальных научных исследований в Российской Федерации на долгосрочный период;

– Стратегия-2035 не указывает, какие конкретно научные исследования являются приоритетными, какие научно-технические разработки, инновационные продукты должны быть разработаны. Имеется отсылка к дорожным картам Национальной технологической инициативы, при этом игнорируются (т.е. отсутствует признание утратившими силу, либо признание неэффективными, и, таким образом, игнорируется их наличие) Перечень критических технологий Российской Федерации и Перечень приоритетных направлений развития науки, технологий и техники.

В Стратегии-2035 предполагается, что «Благодаря реализации Национальной технологической инициативе происходит прорыв российских компаний-лидеров на внешние рынки, обеспечивая заметный дополнительный и устойчивый прирост внутреннего валового  продукта». При этом игнорируется необходимость проведения фундаментальных исследований для получения задела для будущего прорыва. По всей видимости, авторами Стратегии-2035 предполагается осуществление прорыва на основе уже имеющихся разработок. Однако, за период реализации Стратегии-2035, т.е. за 20 лет, потенциал имеющихся научных открытий для создания инновационных продуктов будет исчерпан. В силу отсутствия прорывных фундаментальных открытый к 2035 г. Россия может столкнуться с новым кризисом, связанным с отсутствием идей для реализации в прикладных научных исследованиях.

Развитию кадрового обеспечения реализации научно-технологического развития в Стратегии-2035 посвящен только пункт 12 раздела 3, где указано, что для создания новых профессиональных навыков и кадровых позиций в сфере исследований и разработок необходимы новые (не указано какие, но новые) системы профессиональных стандартов в сфере науки, технологий и инноваций, гармонизированных с глобальной архитектурой рынка науки и технологий. Также необходимо формирование института «главных исследователей», обеспечивающих координацию проектов, выполняемых консорциумами организаций (в документе также отсутствует пояснение, что подразумевается под «Главным исследователем»). При этом отсутствуют оценки потребности научного сектора в кадрах определённых специальностей. Не учтена необходимость развития инженерного образования для обеспечения развития науки. Вместе с тем, неясно, каким образом предполагается трудоустраивать в сфере науки выпускников вузов.

Вопросам развития национального научного приборостроения внимание не уделяется вообще. Вместо этого значительные объемы документа посвящены направлениям интеграции российской науки в мировую. Каким образом это будет происходить на фоне ухудшения международной политической обстановки и угрозы свертывания международного научного сотрудничества (например, был поднят вопрос о свертывании сотрудничества России и США в космосе), документ не указывает.

В отличие от Стратегии инновационного развития и Стратегии-2015, в Стратегии-2035 не для всех показателей ее реализации заданы целевые значения. По всей видимости, за 20 лет реализации документа могут измениться как сами целевые ориентиры (вместо журналов, индексируемых в базах данных Web of science или Scopus, могут быть использованы иные базы данных), так и международная политическая и экономическая ситуация, что негативно скажется на достижении целевых значений.

Анализ отдельных разделов Стратегии-2035 показал следующее:

  1. Раздел I «Общие положения» содержит описание этапов развития науки за постсоветский период, а также место Стратегии-2035 в системе государственного стратегического планирования. При этом в качестве одной из проблем отмечено, что на фоне формирования глобальной системы взаимодействия ученых, инженеров и технологических предпринимателей, интеграция России в мировые исследовательские сети, коллаборации и рынок инноваций становится все более слабой. Авторы документа не поясняют, каким образом и, главное, зачем России интегрироваться в условиях санкционной войны в отношении России. Кроме того, наблюдается противоречие указанного пункта со следующим фрагментом из того же раздела: «Фактически создана институциональная среда,  позволяющая  от традиционной для России модели организации науки перейти к современным сетевым и коллаборационным механизмам …». Таким образом, неясно, почему при наличии институциональной среды, Россия все меньше интегрирована в научные коллаборации. Следует отметить, что интеграция России в мировые исследовательские сети и коллаборации для авторов документа настолько важна (при этом не обосновывается причина важности), что эта задача проходит через весь документ, и чему посвящена отдельная задача Стратегии-2035.

Кроме того, в данном разделе не проведена оценка отставания России от ведущих мировых держав, что не позволяет определить вектор дальнейших научных исследований и разработок. Это приводит к тому, что в разделе I постулируется необходимость развития  природоподобных, цифровых, интеллектуальных технологий (при этом не указывается, каких конкретно) без соответствующего обоснования, а также описания их связи с критическими технологиями и без учета областей исследований, в которых Россия является лидером.

  1. В подразделе 2 раздела II «Новые принципы государственной политики в научно-технологической сфере» указывается на необходимость использования принципа «Управление приоритетами» для государственной политики в сфере науки и технологий, т.е. «формирование целеполагания, предложения исследователям задач и ориентиров, отвечающих интересам ключевых субъектов экономики и социальной сферы, обеспечивающих свободу выбора форм, способов организации и самоорганизации в решении таких задач». При этом неясно, в чем новизна такого подхода, поскольку в России он использован при разработке Перечня критических технологий. 
  2. Раздел III «Цели и задачи научно-технологического развития Российской Федерации» определяет цель реализации стратегии в виде обеспечения устойчивого развития национальной экономики и вхождения в группу стран-лидеров – поставщиков технологий за счет создания эффективной системы наращивания и использования интеллектуального потенциала нации. Неясно, почему стратегия развития науки и технологии должна обеспечивать устойчивый экономический рост. Такая цель должна ставиться в стратегии социально-экономического развития, а не научно-технологического. Кроме того, по итогам реализации Стратегии-2035 предполагается, что России станет одним из поставщиков технологий. Не уточняется, поставщиком технологий для кого. Исходя из данного определения, Россия может стать поставщиком технологий в т.ч. для иностранных государств, что приведет к реализации сценария, при котором российские технологии, купленные иностранными компаниями, будут возвращаться в страну в виде инновационных товаров, зачастую дорогостоящих. Таким образом, Стратегия-2035 не предполагает создания/развития национальной инновационной системы, в которой технологии, созданные в России, успешно внедряются российскими инновационными компаниями. В данном случае возможно возразить, что подобная цель не может быть указана в стратегии научно-технологического развития, а должна быть обозначена в стратегии инновационного развития, что является корректным замечанием. Однако для этого обе стратегии (Стратегия инновационного развития и Стратегия-2035) должны быть скоординированы между собой, чего не наблюдается (см. выше). При этом в Стратегии-2035 все же обозначено, что технологии должны реализовываться в виде инноваций: «функционировать как единый социальный институт «наука – технологии – инновации», реализующий инновационную траекторию развития России». Тем не менее, помимо указанного фрагмента в тексте Стратегии-2035 отсутствуют предложения по внедрению разработок в производство в России.

Среди задач также обозначена необходимость интегрироваться в мировые рынки исследований и разработок, иметь результативность и эффективность освоения полученных результатов на уровне мировых лидеров. При этом не указывается, каким образом возможно этого достигнуть в условиях санкций.

Задача «приобретать и сохранять лидерство в новых и активно развивающихся областях знаний, формируя долгосрочный научный задел для будущих поколений» является выполнимой по определению, поскольку Стратегией-2035 не заданы конкретные «Новые и активно развивающиеся области знаний».

  1. Подраздел 2 раздела III «Задачи Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации на долгосрочный период» содержит указание на необходимость устранения бюрократических барьеров. При этом неясно, каким образом будет реализовываться задача – путем устранения лишних форм отчетности, хотя она в последние годы только увеличивается; путем исключения различных промежуточных организаций, которые принимают и проверяют отчетность (так по ФЦП «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки, технологий и техники» на 2014-2020 гг. отчетность организаций принимают 4 стороны: Минобрнауки России; организация-монитор по соответствующему мероприятию; Дирекция ФЦП; эксперты); будут ли устранены лишние информационные системы, требующие ввода информации о деятельности организаций, в пользу создания единой системы, единожды собирающей информацию, которая потом может быть использована для формирования отчетности под конкретную задачу в различных разрезах или для подачи заявок на конкурсы на выполнение НИР и на гранты. В пункте 7 подраздела 2 раздела IV указано на предоставление заявок через цифровую инфраструктуру, в т.ч. с использованием электронных форм на стадии формирования заявок, отбора, реализации и завершения проектов. Однако государственные научные фонды уже несколько лет как используют электронные формы для подготовки заявок и предоставления отчетности. Бумажная форма создается автоматически, после чего заявителю необходимо только подписать документ. Для того, чтобы отказаться полностью от бумажного формата необходимо реализовать возможность использования цифровой подписи, что не обозначено в Стратегии-2035.
  2. В Стратегии-2035 в разделе III указана как одна из подзадач необходимость изменения организационно-правовых форм организаций. При этом совершенно неясно, каким образом, например, организационно-правовая форма «Федеральное государственное бюджетное учреждение» менее способствует развитию организации, чем, например, «Автономная некоммерческая организация».
  3. Развитию науки в России (раздел III, подраздел 2, пункт 3), по версии авторов Стратегии-2035, должно способствовать внедрение механизмов (неясно каких) самоорганизации инженеров, исследователей, предпринимателей. При этом совершенно непонятно, чем существующие механизмы не удовлетворяют авторов Стратегии-2035. На данный момент ученые могут использовать как обычные социальные сети, так и специализированные, в частности, Социальная сеть «Ученые России» или социальная сеть «Scipeople».
  4. Кроме того, указывается на необходимость формирования «критической массы» исследователей и разработчиков, восприимчивых к государственному целеполаганию (раздел III, подраздел 2, пункт 7). В данном случае совершенно неясно, какая «критическая масса» нужна, а также каким образом ученые должны быть более восприимчивы, чем на данный момент, когда основные исследования проводятся по государственному заданию или в рамках различных ФЦП, где техническое задание составлено заказчиком. Инициативные исследования по грантам государственных научных фондов (РНФ, РГНФ, РФФИ) составляют незначительную часть. Так, по данным НИУ ВШЭ в 2014 г. грантовое финансирование составило 4,7% внутренних затрат на исследования и разработки. Предполагается ли сокращение гнатового финансирования научных исследований для повышения «критической массы» восприимчивых к государственному целеполаганию исследователей, в Стратегии-2035 не указано.
  5. Раздел III, подраздел 3 описывает «Образ будущего» национальной научно-технологической системы», указывающий на особую роль университетов (видимо предполагается, что институты, подведомственные Федеральному агентству научных организаций, уже не смогут существенно повысить качество научных исследований и создать научный результат мирового уровня), при этом научная, научно-техническая творческая деятельность становятся неотъемлемой частью компаний. Предполагается, что будут реализовываться крупные научно-технологические проекты, но не указывается какие.

Для сравнения можно указать, что в США на данный момент реализуется крупный проект по изучению работы мозга (проект «Brain»), в Европе также запущен аналогичный крупный проект (проект «The Human Brain Project»). Реализация подобных проектов позволит лучше понять работу мозга и, возможно, позволит найти лекарство от эпилепсии или болезни Альцгеймера (которая, по всей видимости, станет основной для стареющего населения развитых стран). Кроме того, в Европе реализуются или уже осуществлены масштабные инфраструктурные проекты, такие как Большой адронный коллайдер или термоядерный реактор ITER. В России также строятся новые уникальные научные установки, например, комплекс сверхпроводящих колец на встречных пучках тяжелых ионов NICA. Однако Стратегия-2035 не предлагает каких-либо новых проектов, подобных описанным выше, что приводит к отсутствию конкретных ориентиров при разработке крупных проектов на национальном уровне.

  1. В пункте 4 подраздела 1 раздела IV предполагается развитие национальной сети центров коллективного пользования научно-технологическим оборудованием (далее – ЦКП). При этом не указывается вектор развития сети ЦКП. Стратегией-2035 предполагается формирование открытой национальной поисковой системы по услугам, предоставляемым ЦКП. В данном случае авторы документа рекомендуют осуществлять работу, которая уже реализована. На данный момент такой каталог с возможностью поиска опубликован по адресу.
  2. Пунктом 8 подраздела 2 раздела IV предусмотрена институционализация форм взаимодействия малого, среднего и крупного бизнеса, исследовательских и инженерных компаний в форме технологических платформ. Однако технологические платформы уже созданы, поэтому неясно, что нового предлагается Стратегией-2035.
  3.  Предполагается создание института «Главных исследователей» (пункт 12 подраздела 3 раздела IV), обеспечивающих координацию проектов, выполняемых консорциумами организаций. Таким образом, Стратегия-2035 предполагает поддержку организаторов, менеджеров в науке, а не успешных ученых, способных проводить научные исследования и получать значимый научный результат.
  4. Предусмотрено финансирование создания и модернизации новых уникальных научных установок (пункт 15 подраздела 4 раздела IV). Однако не указана территориальность установок: на территории Российской Федерации или в других государствах, как в случае с термоядерным реактором ITER. В случае реализации проекта в другой стране, Россия будет выступать в качестве партнера, получающего доступ к отдельным технологиям и оборудованию, а не обладателем всего комплекса технологий, позволяющего получать уникальные научные результаты.
  5. Пунктом 23 подраздела 6 раздела IV указывается на необходимость создания хаба популярной информации о наиболее значимых достижениях науки, выдающихся ученых, инженерах, технологических предпринимателях и реализация целенаправленной государственной  информационной политики, обеспечивающей системный транзит достоверной информации в социальные сети и традиционные средства массовой информации. Однако подобный хаб уже создан при поддержке Минобрнауки России: «Наука и технологии Российской Федерации». Неясна целесообразность дублирования работ по созданию аналогичного ресурса.
  6. Подразделом 2 раздела V предусмотрена переориентация фундаментальных исследований на создание заделов в новых направлениях развития мировой науки и технологий. По всей видимости, предполагается, что фундаментальные исследования по направлениям, в которых Россия является лидером, проводиться не будут. При этом Стратегией-2035 в данном разделе не определены новые направления, на которые должна переориентироваться фундаментальная наука. В целом в документе имеется указание на направления научных исследований (природоподобные, цифровые, интеллектуальные), но формулировки не позволяют определить, что конкретно необходимо исследовать/разработать, а также почему выбраны именно эти направления.
  7. Подразделом 4 раздела V предусмотрен индикатор «Вхождение по индексу удовлетворенности населения качеством жизни и обеспеченностью высокотехнологичными товарами и услугами в первую треть экономически развитых стран». Показатель качества жизни населения зависит от множества факторов, в том числе от общей экономической ситуации в стране, курсов валют, политической ситуации, санкций иностранных государств. Некорректно связывать этот показатель только с результатами выполнения Стратегии-2035.

Стратегия-2035 не содержит информации о механизмах межведомственной координации непосредственно научных исследований, что снижает эффективность проводимой научно-технической политики. Предполагается только:

  • Реализации федеральными органами исполнительной власти скоординированной программы мер корректировки нормативного и технического, тарифного и нетарифного регулирования;
  • Реализация программы скоординированных мер федеральных органов власти, сети государственных научных центров, торговых представительств, Агентства по технологическому развитию по поддержке вхождения российских правообладателей в глобальные рынки технологий.

Стратегия-2035 не использует результаты научно-технологического прогнозирования, в т.ч. Прогноза научно-технологического развития Российской Федерации на период до 2030 года (далее – Прогноз). Следует отметить, что стратегия как документ должна была бы конкретизировать направления научных исследований, обозначенных в Прогнозе, устанавливая их приоритет при финансировании, что в связке с перечнем Критических технологий, обеспечило бы скоординированность документов и формирование вектора развития научных исследований. Однако в Стратегии-2035 полностью проигнорированы результаты Прогноза, что приводит к тому, что документы, утвержденные на уровне Правительства Российской Федерации, носят скорее ознакомительный характер.

Стратегия-2035 не содержит индикаторов, оценивающих решение признанных обществом «больших вызовов», ответ на которые обозначен в тексте документа как одна из подзадач.

Следует отметить, что не предполагается реализация мероприятий по повышению производительности труда в науке, в частности по автоматизации научных исследований. Не предусмотрено привлечение граждан к научным исследованиям (краудсорсинг). Не предполагается использовать современные механизмы сбора средств на проведение научных исследований (краудфандинг).

В целом, Стратегию-2035 можно характеризовать как развитие уже существующих инициатив, будь то развитие сети центров коллективного пользования научным и уникальным оборудованием, или дальнейшая интеграция в мировую науку, или создание системы приоритетов при поддержке научных исследований. Новых инициатив по развитию научно-технологического сектора России, конкретных предложений документ не содержит.

Таким образом, неясна целесообразность разработки Стратегии-2035, а также выбранная структура и содержание документа. 

CJF – ДЕТСКАЯ МОДА-2022. ОСЕНЬ, Международная выставка: 27–30 сентября ЦВК «Экспоцентр». Посетить бесплатно keyboard_double_arrow_right
ЛЕСДРЕВМАШ, Международная выставка: 12–15 сентября ЦВК «Экспоцентр». Посетить бесплатно keyboard_double_arrow_right
МИР ДЕТСТВА, Международная выставка: 27–30 сентября ЦВК «Экспоцентр». Посетить бесплатно keyboard_double_arrow_right
Алексей Ширяев

Написать комментарий

правила комментирования
  1. Не оскорблять участников общения в любой форме. Участники должны соблюдать уважительную форму общения.
  2. Не использовать в комментарии нецензурную брань или эвфемизмы, обсценную лексику и фразеологию, включая завуалированный мат, а также любое их цитирование.
  3. Не публиковать рекламные сообщения и спам; сообщения коммерческого характера; ссылки на сторонние ресурсы в рекламных целях. В ином случае комментарий может быть допущен в редакции без ссылок по тексту либо удален.
  4. Не использовать комментарии как почтовую доску объявлений для сообщений приватного характера, адресованного конкретному участнику.
  5. Не проявлять расовую, национальную и религиозную неприязнь и ненависть, в т.ч. и презрительное проявление неуважения и ненависти к любым национальным языкам, включая русский; запрещается пропагандировать терроризм, экстремизм, фашизм, наркотики и прочие темы, несовместимые с общепринятыми законами, нормами морали и приличия.
  6. Не использовать в комментарии язык, отличный от литературного русского.
  7. Не злоупотреблять использованием СПЛОШНЫХ ЗАГЛАВНЫХ букв (использованием Caps Lock).
Отправить комментарий
В
05.02.2017 0 0
Вячеслав Костенков:

Относительность как она есть (о чем умолчал Эйнштейн) Эйнштейн использовал математический аппарат четырехмерного пространства, разработанный Н.Лобачевским, Я.Бойаи, К.Гаусом, Г.Риманом. Именно в четырехмерном пространстве можно вообразить кривизну пространства трехмерного. Взяв временную координату и искусственно присоединив ее к трем координатам пространства, он начал рассматривать четырехмерное пространство-время как единую сущность. Это позволило ему говорить о кривизне нашего пространства в направлении временной координаты. Уровень абстрактного мышления того времени способствовал подмене четвертого геометрического измерения на временную координату. Четырехмерное пространство-время прочно вошло в жизнь. Хотя такая подмена существенно не отразилась на сути явления, теоретически вполне возможная многомерная геометрическая структура пространства была надолго несправедливо забыта. Это снизило уровень понимания теории и, естественно, оказало влияние на темпы ее становления и развития. Никто не рассматривает время, как часть структуры самого пространства, как четвертое геометрическое направление, вдоль которого и расположена бесконечность пространств подобных нашему. Наличие четвертого “перпендикуляра”, гипотетического четвертого направления, равнозначного по отношению к трем известным координатам, подразумевает протяженность пространства в этом направлении, то есть одновременное существование прошлого, настоящего и будущего. Время в таком случае можно рассматривать как движение наших центров сознания в этом направлении, что создает иллюзию изменчивости, иллюзию движения, иллюзию жизни. Все есть геометрия плюс движение сознания! Все есть время!!! Согласно теории Эйнштейна, гравитация, это всего лишь кривизна пространства, а явление тяготения, по сути, проявление самой кривизны. Искривить линию, значит, деформировать ее в направлении второго измерения. Искривить плоскость можно в направлении третьего измерения. Аналогично, чтобы искривить объем, нужно деформировать его в направлении геометрического четвертого измерения пространства, значит, сжать или расширить его, но не столько в пределах нашего пространства, сколько сместив его в подпространство! Кривизна нашего пространства, прежде всего, это определенный пространственно-временной масштаб его, то есть определенная величина линейного размера, определенный темп времени и определенная величина массы (энергии). Вот в чем суть кривизны пространства. Расширение Вселенной, возможно, такая же иллюзия, как и движение Солнца вокруг Земли. Наблюдаемые нами радиогалактики светили и светят в видимом диапазоне, но когда они излучали свет, который мы сейчас наблюдаем, кривизна пространства была больше, волны видимого диапазона длиннее. Именно поэтому сейчас мы их воспринимаем как радиоволны, а не потому, что они движутся от нас с большой скоростью. Так называемое красное смещение доказывает лишь то, что кривизна нашего пространства уменьшается. Расстояние между звезд не увеличивается, Вселенная не расширяется! Просто укорачиваются электромагнитные волны за счет уменьшения кривизны нашего мира. Значит, уменьшится эталон метра, укоротится эталон секунды и световой год будет короче, хотя количество километров в нем останется прежним. Сейчас Вселенная уменьшает свою кривизну и скоро наше пространство станет эвклидовым, то есть не искривленным в большом объеме. Затем по инерции это состояние будет пройдено и наше пространство начнет искривляться в другую сторону, кривизна его будет увеличиваться, возникнет иллюзия сжатия Вселенной, но потом кривизна нашего мира опять будет уменьшаться и так без конца. Вселенная пульсирует около состояния эвклидовости (не искривленности), колеблется как поверхность барабана около состояния равновесия. И это “колебание” происходит в направлении четвертого геометрического измерения пространства, во временном направлении. Изменение кривизны пространства есть материальная суть времени! Такое объяснение причины красного смещения вносит больше ясности и понимания в процесс познания, исчезают все абсурдности связанные с возможностью гибели нашего мира. Масса искривляет пространство, то есть пространство вблизи массивных тел сгущается, образуя волны кривизны, морщины в направлении четвертого геометрического измерении. В четырехмерных ложбинах вокруг Солнца движутся по инерции планеты нашей солнечной системы. Такое движение эквивалентно состоянию покоя. Затрат энергии на такое движение не требуется. Происходит сдвиг, смещение нашего пространства в область соседнего подпространства. И наоборот, области чужого пространства могут быть вкраплены в наше пространство, то есть мы можем встретить области с иным темпом времени и даже области с антивременем, где время движется вспять. К. Гаус и Н. Лобачевский пытались доказать кривизну нашего пространства, но их попытки в принципе были обречены на не удачу. Нельзя мерить кривизну трехмерного пространства приемами двухмерного. Гипотетические жители искривленного двухмерного пространства, поверхности сферы, могут построить треугольники в своем пространстве и замерить сумму их углов. Если она окажется больше 180 градусов, они вправе утверждать, что их пространство искривлено в направлении неведомого им третьего измерения. Но не мы! Нам надо строить не треугольники, а тела! И доказывать несоответствие их параметров. Ведь не могут же двухмерные зафиксировать кривизну прямой линии своего пространства?! Без всякого сомнения, можно утверждать, что пространство искривлено, зафиксировав искривление времени, то есть ускорение или замедление тех или иных процессов, например, скорости роста растений, скажем, на Луне. Если мы установим синхронизированные атомные часы на полюсе и на экваторе, на Луне и на Земле, на орбите и в шахте, то различие их “хода” докажет наличие областей различной кривизны пространства на Земле и в ее окрестности. Кривизна оказывает влияние через фактор времени, размера и массы на такие физические параметры как плотность и ускорение. Через плотность и ускорение определяется метрика четырехмерного мира. Когда-нибудь напишут «мировые» уравнения, которые надежно свяжут воедино эти параметры и кривизну пространства-времени. Поэтому важно не только откуда мы будем запускать свои космические корабли, но и когда! Экспериментально установлено, что часы, находящиеся высоко над Землей, идут быстрее, чем часы на поверхности Земли. Но мимо этого факта проходят мимо. По-прежнему считают, что наше пространство не искривлено и единственное в природе. При этом утверждают, что время--атрибут пространства, что пространство-время единая сущность. Как же так?! Кривизна времени автоматически должна доказывать кривизну пространства !!! И по-другому быть не может. Каждое тело (звезда, планета, частица) создает вокруг себя гравитационное поле определенной напряженности, то есть поле времени, поле размера и поле массы. Свойства пространства, его кривизна, различны в разных его областях! Чем больше кривизна (отклонение от эвклидовости), тем значительнее плотность вещества, фиксируемое ускорение, концентрация массы (энергии) в единице пространства-времени. Между пространством-временем и веществом происходит перераспределение энергии при изменении его кривизны. Мы еще научимся черпать энергию из пространства-времени!!! Общая теория относительности (ОТО) и специальная теория относительности (СТО), созданные Эйнштейном, непосредственно связаны с кривизной пространства, понятие которой до сих пор четко и однозначно не определено. Именно искривлением пространства объясняется феномен гравитационного взаимодействия тел. Но почему ОТО называется теорией относительности?! Что в ней изменяется и относительно чего?! Эйнштейн об этом умолчал! Сейчас все чаще и чаще говорят об относительности времени в ОТО, (изменение его темпа в зависимости от высоты над поверхностью Земли), некоторые фантазируют об относительности размера, но об относительности массы в ОТО не говорил еще никто. Но именно с изменением массы вещества в зависимости от напряженности гравитационного поля все эти параметры связываются в единое гармоничное целое. Логично предположить, что не только в СТО, но и в ОТО время, размер и масса относительны, то есть огромная масса даже в статическом состоянии влияет на темп времени, размер и массу тел, находящихся в поле ее силы. Все изменяется в соответствии с напряженностью гравитационного поля, кривизной пространства-времени. Значит, вполне можно вести речь о каком-то фоновом времени нашего пространства, о галактическом, солнечном, земном, лунном времени, а также о времени других разрезов (измерений) многомерного мира. Космодромы, размещенные на разных планетах, будут функционировать по местному времени, учитывать местные размер и массу перевозимых грузов! Теперь рассмотрим конкретно, как меняется время, размер и масса тел в зависимости от кривизны пространства-времени. Главная идея Эйнштейна—это постоянство скорости света, ее абсолютная инвариантность в пространстве любой кривизны. Это его постулат! Относительность времени экспериментально зафиксирована. Но, допустив относительность времени, мы вынуждены будем признать и относительность размера, ибо в противном случае скорость света будет различной в разных областях пространства. Как же тогда судить о расстоянии до звезд и галактик в световых годах?! А вот что касается таких физических параметров, как плотность и ускорение, то для них инвариантность вообще никак сохраниться не может, это видно даже из анализа размерности. Они являются индикаторами кривизны пространства-времени. Вот что должны были использовать Гаус и Лобачевский для доказательства кривизны нашего пространства! Если мы, скажем, прилетим на Луну и изготовим там эталон метра по правилам, установленным для этой цели на Земле, то он окажется в 6 раз короче! ( Длина волны, при помощи которой он изготавливается, укорачивается в 6 раз, так как кривизна пространства на Луне в 6 раз меньше.) Физически доказать, что именно метр укоротился, а не мы увеличились в размерах, невозможно. Абсолютная относительность, так сказать. Равноправность точек отсчета! Если на Луну доставить атомные (или молекулярные) часы с Земли, то они станут “идти” в 6 раз быстрее, то есть можно подумать, что секунда сжалась в 6 раз. Распад радиоактивных элементов на Луне ускорится в 6 раз, во столько же увеличится размер атомов. Все логично! Скорость света, измеренная на Луне по этим новым “меркам” (метр, секунда) будет равна ее значению, определенному в условиях Земли. Значит, “лунные” метр и секунда истинные! Хотя, используя эти часы, мы заметим, что земные сутки и год стали в 6 раз длиннее. Согласившись на относительность размера, нам придется признать и относительность массы. Ибо иначе мы должны будем согласиться с тем, что тела определенной массы, находящиеся на одинаковом расстоянии друг от друга в разных областях пространства, притягиваются друг к другу с разной силой, ведь расстояние будет относительным (разным). Другими словами, если мы измерим силу гравитационного взаимодействия этих тел и сравним ее с расчетом, исходя из закона всемирного тяготения, то обнаружим, что она в 36 раз больше расчетной, будто масса тел на Луне увеличивается в 6 раз, по сравнению какой она была на Земле. ОТО любят пояснять рисунком: резиновая поверхность, а на ней тяжелый шар, который прогибает эту поверхность. Таким образом объясняют явление гравитации—именно искривлением пространства. В нашем случае можно сказать, что “резиновая поверхность” на Луне больше или “резина” тоньше! Например, если исследователи находятся на Луне, Земле и Юпитере и ведут расчет траектории кометы, пролетающей через нашу Солнечную систему, пользуясь при этом “разными” (своими) эталонами килограмма, метра секунды (но определенными по единому принципу), и приходят к согласию, то относительность килограммов, метров и секунд необходима и она не нарушает картины мира. В этом суть и величие принципа относительности, фундаментального закона природы! Утверждение, что масса, искривляя пространство, определяет движение окружающих ее тел, абсолютно альтернативно тому, что кривизна пространства формирует массу. Относительность размера, массы, времени, действия и противодействия (третий закон Ньютона), а также равнозначность точек отсчета—все это единый закон природы. Относительность линейного размера в ОТО влечет за собой и относительность площади поверхности, а также относительность объема. Например, на острове Барсакельмес в Аральском море, где, как говорят, день равен году, площадь поверхности тоже значительно (относительно) больше (где-то в 100 тыс. раз)! Значит, на его поверхности в принципе может уместиться все население Земли (относительно уменьшившись в размере). Возможно, что во Вселенной есть области размером, скажем, с теннисный мяч, в пространстве которого помещается целая Вселенная, такая же большая, как наша! Относительность массы, размера, времени (килограмм, метр, секунда) повлечет за собой также относительность и всех других физических параметров, связанных с ними. Например, плотность обыкновенной воды на Луне будет в 36 раз меньше, чем ее значение на Земле. Будет ли она в условиях Луны все еще жидкостью?! На Луне амплитуда колебаний частиц материи, длина волн, например, видимого диапазона будут короче. Значит, фонарь красного цвета (привезенный с Земли) будет светить зеленым, а может быть даже фиолетовым цветом! Другими словами, если мы будем сжигать натрий в пламени свечи, то он будет окрашивать пламя не в желтый цвет, как на Земле, а в фиолетовый!!! Признать относительность килограмма, метра, секунды гораздо разумнее, чем относительность (зависимость от кривизны пространства) силы, скорости, гравитационной постоянной в законе всемирного тяготения! Другой альтернативы нет!!! Поэтому на Луне с любой точки зрения мы будем легче в 6 раз. Ибо вес—это сила. Но никаких “огромных” прыжков, о которых так любят писать фантасты, на Луне наблюдаться не будет. Оттолкнувшись на Луне, космонавт, само собой, прыгнет дальше, но это по “меркам” Луны. Визуально он это не заметит, так как сам (относительно) увеличится в размерах. И это должно его будет насторожить, дать пищу для размышлений. Почему прыжки у него такие же, как на Земле, если вес его стал в 6 раз меньше? Американцы, летавшие на Луну, должны были задать себе этот вопрос. Если не задали, значит, не летали! Если на Луне бросать тела, скажем, с высоты 180метров—они достигнут поверхности за 36 секунд, что соответствует ускорению свободного падения в 6 раз меньшему, чем мы ожидали. Хотя наблюдатель за этим экспериментом на Земле, будет утверждать, что бросали мы тела с высоты 30метров и достигали они поверхности Луны за 6 секунд. Кто же прав? Правы оба наблюдателя! В разногласии виновата кривизна пространства-времени, разная для Земли и Луны. Возьмем две одинаковые ракеты, изготовленные на Земле, со стандартной (одинаковой) тягой двигателей. Одну запустим на Земле, а другую в таких же условиях на Луне. Измерив, ускорение, с которым движется ракета на Луне (используя местные метр и секунду), мы обнаружим, что оно в 6 раз меньше, чем для ракеты, запущенной на Земле, будто масса ракеты увеличилась в 6 раз! Почему хочется приводить и приводить такие мысленные эксперименты? Чтобы убедить читателя, что очень не просто будет обнаружить изменение кривизны пространства. Остров Барсакельмес—область большой кривизны пространства-времени. Снаружи остров мал, но должен быть велик внутри. Космодрома на этом острове, конечно, мы строить не будем, а вот построить санаторий для неизлечимо больных и престарелых есть смысл. Это лучше чем замораживать их до лучших времен. Остров Барсакельмес—страна “лилипутов”, а вот на экваторе можно было бы поискать и страну “великанов”, где люди старятся быстрее. Ошибка Дж. Свифта в том, что Гулливер, попав в страну лилипутов, сам не стал лилипутом, а в стране великанов—великаном. Изменение размеров он не должен был заметить, так как воздействие кривизны глобально. Но тогда и книга его не была бы такой интересной. Пространство искривляется и в СТО при движении со скоростью, близкой к скорости света. Возникшая при этом область повышенной кривизны (“плотности”) структуры пространства впереди движущихся с такой огромной скоростью тел вполне может оказывать сопротивление их движению. Что увеличивается, устремляясь в бесконечность, при движении со скоростью, близкой к скорости света: масса тела или сила сопротивления пустоты?! Что более логично?! Ведь абсурдно же считать, что гравитационная масса тела может увеличиваться до бесконечности. Инертная масса, это куда еще не шло, но никак не гравитационная! Тогда ведь и сила ее гравитационного взаимодействия с другими телами тоже будет бесконечно большой! При скоростях, близких к скорости света, продольный размер вырождается (лоренцово сокращение), тело становится плоским. Как же его масса может стать бесконечно большой?! Гораздо проще, исходя из того же второго закона Ньютона, сделать иной вывод: увеличивается не масса движущегося тела, а тормозное воздействие силы сопротивления среды самого пространства. Если пространство способно оказывать сопротивление движению при больших скоростях, значит, часть энергии, которую мы затрачиваем, пойдет на преодоление этого сопротивления. Но никак не на “волшебное” увеличение массы, как это утверждал Эйнштейн в своей СТО! Ошибки надо исправлять, даже если они—самого Эйнштейна!!! Более того, в соответствии с ОТО, в этом случае за счет искривления пространства масса тела будет (относительно) уменьшаться, а не увеличиваться. И при достижении скорости света исчезнет совсем, тело покинет наш пространственно- временной разрез. Относительность в СТО такая же, как и в ОТО!!! Все находится в соответствии с напряженностью гравитационного поля (кривизной прстранства-времени). Воздействие кривизны в ОТО и в СТО однозначно!!! То есть при экстремальных условиях: зона Шварцшильда у черной дыры (ОТО) и скоростях, равных скорости света (СТО) кривизна пространства достигает своего максимального значения. При этом: время останавливается (мгновение превращается в вечность), размер вырождается, а масса становится мнимой. Время, размер и масса тел обратнопропорцианальны напряженности гравитационного поля. Они изменяются в зависимости от расположения в пространстве, вернее сказать, в зависимости от его кривизны. Стареть на Луне человек будет, без всякого сомнения, гораздо быстрее, чем на Земле. А вот как расчет совершаемых дел? Будет ли он мыслить быстрее? Будет ли его сердце биться чаще? Ведь величина скорости, как мы отметили ранее, остается инвариантной. Относительность—величайший закон природы, умопомрачительный по своей красоте! Четырехмерную Вселенную можно представить в виде бесконечности трехмерных пространств, расположенных в направлении внутрь (наружу)—из пространства. До сих пор мы считали, что такого направления не существует, так как все пространство—это наше пространство и оно уже занято предметами нашего мира. У нас в принципе не может быть понятия об этом направлении так же, как и неведомо направление из плоскости для двухмерных существ. Мы не представляем себе, как можно заглянуть в сейф и взять что-то из него, не открывая дверцы. Для четырехмерных носителей разума наш сейф открыт в направлении четвертого измерения так же, как и для нас открыт гипотетический двухмерный мир в направлении третьего измерения. Понятны становятся тогда и филиппинские “операции без ножа”, если предположить, что “врач” имеет продолжение рук и четвертом измерении и четырехмерное зрение. Человек, имеющий часть глаза в четвертом измерении, способен видеть даже сквозь стену! Если взять куб и сжать его вдоль одной из его сторон, скажем, мысленно двигая его со скоростью света, мы получим квадрат. Квадрат таким же образом можно превратить в отрезок, отрезок—в точку (нуль-пространство). Значит, сжатие ведет к сокращению числа измерений. Процесс, обратный сжатию (расширение), надо думать, приведет к увеличению числа измерений пространства. Но расширение надо вести вне нашего пространства—в направлении четвертого геометрического измерения! Нужен эксперимент, позволяющий доказать наличие у пространства сложной структуры. Построим прочную сферическую оболочку из тяжелого металла или сплава. Внутри создадим глубокий физический вакуум, снаружи—слой мощного взрывчатого вещества и инициатора (гремучей ртути). Осуществим поверхностное инициирование (быстрый нагрев сетки-спирали), вкрапленной в наружный слой вещества, симметричный подрыв. Тяжелая оболочка устройства под воздействием продуктов взрыва получит резкое ускорение внутрь, затем практически мгновенная остановка массы! Мы смоделировали коллапс звезды, произвели своеобразный взрыв наоборот. Это уникальный способ теоретически беспредельной концентрации энергии в единице пространства-времени! Подрыв, проведенный калориметрически, должен выявить нарушение закона сохранения массы-энергии, так как ожидается частичный перенос материи в смежное подпространсво. Главное--достаточно большой размер устройства и необходимая мощность взрывчатого вещества. Таким образом, мы докажем, что наше пространство не единственное в природе. Такую оболочку можно сделать из металлического урана, тогда у нас появится возможность проводить подрыв массы заряда много меньше критической (атомная бомба размером с теннисный мяч)!!! Это устройство можно использовать и для других целей: получение алмазов (сжатие графитовой оболочки), ядерный синтез (превращение одних металлов в другие) и так далее. Оболочка, изготовленная из сплава меди, олова, свинца превратится при схлопывании в золото, платину, уран!!! Сбудется вековая мечта алхимиков. Так что можно уже сейчас скупать соответствующие акции, с целью обогащения в будущем. Существует математическое описание фигур n-мерного пространства, но физики, как правило, миром незримым не интересуются, хотя и ведут речь о “скрытой” массе вещества во Вселенной, отрицательной энергии и огромной плотности физического вакуума. Кривизна нашего пространства в доступной нам области Вселенной считается незафиксированной (не знают, как фиксировать). Нет кривизны—нет и направления, в котором можно искривить объем. Расширение сферической поверхности можно рассматривать, как движение в пределах этой поверхности и одновременно как движение в направлении третьего измерения, то есть перпендикулярно данной поверхности, в радиальном направлении. Аналогично расширение Вселенной (уменьшение ее кривизны) можно рассматривать и как движение в объеме нашего пространства, и как движение самого пространства со всем его содержимым в направлении неведомого четвертого геометрического измерения. Именно это движение в никуда и является искомым. Значит, четвертое геометрическое измерение существует!!! Это направление—из нашего пространства. Плоскость делит трехмерное пространство на две половины. Трехмерный объем аналогично может разделить четырехмерное пространство тоже на две части. Поэтому, можно утверждать, что рядом с нашим пространством находятся, по крайней мере, два соседних пространства, смежных нашему, и множество подпространств, параллельных ему, по обе его “стороны”. Мы должны найти условия, при которых они станут нам доступны и понятны. Вселенная—это бесконечное множество миров и пространств. Главная причина любого явления остается навсегда скрытой от нас. Самые важные законы мироздания неведомы нам. Существует незримая часть мира, в которой все имеет продолжение. Понятие “измерение” часто применяют к каждому скрытому трехмерному пространству, но более правильно под измерением следует понимать именно дополнительное направление, вдоль которого размещено бесконечное количество этих пространств. Чтобы построить пятимерную Вселенную, нужно указать направление пятого геометрического измерения, что, по-видимому, не под силу даже жителям четырехмерного пространства, и тем более нам. Если такое направление существует, то это еще одна бесконечность, но уже четырехмерных пространств, каждое из которых в свою очередь является бесконечностью пространств, подобных нашему пространству. Аналогично шестимерное пространство содержит в себе множество пятимерных и так далее. Такая структура пространства позволяет снять с повестки дня парадокс оптимальности условий существования нашей Вселенной и ее содержимого. Метод слепых проб и ошибок, в конце концов, дал настоящий вариант реальности, и это еще не предел. Возможно, развитие теперь идет под контролем эволюционно возникшего, торсионного поля сознания (Бога). А сцены для театра жизни всегда предостаточно. Разумные существа: люди и другие гуманоиды, безусловно, не весь разум Вселенной, а лишь одна составная часть его. Мыслящая материя разума заполняет все разрезы n-мерного пространства-времени. Космический Разум живет и с любопытством смотрит в будущее, которое он постоянно трасформирует, ускоряя развитее в целом посредством ускорения отдельных своих частей по всему телу времени. Многовариантность прошлого и будущего причудливо ветвится и пересекается. Кто-то из ученых, по-моему, Дирак, утверждал, что частица и античастица,— это различные квантовые состояния одной и той же структуры. А может быть, на самом деле еще круче: то, что мы называем, скажем, электроном, есть всего лишь часть целого, сечение этого целого нашим пространством?! В сечении же смежным подпространством будет позитрон! Частица едина со своей античастицей, но между ними граница миров!!! Симметрия—глобальный атрибут мироздания. Любое тело пространства частью своей вкраплено в наш мир, а частью—в антимир. Частица, планета, звезда, Вселенная искривлена и замкнута, то есть они имеют в смежном подпространстве зеркального двойника. Смежное подпространство—это мир античастиц, антител, антивещества, антивремени. Антивселенная—это не новый неведомый мир, а лишь симметричное отображение нашего мира, взгляд на него с “другой стороны”. Стремиться нам в антимир нет смысла, мы и так уже в нем частью своей. Материя и антиматерия—это две равнозначные половины гиперпространства Вселенной. Плоскую фигуру, чтобы получить ее зеркальное отображение (антифигуру), достаточно перевернуть, используя третье измерение. Тело же необходимо отобразить через центр, то есть вывернуть наизнанку. Аналогично без четвертого измерения этого не сделать. Антиматерия находится “внутри” материи, “рядом”. Мир и антимир структурно разобщены. Это две стороны одной медали. Это лицевой и изнаночный объем единого целого суперпространства, которое в свою очередь является простейшей составляющей еще более сложной геометрической структуры. Именно из таких “листов” (мир—антимир) и состоит гиперпространство. Именно они искривлены, скручены, замкнуты и движутся. Одна часть многомерного мира постоянно уменьшает свою кривизну, а другая (смежная) — увеличивает ее. В общем же “объеме” гиперпространства Вселенная остается неизменной, все в ней просто движется. “Плоская” модель этого движения выглядит как движение по спирали, которая замыкается в огромное пространственно-временное кольцо (лента серпантина, состоящая из колец Мебиуса, сложенная в одно большое замкнутое кольцо). Каждое малое кольцо символизирует наш трехмерный мир, находящийся в некоем многомерном континууме, поочередное уменьшение и увеличение его кривизны, а, в общем-то, происходит движение по инерции, по спирали большого круга. При уменьшении кривизны наш мир как бы “сверху”, антимир -- “снизу” (лицевая и изнаночная поверхность ленты Мебиуса), при увеличении кривизны – наоборот (соседнее кольцо). Мир периодически трансформируется в антимир, “переворачивается” (выворачивается наизнанку). Вселенная однородна в большом “объеме”, не расширяется и не сжимается с четырехмерной точки зрения. Нет необходимости в теории Большого взрыва и нет смысла ждать в будущем Большого коллапса (сингулярности). Материя движется по замкнутой (n-1)мерной траектории в n-мерном пространстве. Это особая “объемная” форма движения. Во Вселенной постоянно происходит “перетекание” материи между смежными мирами. Через систему черных и белых дыр и “горизонт” Вселенной миры, “вложенные” друг в друга, замыкаются сами на себя, образуя сложную многомерную геометрическую конструкцию. Белая дыра в нашем пространстве соответствует черной дыре в смежном подпространстве и наоборот. Четырехмерных (двухслойных) пространств бесконечное множество и материя каждый раз попадает в иной пространственно-временной разрез, но, в конце концов, совершив огромный замкнутый цикл движения, вернется в исходный разрез, если он к тому времени будет существовать. Какие-то силы природы ориентируют наше сознание в определенном трехмерном пространстве, которое непрерывно меняет свое содержимое, создавая впечатление постоянного движения от одного состояния к другому. Это движение – суть временного потока. Несомненно, человек, как и все тела Вселенной, многомерен, то есть частью своей находится одновременно в разных разрезах пространства. Смерть человека в одном пространстве – это умирание всего лишь одной его части, а не гибель целого. Отмирание одного его сечения равносильно гибели одной клетки, что никоим образом не означает прекращения функционирования всего организма. Во Вселенной постоянно зарождаются новые пространственно-временные каркасы и гибнут старые разрезы пространства-времени. В бесконечности будущее соприкасается с прошлым. Рождение мира и его гибель – единый процесс перехода из одного пространственно-временного состояния в другое. Мы вечные странники на кольце пространства-времени. Если потухнет или взорвется Солнце, это также не будет означать, что оно погибло целиком. Перестанет функционировать всего лишь одна его часть, расположенная в нашем пространстве. И электромагнитное излучение нашего пространства – составная часть гиперизлучения многомерной Вселенной, в которую входит гравитационная продольная составляющая, скрытая от нас, принадлежащая смежному подпространству. Распространяясь на границе разобщенных миров, оно и приобретает свои уникальные свойства, в частности постоянную предельную скорость. Если бы оно принадлежало какому-то одному пространству, то его скорость была больше или меньше этой величины. Антимир, смежный нашему миру, отделяет нас от параллельного мира, подобного нашему. Параллельные миры имеют разные пространственно-временные масштабы. Они разнесены во времени. Время разделяет и связывает их. При аннигиляции в нашем пространстве происходит аннигиляция и в антимире. На каждый квант энергии пространства приходится антиквант подпространства. Происходит перераспределение энергии и массы между мирами, а не волшебное превращение массы в энергию. В общем, по пространству в целом закон сохранения массы-энергии, безусловно, соблюдается, но в одном разрезе пространства он вполне может и нарушиться. Напрасно перестали принимать заявки на изобретения вечного двигателя. Трехмерное видение n-мерного мира недопустимо. Неполнота знаний влечет за собой неполноту понимания, что, безусловно, замедляет темп развития. Управляемый ядерный синтез не осуществлен, ТОКАМАК должным образом не функционирует. А только ли для удержания плазмы можно использовать эту тороидальную катушку с магнитным полем?! Отбор мощности затруднен – дорогая игрушка, если не мыслить четырехмерно. Ведь именно при закручивании огромной массы-энергии можно смоделировать пространственно-временную воронку, коридор-пуповину (червоточину) в смежное подпространство, преодолеть энергетическую разобщенность миров. А исследовали ли мы состояние пространства в центре работающего ТОКАМАКа? Нет! Мы даже не оставили конструктивно места для этого. Открыв дорогу в антимир, мы, с одной стороны, обеспечим себе бездонный источник энергии (антиматерию в неограниченном количестве), а с другой стороны, создадим уникальный утилизатор отходов, что также весьма актуально в наше время. И вообще, не являются ли сами звезды отверстиями в антимир, а природа их свечения – аннигиляцией материи, приходящей из смежного подпространства? Черные дыры же вполне могли бы быть источником света в смежной вселенной. Все это, безусловно, лишь проекция истины на наше пространство. Всю сложность мира человек никогда не воспримет и тем более не постигнет. Возможны лишь отдельные догадки о строении некоторых сечений этого многомерного целого. Давно пора постулировать наличие подпространства и не наделять материальными свойствами физический вакуум. Слишком много мы имеем простых вопросов, на которые нет ответов! Причина одна: мы не все знаем об окружающем нас мире, от нас скрыто его истинное устройство. Нужно наконец-то связать все, воедино: прошлое и будущее, большое и малое, далекое и близкое, мгновение и вечность! Благодаря кривизне Вселенной в большом объеме и наличию пространственно- временных флуктуаций типа черная дыра бесконечно большое замыкается на бесконечно малое. Звезда, втянутая в такую гравитационную воронку в центре галактики, возможно, превратится в элементарную частицу, попав в соответствующий пространственно-временной разрез. Все будущее развитие науки и человечества связано с подпространством, с миром незримым, но до признания его наличия еще далеко. Ученые этим, как правило, не занимаются и лишь любители пытаются ставить мысленные эксперименты. Время – самый труднопостижимый феномен природы. Оно служит мерой знаний. Мы привыкли думать категориями трехмерного пространства, считаем, что именно в нем все движется, изменяется, функционирует. Только непонятно тогда, где находится прошлое и будущее, в которые экстрасенсы умудряются “заглядывать”?! Если же предположить, что трехмерных пространств бесконечное множество и в каждом из них неподвижная “сцена” реальности, отличающаяся от “рядом” находящейся на квант перемен (квант времени), то тогда не совсем будет ясно, что такое настоящее. Может быть, мы смотрим “кино”, а “сцены” реальности, как кадры кинопленки быстро бегут перед нашими глазами, и наше сознание ошибается, принимая иллюзию жизни за реальность?! А может быть, наоборот, сознание движется из одной “сцены” в другую, создавая феномен времени, феномен жизни?! Движения нет, сказал мудрец брадатый Другой смолчал и стал пред ним ходить. Сильнее бы не мог он возразить; Хвалили все ответ замысловатый. Очень образно описал А. С. Пушкин древний парадокс. Все устройство мира закодировано в этих фразах. Если кадры кинопленки сложить в стопку, можно представить себе модель времени. Пусть каждый кадр есть плоская вселенная. Тогда, двигаясь из кадра в кадр перпендикулярно его плоскости, можно утверждать, что мы движемся во времени. Вернее сказать, это относительное движение и есть время!!! Таким образом, время состоит из неведомого нам (скрытого) пространства, уходящего в прошлое и будущее от настоящего, и движения сознания по этой непостижимой для нашего разума четырехмерной геометрической конструкции трехмерных пространств. Геометрия пространства лишена наглядности. Но развитие науки, несомненно, подтвердит наличие у пространства сложной структуры. Когда-нибудь и время мы будем рассматривать, как процесс движения сознания в многомерном пространстве, как процесс изменения материальных свойств мира. Но разве отклонение луча света вблизи массивного небесного тела, предсказанное Эйнштейном и экспериментально подтвержденное во время солнечного затмения Эддингтоном, не является убедительным доказательством кривизны пространства? Если мы доказали возможность локальной кривизны, то почему же не предположить, что пространство искривлено и в объеме всей Вселенной?! Прошлое и будущее находятся всегда “вместе” с настоящим. Время – пространственное направление. Переместившись во времени, мы переместимся и в пространстве. Попадая в прошлое или в будущее (они в принципе не отличаются), мы мгновенно перемещаемся на огромное расстояние в космическом пространстве, туда, где в это время была Земля!!! Выходит, что временной “путь” самый “короткий”! Сознание (душа) человека может

А
28.01.2017 1 0
Аркадий Оксанов:

Хороший анализ. Эта бумаженция - не просто свидетельство того, что нужным стране делом занимается неграмотная бездарь, но и намеренная политика нанесения вреда России. Не зря народное: "Дурак опаснее врага". К сожалению, ныне положение настолько жалкое, что Россия не в состоянии вести самостоятельно широкий спектр научных исследований. Ещё в 2003 году я писал, что для России важно заимствование достижений других стран, и поиск прорывных принципиальных научных проблем, на которых нужно сосредоточить усилия. Автор подчернул и другое: важность и полезность участия российских учёных в совместных научных мировых проблемах. В России всегда были выдающиеся мозги, но Россия всегда экономила на науке. В современном мире такая экономия - предательство России. То,что учёные России - это отряд истинных патриотов, понимающих сложившееся трагическое положение - прекрасно. Но учёные не должны замыкаться только на проблемах своей науки - России крайне необходимо искать пути преобразования существующей системы. Тут политическая деятельность учёных необходима. Примером должен быть академик Сахаров, предложивший путь развития всего человечества на долгие годы вперёд - конвергенцию различных систем, использующую положительные особенности каждой, и опыт преодоления ошибок. К сожалению, идеи Андрея Сахарова ныне забыты не только в России, но и в мире. Оксанов

Н
27.01.2017 1 0
Наблюдатель:

Как всегда: переливание из одного ведра в другое.



Капитал страны
Нашли ошибку на сайте? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Отметьте самые значимые события 2021 года:
close
check_box check_box_outline_blank Демонстратор будущего двигателя для многоразовой ракеты-носителя в Свердловской области
check_box check_box_outline_blank Демонстратор нового авиадвигателя ПД-35 в Пермском крае
check_box check_box_outline_blank Полет МС-21-300 с крылом, изготовленным из российских композитов в Иркутской области
check_box check_box_outline_blank Открытие крупнейшего в РФ Амурского газоперерабатывающего завода в Амурской области
check_box check_box_outline_blank Запуск первой за 20 лет термоядерной установки Токамак Т-15МД в Москве
check_box check_box_outline_blank Создание уникального морского роботизированного комплекса «СЕВРЮГА» в Астраханской области
check_box check_box_outline_blank Открытие завода первого российского бренда премиальных автомобилей Aurus в Татарстане
check_box check_box_outline_blank Старт разработки крупнейшего в Европе месторождения платиноидов «Федорова Тундра» в Мурманской области
check_box check_box_outline_blank Испытание «зеленого» танкера ледового класса ICE-1А «Владимир Виноградов» в Приморском крае
check_box check_box_outline_blank Печать на 3D-принтере первого в РФ жилого комплекса в Ярославской области
Показать ещеexpand_more