«Казахстан ударил в спину "Газпрома": "Новоявленная Золотая Орда" открывает путь Украине»: эксперт призывает к ответу

Это показывает, что принудительное исполнение арбитражных решений против российских компаний возможно даже в странах, традиционно считающихся дружественными России.

Суд в Казахстане впервые в мире официально разрешил принудительное взыскание с российского «Газпрома» суммы в $1,4 млрд в пользу украинского «Нафтогаза». Об этом сообщил глава группы «Нафтогаз» Сергей Корецкий 20 мая.

«Прекрасные новости из новоявленной Золотой Орды: суд в Казахстане первым в мире разрешил "Нафтогазу" взыскать $1,4 млрд с "Газпрома"», — с иронией отреагировал аналитик Юрий Баранчик на данную новость. Своё мнение эксперт высказал в телеграм-канале.

Спор между компаниями возник в 2022 году после того, как Украина прекратила транзит российского газа через пункт «Сохрановка». «Газпром» отказался платить за услуги, которые фактически не предоставлялись, что стало поводом для арбитражного разбирательства в Швейцарии. Международный финансовый центр «Астана» признал решение швейцарского трибунала законным и допустил взыскание долга на территории Казахстана.

Юридические интересы Украины в Казахстане представляли специалисты из Disputes и Wikborg Rein, которые добились прецедентного решения.

Эксперты отмечают, что это решение не означает автоматического получения денег, но открывает путь для ареста активов «Газпрома» в Казахстане — стране, где российский газовый гигант имеет значительные доли и счета.

Юрий Баранчик подчеркнул, что этот случай создает важный прецедент: если Казахстан, традиционно считающийся дружественным России, поддержал украинскую сторону, то аналогичные решения могут последовать и в других юрисдикциях.

«Казахстан — крупный транзитёр российского газа, там присутствует "Газпром", есть что искать», — добавил аналитик.

Кроме того, это демонстрирует уязвимость российских госкомпаний к исполнению арбитражных решений даже в странах вне западного блока.

«Это важно не только для "Нафтогаза" — за этим делом следят все, кто имеет арбитражные претензии к российским структурам. А таких немало», — пояснил Баранчик.

В качестве возможного ответа на ситуацию аналитик предложил законодателям рассмотреть механизм взаимных заморозок активов между странами бывшего СССР, что могло бы стать эффективным инструментом в международных экономических спорах.

«Мысль тут хорошая в голову пришла для наших законодателей, глядишь и рейтинги Госдумы подрастут — принять закон, в соответствии с которым любая заморозка наших активов в бывших странах СССР умножается заморозкой активов из этой страны автоматически на 5 или 10. И пусть себе морозят. Нет проблем», — подытожил Баранчик.

Спасибо, что читаете «Капитал страны»! Получайте первыми самые важные новости в нашем Telegram-канале или вступайте в группу в «ВКонтакте» или в «Одноклассниках»