22 СЕН, 11:30 МСК
USD (ЦБ)    75,5379
EUR (ЦБ)    88,9960


Путин, мировой капитализм и «левый поворот»

17 Сентября 2013 9005 17 Наши книги
Путин, мировой капитализм и «левый поворот»

На прошедшей XXVI Московской международной книжной выставке-ярмарке была представлена книга «Путин против либерального болта. Как сохранить Россию». Ее автор делится с читателями «КС» своим взглядом на устройство России и капитализм. Какую роль он отводит Владимиру Путину?

Либералы против вертикалов

Судьбоносный конфликт нашего времени – это схватка между либералами и кремлевской вертикалью. А если называть вещи своими именами, то речь идет о борьбе антироссийских сил Запада и нашей либеральной буржуазии с российским авторитаризмом.

Кто одержит вверх в основном конфликте эпохи? Либералы или вертикалы? Неизбежна ли победа белоболотных сил над Путиным?

Такая постановка вопроса может показаться чрезмерной, учитывая облик некоторых креативных лидеров. Эти гламурные «революциньеры» на «Мерседесах», эти куршевельские моралисты порой выглядят столь комично, а их противники столь сильны, что все либеральное протестное движение может показаться не стоящей внимания белоболотной рябью. За вертикалами вся мощь государственной машины с армией и полицией, в их руках центральные телеканалы, финансовые ресурсы нефтегазовой страны. Сами вертикалы специалисты по безопасности, они опираются на мощную чиновничью пирамиду, на них работают аналитические отделы, суды и т.д.

Кажется, силы несопоставимы. На самом же деле у Путина практически нет шансов устоять. Как же так? Почему?

Звенит посуда на полках, раскачиваются портреты – казалось бы, ничего страшного, легкое землетрясение. А в это время на глубине десятков километров бодаются лбами две литосферные плиты. Там идет битва всепланетного масштаба, а история «спора» этих плит насчитывает миллионы лет. Вот и оценим силы, стоящие за либералами и вертикалами.

Капитализм и Россия

Капитализм. Базис. Передовой способ производства. Самая эффективная формация. Какая цивилизация ее лучше освоила, та и победила в противостоянии культур. Торжествуют самые эффективные эксплуататоры – это доказал Древний Рим и подтвердил современный Запад. Капиталистическая формация сформировалась на Западе трудами его империй и колониальных держав. За последние два века буржуазная формация сформировала глобальную мировую капиталистическую систему (МКС) с центром в США. Ныне МКС и заправляет на планете Земля. Правят в МКС собственники и организованный ими политико-бюрократический класс. Буржуазная в демократия в такой системе есть способ власти денег, собственников, буржуазии.

Весь двадцатый век собственники утверждали свою власть на планете через уничтожение империй и авторитарных режимом. Мировые войны, холодная война в своей подкладке есть войны буржуазии за мировое господство. За последний век буржуазия устранила сотни авторитарных лидеров, которых она использовала в начале для развития капитализма, а потом отдала под суд.

Запад – мир победившей буржуазной демократии. Капитализм с его властью в виде буржуазной демократии отныне столь силен, что уже почти не нуждается в авторитарных посредниках.

Россия. Россия – вертикальное государство. Россия – природная держава. В виду мощного полиэтнизма, наш авторитаризм неизбывен. Ну, невозможна в России буржуазная демократия (власть собственников), и Запад нам этого никогда не простит. Либералы и национал-демократы есть естественные могильщики России.

1917 г. Февраль. Буржуазия уничтожает империю царскую. В ответ на происки капитализма российская цивилизация включает исторический механизм эстафетных империй, призванный сохранять стержневое мощное государство российской цивилизации. 1917 г. Октябрь. Империя наносит ответный удар. Держава воссоздается в виде Красной России. 1991 г. Август. Мировой капитализм и либералы рушат нашу очередную империю. Как видим, наши могильщики – это буржуа, либералы, капиталисты.

Нынче либеральная буржуазия атакует Путина, как авторитарного лидера, мешающего разгрому и расчленению РФ. В стране вызрел классический конфликт экономического базиса с политической надстройкой. Верхушечное противостояние либералов и вертикалов, вся эта политическая рябь и есть проявление глубинного столкновения способа производства со способом власти. Любви у России с капитализмом не получилось. История поставила вопрос иначе:

Россия или капитализм?

В авторитарном буржуазном обществе нарастание классовой борьбы по мере построения капитализма неизбежно.

На Западе собственники давным-давно не нуждаются в авторитарных посредниках во власти. Наш авторитарный капитализм третьесортен в рамках МКС. На него объявлена охота. Путина уже зачислили в «плохие парни». Бжезинский, этот черный ворон российской цивилизации, уже каркнул, что Путин есть некий анахронизм. С точки зрения капитала, Путин все задания политического антикризисного авторитарного менеджера выполнил. Капитализм развит. Опорный средний класс сформирован. Левые приручены и отодвинуты на обочину. Теперь Путин буржуазии ни к чему. Запад считает, что наша либеральная буржуазия с ее средним классом достаточно оперилась, чтобы начать борьбу за власть и ликвидацию России, ибо только на ее обломках капитал может пировать и властвовать, а в самой России – никогда.

Кто победит в схватке базиса и надстройки? Экономическая горизонталь? Политическая вертикаль? Капитализм? Россия? Либералы или вертикалы?

Либералы есть порождение буржуазной формации. Вертикалы – хранители нашей извечной российской политической традиции. Наскоки либералов на российскую власть есть нынешнее проявление давней исторической борьбы между капиталом и Россией. Вывод? За спектаклем «Либералы против вертикалов» упрятан конфликт двух гигантских литосферных плит – капитализма и России. А вот при такой постановке проблемы, вопрос «Победят ли Путина либералы?» звучит уже как приговор с открытой датой казни.

С Россией вот что происходит

Зло уничтожает само себя.

С Россией происходит тривиальнейшая штуковина. Буржуазная держава развивает капиталистическую формацию, базис и тем самым уверенно роет могилу авторитарной надстройке. Механизм самоистребления России прост, как гильотина. Вертикаль «простодушно» растит капитализм, класс собственников, а собственникам демократию подавай, вот и сколачивает капиталистический базис для авторитарной надстройки гильотину буржуазной революции. Буржуазная же демократия для природной державы Россия – верная смерть.

В рамках глобальной капиталистической системы, авторитарная, криминально-капиталистическая Россия есть зло. И мировой капитала с удовольствием поможет – уже помогает – этому злу самоуничтожиться. По всем формационным законам наши силовики обречены на поражение. Поддерживаемые Западом либералы обязательно победят. А победившим собственникам Россия не нужна. В природной державе власть собственников невозможна в принципе, поэтому либеральная буржуазия неизбежно развалит страну на части. Капиталистическая Российская Федерация есть организованный не без помощи Запада проект медленного и потому верного самоуничтожения стержневой державы российской цивилизации.

Мировой капитал ныне вполне осознанно бьет по Путину. Капиталистический коридор для авторитарного лидера заканчивается стенкой буржуазной революции. Этот сценарий уже сотни раз разыгрывался в мировой истории. Вначале испуганная, слабая буржуазия призывает для спасения капитализма авторитарного силовика. По ее замыслу, он должен защитить ее от левых и развить капитализм, взрастить средний класс. А потом, набравшись сил, либералы начинают свергать отыгранного мавра-силовика. Есть ли у Путина хоть один шанс спасти и себя, и Россию? Или его место в бесконечном ряду буржуазных авторитарных лидеров, которых мировой капитал в итоге отстранил-устранил?

Как спасти страну

Любое эстафетное российское государство стоит ровно столько, сколько лет оно способно продержаться против мирового капитализма.

В издательстве «Книжный мир» сейчас вышла книга «Путин против либерального болота. Как сохранить Россию». В ней системно, как я надеюсь, доказано, что капитализм есть формация, предназначенная для самоуничтожения России. Если согласиться с этим уже достаточно очевидным тезисом, то понятно, что Госдеп и либералы обречены на победу над Россией и Путиным. Историческое назначение капитализма – ликвидация России. Нынче власть лихорадочно пытается решить в принципе неразрешимую задачу – спасти авторитарную буржуазную державу в рамках стратегии МКС на уничтожение таких держав. Исторически мы переживаем цивилизационную катастрофу, хождение по капиталистическим мукам, период буржуазного самоуничтожения всей российской цивилизации. Кто виноват? Капитализм. Что делать? Россия и капитализм есть вещи несовместные – придется выбирать.

В капиталистическом тупике у Путина и России шансов нет. Есть ли выход? В книге и указывается, что выход из капиталистического тупика там, где вход в тупик. Стране требуется спасительный левый поворот. Если Путин – гений, если он государственный деятель на службе российской цивилизации, а не просто политик, обслуживающий интересы чиновно-олигархического капитализма, то он может и успеть до очередного нашего Февраля дать команду «лево руля».

 

Читайте далее:

Золотой архипелаг

Тринадцать сказок для проигравшей цивилизации

Почему Россия не Германия

Вадим Кирпичев

Написать комментарий

правила комментирования
  1. Не оскорблять участников общения в любой форме. Участники должны соблюдать уважительную форму общения.
  2. Не использовать в комментарии нецензурную брань или эвфемизмы, обсценную лексику и фразеологию, включая завуалированный мат, а также любое их цитирование.
  3. Не публиковать рекламные сообщения и спам; сообщения коммерческого характера; ссылки на сторонние ресурсы в рекламных целях. В ином случае комментарий может быть допущен в редакции без ссылок по тексту либо удален.
  4. Не использовать комментарии как почтовую доску объявлений для сообщений приватного характера, адресованного конкретному участнику.
  5. Не проявлять расовую, национальную и религиозную неприязнь и ненависть, в т.ч. и презрительное проявление неуважения и ненависти к любым национальным языкам, включая русский; запрещается пропагандировать терроризм, экстремизм, фашизм, наркотики и прочие темы, несовместимые с общепринятыми законами, нормами морали и приличия.
  6. Не использовать в комментарии язык, отличный от литературного русского.
  7. Не злоупотреблять использованием СПЛОШНЫХ ЗАГЛАВНЫХ букв (использованием Caps Lock).
Отправить комментарий
Н
26.09.2013 0 0
Николай Рябинин:

Коль уж Оксанов считает меня евреем, попробую оправдать предоставленную мне честь.Полагаю нужно показать что я умнее его. А тут и показывать то не чего. Русская фамилия легко переделывается в еврейскую добавлением штей. Рябининштейн вот уже и еврей. Можно превратить фамилию Рябинин в китайскую Ря Би Нин. Вот уже и китаец.А то что придумал Оксанов глупо, потому как из его версии фамилия всесоюзного старосты Калинина происходит не от дерева калина , а от еврейского названия человеческого навоза, в русском народе называемого на букву г. А по ивриту кал. Самый простой способ доказательства что человек с не еврейской фамилией на самом деле еврей это признать себя дураком.Но Оксанов на такой подвиг не способен.Другой способ доказать что Рябинин еврей - застать его в субботу в синагоге. Это Оксанову не доступно. Нет денег на билет в Россию, да и если есть не пустят в неё. Много нагадил ей.

S
26.09.2013 0 0
SLavaK:

ОЧЧЧЕНЬ похоже, ШТО ентыя "Ху-Есть-Ху" (от 19.09.2013 в 19:20 and 23.09.2013 в 20:23) так и "НЕ ДОСТУЧАЛИСЬ" да ЯГО... http://www.kapital-rus.ru/index.php/articles/article/2588 – "ПЛАТОН мне друг, но ИСТИНА дороже...".!.!. Дыг ЕНТОЕ жжж WaY.!. Так БЫЛО, так ЕСТЬ, так БУДЕТ.!. Ентую "зелень", ды яшшшо ентыя "фудстемпы" AND "бесплатную икорку" НИКОГДА на "платону" – НЕеее Размееень-ВАюююць... К сему, як ёсць, WaY-and-SLavaK и "мужук-Вятский".

А
25.09.2013 0 0
А.И.Оксанов:

Евреи, как и любая нация, имеют своих гениев, своих сволочей. Вот и Рябинин - тоже еврей. Его фамилия - от Ребе. Ребе - Ребенин - Рябинин.Не из рябины же произошли его предки - из рода еврейских ребе, т.е. от раввинов. Рябинин не гений, а подонок. Поэтому евреям выгодно отчислить Рябинина из еврейства. И среди русских бывают самые разные люди. Много талантливых и даже гениальных. Хватает и подонков. Достоевский изобрёл особую категорию русских сволочей - БЕСЫ. При Достоевском бесов среди русских было немного, но они быстро размножались. В СССР их было уже просто завались. А сейчас в России бесов столько, что порядочного человека и встретить сложно. Именно из бесов и образовалась чекистская НАЦИЯ, которая приобщила к себе бесов самого разного национального происхождения. Чекисты - это не класс и не группа люлей, занятых определённой работой. Отбор бесов, начатый в СССР, привёл к формированию ЧЕКИСТСКОЙ НАЦИИ. Сравните чекистов, которые имели разные национальные корни - вы не увидите разницы ни в жестокости, ни в подлости. Русский чекист ничем не отличается от чекиста-еврея, от чекиста-грузина, от чекиста- ураинца или от чекиста-латыша - ВСЕ ОНИ ОДИНАКОВЫ. Одинаковость в основных чертах - ПРИЗНАК НАЦИИ. Страшно, но и немецкие чекисты-гестаповцы мало отличались от советских. Не случайно гестапо и НКВД перед 1941 годом вырабатывали общую программу по уничтожению евреев. И как даже по чертам лици видна национальность человека, так и даже в глазах у чекиста - НАЦИОНАЛЬНОЕ ЧЕКИСТСКОЕ. Характерно и то, что человек может изменить гражданство, но он не может сменить национальность. Бывших итальянцев не бывает. Если предки были итальянцами приехавшими в США в начале 19 века, потомки ОСТАЮТСЯ ИТАЛЬЯНЦАМИ. Не бывает и бывших евреев, бывших поляков, бывших русских. В США потомки русских, приехавшие в страну в 20-х прошлого века - РУССКИЕ. И как верно сказал Путин: "Бывших чекистов не бывает". Вот он, ПРИЗНАК НАЦИИ. Чекистской нации. Так что, вполне возможно, что Рябинин лишь по первой национальности еврей (или русский), но его ИСТИННАЯ НАЦИОНАЛЬНОСТЬ - ЧЕКИСТ. Каждый его пост кричит об этой его национальной принадлежежности. Как и о том, что со временем чекистская нация ДЕГРАДИРУЕТ. Деградация - и у Путина, и у большинства из его команды, глубокая деградация - у РЯБИНИНА. В истории человечества были вымершие нации. Судя по тому, что в Германии, в Италии, в Японии уже вымерли тамошние чекисты, ВЫМРУТ И РОССИЙСКИЕ! Рано или поздно. Рябиние - рано... Нынешняя трагедия России - ЧЕКИСТСКАЯ ОРДА, захватившая Россию. И как в древности часть русских служила Орде, а часть погибала от Золотой Орды, так и ныне: часть благоденствует под властью чекистской Орды (Рублёвка и не только полны такими), так и БОЛЬШИНСТВО РОССИЯН СТРАДАЕТ. На счету нынешней чекистской Орды русские, уничтоженные в бомбёжках Грозного; жертвы "Норд-Оста" и Беслана; моряки "Курска"; тысячи прежлевременно умерших и погибших молодых мужчин - и в боях в Чечне, и от вынужденного безысходного алкоголизма. Не счесть журналистов и других порядочных людей, уничтоженных чекистами. А сколько русских не родилось? Не говоря о том, сколько российского богатства чекисты вывезли из страны, растратили на строительство замков для себя, на роскошь, на совращение российских женщин. За 20 лет чекистская Орда нанесла России ущерб, сравнимый с ущербом от Золотой Орды в любые 20 лет её существования. Но ЧЕКИСТСКАЯ ОРДА - ЭТО НЕ НАВСЕГДА. А вот служение ей останется в народной памяти НАВСЕГДА. Как в народной памяти навсегда остались в памяти князья-предатели. Оксанов.

Н
25.09.2013 0 0
Николай Рябинин:

Вячеслав. Чтобы Вы знали, Оксанов только фамилия русская, а он еврей. Адам Смит шотландский еврей. Маркс немецкий еврей, Его имя не Карл, а Мордыхай, а фамилия Леви. А у нас в «частности» Абрамович чукча, а не еврей, Кроме того Немцов еврей, Каспаров еврей, В. Винокур еврей, Жириновский еврей, а «папа юрист»,Хазанов до Ельцина был осетином, а при Ельцине стал евреем. Вот такие же не евреи Рокфеллеры и Морганы, только один в Америке, а другой в Англии. Кроме того чтоб Вы знали, а вернее внимательней читали, я в своём тексте не указывал национальности ни Рокфеллера, ни Моргана. И не указывал на связь богатства с сионизмом. Похоже, Вы невнимательность при чтении и поучительность тона письма переняли у Оксанова. Или Оксанов выступил на сей раз под новым ником. Он любит такие шутки.

Н
25.09.2013 0 0
Николай Рябинин:

Вячеслав. Я в своём тексте не утверждаю что богач, значит сионист. И не утверждаю что Рокфеллер и Морган евреи. А вот чтоб Вы знали чекист и богач тоже не синонимы.И что чекистов евреев не было в КГБ.Их одно время брали, но среди них было много перебежчиков. И потому во времена Брежнева в КГБ , да и на другие важные службы в армии и в госслужбе евреев не допускали.На госслужбе им доставались лишь должности заместителей. Это при Ельцине власть стала обевреиваться. Но Путин к этому времени уже был бывшим КГБэшником.Он не татарин, он русский и потому представляет не татарскую и не еврейскую орду. А если уж орду то русскую.И это подтверждается тем, что его избирают, не смотря на вопли евреев, мечтающих взять в России власть, как это уже случилось в Англии и США. В России евреи ни когда не будут самыми главными.И после Путина им подрежут и финансовые крылышки, которые они успели отрастить со времён Ельцина.Путину ещё рано браться за евреев.Есть проблемы поважнее.

Н
24.09.2013 0 0
Николай Рябинин:

Вячеслав. Разве в моёи тексте есть связь сионизма с богатством человека? Ну а насчёт "частностей" так у нас в "частности" Абрамович чукча, а не еврей, а Хазанов долгое время в комсомольском билете значился осетином.

В
24.09.2013 0 0
Вячеслав:

Чтоб Вы знали: понятие "богатый человек" - не синоним слова "сионист". В частности, Рокфеллер и Морган - вообще не евреи.

Н
24.09.2013 0 0
Николай Рябинин:

Лучше служить русским чекистам, чем американским и английским рокфеллерам и морганам.Сионистам.

А
23.09.2013 0 0
А.И.Оксанов:

Николай Рябинин Советский бухгалтер, особенно, такой тупой, как Вы, Рябинин, это понять не может - и ему никогда не позволят работать бухгалтером в современном мире. Современный бухгалтер всё это знает, он понимает, откуа берётся расход и приход. И не меня учить невежественному Рябинину: я знаю, и теоретически, и на практике, как составлятся бухгалтерские документы в США. В "расход" записываются все затраты, в том числе, и на зарплату работников при минимуме 7,3 доллара в час ( не 1 доллар, как в России); купленное всё; затраты на электроэнергию и воду; затраты на рекламу; "зарплата" руководителя фирмы; отчисления на амортизацию; транспортные расходы; арендные платы; возврат долгов; все отчисления, в том числе, на социальный счёт КАЖДОГО РАБОТНИКА. В "доходы" записывают то, что получено от продажи. Разница между суммой продаж и суммой издержек показывается как ПРИБЫЛЬ ФИРМЫ. С прибыли платится налог до 40%. Остаток прибыли распределяется так, как я написал. Что до Маркса и современности, то не для Рябинина, а для умных: достаточно посмотреть ежегодные данные о распределении ДОХОДОВ, и станет ясно, что там нет ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ. Там есть - зарплата наёмных работников; доходы независимых предпринимателей (врачей, юристов, фермеров...; доходы от аренды; доходы фирм до налога на прибыль и после налога на прибыль; выплаты дивидендов. Если к этому добавить то, что отчисляется на амортизацию и развитие капитала, то получится ВВП. При этом доходы фирм до налога - до 5%ВВП, после налога на прибыль -3% ВВП. Найти здесь "прибавочную стоимость" НЕВОЗМОЖНО, её НЕТ! Это в России прибыль экономики - 30-40% ВВП, уже после выплаты налогов (см.данные Росстата) - вот здесь чётко видна РОССИЙСКАЯ ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ, она "сидит" в этих 30-40%. И при этом в России рост ВВП ныне ниже 3% ВВП, т.е. 90% ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ - это личная прибыль капиталистов и государства. Учитывая, что все доходы за труд в России, включая и самостоятельных предпринимателей, и включая 20% накрутки статистиков всего 40-50% ВВП, то СУММА ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ В РОССИИ примерно 30% ВВП, и НОРМА прибавочной стоимости в целом по стране - 70-80%. И это при громадной переплате менеджерам, на которых тратится часть прибавочной стоимости, полученной от труда РАБОТНИКОВ. Всё это настолько ясно, что поймёт и простой бухгалтер. Что до работников в современных странах, то они не считают, что их ЭКСПЛУАТИРУЮТ. Более того, в книгах по этике бизнеса записано, что оплата труда ниже возможностей фирмы - ЭКСПЛУАТАЦИЯ, что является нарушением ЭТИКИ БИЗНЕСА. Естественно, работники хотят получать больше, и требуют этого. Иногда фирма находит возможности увеличивать зарплату, иногда увеличение зарплаты связано с увольнением работников (в одном из колдоговоров в США написано, что сначала увольняют управленческий персонал). Иногда фирма может увеличимть производительность не меняя цены - тогда появляется и возможность увеличения зарплат. В отличие от Маркса, писавшего об увеличении эксплуатации труда с ростом производительности, статистика США показывает: уже более СТА ЛЕТ в США рост производительности сопровождается ТАКИМ ЖЕ РОСТОМ ЗАРПЛАТ. Это утверждает и ТЕОРИЯ: рсходы на рост производительности раскладываются: треть на оборудование, треть на технолгии, треть на обучение работников; после увеличния производительности, в той же пропорции УВЕЛИЧИВАЕТСЯ И ОПЛАТА ТРУДА. Рябинин не читал ни одной современной книги, не видел ни одного статистического справочника, рябининское - ТИПИЧНАЯ СОВКОВАЯ ЛОЖЬ, которой кормили людей в СССР, а ныне кормят ещё более крутой ложью РОССИЯН. Чекистская Орда знает своё дело. И её ПРИСЛУЖНИКИ. Оксанов.

Н
23.09.2013 0 0
Николай Рябинин:

Да оксанов, я это написал потому что я бухгалтер, а ты нет и потому понять не можешь, что рабочему всё равно приходится оплачивать в товарах то, что у него отняли. И в этом суть эксплуатации. Ему всё равно что отнятое оплачивать прибавочную стоимость, которой нет и ни когда не было, потому что это бред богоизбранного алкоголика Маркса, или подменнённую успешность предпринимателя. В США всё равно есть эксплуатация рабочих. И главным доказательством является тот факт, что в этой стране больше всех стран миллионеров и миллиардеров. Откуда берутся такие состояния?Учи основы бухгалтерского учёта историю экономических учений, статистику и только после этого пытайся учить других. Иначе ты выглядишь как плохой клоун в цирке. все смеются над его плохими шутками, над его "мастерством", а он думает, что он талант.

Н
23.09.2013 0 0
Николай Рябинин:

Оксанов здесь прав. Именно бухгалтер этот бред не сможет понять.Потому что только бухгалтер рассуждает: "откуда приход и может ли он быть оттуда?" таков он бухгалтерский учёт, который не прямо , а косвенно своими правилами утверждает, что манна с неба несыпется. её нужно произвести.Но если есть из чего.Товар продастся если его есть кому продать.

А
22.09.2013 0 0
А.И.Оксанов:

Николай Рябинин Кто Вам сказал про такое:"Хотя именно они создают и прибавочную стоимость и успешность предпринимателя."? Плюньте ему в глаза! 1.Рабочие в современном мире НЕ СОЗДАЮТ ПРИБАВОЧНУЮ СТОИМОСТЬ. Они создают ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ, превращая свой труд в ТОВАРЫ И УСЛУГИ. Платят им за это БОЛЬШЕ того, что ОНИ СОЗДАЛИ. Но включают ВСЮ ОПЛАТУ в ИЗДЕРЖКИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ, а потом - в ЦЕНУ. И тот, кто покупает товар, возвращает ИЗДЕРЖКИ, т.е. и ПЕРЕПЛАЧЕННУЮ ЗАРПЛАТУ. Это можете понять, бухгалтер Рябинин? 2.Предприниматель НИЧЕГО НЕ ПРИСВАИВАЕТ. Никакой ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ. Он просто включает в ИЗДЕРЖКИ ОПЛАТУ СВОЕГО ТРУДА НА ПРЕДПРИЯТИИ. И это - ЕГО ДОХОД. Он себя не обижает: оценивает час труда на своём предприямии много дороже, чем час труда работника.И даже менеджера. Кроме того, в издержки включается и АМОРТИЗАЦИЯ ИЗНОСА ОБОРУДОВАНИЯ. Если оборудование находится в собственности предпринимателя, то эти средства идут ЕМУ. Если средства производства находятся в аренде, то амортизацию получает собственник. Если бы Рябинин умел СООБРАЖАТЬ, то он догадался бы, что АМОРТИЗАЦИЯ - это своего рода ДОХОД ОБОРУДОВАНИЯ за труд ОБОРУДОВАНИЯ в экономике. Эту амортизацию можно использовать на ВОССТАНОВЛЕНИЕ ИЗНОСА, или на приобретение нового оборудования. И, если бы Рябинин соображал, он понял бы, как выгодно в экономике ИСПОЛЬЗОВАТЬ СВОЮ СОБСТВЕННОСТЬ: она не стареет, а, за счёт амортизации, становится СОВРЕМЕННЕЕ. Поэтому "капиталисту" ВЫГОДНО заставлять свою собственность РАБОТАТЬ В ЭКОНОМИКЕ. А чтобы собственность работала, нужно создать ПРЕДПРИЯТИИ, нанять РАБОТНИКОВ, платить за труд РЫНОЧНЫЕ ЦЕНЫ. Дураки - только в России, в мире ДУРАКОВ НЕТ: никто не будет работать и дарить свой труд ДЯДЕ, те времена прошли. Минимуи оплаты, пособие по безработице, социальные программ СДЕЛАЛИ ЛЮДЕЙ ГОРДЫМИ: ЭКСПЛУАТИРОВАТЬ СВОЙ ТРУД ЛЮДИ НЕ ПОЗВОЛЯЮТ, за бесценок на работу не пойдут. Потому-то минимум оплаты больше российского МРОТ в 7-9 раз. А пособие платят, если доход (income) у человека НИЖЕ 1300 долларов в месяц (39 тысяч руюлей). Труд при оплате по часовому минимуму даёт 1500 долларов в месяц. Таки они на Западе - ВСЕ УМНЫЕ!!! 3.ПРИБЫЛЬ - ДРУГОЕ!!! Предприниматель придумад такой ТОВАР или УСЛУГУ, которые ЛУЧШЕ, чем у других предпринимателей. Плоский телевизор. Супертелефон. Шикарную модель платья.Автомобиль, который на галлон бензина проезжает 70 миль. Вкуснейшую жрачку. Реклама об этом РАССКАЗАЛА ВСЕМ. И покупатели ГОТОВЫ ДАЖЕ ЗАПЛАТИТЬ ДОРОГО, но ИМЕТЬ! И тогда оказывается: сумма продаж БОЛЬШЕ СУММЫ ИЗДЕРЖЕК, потому что попупают по более высокой цене. Платят за НОВОЕ СВОЙСТВО, ЗА КАЧЕСТВО, ЗА ПОЛЕЗНОСТЬ, ЗА ПРЕСТИЖНОСТЬ. Работник, который у станка, к этому ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ: он делает СТРОГО ПО ТЕХНОЛОГИИ и ПО ЧЕРТЕЖАМ. Работнику не за что платить больше. А ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ, придумавший ТАКОЕ, ЧТО можно продать ДОРОЖЕ ИЗДЕРЖЕК, ПОЛУЧАЕТ разницу между суммой продаж и суммой издержек. Рябинин - это Вам по мозгам? 4.Госужарство - СЕЧЁТ ВСЁ! Поэтому оно облагает ПОДОХОДНЫМ НАЛОГОМ ВСЕ ДОХОДЫ - и работников, и предпринимателя. Прогрессивным. А прибыль ПРЕДПРИЯТИЯ - уже не доход. Поэтому она облагается налогом НА ПРИБЫЛЬ. Сложно, Рябинин? Напрягитесь! 5. После того, как ПРЕДПРИЯТИЕ заплатило государству НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ, оставшаяся ПРИБЫЛЬ ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЯЕТСЯ НА ПРЕДПРИЯТИИ. Часть получает ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ - и эту часть государство считает его ДОХОДОМ (income), и получает с этой суммы ПОДОХОДНЫЙ НАЛОГ. Часть оставшейся ПРИБЫЛИ на АКЦИОНЕРНОМ ПРЕДПРИЯИТИИ распределяется между АКЦИОНЕРАМИ как ДИВИДЕНДЫ - и это их доход (income), с которого каждый АКЦИОНЕР платит подоходный налог. Часть ПРИБЫЛИ идёт на БОНУСЫ, которые получают менеджеры и успешные работники - и это доход (income) каждого, с которого он платит подоходный налог ДОПОЛНИТЕЛЬНО к тому, что получил как ЗАРПЛАТУ. Часть прибыли идёт на расширение ПРОИЗВОДСТВА, т.е. становится КАПИТАЛОМ ПРЕДПРИЯТИЯ. Бедный Рябинин - этот так сложно, что Рябинину всё это не осилить. Ему что-нибудь попроще, например, про прибавочную стоимость или прибавочный продукт - это у него сидит в мозгах сызмала. 6.НО МИР ИЗМЕНИЛСЯ. Эксплуатировать труд УЖЕ НЕВЫГОДНО: с работяги много не вытянешь, да и бунтовать начнёт. От работяги нужно ГЛАВНОЕ: чтобы он покупал, а для этого у него должно быть МНОГО ДЕНЕГ. Поэтому ныне деньги не отнимают прямо на предприятии, а ПОЛУЧАЮТ ИХ В МАГАЗИНЕ, КУДА РАБОТНИК ПРИШЁЛ ЗА ПОКУПКАМИ. 7. А в целом по экономике получается ХИТРОСТЬ. Высокую зарплату ПЛАТЯТ ВСЕ - рынок - ниже минимума платить нельзя. Но у одних покупают, даже если цена кажется высокой, у других не покупают. И одни предприятия имеют ПРИБЫЛЬ, другие - несут УБЫТКИ. Убытки - это когда сумма продаж НИЖЕ суммы издержек. А если суммы равны - предприятие СУЩЕСТВУЕТ ДОЛГО: прибыли нет, нет и УБЫТКОВ, но все получают ДОХОД: работники - зарплату, предприниматель - доход за свой труд, кроме того отчисления на амортизацию позволяют СОВЕРШЕНСТВОВАТЬ КАПИТАЛ. Не так уж и пдохо, товарищ бухгалтер Рябинин? А вот те, кто несёт убытки, МЕДЛЕННО РАЗОРЯЮТСЯ. МЕДЛЕННО!!! Потому что убытки часто не столь значительны, чтобы нельзя было ПЫТАТЬСЯ ВЫЖИТЬ.А существование предприятия - зто и работа для предпринимателя, и возобновление капитала. Можно поступиться тем, что не всё очень успешно. Вот например, великий ВАЛ МАРТ ныне еле еле компенсирует суммой продаж сумму издержек, и его прибыль не выше 1-2% - это при том, что очень многое пришлось сокращать. НО НЕ ЗАКРЫВАЕТСЯ. И ВОТ ОКАЗЫВАЕТСЯ: то, что ПЕРЕПЛАТИЛИ РАБОТНИКАМ ВСЕ, РАБОТНИКИ ПЕРЕПЛАТИЛИ УСПЕШНЫМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМ, ОБЕСПЕЧИВ ИХ ПРИБЫЛЬ. Вопрос на сообразительность: КТО КОГО ЭКСПЛУАТИРУЕТ? Ответ: УСПЕШНЫЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ ЭКСПЛУАТИРУЮТ НЕУСПЕШНЫХ, а работники служат для ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПЕРЕПЛАЧЕННОГО от неуспешным к успешным, т.е. от тех, кто несёт УБЫТКИ к тем, кто получает ПРИБЫЛь. И что получается в экономике? Возникает мощная ДВИЖУЩАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИЛА, заставляющая экономику РАЗВИВАТЬСЯ. Вот почему произошла научно-техническая революция, вот почему в мире такой стремительный ПРОГРЕСС. Не сравнить с 19-ым веком. 8. А РАБОТНИКИ? Работник ныне умеет читать: берёт справочник и смотрит, сколько платят за труд по КАЖДОЙ СПЕЦИАЛЬНОСТИ В СТРАНЕ. А в справочнике всё СЕРЬЁЗНО: в кажлом штате - свои отттенки зарплат, в каждой специальности есть минимальня цифра, есть медианная, есть максимальная. И работник ОЦЕНИВАЕТ СЕБЯ: на что он ТЯНЕТ, то и будет ИСКАТЬ. Работник ПРИНИМАЕТ РЕШЕНИЯ: ехать туда, где за такой же труд платят больше;, повышать квалификауцию, чтобы зарабатывать так, как самые успешные в этой специальности; учиться, чтобы получить более высокооплачиваемую специальность. И ещё тогкость: те, кто получает больше других в одной и той же специальности, оказывается, кроме ДОХОДА, получают ещё и ПРИБЫЛЬ от своего труда. Прибыль получают и те работкики, кто устроился на предприятие, где платят больше, где больше социальных льгот, где платят бонусы и долю с прибыли предприятия, где работникам предоставляют АКЦИИ ПРЕДПРИЯТИЯ. Т.е. и многие работники получают не только ДОХОД, но и ПРИБЫЛЬ в результате своего ТРУДА. Вот такие пироги... Рябинин не поймёт НИКОГДА. Ну а те, кто дочитал и ПОНЯЛ - НАМНОГО УМНЕЕ РЯБИНИКА. Почти такие умные, как американские школьники в 11-ом классе школы. Оксанов. 3. Рабочие в современном Но их доход от этого не растёт. А вот когда покупают рабочие свои товары, то в ценах должны оплпчивать и прибавочную стоимость, ими созданную,и присвоенную собственником производства, и успешность предпринимателя и тоже ими созданную и присвоенную предпринимателем.Оплачивают то, что у них отняли и присвоили. Вынуждают купить своё. Вот в чём суть эксплуатации.Ну а этот "великий ум", решил, что пипл проглотит всякий его бред. окупателей рабочие. Они расходуют на оплату покупемых товаров свой доход- заработную плату.Но рабочие не предприниматели. В образовании цены их товара не участвовала прибавочная стоимость и не участвует успешность.Хотя именно они создают и прибавочную стоимость и успешность предпринимателя. Но их доход от этого не растёт. А вот когда покупают рабочие свои товары, то в ценах должны оплпчивать и прибавочную стоимость, ими созданную,и присвоенную собственником производства, и успешность предпринимателя и тоже ими созданную и присвоенную предпринимателем.Оплачивают то, что у них отняли и присвоили. Вынуждают купить своё. Вот в чём суть эксплуатации.Ну а этот "великий ум", решил, что пипл проглотит всякий его бред. --------------------------------------------------------------------------------

Н
22.09.2013 0 0
Николай Рябинин:

Полежаеву И. Не обижайте талантливого человека. Смотрите как ловко он заменил эксплуатацию труда, эксплуатацией успешности :"Экономически главным в этой новой формации является то, что ИЗМЕНИЛАСЬ ПРИРОДА ПРИБЫЛИ. Если раньше, а в России и ныне, прибыль получали собственники средств производства за счёт эксплуатации труда, обеспечивающей ПРИБАВОЧНУЮ СТОИМОСТЬ, то в современном развитом мире прибыль получают УСПЕШНЫЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ - потому что их успешное покупается по ценам выше себестоимости" Основная масса покупателей рабочие. Они расходуют на оплату покупемых товаров свой доход- заработную плату.Но рабочие не предприниматели. В образовании цены их товара не участвовала прибавочная стоимость и не участвует успешность.Хотя именно они создают и прибавочную стоимость и успешность предпринимателя. Но их доход от этого не растёт. А вот когда покупают рабочие свои товары, то в ценах должны оплпчивать и прибавочную стоимость, ими созданную,и присвоенную собственником производства, и успешность предпринимателя и тоже ими созданную и присвоенную предпринимателем.Оплачивают то, что у них отняли и присвоили. Вынуждают купить своё. Вот в чём суть эксплуатации.Ну а этот "великий ум", решил, что пипл проглотит всякий его бред.

S
22.09.2013 0 0
Sigma:

Аркадий Ильич. А заграница нам поможет? Хотя бы Кремль побомбить?

П
21.09.2013 0 0
Полежаев И:

"Нет ничего утомительнее, чем присутствовать при том, как человек демонстрирует свой ум. В особенности если ума нет." Ремарк

А
21.09.2013 0 0
А.И.Оксанов:

ДОРОЖНАЯ КАРТА ДЛЯ СПАСЕНИЯ РОССИ Технология Кирпичёва основана на критике путинизма и уводе читателей в бредовые дебри. Это умнее, чем рябининское восхваление путинизма и отказ от признания очевидного: краха России, её моральной, национальной, интеллектуальной и демографической деградации. Главное в технологии Кирпичёва работает именно на путинизм. Потому что он выдумывает, будто в России идёт борьба с неким "либерализмом", который насаждается Западом. И это наглая ложь. Российский "либерализм" давно победил в России. Именно с его помощью чекистская Орда давно построила капитализм в России. Капитализм по Марксу, т.е. капитализм далёкого прошлого, умерший ныне в развитом мире. Кирпичёвым следовало бы почитать учебники для школьников: там объясняется, почему капитализм Маркса умер, а на смену ему пришла СЛЕДУЮЩАЯ ФОРМАЦИЯ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ - современная смешанная рыночная экономика. Экономически главным в этой новой формации является то, что ИЗМЕНИЛАСЬ ПРИРОДА ПРИБЫЛИ. Если раньше, а в России и ныне, прибыль получали собственники средств производства за счёт эксплуатации труда, обеспечивающей ПРИБАВОЧНУЮ СТОИМОСТЬ, то в современном развитом мире прибыль получают УСПЕШНЫЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ - потому что их успешное покупается по ценам выше себестоимости. Доход в современном мире получают ВСЕ: те, кто добывает и перерабатывает сырьё; те, кто организовал своё предприятие и трудится на нём для обеспечения успеха предприяития; те, кто работает, получая не только "воспроизводство своей рабочей силы", но и ДОХОД - избыточную оплату, которая позволяет им ПОКУПАТЬ то, что производится. И это обеспечило рост экономик. Если при классическом капитализме даже самые богатые страны имели не столь высокий душевой ВВП, хотя и производили столько, что постянно были КРИЗИСЫ ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА, то ныне мощность экономик увеличилась многократно, душевой ВВП - тоже, но ЛЮДИ ПОКУПАЮТ, и кризисов перепроизводства практически НЕТ. Кирпичёв, я уверен, знает это, но ВРЁТ. Врёт и о либерализме, изображая его злом. Но СОВРЕМЕННЫЙ ЛИБЕРАЛИЗМ - это сближение позиций консерваторов, классических либералов и социал-демократов, т.е БАЛАНС. Баланс не может быть злом. Именно современный БАЛАНС обеспечил совсем неплохой уровень жизни в развитых странах, несравнимый с уровнем прошлого. Есть проблемы, но проблемы - это жизнь, отсутствие проблем - смерть. И этот баланс - вовсе не попытка Госдепа вредить России. Посмотрите, какую политику проводил "Госдеп" в большинстве стран бывшего "социализма". Нигде не пропагандировался и не строился давний марксовский капитализм с прибавочной стоимостью, ВСЮДУ создавалась СОВРЕМЕННАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ФОРМАЦИЯ. У "Госдепа" давняя традиция: "навязывать" всем странам СОВРЕМЕННУЮ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ФОРМАЦИЮ, уничтожая капитализм, в котором жили эти страны. Так было в побеждённой Германии, так было в Японии, так в развившихся за эти годы странах мира, даже в Китае. Именно "Госдеп" является врагом капитализма: с ним США воевали во Второй мировой, его они уничтожили во всех побеждённых странах и в странах советского лагеря (государственно-монополистический капитализм, нагло названный социализмом). И только Россия пошла ВСПЯТЬ в историческом развитии: чекистская Орда с помошью демшизы построила в России тот капитализм, который много хуже бывшего в царской России. И это прикрывется ссылками на волю Госдепа - наглая игра. Вы не найдёте ни одной западной статьи, где бы России рекомендовалось строить капитализм. Но именно СПС в России призывал к ДОСТРОЙКЕ КАПИТАЛИЗМА - вот вам и те, КТО ВИНОВАТ. Именно СПС призывал создавать Комитеты защиты капитализма - никто в мире не смел навязывать России такое. Ясно, как ВРЁТ Кирпичёв? Что же нужно России? Избавиться от зверского капитализма, построенного чекистской Ордой, а не либералами (не надо им приписывать того, что им было не по силам: у них не было той мощной власти, которая не только ЗАЩИЩАЕТ КАПИТАЛИЗМ ОТ НАРОДА, но и навязывает народу ФАШИЗМ). Такая власть была только у чекистской Орды. Она и создала и КАПИТАЛИЗМ, и ФАШИЗМ в России. КАК УНИЧТОЖИТЬ РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛИЗМ? 1. С помощью всеобщих политических забастовок добиваться уничтожения фашизма и движения от капитализма к современной экономической формации. 2. Требовать не менее ПЯТИКРАТНОГО роста МРОТ - тогда владельцам средств производства станет невыгодно получать прибавочную стоимость от низкоквалифицированного труда, и они НАЧНУТ ЗАБОТИТЬСЯ о СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ ПРОИЗВОДСТВА. 3. Требовать уменьшения зарплат менеджменту, который ныне получает БОЛЬШЕ, чем такой же менеджмент на Западе. 4. Требовать, чтобы чиновникам платили за труд, а не за место. 5.ЖЕСТОКО НАКАЗЫВАТЬ ВОРОВ ОБЩЕСТВЕННОГО И КОРРУПЦИОНЕРОВ. 6.Требовать, чтобы децильное распределение зарплат в России изменилось с нынешних 1:25-1:35 на современные 1:4 - 1:5. 7. Требовать введения социальной помощи малообеспеченным, т.е. тем, чьи доходы на человека ниже СОВРЕМЕННОГО ПРОЖИТОЧНОГО УРОВНЯ (для нынешней России это не ниже 20 тысяч рублей на человека в месяц). 8.Ввести талоны на получение бесплатных продуктов в магазинах для тех, чей прожиточный минимум ниже формально установленного. ГДЕ ВЗЯТЬ СРЕДСТВА? 1. Ввести прогрессивный подоходный налог, при котором низкооплачиваемые вообще не будут платить этот налог, а для высокообеспеченных этот налог будет не ниже 40% дохода. 2.Ввести современный налог на прибыль предприятий, порядка 40% процентов прибыли. 3. Ввести налог на роскошь, облагая им тех, чьё имущество, включая и машины, превышает современный миллион рублей. 4. Ввести современные дифференцированные налоги на собственность граждан, в размере 1-3% в год, облагая ими тех, чья собственность, в том числе, и жильё, имеет рыночную стоимость выше определённой цифры. 5. Уничтожить налог на добавленную стоимость - налог на ВВП, на всех, начиная от неродившихся мледенцев до умерших стариков. ВВП - это вся добавленная стоимость в стране, это всё, что произведено, это всё, что приобретено - т.е. НДП - это не налог, а ДАНЬ, наложенная государством НА ВСЮ СТРАНУ. 6.Ввести вместо социального налога социальные выплаты работниками с каждого заработанного рубля (до 10%) и столько же с работодателей. Для контоля обязать всех работодателй выплачивать зарплату только по чекам, сообщая в налоговую службу суммы социальных отчислений в ЛИЧНЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ СЧЁТ КАЖДОГО РАБОТНИКА. 7. Формирование пенсий производить из учёта суммы, накопленной каждым работником на своём ЛИЧНОМ СОЦИАЛЬНОМ СЧЁТЕ, в зависимости от стажа работы. Накопление каждым средств с помощью различных программ, как страховых, так и совместных с работодателями - это проблема работников. Государство должно содействовать такому накоплению с помощью льгот и снижения налогов. Но государство не должно иметь права использовать средства таких фондов в своих целях. 8. Если расчётная пенсия ниже прожиточного минимума, или по состоянию здоровья человек вообще не заработал пенсию, государство должно либо доплачивать до прожиточного минимума, либо выплачивать пособие не ниже 80% прожиточного минимума с предоставлением различных социальных льгот.Средства для этих выплат государство может черпать из налоговых поступлений. ПРОБЛЕМА ПРИВАТИЗИРОВАННОЙ СОБСТВЕННОСТИ. 1. Идея того, чтобы заставить приватизаторов выплатить то , что они выиграли, получив за бесценок собственность, не имеет смысла. Юридически уже не определить, кто виноват и кто сколько должен. Если и заставить что-то заплатить - то только за тот УЩЕРБ СОБСТВЕННОСТИ, который нанесла их деятельность: многие предприятия были разорены, многие и до сих пор не восстановлены, многое безвозвратно утрачено или изношено без всякой компенсации с помощью амортизации. Естественно, в этом нельзя переборщить. 2.Не отнимать предприятия у всех, кто получил их при праватизации - не собственность сделала их богатыми; богатыми они стали за счёт ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРУДА. Поэтому надо определить для каждого конкретного работника, сколько ЗАРАБОТАННОГО трудом у него ОТОБРАЛ КАЖДЫЙ ЭКСПЛУАТАТОР - и наложить на капиталистов обязанновсть ВЕРНУТь ТО, ЧТО ОНИ ВОРОВАЛИ У ТРУДА. Это не значит, что ОТОБРАТЬ СРАЗУ - могут не осилить, отбирать ПОСТЕПЕННО. Это не значит, что вернуть каждому ВСЁ, ЧТО УКРАЛИ; вернуть часть, в зависимости и от суммы украденного и от экономического положения КАЖДОГО. Часть того, что будут ОБЯЗАНЫ вернуть капиталисты и те, кому ПЕРЕПЛАЧИВАЛИ, нужно поместить в ФОНД НАЦИИ - для развития и для пенсионного обеспечения. Тогда не будет избытка средств и инфляции, будет ПОСТЕПЕННОЕ УЛУЧШЕНИЕ ЖИЗНИ НАРОДА. 3.Разобраться с КАЖДЫМ приватизированным предприятием. 4.Некоторые приватизированные предприятия, в том числе, и важные для национального богатства страны, НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ, например, часть оборонных. 5.Часть крупных предприятий превратить в новые ПРЕДПРИЯТИЯ В СОБСТВЕННОСТИ РАБОТНИКОВ при демократической системе организации руководства и участии работников в выборе важных решений (в том числе, возложив на работников выкуп собственности предприятия на льготных условиях) 6.Часть предприятий АКЦИОНИРОВАТЬ по-современному. 7. Часть предприятий ПРОДАТЬ гражданам России и объединениям граждан, в том числе, в кредит и на льготных условиях. 8.Важнейшие для страны предприятия следует СЧИТАТЬ ОБЩЕСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ, с организацией национальных органов управления ими, подконтрольных органам управления страной и общественности. 9. Успешные частные предприятия, как ранее приватизированные, так и вновь созданные, оставить в собственности их владельцев, введя при этом участие работников в решении вопросов управления, и решающее участие работников в решении вопросов организации труда и зарплаты. 10. Вести политику разукрупления предприятий-монополистов, создавая конкурирующие между собой предприятия в той же отрасли. 11. Для решающего перевеса малых и средних предприятий в экономике страны, создать особое законодательство об этих предприятиях, в котором предусмотреть беспроблемные условия организации, упрощённую отчётность, обязательное соблюдение трудовых и социальных прав работников КАК ВСЕГО ЭТОГО ДОБИТЬСЯ? 1. Уничтожить нынешнюю политическую систему ФАШИЗМА, созданного чекистской Ордой. 2.Уничтожить все органы нынешней власти и суда, введя ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО. 3.Распустить ВСЕ ПАРТИИ - все они виноваты в том, что произошло в России. 4.Провести ВЫБОРЫ в ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ ОРГАН ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА. Выборы проводить с использованием лучшего, что было опробовано при выборах Съезда Народных депутатов РСФСР. Каждый кандидат должен представлять ТОЛЬКО СЕБЯ И СВОЮ ПРОГРАММУ, никаких партий. Каждый кандидат должен представить данные о своей деятельности за истекшие 25 лет. ВСЕ нынешние чиновники высшего ранга; ВСЕ члены правительства; ВСЕ руководители нынешних партий; ВСЕ судьи; ВСЕ высшие работники органов правопорядка; ВСЕ РАБОТНИКИ ЧЕКИСТСКИХ ОГАНОВ - ЛИШАЮТСЯ ПРАВА ИЗБИРАТЬ И БЫТЬ ИЗБРАННЫМИ В ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ ОРГАН ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА. 5. Законодательный орган переходного периода НАЗНАЧАЕТ ПРАВИТЕЛЬСТВО ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА, которое принимает самые неотложные реформы. Полномочия Правительства и других органов управления на переходный период определяются ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫМ ОРГАНОМ ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА. 6.Законодательный орган переходного периода решает вопрос о необходимости избрания УЧРЕДИТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ для изменения КОНСТИТУЦИИ, определяет процедуру выборов в него, его полномочия, права и обязанности членов УЧРЕДИТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ, возможность или невозможность их избрания в ПЕРВЫЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ ОРГАН НОВОЙ РОССИИ. 7. Учредительное Собрание (или при отказе от выборов Учредительного Собрания - законодательный орган переходного периода) разрабатывает проект Новой Конституции. Проект проходит всенародное обсуждение, после чего разрабатывается окончательный вариант Конституции, который принимается НАРОДНЫМ РЕФЕРЕНДУМОМ при одобрении более 50% граждан России. 8.Завершающим этапом являются выборы ПЕРВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО ОРГАНА НОВОЙ РОССИИ в соответствии с новой КОНСТИТУЦИЕЙ, назначение или выборы Высшего руководителя страны - президента или премьер-министра (в соответствии с новой Конституцией), формирование органов исполнительной власти страны, судов, органов управоения регионами и органов местного самоуправления. Законодательный орган переходного периода и все сформированные им органы управления прекращают свои полномочия с избранием ПЕРВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО ОРГАНА НОВОЙ РОССИИ. ВОТ И ВСЯ ДОРОЖНАЯ КАРТА СПАСЕНИЯ РОССИИ. Но кто же с таким согласится? Уж точно, не члены ВСЕХ партий России; никто из тех, кто во власти; никто из чекистов; никто из чиновников; никто из владельцев приватизированного; никто из нынешнего "среднего класса" и менеждмента, вскормленных Ордой. И НИКТО ИЗ ОППОЗИЦИИ, реально работающей на СИСТЕМУ, и если чем и недовольных, то только жульничеством в существующих выборах. Тех, кому это не по нраву, в России не меньше 20% взрослого населения. Ещё 50% взрослых поверят всему, что им наплетёт ОРДЫНСКОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ. Навряд ли в России наберётся (и ныне, и через десяток лет) 30% тех, кого устроит СОВРЕМЕННОЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЕ РОССИИ. Так что кирпичёвы и рябинины могут вещать всё, что хотят, и спать спокойно: на их век в России точно хватит КАПИТАЛИЗМА И ФАШИЗМА. А дети и внуки? Им на них, как и на судьбу России, ГЛУБОКО НАПЛЕВАТЬ. Оксанов.

Т
18.09.2013 0 0
Туганов В.Ф:

Цивилизационно – в контексте «столкновения цивилизаций», естественно через их «диалог» - все правильно. А что не удовлетворяет? Вот перечень вопросов из аннотации книги «Путин против либерального болота. Как сохранить Россию». Почему без знака вопроса? А потому, что большинство из вопросов – риторические: • Кто победит в основном конфликте нашего времени между либералами и Путиным? Тот, кто окажется более технологичным: XXI век – век технологий, во всем! Но речь не о политтехнологиях: не в «сурковых» дело, а в «ломоносовых» по части управления… • Сколько лет продержится Путин у власти? Пока не устареет, не изживет себя технология управления таким социумом как Россия, а новую - не восприняв, он не примет и не внедрит. Тем более, - если ее освоит и возьмет на вооружение кто-то другой. • Правомерно ли называют нынешнее время Застоем-2? А как еще называть, если темпы роста экономики почти нулевые? Старая технология управления – неадекватна, а новую – не принимают. Но как только она будет востребована – не важно, кем – застой смениться подъемом! • Ведет ли Запад охоту на Россию или это страшилка патриотов? Поскольку все в рынке (экономика, политика, идеология), то неизбежна конкуренция, а значит – борьба… Это лишь Горбачев с Ельциным, «порвав» партбилеты, решили, что Запад будет их любить. Он их и любил, но не Россию: она-то ему не служила. И мюнхенская речь Путина сняла в этом смысле все вопросы. • Неизбежен ли национально-демократический распад Украины? Это ее проблемы. Поскольку она уже выбрала ЕС, а не наш Таможенный союз (ТС). И все это - целиком из-за атехнологичности российской власти в сфере управления. Да, ЕС – 600 млн. чел., а ТС – 170. Но любое лицо, принимающее решение, интересует не только нынешнее состояние социума, но и скорость, с которой оно и он - меняется. Представим, - темпы роста экономики ЕС - нулевы, а в России – 20% среднегодовых! А так и было в годы русского (ленинского) НЭПа… • Что является точкой невозврата для Российской Федерации? Как только изживет себя нынешняя «технология» застоя, эта точка будет пройдена. В этом смысле революция, как переход к новой, более производительной ОЭФ, началась в России не в Октябре 1917 г., а начиная с НЭПа, который и дал мировой рекорд по темпам роста. При этом очевидно, что 1991 г., инициировав спад экономики и потерю 53% ВВП, - контрреволюция, переросшая в нынешний застой. • Возможна ли в России демократия? Вопрос – некорректный. Демократия как форма власти в России – не новость и не новация: Древний Новгород, община, казачество… Но русская (истинная) демократия – это власть для всех! А это означает, что и рынок (без него нельзя), и свобода – тоже для всех! Но возможно ли это? Ведь рынок, как учит до сих пор Маркс, - это классы, их антагонизм и эксплуатация одного класса другим. Совместим ли рынок и истинно либеральная демократия: рынок, свобода и власть – для всех? Вопрос почти риторический: Маркс ошибся, и все это – уже было в России, более того, - это был почти коммунизм. Только этого никто не заметил… Да, - это ленинский НЭП! (см. http://upload.rb.ru/upload/users/files/619997/b50a5b866323674238b7077e56ff6ec1.pdf и там ссылки). • Чем закончится противостояние Российской Федерации и мирового капитализма? Если Россия перейдет к НЭПу XXI века – к истинно либеральной (свободной) демократии (как, - см. в http://upload.rb.ru/upload/users/files/619997/b50a5b866323674238b7077e56ff6ec1.pdf), то и этот вопрос окажется заведомо неуместен. • Как спасти Россию? А зачем ее спасать, если она перейдет к новой технологии управления - к новой, более производительной ОЭФ, дающей устойчивый, длительный и высокий рост экономики, как это, кстати, и имеет место в Китае: с… 1978 г. у них не было темпов ниже 8% среднегодовых. А надо ли при этом спасать весь Мир – очевидно: мы готовы (Россия без этого не может) и его обучить русской демократии – власти для всех!

Показать еще комметарии (10)

Статьи

Узнай, страна!



Капитал страны
Нашли ошибку на сайте? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter