Поуехавшие хотят домой. Зачем российским бизнесменам возвращаться в Россию

Локтионов, Чичваркин и соратник Навального

Как пишут СМИ, в этом плане Титов стал посредником, в задачи которого входит нормализация отношений. О лондонских переговорах Титова с «опальными российскими бизнесменами» РБК сообщили два участника встречи.

Сама встреча проходила в закрытом формате, в лондонском «Пушкинском доме». Участниками встречи стало около 25-30 человек. В их числе – экс-совладелец банка «Траст» Илья Юров, основатель холдинга «Марта» Георгий Трефилов, экс-первый вице-президент «Роснефти» Анатолий Локтионов, бывший управделами ЮКОС-ЭП Рамиль Бурганов, а также один из основателей Mr. Doors Максим Валецкий и соратник Алексея Навального, бизнесмен Владимир Ашурков. Компанию им составили небезызвестные экс-владелец «Евросети» Евгений Чичваркин и бизнесмен Алексей Шматко.

Проблема не в Путине, а в системе?

Если говорить о подробностях встречи, то Борис Титов не только предлагал собравшимся решать юридические вопросы, но и занимался продвижением «Партии роста», от которой он идет на выборы. Кроме этого, он рассказывал о стратегии Столыпинского клуба и о работе в должности омбудсмена. По словам собеседника РБК, он заявлял, что есть «проблема в народе», и в этом плане без Владимира Путина «все будет хуже, потому что выберут какого-нибудь Жириновского».

Как рассказал Андрей Сидельников, лондонский политэмигрант и лидер общественного движения «Говорите громче!», про лидера ЛДПР было упомянуто вскользь. Это было что-то типа примера о том, что без Путина Россия окажется в хаосе. «Мы все понимаем, что он не может говорить многое, да и политические вопросы обходил. Надо сказать, что в зале преобладала другая точка зрения», – заключил Сидельников.

Еще один собеседник РБК подтвердил: «Про Путина говорил, что проблема не в нем, а в системе». Более того, если бы не Путин, то, по словам Титова, Россию ждали бы «Майдан и украинский сценарий». Со своей стороны Титов подтвердил в разговоре с РБК «разговор о Майдане», а также о том, что встреча такая действительно была, и что есть список желающих «вернуться домой».

Комментируя встречу, Титов сообщил: «Чаще всего уголовное преследование этих людей совершенно необоснованно, его цель – надавить или отнять бизнес… Все они хотят вернуться на родину, работать и не чувствовать себя в опасности».

В чем причина

Как пишут СМИ, главная причина, по которой российские бизнесмены «засобирались» домой состоит в том, что в Великобритании начинает действовать «Закон о криминальных финансах», который уже подписала королева. Это значит, что представители бизнеса, которые живут на территории Королевства, обязаны полностью раскрывать «источник происхождения своего состояния», или как можно скорее выводить средства из Великобритании – до тех пор, пока не «нагрянули ревизоры».

В 2017 году парламентом Британии был принят законопроект, согласно которому богатые иностранцы обязаны сообщать местным властям всю информацию о своих источниках доходов. В частности, в соответствующем документе применяется термин «богатства необъясненного происхождения». В этом случае финансы будут «изымать» в пользу госказны. В новом законе правоохранителям также разрешили «забирать» у зарубежных «гостей» «подозрительные объекты недвижимости», цена которых выше 50 тыс. фунтов стерлингов – в том случае, если они не могут пояснить, откуда взялись деньги на покупку.

Плюс к этому, согласно новому британскому закону, за неуплату налогов в других государствах для компаний, которые зарегистрированы в Великобритании, предусматривается уголовная ответственность.

Автоматической амнистии не будет

Дела предпринимателей, сбежавших за рубеж от российского правосудия, надо пересматривать в индивидуальном порядке. В Российской Федерации не существует механизмов, для так называемой их «массовой амнистии». Об этом в разговоре с РИА Новости заявил председатель комиссии Общественной палаты РФ по общественному контролю и взаимодействию с общественными советами Владислав Гриб.

По его словам, с правовой точки зрения в нашей стране нет возможности массово освободить бизнесменов от наказания и «позвать их домой обратно». «Я пока таких юридических механизмов не вижу. Я как адвокат и правозащитник приветствую такую идею, но, к сожалению, она не реализуема, потому что там самые разные люди», – подчеркнул Гриб. Отметив, что для каждого бизнесмена должен быть предусмотрен «индивидуальный порядок», причем под надзором генпрокурора и под контролем президента.