14 января 2013 года состоялось очередное заседание клуба «Меркурий». Его бессменный председатель Евгений Примаков в своем докладе провел анализ политической, экономической и социальной ситуации, сложившейся в 2012 году. Что изменилось в политике и жизни общества? И что об этом думают члены клуба? Как Владимир Жириновский прокомментировал доклад?
О судьбе тандема и демократизации общества
В настоящее время Россию характеризуют некоторые новые черты, отделяющие ее от предшествовавшего периода. Одна из них - конец эпохи тандема. Это отнюдь не значит, что его участники должны разойтись по разные стороны баррикады. Но окончание эпохи тандема демонстрирует, прежде всего, что и практически и юридически глава российского государств ныне в одном лице - Путина. Вместе с тем перестала существовать перспектива обязательной взаимной ротации двух лидеров, что должно способствовать демократизации общества.
О мнении меньшинства и технограде Сколково
Создается новая обстановка, которая приводит к дилемме: либо установление политической стабильности на новой основе, либо развитие процесса дестабилизации в обществе.
Чтобы избежать дестабилизации нужно в первую очередь значительно больше, чем раньше учитывать общественное мнение при принятии решений. Речь идет о недопустимом игнорировании мнения не только широких слоев общества, но и меньшинства, нередко объединенного креативными идеями.
Отступление от этого наблюдается. В прошлое отходит решение перенести, невзирая на огромные затраты, все федеральные учреждения из Москвы в область. Непопулярным, особенно среди ученых, можно считать проект Сколково. Будь огромные суммы, предназначенные, главным образом, на строительство нового города, направленны в уже существующие научные центры страны и распространены на них те привилегии, которые гарантированы Сколково, это обеспечило бы решительный подъем научно-исследовательской деятельности в России. Думаю, что возможна корректировка первоначальной редакции проекта Сколково, распространение его принципов на всю территорию России.
Об акциях протеста
Раздражение в обществе существует. Главными его причинами являются разгул коррупции и бюрократии, недовольство растущим разрывом в доходах между горсткой богатеев и значительной частью населения, находящегося за чертой бедности. Такое недовольство не следует считать антипатриотичным проявлением. Есть, правда, силы, которые используют это недовольство как средство борьбы с существующим режимом, с Россией. Решительные действия строго на основе Закона оправданы в отношении тех, кто пытается разжигать это недовольство, переводить его в антиконституционные акции, нападает на представителей властей. Однако необходимо решительно пресекать распространение таких мер на участников протестного движения, не замешанных в подобных деяниях.
О вложениях в человеческий капитал
Совершенно очевидна тенденция вывода на первый план человеческого капитала, особое внимание уделяется образованию, науке, медицине. Приведу несколько цифр. В расчете на душу населения США в 2010 году тратили на образование 3,6 тыс. долл., Япония - 1,5 тыс., Бразилия - 550 долл., у нас - 400 долл. Государственные и частные расходы США на науку в расчета на одного исследователя составляли 293 тыс. долл., в Японии - 264 тыс., Китае - 74 тыс., России - 39 тыс. При этом научных работников США в три с половиной раза больше, чем в России.
За последнее время, это относится и к минувшему году, было увеличено финансирование образования, медицины, науки из государственного бюджета. Конечно, нелегкая задача делать это, принимая во внимание одновременную необходимость финансировать затянувшееся на многие годы перевооружение армии. Дело также в том, что в других государствах в значительной степени превосходство над нами в области развития человеческого капитала обусловлено вложениями не только и не столько государством, но и частным бизнесом и некоммерческими организациями. У нас - совсем не так. При этом еще более остро стоит вопрос об изыскании средств для рывка - не побоюсь этого слова - во вложениях в человеческий капитал.
О развитии российской науки
Слепо копируя, например, организацию фундаментальной и прикладной науки в США, мы делаем ставку на развитие нашей науки в университетах. В некоторых университетах, например, в МГУ, такой акцент оправдан. Однако нельзя забывать, что у нас существуют многочисленные институты Российской академии наук, кстати, предмет зависти наших американских коллег. Был принят специальный Закон о развитии науки и ее коммерциализации в ВУЗах. Пора подвести итоги. Думаю, что там, где есть реальные результаты, как правило, эти университеты связаны с ведущими институтами РАН. Хорошим примером является организованный на базе Физико-технического института им. А.Ф. Иоффе РАН и руководимый лауреатом Нобелевской премии академиком Ж.И. Алферовым Академический университет, включающий в себя лицей и Физико-технологический научно-образовательный центр. В таких комплексах, очевидно, заложено организационное будущее российской науки, позволяющее не только использовать накопленный потенциал выдающихся академических институтов, но и возможность выявления и подготовки наиболее одаренной молодежи.
О роли сельского хозяйства и вступлении в ВТО
По своему потенциалу пахотные земли, пастбища, водные ресурсы могут внести в экспорт не меньший вклад, чем ТЭК, особенно с учетом неизбежного обострения мировой продовольственной проблемы, недостатка пресной воды в ближайшие десятилетия и возможного ухудшения конъюнктуры на рынке нефти и природного газа.
Однако после вступления нашей страны в ВТО важнее всего помочь отечественному производителю конкурировать с иностранными фирмами на внутреннем рынке. В нынешних условиях приобретает важнейшее значение импортозамещение, особенно в машиностроении. А это предполагает в первую очередь наличие современного - я бы даже сказал, современнейшего оборудования - и, конечно, кадров. Обеспечить все это - задача и государственной власти, и предпринимательского сообщества, и торгово-промышленных палат и других структур, представляющих интересы бизнеса.
Об утопии финансового центра
Для успехов конкуренции крайне необходимо развитие банковской системы в России. Российские банки не могут удовлетворить потребности нашего бизнеса в осуществлении крупных экономических проектов. До сих пор не решена проблема «длинных денег» для кредитования реального сектора экономики. Требуется кардинальная реформа российской банковской системы. Ее оздоровление предполагает более активное исключение «карманных» и криминальных банков. Все эти проблемы не должны заслоняться предложениями о создании в Москве международного финансового центра. Такая идея представляется утопической - для ее реализации нет предпосылок. Кстати, эта еще одна иллюстрация непродуманных, без широкого обсуждения специалистами решений, принимаемых скорее в целях политического пиара.
Отзывы о докладе Евгения Примакова
Владимир Васильев, Заместитель Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
Выступление Евгения Максимовича было, как всегда широкое и глубокое. Достаточно широкий спектр вопросов он затронул. Его позиция для меня всегда интересна. И не только для меня, судя по количеству собравшихся здесь гостей, которые интересны сами по себе, а вместе - особенно. Я надеюсь, что такого рода лидеры, как Примаков, подрастают в России. В России сегодня не хватает мотивации для подготовки высококвалифицированных кадров. Мотивация людей, которые в стране получили образование, сделали карьеру при выборе другой страны - это более комфортные условия проживания.
Александр Ципко, главный научный сотрудник Института международных экономических и политических исследований РАН
Он выразил то, что важно для нашего поколения советской элиты. Он абсолютно точно сказал обо всем, что меня волновало все эти годы. Это противоестественность всего этого тандема и всех этих инициатив Медведева, которые противоречили здравому смыслу. Сколково, одновременно игнорирование науки, научной традиции исследовательских институтов, идея создать международный финансовый центр в Москве. По-моему, осталось только сказать об идиотизме с отменой зимнего времени. В стране, где 6-7 месяцев зима, перевести стрелки часов на летнее время и мучить людей. Аккуратно Примаков поднял проблему отношения власти и оппозиции. Несмоненно, есть люди, которые используют недовольство властью в политических целях, но с другой стороны, власть должна быть более корректна.
Владимир Жириновский, депутат Государственной Думы, лидер партии ЛДПР
Очень хороший доклад, но главное, что Евгений Максимович ничего не сказал про ЛДПР. Партия занимает особую силу. Он сказал, что есть левоцентрические силы и правоцентрические в лице «Единой России». Получается, ЛДПР нет. Мы как раз в другой нише: мы не левые и не являемся партией власти. Это то, что нужно для России. Мы держим русский вопрос на повестке дня. Все остальные близко не держат. Это то, что хромает у нас. При царе, при советской власти и сейчас. Мы никак не можем определить центристскую нишу. ЛДПР сейчас ее занимает. Но почему Примаков не стал этого касаться. Но потому что он в прошлом коммунист, ему выгодны левоцентристкая и правоцентристкая линии, чтобы быть ближе к власти. А нам нужен как раз вариант связанный с центризмом в лице ЛДПР.
Материал подготовлен при содействии пресс-службы ТПП РФ.
Фото автора.
В настоящее время Россию характеризуют некоторые новые черты, отделяющие ее от предшествовавшего периода. Одна из них - конец эпохи тандема. Это отнюдь не значит, что его участники должны разойтись по разные стороны баррикады. Но окончание эпохи тандема демонстрирует, прежде всего, что и практически и юридически глава российского государств ныне в одном лице - Путина. Вместе с тем перестала существовать перспектива обязательной взаимной ротации двух лидеров, что должно способствовать демократизации общества.
О мнении меньшинства и технограде Сколково
Создается новая обстановка, которая приводит к дилемме: либо установление политической стабильности на новой основе, либо развитие процесса дестабилизации в обществе.
Чтобы избежать дестабилизации нужно в первую очередь значительно больше, чем раньше учитывать общественное мнение при принятии решений. Речь идет о недопустимом игнорировании мнения не только широких слоев общества, но и меньшинства, нередко объединенного креативными идеями.
Отступление от этого наблюдается. В прошлое отходит решение перенести, невзирая на огромные затраты, все федеральные учреждения из Москвы в область. Непопулярным, особенно среди ученых, можно считать проект Сколково. Будь огромные суммы, предназначенные, главным образом, на строительство нового города, направленны в уже существующие научные центры страны и распространены на них те привилегии, которые гарантированы Сколково, это обеспечило бы решительный подъем научно-исследовательской деятельности в России. Думаю, что возможна корректировка первоначальной редакции проекта Сколково, распространение его принципов на всю территорию России.
Об акциях протеста
Раздражение в обществе существует. Главными его причинами являются разгул коррупции и бюрократии, недовольство растущим разрывом в доходах между горсткой богатеев и значительной частью населения, находящегося за чертой бедности. Такое недовольство не следует считать антипатриотичным проявлением. Есть, правда, силы, которые используют это недовольство как средство борьбы с существующим режимом, с Россией. Решительные действия строго на основе Закона оправданы в отношении тех, кто пытается разжигать это недовольство, переводить его в антиконституционные акции, нападает на представителей властей. Однако необходимо решительно пресекать распространение таких мер на участников протестного движения, не замешанных в подобных деяниях.
О вложениях в человеческий капитал
Совершенно очевидна тенденция вывода на первый план человеческого капитала, особое внимание уделяется образованию, науке, медицине. Приведу несколько цифр. В расчете на душу населения США в 2010 году тратили на образование 3,6 тыс. долл., Япония - 1,5 тыс., Бразилия - 550 долл., у нас - 400 долл. Государственные и частные расходы США на науку в расчета на одного исследователя составляли 293 тыс. долл., в Японии - 264 тыс., Китае - 74 тыс., России - 39 тыс. При этом научных работников США в три с половиной раза больше, чем в России.
За последнее время, это относится и к минувшему году, было увеличено финансирование образования, медицины, науки из государственного бюджета. Конечно, нелегкая задача делать это, принимая во внимание одновременную необходимость финансировать затянувшееся на многие годы перевооружение армии. Дело также в том, что в других государствах в значительной степени превосходство над нами в области развития человеческого капитала обусловлено вложениями не только и не столько государством, но и частным бизнесом и некоммерческими организациями. У нас - совсем не так. При этом еще более остро стоит вопрос об изыскании средств для рывка - не побоюсь этого слова - во вложениях в человеческий капитал.
О развитии российской науки
Слепо копируя, например, организацию фундаментальной и прикладной науки в США, мы делаем ставку на развитие нашей науки в университетах. В некоторых университетах, например, в МГУ, такой акцент оправдан. Однако нельзя забывать, что у нас существуют многочисленные институты Российской академии наук, кстати, предмет зависти наших американских коллег. Был принят специальный Закон о развитии науки и ее коммерциализации в ВУЗах. Пора подвести итоги. Думаю, что там, где есть реальные результаты, как правило, эти университеты связаны с ведущими институтами РАН. Хорошим примером является организованный на базе Физико-технического института им. А.Ф. Иоффе РАН и руководимый лауреатом Нобелевской премии академиком Ж.И. Алферовым Академический университет, включающий в себя лицей и Физико-технологический научно-образовательный центр. В таких комплексах, очевидно, заложено организационное будущее российской науки, позволяющее не только использовать накопленный потенциал выдающихся академических институтов, но и возможность выявления и подготовки наиболее одаренной молодежи.
О роли сельского хозяйства и вступлении в ВТО
По своему потенциалу пахотные земли, пастбища, водные ресурсы могут внести в экспорт не меньший вклад, чем ТЭК, особенно с учетом неизбежного обострения мировой продовольственной проблемы, недостатка пресной воды в ближайшие десятилетия и возможного ухудшения конъюнктуры на рынке нефти и природного газа.
Однако после вступления нашей страны в ВТО важнее всего помочь отечественному производителю конкурировать с иностранными фирмами на внутреннем рынке. В нынешних условиях приобретает важнейшее значение импортозамещение, особенно в машиностроении. А это предполагает в первую очередь наличие современного - я бы даже сказал, современнейшего оборудования - и, конечно, кадров. Обеспечить все это - задача и государственной власти, и предпринимательского сообщества, и торгово-промышленных палат и других структур, представляющих интересы бизнеса.
Об утопии финансового центра
Для успехов конкуренции крайне необходимо развитие банковской системы в России. Российские банки не могут удовлетворить потребности нашего бизнеса в осуществлении крупных экономических проектов. До сих пор не решена проблема «длинных денег» для кредитования реального сектора экономики. Требуется кардинальная реформа российской банковской системы. Ее оздоровление предполагает более активное исключение «карманных» и криминальных банков. Все эти проблемы не должны заслоняться предложениями о создании в Москве международного финансового центра. Такая идея представляется утопической - для ее реализации нет предпосылок. Кстати, эта еще одна иллюстрация непродуманных, без широкого обсуждения специалистами решений, принимаемых скорее в целях политического пиара.
Отзывы о докладе Евгения Примакова
Владимир Васильев, Заместитель Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
Выступление Евгения Максимовича было, как всегда широкое и глубокое. Достаточно широкий спектр вопросов он затронул. Его позиция для меня всегда интересна. И не только для меня, судя по количеству собравшихся здесь гостей, которые интересны сами по себе, а вместе - особенно. Я надеюсь, что такого рода лидеры, как Примаков, подрастают в России. В России сегодня не хватает мотивации для подготовки высококвалифицированных кадров. Мотивация людей, которые в стране получили образование, сделали карьеру при выборе другой страны - это более комфортные условия проживания.
Александр Ципко, главный научный сотрудник Института международных экономических и политических исследований РАН
Он выразил то, что важно для нашего поколения советской элиты. Он абсолютно точно сказал обо всем, что меня волновало все эти годы. Это противоестественность всего этого тандема и всех этих инициатив Медведева, которые противоречили здравому смыслу. Сколково, одновременно игнорирование науки, научной традиции исследовательских институтов, идея создать международный финансовый центр в Москве. По-моему, осталось только сказать об идиотизме с отменой зимнего времени. В стране, где 6-7 месяцев зима, перевести стрелки часов на летнее время и мучить людей. Аккуратно Примаков поднял проблему отношения власти и оппозиции. Несмоненно, есть люди, которые используют недовольство властью в политических целях, но с другой стороны, власть должна быть более корректна.
Владимир Жириновский, депутат Государственной Думы, лидер партии ЛДПР
Очень хороший доклад, но главное, что Евгений Максимович ничего не сказал про ЛДПР. Партия занимает особую силу. Он сказал, что есть левоцентрические силы и правоцентрические в лице «Единой России». Получается, ЛДПР нет. Мы как раз в другой нише: мы не левые и не являемся партией власти. Это то, что нужно для России. Мы держим русский вопрос на повестке дня. Все остальные близко не держат. Это то, что хромает у нас. При царе, при советской власти и сейчас. Мы никак не можем определить центристскую нишу. ЛДПР сейчас ее занимает. Но почему Примаков не стал этого касаться. Но потому что он в прошлом коммунист, ему выгодны левоцентристкая и правоцентристкая линии, чтобы быть ближе к власти. А нам нужен как раз вариант связанный с центризмом в лице ЛДПР.
Материал подготовлен при содействии пресс-службы ТПП РФ.
Фото автора.
Написать комментарий
"Всё-таки советское стукачество - это навсегда. Рябинин уже стар, СССР рухнул давно, а он попрежнему пытается составить на каждого досье." Оксанов. Ты что с полки упал и сильно башкой треснулся? мне что больше делать нечего?Кому нужно твоё досье? Кто ты такой чтобы на тебя кто-то собирал досье? Ты ни кто и звать тебя ни как.Но такое могло прийти к тебе только потому что сам когда-то занимался этим. Коммуняки разделились на тех кто наворовался и захотел капитализма и тех кто верил в возможность построения коммунизма. И начали собирать друг на друга компроматы. Вспомни "Руцкого два чемодана" Я не был коммунистом и следовательно мне не было смысла заниматься компроматами. Поэтому думай, если конечно есть чем, когда кому либо приписываешь партийную принадлежность и партийные пристрастия. "Казалось бы, ну что ему до меня, до того, кем я был когда-то. Но нет, он потратил столько сил и мозговых усилий на разгадку, что на мысли у него ничего не осталось." Всё очень просто хочу понять от чего ты не поладив с Путиным зол на всех. Почему ты хамиш всем, не только мне? Очень похоже что ты сильно чем то болен. Обычно так ведут себя инвалиды, особенно колясочники. Так что я не над досье думаю, а над диагнозом. Вдруг ты загнёшься от своих старческих болячек, а перед смертью скажешь жене, что я довёл тебя до самоубийства. Я хоть и не верующий, но за чью то смерть брать грех на душу не хотелось бы.Ладно живи, пиши, но только не хами. И меня больше не трогай. "Поймите, Рябинин, я знаю Россию лучше самых известных российских политиков. И не ошибаюсь в своих прогнозах. Вот и Путина рано или поздно укоротят, либо он развалит страну, выбрав себе безопасную часть России." Оксанов чтобы определить что ты еврей снимать с тебя штаны не обязательно.Вот на такую высокомерную уверенность способны только евреи. Страдают от этого, понимают. что все беды от этого, но избавиться не могут.
Николай Рябинин Всё-таки советское стукачество - это навсегда. Рябинин уже стар, СССР рухнул давно, а он попрежнему пытается составить на каждого досье. Казалось бы, ну что ему до меня, до того, кем я был когда-то. Но нет, он потратил столько сил и мозговых усилий на разгадку, что на мысли у него ничего не осталось. Самое интересное - то, что российские чекисты давно знают, кто скрывается под моим ником, ФСБ ныне контролирует каждый сайт, знает исходные данные всех, кто бывает в интернете, не только россиян, но и всех в мире. Естественно, знает и про Рябинина, который здесь постоянно провоцирует многих на посты, вредящие интересам чекистов в России. Т.е. Рябинин - это и есть главный провокатор и предатель чекистской России. Но трогать его для чекистов нет никакого интереса: он настолько глуп, что трогать такого глупца просто грешно. Успокойтесь: коммунистом я не был никогда; в ЗС Петербурга я работал в штате, т.е. никаким депутатом не был. Кстати, даже пропуск сохранился с тех давних времён. Ну а поскольку я там работал, то знал очень многих, того же Сайфуллаева. Доводилось общаться с Собчаком, с Кудриным, с Мироновым, с Путиным, с Козаком и прочими. Ну а на каждом написано то, что он собой представляет. Так что не ошибался. При первой встрече с Ельциным, я записал в дневничке: "Не тянет". Это был ещё 1989 год - я не ошибся: не потянул он Россию, продал за бесценок. А ведь как клялся: когда мы пригласили его в Ленинград и организовали ему встречу с коллективом Кировского завода, он клялся, что будет уважать интересы работников. Придя к власти, предал всех. Хорошо знаю и Чубайса: он всегда был главным ошибайлом, ещё с времён "Интенсификации-90" в Ленинграде. Нет ни одного дела, которое бы у него получилось в пользу стране, только для чекистов. Так что Примаков прав. Поймите, Рябинин, я знаю Россию лучше самых известных российских политиков. И не ошибаюсь в своих прогнозах. Вот и Путина рано или поздно укоротят, либо он развалит страну, выбрав себе безопасную часть России. Знаю я и то, что Николай Рябинин, если доживёт до перемен, будет изображать из себя противника "Единой России" и Путина. Будет говорить, что "отец оказался сукою". Такова судьба тех в России, кто думать и анализировать не умеет, и всегда верит в фюреров. Я - другой. Не лезьте людям в штаны и под юбки, Рябинин, Вам это не по возрасту. Оксанов.
Этот комментарий Оксанова говорит о том, что Оксанов всё же был депутатом Законодательного собрания Ленинграда и был кандидатом от КПРФ
Оксанов продолжает россиян считать лохами. И продолжает вешать лапшу на уши. Вот ссылка на сайт клуба Меркурий http://www.gosrf.ru/news/8115/ Здесь тоже только обзор доклада Примакова. Который в статье и у Оксанова в ссылке, которая является лишь копией обзора доклада на сайте Меркурия, а не копией доклада Примакова. Но в одном он прав сам себя не похвалишь, бесплатно ни кто этого не сделает.
Пусть будет и здесь. Вдруг кто-то сообразит. Артем (Москва). Вот выступление одного из умных людей в России - Евгения Примакова. Примаков представляет Старую площадь - истинную власть в России. http://www.tpprf.ru/common/upload/15.01._Merkuriy-klub_2013.doc Обратите внимание:"...конец эпохи тандема. Это отнюдь не значит, что его участники должны разойтись по разные стороны баррикады. Но окончание эпохи тандема демонстрирует, прежде всего, что и практически и юридически глава российского государства ныне в одном лице – Путина.". Какого тандема? Путин-Медведев или силовики-сислибы? Путин - единственная власть в стране - диктатура? "Создается новая обстановка, которая приводит к дилемме: либо установление политической стабильности на новой основе, либо развитие процесса дестабилизации в обществе. " На чекистском новоязе "дестабилизация" - это усиление фашизма и усиление сопротивления. "Речь идет о недопустимом игнорировании мнения не только широких слоев общества, но и меньшинства, нередко объединенного креативными идеями.Отступление от этого наблюдается" - реверанс в сторону Болотной. "Непопулярным, особенно среди ученых, можно считать проект Сколково." - втык по поводу этой идиотской идеи, которую осуждали умные люди, в том числе из других стран. "Неоднозначная ситуация в российском общественном мнении сложилась в связи с ответом на американский «Акт Магнитского»," - мягкий намёк на толстые обстоятельства. "Через месяц будет ясно насколько достаточны эти меры, чтобы покончить с позором – неспособностью государства обеспечить благополучие осиротевших детей и создать все необходимые условия для лечения детей инвалидов." - приказ Путину решить проблему. "Раздражение в обществе существует. Главными его причинами являются разгул коррупции и бюрократии, недовольство растущим разрывом в доходах между горсткой богатеев и значительной частью населения, находящегося за чертой бедности. Такое недовольство не следует считать антипатриотичным проявлением." - хорошее заявление. "...необходимо решительно пресекать распространение таких мер на участников протестного движения, не замешанных в подобных деяниях" - а кто замешан, кто нет? Решает путинская судебная система. Старой площади это не нравится. "Для сохранения политической стабильности в России крайне необходимо ни в коем случае не сворачивать решительные действия против чиновников-коррупционеров. Говорю об этом, потому что распространены сомнения, не будет ли антикоррупционная борьба, которая находит широкую народную поддержку, доводиться лишь до определенного уровня должностных лиц." - намёк на то, что в за коррпцию надо судить и самых верхних -навряд ли такое устраивает Путина.Он и сам под ударом. "...связи обратило на себя внимание заявление об эффективности, проявленной на своем посту бывшим министром обороны. Это прозвучало уже после того, как стали известны вопиющие факты коррупционного разгула в системе этого министерства, да и после назначения на пост министра С.К.Шойгу, встреченное широкой поддержкой в обществе и, что главное, среди военных." Кто говорил об эффективности Сердюкова? Сислибы и те, кто находится рядом с Путиным - опять серьёзное предупреждение: "Мы сняли Сердюкова, и не смейте пищать! Военные с нами"! "...стабилизация политической обстановки в России в сегодняшних условиях может быть упрочена при сбалансированности сил на правящем верху. Речь не идет об участии в этом «балансе» крайне правых, скомпрометированных девяностыми годами..." Крайне правые - сислибы, команда Чубайса-Гайдара и прочей шушеры. Старая Площадь ставит большой крест на них Давног пора! Это конец идеологии построения российского капитализма. "...необходимо заполнить образовавшийся левоцентристский вакуум в то время, когда правее центра располагается Единая Россия". "Единая Россия" - ныне уже вовсе и не "единая", а "правая", т.е. нечто прокапиталистическое, профашистское, то, что всегда осуждалосчь в СССР. Левоцентристы - это социал-демократическая ориентация, современный социализм, которого ныне много в современном мире. Итак - в стране "левоцентристский вануум", т.е. все визги правых о недопустимости "левизны" ныне отвергаются. В России необходимо возрождение не коммунистической левизны, а современного левоцентризма, что означает неприемлемость для Старой Площади всей идеологии путинизма, либерализма, ставки на богатейших, ущемления прав людей труда. Весьма характерно. "Состязание по лучшему руководству страной, экономикой между правоцентристскими и левоцентристскими силами нужно сегодняшней России – мировой опыт здесь весьма полезен" - такое состязание ныне во всём современном мире, кроме России. Именно такое состязание - это основа современной рыночной экономики, о котором очень много лет талдычу и я. В России о таком не смел заикаться никто - запрещено. "Многое будет зависеть и от отношений в руководстве страны. Несмотря на некоторые различия, необходимо единство по стратегическим вопросам экономики, внутренней и внешней политики. Иначе будет происходить размежевание элитной части общества, создание своеобразного двоецентрия". Опять же намёк на раздрай во власти, т.е. на то, о чём мечтает оппозиция - об уходе Путина. "Совершенно очевидна тенденция вывода на первый план человеческого капитала, особое внимание уделяется образованию, науке, медицине. Приведу несколько цифр. В расчете на душу населения США в 2010 году тратили на образование 3,6 тыс. долл., Япония – 1,5 тыс., Бразилия – 550 долл., у нас – 400 долл. Государственные и частные расходы США на науку в расчета на одного исследователя составляли 293 тыс. долл., в Японии – 264 тыс., Китае – 74 тыс., России – 39 тыс. При этом научных работников США в три с половиной раза больше, чем в России." Не о том ли много лет пишу и я: в России угнетена наука и образование, угнетён человеческий капитал. "...уже сегодня Резервный фонд и Фонд национального благосостояния составляет 9% от ВВП. Следовательно, речь может пойти о серьезных вложениях в инфраструктуру и, естественно, в человеческий капитал." В течение очень многих лет я писал о недопустимости для России содержать свои средства в стабфонде и других фондах. Писал о том, что эти средства никогда не пойдут на благо страны, только на спасение богатеев, как и получилось в случае стабфонда. Примаков подтвердил правильность моих позиций. "По имеющимся подсчетам, из России в последние годы уехало примерно 2 млн. представителей образованного среднего класса." Вот где "умнейшие" русские - уехали из страны. За такое надо судить путинскую власть. "...эти проблемы не должны заслоняться предложениями о создании в Москве международного финансового центра. Такая идея представляется утопической – для ее реализации нет предпосылок. Кстати, эта еще одна иллюстрация непродуманных, без широкого обсуждения специалистами решений, принимаемых скорее в целях политического пиара." Мягко говоря, это обвинение власти в тупости, а если оно исходит от Старой Площади - это непросто. " для иллюстрации вывода о необходимости государственного участия приведу тяжелую ситуацию, складывающуюся в отечественной электроэнергетике, где, как известно, формируются издержки в промышленности и сельском хозяйстве, а от тарифов на электроэнергию во многом зависит жизненный уровень населения. Между тем обещанных в результате реформы РАО ЕЭС инвестиций в отрасль оказалось явно недостаточно. Распределительные сети в предаварийном состоянии." Удар по Чубайсу и тем, кто долгое время шёл на поводу Чубайса, в том числе и сам Путин. "необходимо усилить государственное регулирования рынка электроэнергии, как это имеет место в США, Канаде и многих европейских странах, где надежность поставок и безопасность энергетических объектов обеспечивает не рыночный механизм, а прежде всего государство." Вот и оказалось, что американский опыт нам необходим, а сколько визга было о том, что этот опыт неверный. Полюса поменялись? "Многое говориться сегодня о последствии вывода в 2014 году американских войск из Афганистана. Настораживает военная активизация талибов, их стремление вернуться в Кабул и установить контроль над всей страной. Это может иметь негативные последствия и для бывших среднеазиатских республик СССР, разжигая в них религиозные и межэтнические противоречия" . Это означает, что мечты России о проигрыше США и Европы в Афганистане - блефовые надежды. На самом деле, уход США из Афганистана ставит перед Россией такие проблемы, что само её существование может стать проблемой. О чём многократно писалось. Примаков не сказал о прокитайской политике России - а это ещё одна угроза её существованию. Ныне Китай сильнее России во всех отношениях, а Россия постоянно помогает Китаю, надеясь на противостояние его с США. На самом деле ситуация точно такая, как было с Германией в 30-х: Китай в любом случае сначала решит разделаться с Россией, получив все её ресурсы. Путин ведёт политику хуже сталинской политики заигрывания с Гитлером, помогает Китаю развивать военную мощь. Возможно, Путин надеется на то, что в случае поражения он расколет Россию по Уралу, уйдёт в Урало-Сибирь, будет "дружить" с Китаем, обеспечив себе гарантию вечного правления. Ясно, Россию это не устраивает. "Тенденции, резвившиеся в 2012 году на мировой арене свидетельствуют о необходимости свести воедино общечеловеческие ценности, такие как безопасность, свобода, демократия, с национальными интересами различных стран. Нужно укреплять доверие между ними. " Т.е. не конфронтация, а стремление к сотрудничестве - полная противоположность той политике, которую ведёт Россия внутри страны и вне. Старая Площадь - это российский фашизм. И если даже она НЕДОВОЛЬНА ПУТИНИЗМОМ - это существенно. Примаков и компания - мои противники, я много лет воюю с российским капитализмом и фашизмом. Но если даже противник выступает против российского беспредела ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНО. Говорит и о том, что мои позиции - верные. Если многое у сторонников и противников россицской систенмы стало совпадать - значит в позициях и тех, и других, преобладает РЕАЛИЗМ. Значит россйский тупик стал ТРАГИЧЕСКИМ. Я давно уже пищу, что Россия выбрала латионамериканский вариант. И ныне она во многом близка к Мексике - эталону латиноамериканского капитализма и хунтизма. ТУПИК! Понятно, господин Артём (Москва)? Или Вам это не по извилинам? Кстати, полностью текст выступления Примакова почти нигде не опубликован, даже в "Капитале страны" - такой текст невыгоден всем в России, от коммунистов и правых, и до власти и СМИ. Оксанов.
Выступления Примакова - это всегда нечто особое для России. Примаков попрежнему является представителем главной властной силы в стране, вовсе не Путин. Не случайным было выступление Примакова перед выборами Путина, в котором ОНИ поддержали Путина, выставив при этом определённые требования к его деятельности. Путин не выполнил обещаний. И нынешнее выступление Примакова намного более серьёзно. Он не славословит Путина, вообще не упоминает о нём, он скептически относится к развалу тандема. Он критикует очень многое из того, что ныне составляет сущность политики Путина. Возможно, это предупреждение Путину. Если команда, где Примаков попрежнему очень силён, захочет ликвидировать Путина - тот слиняет мгновенно. При всей "чекистскости" Примакова, он, безусловоно, ориентирован патриотически и национально в отношении России.Т.е. это ПАТРИОТИЧЕСКОЕ КРЫЛО ЧЕКИЗМА. В отличие от Путина. Те недостатки, на которые он указал, очень часто озвучиваются и российской оппозицией, такое не случайно: это звучит, как угрозы Путину. Пока Примаков не говорит о главной сущности российской системы: о диком эксплуататорском капитализме, которого не было нигде в мире. Это запретное оружие: если в стране осознают, что Россия - это современная Мексика, что в России эксплуататоры уворовывают у страны 30-40% ВВП ежегодно, коррупция убила жизнь, а российское богатство работает на другие страны - РОССИЙСКИЙ РЕЖИМ РУХНЕТ МГНОВЕННО. Чекистам Примакова это невыгодно, они сами этим кормятся.Невыгодно им и расширение оппозиции - они могут потерять власть. Впереди у них может оказаться выбор: потеря власти или уничтожение Путина. Объявить отца сукою они могут - такое бывало неоднократно. Точно так объявить и правящую партию: крах КПСС был и немалой заслугой чекистов, которым надоело делить с номенклатурой власть и собственность. Так что Примакова надо читать между строк, и пытаться понять его намёки. Пока его выступления против режима Путина идут по нарастающей. И Путин знает, на каких штыках он сидит. Оксанов.