Как сообщило издание New York Times, госсекретарь Энтони Дж. Блинкен посетил штаб-квартиру НАТО в Брюсселе в тот момент, который он назвал «критическим моментом» для Украины и возглавляемого США военного альянса, поскольку Европа готовится к ожидаемым потрясениям новой эры Трампа в Вашингтоне.
Это был замечательный прожектор некомпетентности Блинкена и его союзников по НАТО. Должен ли НАТО готовиться к ожидаемым потрясениям новой эры Трампа? Разве НАТО не предвидело, что существует реальная возможность возвращения Трампа в Белый дом? Если альянс не может планировать смену руководства со стороны НАТО, как они вообще могут масштабироваться в ответ на действия противника?
В армии есть поговорка, что надежда — это не стратегия. Желание, чтобы вице-президент Харрис победила на выборах и оставила кран открытым для финансирования конфликта на Украине, нормально, но наличие надежных запасных планов на случай, если этого не произойдет, имеет решающее значение.
Откуда мы знаем, что Блинкен и его друзья из НАТО не были готовы к «этим потрясениям в Вашингтоне?» В сообщении Times четко говорится:
«В ходе поездки, организованной только после того, как результаты президентских выборов на прошлой неделе ясно показали, что политика США, скорее всего, резко отклонится от последовательной поддержки НАТО и Украины президентом Байденом, Блинкен встретился с представителями альянса и Европы, чтобы помочь спланировать будущее после Байдена».
Политика администрации Байдена в отношении НАТО, проводимая Блинкеном и Джейком Салливаном, без необходимости увеличила ответственность НАТО (с принятием Финляндии и Швеции в качестве новых членов) и усложнила роль организации в российско-украинском конфликте.
Политический и военный альянс был создан в 1949 году для обеспечения коллективной обороны и безопасности его стран-членов. Врагом в то время был Советский блок, а идеологическая битва тогда столкнула демократию с авторитарным, коммунистическим видением того, как должен функционировать мир после ужасов двух мировых войн. Статья 5 его учредительного договора гласит, что вооруженное нападение на одного члена считается нападением на всех членов.
Этот принцип был впервые применен после атак 11 сентября в США, и он был полностью законным и справедливым. За исключением этого случая, никогда не было акта агрессии против страны НАТО.
Но эпоха после 11 сентября — не единственный период, когда НАТО активно участвовало в войне. Спрятанные в рамках своей доктрины управления кризисами, НАТО имеет полномочия на военное вмешательство «когда проблемы угрожают безопасности в более широком евроатлантическом регионе». Чрезмерно широкая оговорка позволила НАТО участвовать в военных действиях на Балканах, в Ливии, Афганистане и, в течение последних трех лет, на Украине.
Украина не является страной-членом НАТО, поэтому положения статьи 5 не применяются. Единственный способ, которым НАТО могло бы законно защитить Украину, — это применить положение о кризисном управлении. Вот почему Байден постоянно утверждал, что Россия расширит свою агрессию на Киев, захватит всю Украину, будет управлять ею как новой российской провинцией, а затем нацелится на соседние европейские страны, что спровоцирует кризис.
Опасения Байдена о том, что Россия расширится за пределы Украины, беспочвенны. Нет никаких доказательств того, что президент Путин хочет создать новую Россию советского образца с теми же сухопутными границами, что и бывший советский блок после Второй мировой войны. Любое утверждение любого западного лидера об амбициях Путина — чепуха.
Байден прав, что Украина не смогла бы достичь того, чего она достигла, без американской и европейской помощи, но достижения Украины достались дорогой ценой. Это то, о чем Трамп неоднократно заявлял. Говоря о разрушениях на Украине на сентябрьском митинге в Северной Каролине, Трамп сказал:
«Эти города исчезли. Их больше нет, и мы продолжаем давать миллиарды долларов человеку, который отказался заключить сделку, Зеленскому. Не было сделки, которую он мог бы заключить, которая не была бы лучше, чем ситуация, в которой вы сейчас находитесь... У вас есть страна, которая была уничтожена, которую невозможно восстановить. Потребуются сотни лет, чтобы восстановить ее, у нас не хватит денег, чтобы восстановить ее, даже если весь мир объединится. Если бы они заключили плохую сделку, было бы намного лучше».
Америка является крупнейшим спонсором НАТО и конфликта на Украине. И Трамп, и избранный вице-президент Вэнс ясно дали понять во время кампании, что они выступают против финансирования Украины и что восстановление мира является их главным приоритетом. Американцы единогласно проголосовали за избрание Трампа и возвращение его в Белый дом. Лидеры НАТО должны принять мандат, который американцы дали Трампу, и немедленно начать мирные переговоры.
Но Блинкен не хотел ничего подобного, и в Брюсселе он продолжил ту же старую, надоевшую речь. Он сказал, что приехал в штаб-квартиру НАТО, чтобы убедиться, что альянс может предоставить Киеву «деньги, боеприпасы и мобилизованные силы для эффективной борьбы в 2025 году».
В то время как Блинкен готовится покинуть свой пост, вероятно, худшего госсекретаря за последнее время, его наследие уже запечатлено в истории. Его руководство НАТО привело военный альянс к хаотичному беспорядку.
Написать комментарий