«Ограничивать других у нас умеют, себя — нет»: Делягин поднял неудобный вопрос о запретах в России

Депутат и экономист Михаил Делягин прокомментировал ситуацию вокруг возможного ограничения Telegram и напомнил о похожей истории с Instagram*, подчеркнув, что действующие запреты нередко расходятся с реальной практикой пользователей.

По его словам, после сообщений о розыске Павла Дурова** у части аудитории закономерно возник вопрос: не начнут ли теперь использование Telegram трактовать как поддержку запрещённой деятельности. Делягин отметил, что на фоне таких заявлений сама логика ограничений выглядит спорной и запутанной.

«"Раз Дуров** теперь экстремист, то можно ли пользоваться телегой? Или это теперь тоже будет расцениваться как поддержка террористической и экстремистской деятельности?" — резонный вопрос после того, как основателя ВК и телеги объявили в розыск российские спецслужбы», — отметил парламентарий.

Он также обратил внимание, что в Европе Telegram у многих ассоциируется либо с Россией, либо с сомнительными связями, а в России, как напомнил политик, официальная позиция сводится к тому, что пользоваться мессенджером можно, но размещать в нём рекламу — нет. По мнению Делягина, это во многом повторяет ситуацию с Instagram*, который запрещён формально, но фактически продолжает использоваться миллионами людей.

«Все же слышали товарища Пескова? Пользоваться телеграмом можно, размещать рекламу нельзя. То есть тут та же ситуация, что и с инстаграмом*, официально запрещённым за принадлежность к террористической организации», — подчеркнул депутат.

Парламентарий считает, что подобные решения демонстрируют неэффективность системы ограничений: запреты вводятся, но не сопровождаются реальными альтернативами и едиными правилами для всех. При этом, отметил он, сами представители управляющей системы и их окружение нередко продолжают пользоваться теми же платформами, которые официально критикуют или ограничивают.

«Кому-то это мешает пользоваться нельзяграмом? Судя по тому, что легендарное обращение Бони собрало миллионы просмотров — не очень. По сути, это вопрос неадекватности управляющей системы, которая даже запретить ничего не может. Хотя бы потому, что огромная её часть (включая родственников и, скажем так, близких) сама сидит в соцсетях, которые сама же и запрещает. В этой ситуации отлично проявился один из основных внутренних конфликтов этой системы: она хочет участвовать в глобальной конкуренции, но при этом не готова ни на какие ЛИЧНЫЕ ограничения. Ограничивать других — это сколько угодно, хоть каждый день. Но вводить ограничения для себя? Помилуйте, что за глупости?! Именно поэтому у нас очень много где существует, скажем так, "режим Инстаграма*": есть запрет (совершенно справедливый), нет альтернатив, и все подряд продолжают пользоваться "запрещёнкой"», — резюмировал Михаил Делягин.

* платформа Instagram принадлежит Meta, признана экстремистской организацией и запрещена в РФ

** основатель Tелеграм Павла Дурова внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга

Читайте также: «Охренели совсем? Видимо, жиреть начали или что?»: глава Башкирии взорвался из-за служебных авто мэрии Уфы

Спасибо, что читаете «Капитал страны»! Получайте первыми самые важные новости в нашем Telegram-канале или вступайте в группу в «ВКонтакте» или в «Одноклассниках»