«Что скажут бойцы СВО?». Акция в поддержку ВСУ в МВД: мигрант отделался штрафом в 30 тысяч рублей
В одном из отделений МВД Ставрополя произошёл резонансный инцидент: мигрант из Средней Азии пришёл оформлять патент на работу в футболке с символикой Вооружённых сил Украины (ВСУ).
Его внешний вид и поведение вызвали неоднозначную реакцию как у сотрудников полиции, так и у других посетителей. Мужчина проигнорировал замечания и объяснил свой выбор одежды правом на свободу самовыражения. Об этом сообщается в телеграм-канале Readovka.
Материалы дела были переданы в суд, где мигрант признал вину и выразил раскаяние. В итоге ему назначили административный штраф в размере 30 тысяч рублей. Это уже не первый конфликт с законом: ранее, 9 мая, он был задержан за мелкое хулиганство и неповиновение полиции, за что получил административный арест на пять суток.
Общественный деятель и член Совета по правам человека Артур Шлыков в программе «Мы в курсе» на канале Царьград резко раскритиковал решение суда, назвав действия мигранта «открытой идеологической провокацией» и призвав правоохранителей квалифицировать подобные поступки как уголовные преступления, а не административные нарушения. По его мнению, подобная «анти-российская акция» в стенах МВД недопустима и заслуживает более жёсткого наказания.
«Поэтому у меня здесь прежде вопрос к тем сотрудникам, которые обеспечивают борьбу с экстремизмом. Потому что, на мой взгляд, тут не административное правонарушение, здесь уголовное преступление. В его действиях можно заподозрить признаки оправдания и популяризации террористической деятельности вражеской армии Украины, да ещё в стенах органов полиции. То есть это натуральная антироссийская идеолого-политическая акция. А суд назначает ему лёгкую административную нагрузку в виде какого-то незначительного штрафа. Что на это скажут бойцы СВО? На мой взгляд, здесь квалификация совершенно не соответствует реальному деянию, которое совершил данный мигрант», — подытожил Шлыков.



















Написать комментарий
Не надо ждать "что скажут бойцы СВО". Надо вменять судье статью 305 Уголовного кодекса Российской Федерации. Она называется «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта» Часть 1 устанавливает ответственность за сам факт вынесения судьёй (судьями) заведомо неправосудного акта. Наказание: штраф до 300 тысяч рублей (или в размере дохода за период до двух лет), либо принудительные работы на срок до четырёх лет, либо лишение свободы на тот же срок (до четырёх лет). На практике привлечь судью к ответственности по этой статье непросто: сложно доказать прямой умысел, а также существует корпоративная защита судейского статуса. Подобных решений МОРЕ, и бороться с этим можно только НАКАЗАНИЕМ СУДЕЙ, причём наказывать ПО МАКСИМУМУ. С лишением должности, пенсии, права занимать госдолжности и так далее.
Статья 20.3.3 КоАП РФ (Дискредитация использования Вооруженных сил РФ): публичная демонстрация символики армии противника в текущем конфликте трактуется судами как подрыв доверия к действиям ВС РФ. Именно по этой статье чаще всего назначают административный штраф в размере 30 тысяч рублей. Статья 20.3 КоАП РФ: если символика ВСУ (например, конкретного подразделения вроде «Азова») официально признана в России террористической или экстремистской, то за её ношение грозит штраф или арест до 15 суток за демонстрацию запрещенной атрибутики. Статья 20.1 КоАП РФ (Мелкое хулиганство): если человек ведет себя вызывающе, игнорирует требования полиции в общественном месте или устраивает провокацию, его могут арестовать на срок до 15 суток. Привлечение к ответственности по статьям, связанным с дискредитацией ВС РФ (ст. 20.3.3 КоАП РФ) или демонстрацией запрещенной символики (ст. 20.3 КоАП РФ), является прямым основанием для аннулирования патента на работу, разрешения на временное проживание (РВП) или вида на жительство (ВНЖ). Иностранец мгновенно теряет легальный статус для нахождения в стране.
Теперь издаем закон. Далее всех кто так поступил из мигрантов, берем и высылаем их за их счет. В документу им пишем: "А это право выбора России на свободу самовыражения".