Атаки на НПЗ, спекуляции и паника: политолог объяснил, из чего состоит топливный кризис и как его побороть

Политолог и востоковед Николай Севостьянов в своём материале для телеграм-канала «Военкор Котенок» размышляет о том, можно ли административными мерами смягчить топливный кризис, который, по его оценке, только набирает обороты на фоне продолжающихся атак на российские нефтеперерабатывающие заводы.

Политолог убеждён, что это возможно, поскольку кризис носит комплексный характер и состоит из трёх компонентов: реальных ударов по объектам, спекуляций и панических настроений.

Чтобы обосновать свою позицию, Севостьянов предлагает обратиться к опыту начала 2000-х годов, когда активно развивался малый и средний бизнес. Как он пишет, вдоль дорог тогда работали частные нефтебазы с сетью собственных АЗС. Схема была простой: одна-две заправки невыгодны, три дают небольшую прибыль, а пять вместе с нефтебазой — уже хороший плюс. На таких базах устанавливали 3–4 цистерны и оборудование для переработки, закупали суррогат у крупных компаний, перерабатывали его, добавляли присадки и самостоятельно развозили на свои заправки.

Однако, по словам политолога, затем всё централизовали, а независимые сети АЗС со своим снабжением фактически ликвидировали в интересах крупных корпораций, у которых есть и добыча, и переработка, и собственные заправки, приносящие большую прибыль, особенно на трассах.

Севостьянов отмечает, что в мире малые сети тоже часто «душат», но на Западе это делают через постоянный контроль качества бензина, что, по его мнению, правильно.

Сейчас же, в условиях кризиса, как отмечает эксперт, физические лица не могут купить нефтяной суррогат, а независимые заправки, особенно в Сибири, сталкиваются с тем, что крупные сети просто не отпускают им топливо.

В качестве решения Севостьянов предлагает: разрешить установку контейнерных нефтебаз, выдавать на это кредиты малому бизнесу и разрешить прямую продажу нефтяного суррогата предпринимателям. При этом, подчёркивает он, важно, чтобы бизнес поверил в стабильность, а не думал:

«Сейчас я это сделаю, а через год, когда я даже не отобьюсь, проблема будет решена и меня обанкротят».

В качестве более грубого, но показательного примера политолог приводит послевоенную Чечню, где люди бурили на своих участках скважины, получали лёгкую нефть, перегоняли её в 76-й бензин, разливали по трёхлитровым банкам и продавали прямо у забора. Севостьянов признаёт, что это нехорошо, но заключает:

«Стоит ли иметь в виду и подобные варианты локального решения проблемы в случае дальнейшего ухудшения ситуации? Безусловно».

Спасибо, что читаете «Капитал страны»! Получайте первыми самые важные новости в нашем Telegram-канале или вступайте в группу в «ВКонтакте» или в «Одноклассниках»