Расстрел за коррупцию — вопрос, который интересует всю страну. В Госдуме объяснили, кто под прицелом

Парламентарий отметил, что тема вызывает бурную реакцию в интернете, где многие сомневаются, что коррупционеры сами примут такой закон. При этом этот вопрос интересует всю страну, отмечает Царьград.

«И мне прямо в комментариях народ пишет: "Неужели вы можете себе представить, что сами коррупционеры примут закон о том, чтобы их расстреливать? Вам самим-то не смешно?" Очень правильно пишут люди в комментариях...», — поделился эксперт своим мнением.

Отнять жизнь — очень серьёзный шаг

Делягин подчеркнул, что смертная казнь — это «очень болезненный барьер». Он отметил, что существуют преступления, не связанные напрямую с убийством, но ведущие к массовой гибели людей, например, торговля тяжёлыми наркотиками. Организаторы такого бизнеса, по его мнению, заслуживают высшей меры наказания.

«Это не какой-то там продавец, который сам, может быть, зависимый. Это организатор торговли смертью, который, может быть, сам в своей жизни ни одной дозы не то что не употребил — даже лично не продал. Но он организатор торговли смертью. Вот это массовое убийство. Вот за это должна быть смертная казнь», — считает депутат.

А что же коррупция?

Что касается коррупции, Делягин считает смертную казнь оправданной только в тех случаях, когда преступник осознанно лишает жизни людей. Например, если чиновник украл средства на жизнеобеспечении, оружии, бронежилетах или ПВО, и точно знал, что это приведёт к гибели людей в боевых условиях. Если же преступление совершено в мирное время или без уверенности в последствиях, достаточно пожизненного заключения.

«Например, человек украл на системе жизнеобеспечения, зная, что это приведёт к катастрофе. Если он знал, что это лишь повысит вероятность катастрофы, не считается. Это вплоть до пожизненного, но за это лишать жизни, с моей точки зрения, нельзя», — выразил мнение политик.

Делягин заявил, что смертную казнь за коррупцию следует применять в условиях ведения боевых действий, ведь солдаты гибнут из-за некачественных бронежилетов, нехватки оружия и техники.

«Если он в мирное время эту кражу совершил и думал, что, может быть, боевых действий не будет, — это пожизненное. Вот это очень болезненный барьер. Потому что отнять жизнь — это очень страшно», — считает экономист.

Пора вносить поправки в статьи о коррупции

Публицист и юрист Сергей Богатырёв в эфире Царьграда отметил, что за хищения на поставках в Минобороны пока не применяют статью об измене Родине из-за особенностей законодательства. Он предложил внести дополнения в статьи о мошенничестве и взятках, учитывая особые условия военного времени и спецоперации.

Богатырёв обратил внимание, что нынешние сроки наказания за коррупцию слишком малы, а условно-досрочное освобождение позволяет преступникам выйти на свободу уже после двух третей срока. По его мнению, это снижает эффективность борьбы с коррупцией в условиях военного конфликта.

«За дискредитацию армии мы на щелчок пальца ввели статью, очень быстро и оперативно. А вот об отягчающем составе, который мог бы применяться за причинение вреда государству в условиях военного конфликта и так далее, никто пока что не задумался. А здесь надо бы задаться вопросом. Потому что сейчас назначаются небольшие сроки, то есть семь-восемь лет. А ведь надо ещё учитывать тот фактор, что нашим законодательством, безусловно, гуманным и прогрессивным, предусмотрено такое понятие, как условно-досрочное освобождение. А это становится возможным по достижении двух третей срока», — резюмировал юрист.

Спасибо, что читаете «Капитал страны»! Получайте первыми самые важные новости в нашем Telegram-канале или вступайте в группу в «ВКонтакте» или в «Одноклассниках»