Обойдутся без компенсаций? Россия не будет выполнять решение Гаагского суда о выплате "Укрнафта" $44,4 млн

Суд да дело

Еще осенью 2014 года «Укрнафта» заявила, что Россия не выполнила обязательства по заключенному в 1998 году договору об инвестициях. В результате 16 АЗС этой компании в Крыму были сначала «недоинвестированы», а потом — «экспроприированы» после того как Крым воссоединился с Россией. В прошлом году Верховный суд Швейцарии признал, что «Укрнафта» является инвестором по договору, а ее имущество в Крыму — инвестициями. Российские представители в ответ заявили, что двустороннее соглашение о защите инвестиций – это не предмет разбирательства и урегулирования претензий арбитражным трибуналом.

Теперь гаагский третейский суд потребовал компенсировать $44,4 млн ПАО «Укрнафта» за утрату нескольких офисов и 16 АЗС в Крыму, а заодно и проценты, пеню и арбитражные расходы в общей сложности на $9 млн. Россия сразу же заявила, что не участвовала в рассмотрении указанного иска и не признает юрисдикцию гаагского арбитража в этом разбирательстве.

Мнение российских политиков

Член комитета Совета Федерации по международным делам Сергей Цеков, отметил : «Пусть они сначала примут решение о признании Крыма частью России на основе проведения общекрымского референдума, а потом можно уже вести диалог напрямую с каждым из тех, кто считает, что у него возникли какие-то имущественные проблемы на территории республики". Российский сенатор от Крыма отметил, что республиканские власти готовы предъявлять встречные претензии и к конкретным банкам, ушедшим из Крыма с деньгами крымчан, и украинским компаниям, которые не выполнили свои обязательства перед жителями и предприятиями Республики Крым.

Первый вице-спикер крымского парламента Ефим Фикс подчеркнул, что Украина снова пытается "нажиться" за счет крымчан, а Крым совершенно не беспокоят "детские игры" украинских властей, которые уже почти пять лет обращаются с этим вопросом в разные международные суды.

Однако эксперты не исключают, что Россия рискует столкнуться с попытками заморозить ее зарубежные активы.

Юридические последствия

Дело в том, что имея «на руках», решения Гаагского суда, истец может подать иски в суды в конкретных странах, где, по его мнению, имеется имущество Российской Федерации. Скорее всего, «Укрнафта» будет добиваться исполнения решения гаагского арбитража именно таким образом. Согласно Нью-Йоркской конвенции 1958 года, суды в различных юрисдикциях будут по своему усмотрению решать, признавать ли решение суда в Гааге, и независимо от него рассматривать дело с самого начала.

Если в судах конкретных стран решение будет вынесено в пользу украинской стороны, то у России есть право их опротестовать в судах высшей инстанции, подавая апелляции. Если в итоге решения судов будут не в пользу России и она откажется их выполнять, то суды могут наложить арест на имущество РФ в этих странах и попытаться его реализовать.

Ранее в деле «акционеры ЮКОСа» против России, приставы, опираясь на решения Гаагского суда, арестовали более 120 российских государственных активов на сумму 1 млрд евро, включая платежи от французских поставщиков в адрес «Роскосмоса» и ФГУП «Космическая связь», земельный участок в Париже под строительство православного центра, банковские счета МИА «Россия сегодня».

«Позиция России в данном случае очевидна: третейский суд не может признавать свою юрисдикцию в отношении споров, связанных с территориальными спорами сторон, иное бы создало опасный прецедент как для России, так и для других стран», - заявил управляющий партнер УК «Право и бизнес» Александр Пахомов.

Владимир Шалаев, юрист компании BMS Law Firm отметил , что российские власти пока не выплачивали аналогичные компенсации другим компаниям, поэтому вполне вероятно, что то же самое будет и с этим судебным актом — суд выигран, но реальных денег «Укрнафта» не получит.