Париж нам не нужен. Как Россия усиливает свою изоляцию и готовится к войне
Отказ президента Владимира Путина посетить Париж и встретиться с президентом Франсуа Олландом после критики действий России в Сирии выводит Москву на новый уровень конфликта, переговоры по урегулированию которого все больше теряют смысл. Почему наращивание военного присутствия в мире и нежелание идти на компромиссы с западными странами не предвещают ничего хорошего?
Подготовка к войне
События последних месяцев кажутся страшным сном: Россия проводит крупнейшие в современной истории военные учения, в ходе которых во главе регионов становятся военные, готовит Минфин и Центробанк – «либералов» при государе – к работе в условиях войны, призывает население вспомнить уроки гражданской обороны и в рамках учений эвакуироваться в бомбоубежища. Цепочку тревожных новостей венчает сообщение властей Петербурга, пережившего травматический опыт блокады, о том, что городское правительство установило суточную норму хлебного пайка на человека – 300 грамм. Хлеба в резервах хватит на 20 дней войны. Впрочем, войны с США не будет, успокаивает председатель Госдумы Вячеслав Володин.
Параллельно Минобороны, руководитель которого на повышенных тонах говорит с Минфином и не соглашается с урезанием триллионных расходов, расширяет российское военное присутствие в мире. Военные базы в Сирии – база ВКС Хмеймим и военно-морская база Тартус – давно не новость; новость в том, что они становятся постоянными местами дислокации войск, хотя в 2015 году президент Владимир Путин говорил, что дорогостоящие базы в Сирии России не нужны, террористов достанем и со своей территории. Но баасистский режим Башара Асада из России не спасти, поэтому Госдума ратифицирует соглашение с Дамаском о бессрочном базировании, а чтобы защитить в случае чего режим Аль-Сиси в Египте, Москва обсуждает аренду базы ВВС в Сиди-Баррани и уже отправила, по словам телеведущего Дмитрия Киселева, 5 тыс. десантников на границу с Ливией.
Есть еще в планах вернуться в Южно-Китайское море и Индийский океан – сделать портом приписки военную базу Камрань во Вьетнаме, подразнив тем самым США. И чтобы нашим недругам мало не показалось, Москва в одностороннем порядке раздумывает над размещением военно-морской и военно-воздушной базы с ПВО на Кубе. Несмотря на два определяющих обстоятельства: еще в 1962 году Кеннеди и Хрущев в результате Карибского кризиса договорились не размещать наступательное вооружение на Кубе, а во-вторых, Гавана сегодня выходит из политической и экономической изоляции США и ей вряд ли нужны осложнения на пути прогресса. Более того, в 2014 году опять же Путин без энтузиазма говорил о возобновлении работы радиолокационной базы в Лурдесе на Кубе: дорого, а разведданных и без того достаточно. Но у военного руководства, перекинувшего баллистические ракеты в Калиниградскую область и «протестировавшего» работу американских спутников-шпионов, видимо, своя точка зрения.
Алеппо – второй Донбасс
Действительно, охлаждение отношений России с Западом из-за срыва перемирия в Сирии и начала бомбежек крупнейшего города страны Алеппо, которые только усугубляют гуманитарную катастрофу, в очередной раз развязали руки военным, чей основной бизнес – война. Буквально за неделю произошло возвращение в 2014 год, когда США и ЕС в один голос требовали от Москвы вернуть Крым и уйти из Донбасса, накладывали санкции и представляли Россию нарушителем мирового порядка, наравне с «Исламским государством» (террористическая группировка, запрещенная в РФ). Тогда российский лидер попал в дипломатическую изоляцию со стороны Запада: единственной возможностью выехать в Европу был визит в Сербию или в виде исключения приглашение посетить Нормандию, где во время Второй мировой войны высадились союзные войска.
Главной надеждой на урегулирование разногласий и решение украинского конфликта стал «нормандский формат»: главы России, Украины, Франции и Германии все-таки сели за стол переговоров. Но с тех пор особых дипломатических успехов добиться не удалось, а президент Путин в последнее время называл формат «бессмысленным». Сирия, которую Москва использовала, чтобы создать вместе с Западом общий фронт борьбы с терроризмом, обернулась вторым Донбассом. И вот теперь санкции и изоляция, а также международный трибунал, который будет расследовать военные преступления, грозит России уже за сирийскую кампанию.
Нравится это Москве или нет, но общественное мнение Запада приковано к Алеппо – городу, который российская авиация бомбит совместно с сирийской армией. И информационную войну Россия уже проиграла: в самом деле, чего стоят российские претензии к США касательно поддержки террористических группировок, если под российскими бомбами гибнут мирные люди, в том числе дети? Если бы не фактор Алеппо, то повышения градуса во взаимоотношениях не произошло. Однако имеем то, что имеем: Германия вновь становится локомотивом санкций против России в Евросоюзе, США призывают расследовать удары авиации по Алеппо как военные преступления, Франция инициирует международный трибунал, а Великобритания видит в происходящем аналогии с действиями нацистской Германии в Испании. И даже кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп перестал выказывать симпатию и уважением Путину – он, оказывается, его всегда не любил и даже ненавидит.
Отказ от переговоров
Таким образом, если в Кремле решат мириться с Западом, то будут вынуждены серьезно уступать в некоторых чувствительных вопросах. Не исключено, что придется отказаться от поддержки Асада. Но пока примиренческий настрой не проглядывается: 8 октября Россия в Совбезе ООН наложила вето на французский проект резолюции по Алеппо, предполагавший контроль со стороны ООН за перемирием и возможность возложения ответственности на одну из сторон конфликта при его срыве. На следующий день президент Франции Франсуа Олланд усомнился в целесообразности встречи с Путиным.
А чуть позже отказался вместе с российским президентом открыть в Париже Русский духовно-культурный центр – православный собор Московского патриархата, заложенный в 2007 году для демонстрации «мягкой» силы. Это было бы слишком большим поощрением стране, которая бомбит мирное население на Ближнем Востоке. В марте 2014 года Париж уже переносил визит Путина до более подходящего момента – обстановка на Украине была раскаленной, масла в огонь подливал референдум в Крыму. Теперь же Путин последовал своему принципу – бить первым и отменил поездку, на дипломатическом языке он ее «перенес» до более «комфортного» времени. Наступит ли оно, если весной 2017 года Олланда с его довольно низким рейтингом одобрения вряд ли переизберут? С другой стороны, нужно ли Путину с ним сейчас договариваться, когда все нити ведут в Вашингтон, а он уже заявил ему плутониевый ультиматум? Как бы то ни было, в Париже ощутили «атмосферу холодной войны», которой не было со времен падения Берлинской стены в 1989 году.
Остается ужин с канцлером ФРГ Ангелой Меркель в присутствии Олланда и президента Украины Петра Порошенко. В провальном варианте мероприятия, которое, возможно, состоится 19 октября, российскому лидеру дадут почувствовать себя не в своей тарелке. В относительно успешном – оно будет терапевтическим сеансом с быстро проходящим эффектом. Но России, воспроизводящей некоторые сценарные ходы 1983 года – сбитый самолет, ядерная угроза, «семеро на одного» – от этого будет ни холодно, ни жарко. Не случившееся сближение позиций с Западом и возвращение к ситуации 2014 года в Кремле вряд ли считают провалом внешней политики. Поскольку Москва развязывает себе руки, освобождается от различных международных обязательств и соглашений.
Но на самом деле за текущими событиями все четче проглядывается то, как режим хватается за все старое и устаревающее – от «холодной войны» во внешней политике и эры углеводородов, закат которой, как ему хочется верить, еще не скоро настанет, до опоры на стареющее и вымирающее население. В этом вечном возвращении в прошлое и отсутствии будущего сам режим перерождается в анахронизм. При этом если Россия в пух и прах ругается с Западом, то происходит настоящий «разворот на Восток»: усиливаются госкапитализм, авторитаризм и прочие азиатские практики, которые могут быть даже успешными в плане процветания страны, но приходят они на смену западным концептам политического, экономического и общественного прогресса.
Однако в сиюминутном приближении конфронтация с Западом это и ограничения для развития даже по авторитарной азиатской модели, в прямом выражении – экономические и технологические санкции. Как же в условиях автаркии и нехватки инвестиционного ресурса строить благополучную экономику, растущую темпами не ниже среднемировых? На инвестиции и технологии при таком сценарии рассчитывать не приходится, как и на темпы роста экономики выше 1% в год. Что же остается? Только заклинать цены на нефть, продлевая жизнь бесперспективному режиму и тупиковым конфликтам на международном уровне.
Написать комментарий
Русские в Америке.
В США, несмотря на свои демократические убеждения (из-за которых, собственно, и оказался на Западе), я неожиданно приобрел репутацию «русского империалиста» и «ретрограда».
Дело было так: от скуки я стал появляться в русскоязычном литературном клубе одного из калифорнийских городов, где разные программисты и пенсионеры по непонятным мне соображениям решили, что они писатели и поэты и создали даже сайт, где размещали свои «произведения». Поскольку я профессиональный журналист, то специально я для них ничего не писал. Но есть грех — разместил несколько своих старых статей.
Все бы ничего. Но однажды я выложил свою статью «Кому в Америке жить хорошо». Заметка была на самом деле очень проамериканская. Но в ней мелькнуло, что многие россияне перебрались в США из-за более высокого уровня жизни. Эта невиннейшая фраза смертельно оскорбила членов клуба. Оказывается, они все уехали из России «не из-за колбасы», а по идейным соображениям! Причем, большинство из них эмигрировали в ельцинское время, когда уж никаких «репрессий против инакомыслящих» точно не было.
Мои робкие возражения, что в таком случае можно было и не уезжать, а просто пытаться что-то улучшить на родине, вызвало у моих новых знакомых улыбки и откровенное непонимание. Исправлять что-то в России они явно не собирались, да и не хотели. Забавно, но такое поведение им казалось вполне нормальным, а вот поехать в США просто зарабатывать почему-то казалось стыдным.
В какой-то мере их отношение к стране, в которой они родились, ярко иллюстрирует «трогательный» рассказ одной сан-диегской «писательницы», опубликованный на сайте proza.ru. Там семья эмигрировала в Израиль по следующей причине: в России «честно заработать нельзя… можно только украсть, обмануть». Сначала героиню (русскую по национальности) терзают сомнения, но заканчивается все великолепно. Добрые соседи из дома в Иерусалиме совершенно бесплатно несут бежавшим из России мебель и другую утварь. «И стало понятно, что все сделанное – правильно. Что все идет так, как дОлжно. На душе сделалось покойно и радостно. И возникла четкая уверенность, что наступило счастье».
Эта приторно-слащавая, похожая на рождественскую, история, понравилась, по-моему, всем членам клуба, кроме меня. А мои возражения, что я (да и многие мои другие знакомые) в России не воровали, а жили хорошо, были встречены с откровенным раздражением.
Однако прошло время, и мое «непонимание» истинных причин эмиграции стало забываться. И тут я неожиданно допустил новый «прокол». Я опубликовал на сайте клуба свою давнишнюю заметку о том, что некоторые англоязычные американцы переходят в православие.
Неожиданно, эта совершенно не политическая статья вызвала шквал негодования. Оказывается, я участвовал в … кремлевской пропаганде! Почему, например, я не упомянул о том, что многие русские переходят в протестантство или мормонство?
С начала я просто искренне не мог понять, чем не угодил местным русскоязычным «литераторам», однако потом уяснил их логику. «Русский мир» они ненавидят люто, а эта статья «работает» в его пользу.
Вообще, поскольку православное духовенство, с точки зрения многих русскоязычных иммигрантов, поддерживает Кремль, то православие – это религия, которую просто стыдно исповедовать порядочному человеку. Рискну предположить, что к священникам иммигранты относятся приблизительно также, как советские комсомольцы 30-х годов прошлого столетия. Иногда в иммигрантской среде лучше не афишировать свою приверженность к этой традиционной для восточных славян религии. Так, например, узнав, что одно время в России я регулярно ходил в церковь и даже пытался соблюдать пост, один из моих американских русскоязычных знакомых сделал предположение, что эта моя «религиозность» объяснялась карьерными соображениями.
Тут важно сделать замечание. Большинство русскоязычных иммигрантов нынешней последней волны оказались в США как «еврейские беженцы». С 1989 года и аж по 2011-й в США действовало поправка Лаутенберга, по которой евреям из бывшего СССР давали статус беженца фактически автоматом, чем очень многие из них и воспользовались.
Как мне кажется, сегодня сбылось пророчество Александра Солженицына из книги «Двести лет вместе». В ней классик писал, что после распада СССР история российского еврейства вступит в новую стадию. Похоже, что сегодня российские евреи оказались расколоты: те из них, кто эмигрировал, часто откровенно враждебны к России, а те же кто остался, нередко, в силу еврейской страстности, даже бОльшие патриоты, чем многие русские.
Справедливости ради, стоит подчеркнуть: не все американские русофобы евреи, попадаются среди них и русские, армяне, татары. В итоге среди русскоязычных в США образовалась внушительная прослойка людей, объединенных почти патологической неприязнью к своей бывшей родине. Своеобразный «малый народ», независимо от собственной национальности ненавидящий все русское.
Конечно же, это касается не всех мигрантов, но доля русофобов среди них значительно выше, чем среди россиян.
Алга, хотите рассказать мне о Казахстане? Мне не хочется опускаться до такого низкого уровня, на котором Вам видимо комфортно и до тех мест, где в Вашей стране вместо туалетной бумаги использут камни. Да да, в XXI веке. Дело не в этом. Делов том, что если Вы, Алга, хотите видеть грязь, то вы ее увидите везде куда только ни посмотрите. А факты есть. Неоспоримые. Вы не желаете их видеть в упор. Самый ужасающий факт прошлого столетия: США - единственная страна в мире, которая применила Ядерное оружие, но что самое важное Америка применила Ядерное оружие против Японии, которая была практически побеждена и не имела Ядерного оружие. В результате применения Америкой ядерного оружия против двух городов Японии, погило 800 000 тысяч мирных жителей Хиросима и Нагасаки. И после этого Вы пишете о каких-то перестрелка, князьях... Тем самым в глазах разумных людей, Вы еще больше дискредитируете тех преступников, которых пытаетесь отбелить.
..автор - явно или дебил около-тридцатилетний, или заказная овца. Прежде чем блеять, хотя бы послушал серьезных аналитиков. Например, Якова Кедми.
Старик сидел у городских ворот. К нему подошел юноша и спросил: - Скажи, старик, какие люди живут в этом городе? Старик ответил ему вопросом. - А какие люди были в том городе, из которого ты ушел? - Это были эгоистичные и злые люди. Впрочем, именно поэтому я с радостью уехал оттуда. - Здесь ты встретишь точно таких же, - ответил ему старик. Немного погодя, другой человек приблизился к этому месту и задал тот же вопрос: - Я только что приехал. Скажи, отец, какие люди живут в этом городе? Старик ответил: - А скажи, человек, какие люди жили в городе, откуда ты пришел? - О, это были добрые, гостеприимные и благороднейшие горожане! У меня там было много друзей. - Ты найдешь таких же и здесь, - ответил старик. За этой сценой наблюдал горожанин, чинивший рядом свою телегу. Он спросил старика: - Почему ты одному сказал, что здесь живут негодяи, а другому - что здесь живут хорошие люди? - Везде есть и хорошие, и плохие, - ответил ему старик. - Просто каждый находит только то, что умеет искать. Алга, Вы ешё молоды. Не пачкайте себя ненавистью, не топчите в грязи свой ум и всё, что Вам не нравится. Не доводите себя до диагноза. Я профессиональный военный в отставке , и видел разное. Знаю точно, что нет плохой Грузии и отвратительной Украины. И там и там у меня друзья и братья, которых я люблю, и которые любят меня. Вы мыслите под диктовку или получаете за это деньги. Я попросил Вас не изрыгать желчь публично. Вы меня намеренно не услышали. Значит, Вы на денежном довольствии. И приём тот же: боронить своё, непотребное. Я Вам даже свой e-mail дал чтобы Вы публично не портили воздух ненавистью вокруг себя . Но Вам нужна трибуна. А историю я знаю не из советского школьного учебника, а от профессоров Академии Генерального Штаба. Их трудно заподозрить в том, что они знают историю походов Наполеона в сослагательном наклонении, как Вы, и предполагают участие Невского в "банальной стрелке", как Вы выразились, между новгородскими и псковскими князьями, "... а рыцари Тевтонского ордена ( это именно они принимали участие в разборке) сражались тупо за "бабки". Это что? Алга! Это собственное видение и изложение истории про географию? Даже если никто не видит Вашего лица, не унижайте себя, Алга. И только тогда Вы станете идти Вперёд, без ненависти к себе подобным. А если не так - это диагноз. Здоровья Вам.
Хотите рассказать мне о России? Расскажите, я послушаю. Про улицу Советскую в Сызрани, где нет ни одного целого здания, про Самару, где про общественный wi-fi даже и не слыхали (хотя, нет, вру, на ж/д вокзале в зале ожидания есть небольшая зона), про 6-7 -летних пацанов в Кемерово, не бомжат, обычных школьников, стайками вместо уроков разгуливающих по центру с сигаретами и бутылками какого-то хмельного пойла, расскажите про Новокузнецк, где мусор принято выбрасывать из окон, а не выносить в пакетах на мусорку, и где в центре города два металлургических комбината, алюминиевый завод, ферросплавный, ТЭЦ и клубы дыма с них красиво смотрятся с вершины Вознесенской горы. Видеть это все было очень печально. Кстати, местные не говорят " поехал в Москву, поехал на Кавказ", они говорят "был в России в Москве, был в России на Кавказе". Один случайный знакомый так прямо и заявил: "мы - сибиряки, люди особой породы, а они там в России какие-то все вялые и несуразные". Как это понимать? Местный сепаратизм? И да, великая газодобывающая держав Россия не в состоянии обеспечить газом собственное население, Новосибирск, и Кемерово, и Красноярск без газа, да что там Сибирь, Московская область готовит на дровах или пропане. Путину бы как раз и заняться проблемами своих граждан в своей стране, а не кошмарить ближних и дальних соседей , и угрожать ядерной дубинкой миру. Люди в России стали жить лучше за последние два года?
Алга, Вы перешли на личности? Это теперь из разряда цивилизованного общения? Iuppiter iratus ergo nefas. Мне стало грустно. Согласен с некоторыми тезисами, но по подавляющему большинству - экспрессивный перебор. Очевидное и неудобное - опущено, остальное поставлено с ног на голову. Словно в Раде побывал. Наш спор вышел за рамки данной статьи. Пишите: alexgurgiy55@gmail.com а то неприлично как-то... здесь. Или изливать желчь прилюдно - теперь элемент новейшей культуры?
Алга, со своими выкладками вы отстали лет на 20, не меньше. Насмешили. Но это и хорошо, что о современной России бытует такое отсталое представление, мягко скажем у ее недругов, пусть думаю себе и заявляют, что якобы ее можно завоевать за 20 дней :)) А про химическую еду, так Алга похоже вы являетесь выходцем из какой-то страны 3-го мира и не бывали ни в России ни в США. Если бы были, то знали бы какая из этих двух держав кормит граждан натуральным продуктом, а какая синтетикой. У меня как раз половина семьи живет в Москве, а половина в Нью-Йорке, уж мне то есть с чем сравнить, "дорогая" вы наша Алга. А лапшу, которая долго хранится, вам наверное это известно лучше, вы другим на уши вешайте. Адью.
Александр, как мне стало понятно из Вашего комментария, историю России Вы знаете исключительно из учебника истории советских времен. Которая имеет мало общего с реально происходившими событиями. Вы забыли еще привести в пример 28 панфиловцев, Зою Космодемьянскую, Александра Матрасова, "Молодую гвардию" и других мифических персонажей, но на "героических подвигах" которых , однако, выросло не одно поколение советских людей. Что делал Наполеон под Бородино, не знаю, но если бы он хотел уничтожить Россию, он двинул бы свою армию на Петербург и там бы хлопнул Александра вместе со всем его двором. Как до сих пор не нашли и археологического подтверждения "побоища" на Чудском озере. И кстати, Ливонский орден прекратил свое существование за 5-6 лет до этой якобы "битвы". На самом деле там могла быть банальная "стрелка" между новгородскими и псковскими князьями, а рыцари Тевтонского ордена ( это именно они принимали участие в разборке) сражались тупо за "бабки". Тевтонский орден всего насчитывал в то время около 150 посвященных рыцарей, и по их хроникам в той битве погибло 20 и ранено 6 рыцарей. Точно так же я могу привести информацию и по другим Вашим примерам, но это выходит за рамки комментария к статье. Зацепило вот это:"Нам нет нужды нападать. У России всё есть, и даже больше, чем у других." Какого тогда черта Россия напала на Грузию? Какого тогда черта Россия напала на Украину? Какого тогда черта Россия напала на Сирию? У нее же все есть? И откровенно насмешила фраза про сапог, что там , из новой истории? От Японии в 1905, от Польши в 1920, от Финляндии в 1940, от Афганистана в 1989, две чеченские войны Россия тоже проиграла, за последнюю до сих пор платит дань Кадырову. Украинскую войну Россия тоже проиграла, если в 2014 Путин что-то там верещал про Новороссию, то теперь не знает, куда ему деть эти днр/лнр. Так что, вы там держитесь, хорошо макароны хранятся, соль/сахар лучше упаковать в плотные мешки, чтобы не отсырели, консервов можно запастись, хотя какие там в России продукты, химия одна...
Придётся ответить. Что-то до боли знакомое из времён холодной войны сквозит в комментарии Алга. Мне много лет и я всё помню. Восприятие России носителями"европейских ценностей" : матрёшка, водка, балалайка. А берёзки у нас не мифические - вчера гулял по красивому опадающему берёзовому лесу. Да, Россия платила за свою независимость от разного рода европейских и других "носителей" очень дорого. Простые вопросы: что сделали "носители цивилизационных ценностей" с индейским населением, когда пришли на американский континент со стеклянными бусами? Что делали "носители ценностей" Ливонского ордена на Чудском озере? Ну, искупал их Александр Невский по дремучести своей. Не понял князь-невежда, какие ценности несли вежливые крестоносцы лапотной России. Что делал Наполеон под Бородино? А Эрих фон Манштейн под Курском? А что делали американские "партнёры" в Ливии, убивая Муаммара Каддафи, и теперь официально признавая, что ошибочка вышла, и не так всё надо было обстряпать? И с Югославией ошибочка вышла? И с Ираком? И с Афганистаном? И не ЦРУ выродили на свет такие ценности как Талибан и ИГИЛ? А если попросту посмотреть на процентное соотношение населения России и её природные ресурсы, то сразу становятся понятны причины лютой зависти и ненависти ко всему российскому всех "носителей ценностей". Нам нет нужды нападать. У России всё есть, и даже больше, чем у других. Но, если драка неизбежна - бей первым. А сколько российских умов работает в Европе и США? А, может, не душить Россию и не испытывать судьбу? Русский мужик медленно запрягает, да быстро едет. Или это стало уже европейской забавой: через определённые промежутки времени получать от России сапогом ниже спины и успокаиваться на десятилетия? Когда еду через Россию в поезде, думаю: "Как же всё это уберечь от европейских ценностей? Всем, в итоге, надо метр на два и полтора в глубину. Не тужась живу не в позе, а совершенно прямо, и горд тем, что я славянин. Почитаю российскую науку, культуру, искусство, вкупе с Байроном, Чюрлёнисом и Гершвином. И удивляюсь гей-парадам в просветлённой сзади Европе. Или это теперь тоже европейская ценность? Я и сейчас буду защищать свои национальные ценности, если меня станут поучать "носители", как я должен жить в собственном доме. С уважением.
"Таким образом, если в Кремле решат мириться с Западом, то будут вынуждены серьезно уступать в некоторых чувствительных вопросах" Мириться с западом??? это равносильно тому чтобы стереть себе лицо, в ЕС это уже наглядно продемонстрировали. Разве западу нужен мир? Посмотрите на историю XX века и начало XXI. Им нужны рынки и территории, вот и весь их "мир", а что гибнут миллионы, то плевать им на все это, главное кошельки толще иметь. Что наиболее подло, всю грязную работенку они проделывают чужими руками.
Россия много раз проверена на прочность, и каждый раз эта проверка сопровождалась гибелью миллионов людей, так Россия платила за свою сохранность. А что такое Россия? Мифические березки? Балалайка? Что есть российская честь и достоинство? Напасть на слабого? Наплевать на законы и установившийся порядок? Кстати, а как в России с законом? Можно не отвечать, поскольку ответ заключается в одной замечательной поговорке про дышло. Поэтому Россия все время тужится-тужится подняться, но так и стоит все время в одной некрасивой позе. Тут уж Александр 100% прав - в такой позе не до европейских ценностей!
Россия много раз проверена на прочность. Ей не пристало, стоя в некрасивой позе, подбирать европейские "ценности", разбросанные теперь уже американскими конкистадорами. То, что автор называет старым и устаревающим, в России называется честью и достоинством. В английском нет слова "совесть". Легко ли России разговаривать с англосаксами, никогда не имевших совести. (прошу прощения за каламбур).
Предлагаю Александру Мельникову прочесть книгу Андрея Паршева "Почему Россия не Америка"