ЦБ один в один повторяет ошибки царских властей перед революцией 1917 года. Такая борьба с инфляцией - путь к поражению

Экономист и публицист Константин Двинский выразил обеспокоенность: по его мнению, Центробанк ведет Россию к катастрофе, постигшей монархию в 1917 году. Он подкрепляет свои слова историческими параллелями. Эту тему он развил в беседе с обозревателем царьграда Александром Тагировым.

Двинский считает, что текущая политика Центробанка тупикова. Ключевая ставка остается неоправданно высокой, что ставит экономику в затруднительное положение из-за нехватки денежных средств. Основной постулат: "низкая инфляция – превыше всего". В чем же ошибка такого подхода?

История служит предостережением: это ловушка, в которую Россия уже попадала в 1915 году, в разгар Первой мировой. Тогда, как напоминает Двинский, финансовым ведомством руководил Иван Шипов, человек с безупречной репутацией, воспитанный на принципах золотого стандарта. Война требовала ресурсов, промышленность работала на пределе, но не имела оборотных средств, казна истощалась.

Шипов выбрал курс на низкую инфляцию любой ценой. Эмиссия денег была ограничена, их выпуск привязан к золоту. Для финансирования армии привлекались дорогие кредиты, но запуск печатного станка, ради сохранения ценовой стабильности, был исключен. Двинский точно описывает последствия: к осени 1916 года, несмотря на наличие золота, страна столкнулась с дефицитом боеприпасов, а в столицах выстраивались очереди за хлебом. Официальные отчеты рапортовали о контроле над инфляцией и стабильности рубля.

Именно эта "твердость рубля", как оказалось, способствовала падению монархии. Чиновники того времени действовали подобно банковским служащим, ставя формальную стабильность выше реального прогресса и победы. Их страх перед ростом инфляции перевешивал необходимость насыщения экономики деньгами, что для их мировоззрения было недопустимо.

Резко контрастным примером служит период Великой Отечественной войны. В 1941 году Сталин одобрил выпуск денег, что, хоть и выглядело радикально, позволило мобилизовать промышленность. Заводы работали круглосуточно, эвакуированные предприятия расширялись, фронт получал боеприпасы и технику бесперебойно. Послевоенная денежная реформа 1947 года устранила возникшие дисбалансы. Как утверждает Двинский, в войне побеждает не приверженец низкой инфляции, а тот, кто обеспечивает быстрый экономический рост.

Возвращаясь к современности, складывается впечатление, что нынешние финансовые власти повторяют ошибки царского министра. Эксперты отмечают, что Центробанк чрезмерно высокой ключевой ставкой препятствует деятельности реального сектора. Высокая стоимость кредитов делает инвестиции рискованными, что негативно сказывается даже на оборонной промышленности. В ответ на критику звучит стандартный довод о борьбе с инфляцией. Но война должна вестись с противником, а не с ценовыми показателями.

Ситуация, когда даже предприятия военно-промышленного комплекса, финансируемые государством, испытывают трудности из-за дороговизны денег, является крайне тревожным сигналом. Тем не менее, Центробанк продолжает придерживаться своей линии.

Создается впечатление, что руководство Центробанка действует не в интересах страны. Однако, в действиях финансового блока власти видится искренняя вера в то, что низкая инфляция обеспечивает населению стабильность. Но история учит: истинное благополучие народа связано с победами, а не только с контролем над ценами. Устойчивость государства определяется не отчетами, а способностью защищать свои интересы и развиваться.

Спасибо, что читаете «Капитал страны»! Получайте первыми самые важные новости в нашем Telegram-канале или вступайте в группу в «ВКонтакте» или в «Одноклассниках»