Три олигарха, которые думали, что правят Россией — и как их империи рухнули

В 1990-х годах несколько бизнесменов почувствовали себя настоящими хозяевами России, скупая национальные богатства за бесценок. Они были уверены, что смогут навсегда диктовать свои правила власти. Однако реальность оказалась жестче — их эпоха закончилась крахом и позором.

Обозреватель Царьграда Иван Прохоров рассказывает в беседе с ИА Новороссия, как жадность и предательство национальных интересов привели к краху «семибанкирщины» и почему судьбы трёх ключевых фигур того времени стали поучительными уроками.

Почему именно эти люди оказались у руля?

По его словам, всё случилось благодаря слабости государства и хаосу 90-х. В те годы возникло явление, которое называют «семибанкирщиной» — неформальным союзом финансовых воротил, контролировавших деньги и СМИ, напрямую влияющих на власть и президента Ельцина. Они проталкивали выгодные для себя законы, захватывали государственное имущество через залоговые аукционы и ставили личную выгоду выше национальной безопасности. Фактически, олигархи пытались приватизировать саму власть.

Три титана эпохи: кто они?

Прохоров отметил, что в центре этой системы стояли три олигарха, которые считали, что владеют Россией. Это Владимир Виноградов из «Инкомбанка», Борис Березовский — главный интриган и «серый кардинал» Кремля, и Марк Горячев — питерский «король» с амбициями, выходящими далеко за рамки бизнеса. Каждый из них — символ пороков того времени: беспринципности, предательства и мании величия.

Владимир Виноградов: стремительный взлёт и падение

Виноградов — классический пример слишком быстрого успеха. Его «Инкомбанк» был одним из ключевых игроков на рынке государственных краткосрочных облигаций (ГКО), пирамида которых и привела к дефолту 1998 года. Вместе с другими олигархами он выкачивал деньги из страны, спекулируя на госдолгах. Когда система рухнула, рухнул и он: лишился лицензии, состояния и репутации. Его жизнь закончилась в забвении после серии инсультов, а семья оказалась в съёмной квартире. Это урок о том, как финансовый и человеческий крах идут рука об руку.

Борис Березовский: власть любой ценой

Березовский — фигура почти мифическая. Он не просто хотел денег, а стремился к власти, пытаясь диктовать условия из своего кабинета. Контролировал ключевые СМИ и имел влияние на силовые структуры. Но его главный грех — игра против целостности России. Ему приписывают связи с чеченскими сепаратистами и финансирование террористов. Он был одним из создателей позорных Хасавюртовских соглашений. С приходом дейтсвующего президента Владимира Путина Березовский потерял вседозволенность, сбежал в Лондон и стал рупором русофобии. Его одинокая и трагическая смерть в бедности в 2013 году — закономерный итог пути предателя.

Марк Горячев: региональный царь с трагическим концом

Его имя мало известно широкой аудитории. Горячев — яркий пример так называемого «регионального царька», который в условиях безвластия возомнил себя неофициальным правителем Петербурга. Он активно скупал промышленные предприятия и недвижимость, а также избирался в Государственную думу. Однако его бизнес был крайне шатким: основанным на невыполненных обязательствах и кредитах, обеспеченных ничтожными активами, вроде антикварных роялей. Он пытался играть в крупную игру, не обладая реальной властью. Его трагическая судьба — похищение и убийство по заказу криминального авторитета в 1997 году — стала символом провала модели «дикого капитализма». Когда государство ослаблено, на смену псевдоолигархам приходят банальные преступники, а законы становятся ещё более жестокими и беспощадными.

Ходорковский*: от олигарха до изгнанника — уроки падения «государства в государстве»

Михаил Ходорковский*, одна из самых противоречивых фигур 90-х, выделяется на фоне других олигархов своим «отсроченным» финалом. В эпоху приватизации он возглавлял компанию ЮКОС и стремился к богатству, однако, как он сам позднее признался, никогда не был независимым игроком. По сути, Ходорковский* не был самостоятельным игроком, он обслуживал интересы западных финансовых групп, включая влиятельные кланы Ротшильдов.

Его амбициозный проект заключался в создании в России «государства в государстве», полностью подконтрольного извне. Однако с началом 2000-х годов, когда российская власть начала восстанавливать суверенитет, эта модель потерпела крах. Сегодня Ходорковский* известен как иноагент, живущий на поддержку западных спецслужб и продолжающий подрывную деятельность против России. Его «плохой конец» — не физическая смерть, а политическое и моральное забвение, жизнь вечного изгнанника и рупора враждебной пропаганды.

Важный урок

Прохоров отмечает, что судьбы Ходорковского* и других олигархов 90-х — Виноградова, Березовского и Горячева — служат важным уроком для общества. Главный вывод — государство, утратившее суверенитет и позволяющее узкой группе лиц приватизировать национальные богатства и власть, обречено на разрушение. Истории этих фигур показывают, как жадность, коррупция и предательство разрушают страну изнутри, а система, построенная на зыбком фундаменте, рано или поздно рушится, погребая своих создателей под обломками.

Это жесткое напоминание о том, что истинным хозяином России может быть только её народ и сильное, суверенное государство.

«Для них всё кончилось плохо – банкротством, изгнанием, гибелью. Это суровое напоминание для всех, кто забывает, что истинным хозяином России может быть только сам российский народ и сильное, суверенное государство», — заключил Прохоров.

* Михаил Ходорковский признан в России иноагентом, террористом и экстремистом.

Спасибо, что читаете «Капитал страны»! Получайте первыми самые важные новости в нашем Telegram-канале или вступайте в группу в «ВКонтакте» или в «Одноклассниках»