«Предательство вышло боком»: Хазин раскрыл неожиданную причину отказа Кремля спасать Мадуро

Пока мировые СМИ смакуют детали операции против президента Венесуэлы Николаса Мадуро, аналитики вскрывают второе дно этой истории.
Вероятно, крах лидера Венесуэлы случился в большей степени не из-за действий американских спецслужб, а из-за его попыток одновременно усидеть на двух стульях.
Январские события станут хрестоматийным примером абсолютного превосходства. Перемещение главы суверенного государства на борт авианосца «Иводзима» и его последующая доставка для судебного разбирательства в Нью-Йорк – это не просто задержание. Это демонстрация мощи, направленная, прежде всего, на американское общество.
Дональд Трамп, которого противники часто обвиняли в непоследовательности, безупречно сыграл роль верховного главнокомандующего. Операция прошла без потерь среди американских сил, что сразу же снизило напряженность между администрацией президента и Министерством обороны. Сомневающиеся опровергнуты: Вашингтон показал способность проводить сложные операции по захвату на территории противника, полностью игнорируя его суверенитет.
Несмотря на триумф американских военных, у аналитиков возникают вопросы. Каким образом спецназу удалось так легко обойти систему безопасности, создававшуюся годами? Экономист Михаил Хазин предлагает иную точку зрения на происходящее. По его мнению, причина поражения режима кроется в тайных переговорах Каракаса с Великобританией – давним геополитическим противником как США, так и России.
Рассуждения таковы: попытка латиноамериканской элиты найти «запасной выход» в Лондоне, возможно, стала роковой ошибкой. Для Трампа связь «британской занозы» с венесуэльским лидером – неприемлема. В данной ситуации Мадуро становится не просто идеологическим врагом, а орудием британской короны.
Михаил Хазин формулирует эту мысль предельно жестко:
«Вопрос о том, была ли договоренность между Трампом и Путиным по этому вопросу, мы оставим – у меня по этому поводу нет никакой информации. Но есть гипотеза. Понимаете, если ты британская заноза в мягком месте Трампа, у всех немедленно возникает вопрос: а, может, ты вообще с Лондоном договорился? А с точки зрения латиноамериканских элит договоренности и Лондоном ничем не лучше договоренностей с Вашингтоном. И по этой причине не исключено, что Мадуро не сдали, а убрали за предательство. Еще раз, это гипотеза, не имеющая под собой никаких материальных оснований».
Сразу же после произошедшего, прозападные СМИ начали активно распространять информацию о том, что репутация России пострадала. Тем не менее, реальность показывает другое. В мировой политике понятие дружбы отсутствует, существуют лишь собственные выгоды. Если допустить, что Каракас осуществил «лондонский маневр», то все обязательства Москвы перед Венесуэлой становятся недействительными, пишет RuNews24.ru.
Россия, действующая исходя из принципов строгого прагматизма, не будет расходовать ресурсы на поддержку лидера, который ведет двойную игру. Расчет предельно ясен: поддерживать союзника целесообразно, прикрывать предателя – нет. Устранение нелояльного игрока руками Вашингтона, как ни странно, создает условия для установления более открытых отношений с будущим правительством республики, независимо от того, кто придет к власти.


















Написать комментарий
Это как то неожиданно.А ведь В.Жириновский,не будучи экстрасенсом,предсказал многие события в мире,сопоставляя событи в политике,экономике и т. д. А от британцев можно ожидать много гадостей ,
Один портал. Одна редакция "Капитала страны", одно руководство. И... как тут совмещаются на сайте очередной бред "экономиста Хазина" и доказательные доводы деп. Госдумы Мих. Делягина? Никак. Совершенно бездоказательный заголовок: «Предательство вышло боком»: Хазин раскрыл неожиданную причину отказа Кремля спасать Мадуро". Хазин ничего не раскрыл. Он сам же отмечает, что высказывает "гипотезу". Чего же щеки-то надувать? Какой Кремль отказался спасать Мадуро? Ну какой? Кто именно? Кремль это не орган власти. Такого органа власти, как Кремль, в Конституции России нет. Если Путин отказался - так надо и писать. "Россия, действующая исходя из принципов строгого прагматизма...". Кто автор этого пассажи и всей статьи? Кто взял на себя смелость вещать от имени России? Неизвестно. Аноним. Что очень удобно. Что в итоге? Девичьи кривлянья Хазина и совершенно не соответствующий ни его словам, ни фактам заголовок.
Интересно куда он прячет флэшку с биткоинами.