«За кулисами позора: Почему власти бросают жителей Белгородской, Курской и Брянской областей?»: депутату стало стыдно

Парламентарий выступил с резкой критикой по поводу провала законопроекта, который предусматривал обязательное предоставление кредитных каникул для жителей Белгородской, Курской и Брянской областей, пострадавших от террористических атак ВСУ. По его словам, многие люди в этих регионах потеряли жильё и имущество, однако банки продолжают требовать от них выплаты по ипотеке, несмотря на тяжелое положение заемщиков.

«На прошлой неделе выдвигали законопроект по настолько стыдной теме, что не стал даже на трибуну выходить, чтобы зачитать обоснование. Немало жителей в Белгородской, Курской и Брянской областях потеряли всё (в том числе — жильё) из-за бандеровских атак. <…> В результате ударов бандеровцев множество людей на этих территориях лишились всего, живут в очень тяжёлых условиях. Многие из них находятся в состоянии отчаяния: несмотря на волонтёрскую помощь и помощь государства, создаётся ощущение, что о них все забыли. Как бы ни помогали губернаторы, федеральные власти и неравнодушные граждане, невозможно восполнить потерю всего. Поэтому и возникает чувство брошенности. <…> Но банки уверены, что ипотечные платежи эти люди должны продолжать вносить регулярно», — сообщил эксперт в своём канале в Дзене.

Делягин отметил, что Центробанк уже рекомендовал банкам вводить кредитные каникулы для таких граждан, однако эта мера носит лишь рекомендательный характер и зависит от доброй воли финансовых учреждений. Законопроект, предложенный депутатами от «Справедливой России», должен был сделать предоставление кредитных каникул обязательным для банков, отметил политик.

«Казалось бы: ну какие тут могут возникнуть возражения? Однако они нашлись. И, что особенно важно, весьма... скажем так... неприличного характера», — возмутился депутат.

Однако, как рассказал Делягин, представители комитета по финансовому рынку выступили против инициативы, аргументируя это тем, что действующее законодательство уже позволяет заемщикам обращаться за кредитными каникулами. При этом они упустили ключевой момент: банки имеют право отказать в такой мере поддержки, и законопроект должен был устранить эту возможность.

«Но есть структуры, которые о них отлично помнят, это российские банки. Многие из беженцев имели ипотеку. В том числе за жильё, которого уже нет (и никогда не будет). Но людей всё равно заставляют эту ипотеку оплачивать. На что регулярно уходят все те крохи денежной поддержки, которые выделяет государство», — негодует Делягин из-за несправедливых действий кредитных организаций.

Политик раскритиковал позицию комитета по финансовому рынку по законопроекту о кредитных каникулах для пострадавших беженцев. Делягин прокомментировал выступление первого заместителя председателя комитета по финансовому рынку Константина Бахарева, который выступил против законопроекта о введении обязательных кредитных каникул для жителей Белгородской, Курской и Брянской областей, пострадавших от террористических атак.

По словам Делягина, «он сделал фундаментальную подтасовку»: Бахарев заявил, что действующее законодательство уже содержит все необходимые нормы, и предложил депутатам не поддерживать инициативу. Однако, как подчеркнул Делягин, в этом утверждении содержится ключевая искаженность. Действительно, согласно нынешним законам, заемщики из числа беженцев могут обратиться за кредитными каникулами, в том числе если они проживают в зоне Контртеррористической операции. Но при этом банки имеют право отказать в предоставлении такой поддержки.

Делягин отметил, что суть предложенного законопроекта заключалась именно в том, чтобы обязать банки предоставлять кредитные каникулы пострадавшим, если те считают их необходимыми. В настоящее время же решение о предоставлении каникул полностью зависит от доброй воли банковских учреждений. «Мы предлагали сделать так, чтобы банк был ОБЯЗАН предоставить кредитные каникулы для указанных беженцев, если человек считает, что они ему нужны», — пояснил эксперт.

Таким образом, по мнению депутата, комитет по финансовому рынку считает существующих правовых возможностей достаточными, несмотря на тяжелое положение граждан, пострадавших от террористических действий. «Надо так понимать, в комитете по финансовому рынку считают, что такой вольготности более чем достаточно для людей, пострадавших от террористических атак», — выразил мнение Делягин.

Голосование по законопроекту прошло с поддержкой со стороны КПРФ, ЛДПР и «Новых людей», однако инициатива не набрала необходимого кворума и была отклонена. Делягин выразил сожаление по поводу такого решения и подчеркнул, что многие пострадавшие граждане остаются без реальной помощи в сложной жизненной ситуации.

«Голосование было на редкость единодушным: и КПРФ, и ЛДПР, и «Новые люди» — все нас поддержали, не стали даже воздерживаться. Но законопроект, увы, не набрал нужного кворума», — посетовал Делягин.

Спасибо, что читаете «Капитал страны»! Получайте первыми самые важные новости в нашем Telegram-канале или вступайте в группу в «ВКонтакте» или в «Одноклассниках»